Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernaman(ALM) LEGIMAN bin TOMO REJO telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 11 Februari 1995 dinikahkan secaralangsung oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama SOMO DAWIRO diDesa Suka Damai, Kecamatan Mantewe, Kabupaten dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Z'.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dengan suaminya yang bernaman (ALM) LEGIMAN bin TOMOREJO hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;6.

Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohondengan suaminya yang bernaman (ALM) LEGIMAN bin TOMO REJO belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;1 eiataiaraaiaiaiaiaineiaiaiaiaieaatatanaraeiataiaiaiaaiaiaianaiaiaiaaiaaiaiaiaaieiaiaiamaiiimaiiimmaiimaiammmaammaatiimmmmatte Bahwa selanjutnya (ALM) LEGIMAN bin TOMO REJO telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 September 2017 berdasarkan surat keteranganyang dikeluarkan Kepala Desa Suka Damai, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu dengan

tanggal 27 September 1999,untuk itu kelahirannya belum di daftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran.Bahwa yang saksi ketahui cucu pemohon yang bernama VeraNurmala perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 27 September1999 sekarang tinggal bersama pemohon di dusun SukamanahRt. 004/Rw.006, Desa Bojong, Kec Parigi, Kabupaten Ciamis.Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon yang bernama Rosadisekarang bekerja sebagai TKI dan isteri anak pemohon bernamaN

September 1999,untuk = itu kelahirannya bellum di daftarkan ke Dinas4Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran.e Bahwa yang saksi ketahui cucu pemohon yang bernama VeraNurmala perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 27 September1999 sekarang tinggal bersama pemohon di dusun SukamanahRt. 004/Rw.006, Desa Bojong, Kec Parigi, Kabupaten Ciamis.e Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon yang bernama Rosadisekarang bekerja sebagai TKI dan isteri anak pemohon bernamaN

Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2 knamun abang Pemohon bernaman Zulkifli Binti Ilyas tetap menolak deng nnalasan calon suami Pemohon adalah seorang pemakai obatobat(Narkoba) namun calon suami Pemohon sudah terlepas dari(Narkoba);Hal 2 dari 16 hal Pen. No, OO066/PdtP/2016/MS smTgl.310 167.

Bahwa abang Pemohon bernaman Zulkifli Binti Ilyas sebagai wali Pemohontidak mau/enggan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan calon suami Pemohon = adalah seorang pemakai obatobatan(Narkoba), padahal calon suami Pemohon sudah terlepas dari obatobatan(Narkoba);a.

Bahwa abang Pemohon bernaman = Zulkifli Binti llyas sebagai wali Pemohontidak mau/enggan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan calon suami Pemohon adalah seorang pemakai obatobatan(Narkoba), padahal calon suami Pemohon sudah terlepas dari obatobata(Narkoba);6.

Surat tersebut di atas,dimuka persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama NICO KARUNIA MULYONO SUKAMTO BIN PETRUSPUJO dan SUPARNO BIN HARJO SUPARNO, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi : NICO KARUNIA MULYONO SUKAMTO BIN PETRUS PUJO;Bahwa benar saksi sepupu dari pemohon, bahwa suami pemohon bernamaANTONIUS ANDY RIANTO dalam pernikahannya dengan pemohon merekadikarunial 2 (dua) orang anak bernaman

Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena sebagai karyawanpemohon, bahwa pemohon hadir dipersdangan ini akan mengganti namaanaknya yang bernama ADELIO ALVARO PANGERAN LIAN diganti menjadiHANS ADELIO ALVARO SETYA Bahwa pemohon sebagai karyawan toko mebel sudah 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa suami pemohon bernama ANTONIUS ANDY RIANTO akan tetapisudah bercerai ; Bahwa dalam pernikahannya dengan pemohon mereka dikaruniai 2 (dua)orang anak bernaman : CANTIKA DIAH KUMALASARI, umur 16 tahun,ADELIO ALVARO

Kartu Keluarga Nomor 7309091505120004 tertanggal 20April 2015 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Maros telah dicocokkanaslinya ternyata telah cocok bermeterai cukup dan inazegelan. diberikode Bukti P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut maka Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti Saksi 2 orang yaitu :1. dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama karenakeluarga saksi dan Pemohon Il, bernaman

II tidakpernah ada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan bukuAkta nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehinggamengajukan permohonan isbat nikah untuk kelengkapan administrasikepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il..2. dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :hal 5 dari 13 Hal Penetapan nomor 165/Pdt.P/2019/PA MrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama karenakeluarga saksi dan Pemohon Il, bernaman

Halaman 2 dari 15Halamanmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik( bada al dhukul ), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaN A P umur 4 tahun 6 bulan dan N A P umur 4 tahun 63.

selanjutnya Pemohon membenarkanketerangan saksisaksi tersebut dan berketetapan denganpermohonannya serta mohon keputusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi uraian dalam penetapanini, segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap termuat pula di sini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon atasdalil bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya bernamaN

Binti Yyang pada pokoknya bahwa ia telah mengenal dengan seorang lakilakibernama S bin Z dan bertunangan sejak bulan September 2014, telahmenjalin hubungan cinta dan ingin segera menikah dengan lakilakitersebut serta berusaha akan menjadi isteri yang baik;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telahmendengarkan keterangan calon suaminya bernama S bin Z yang padapokoknya bahwa ia telah mengenal 1 tahun yang lalu dan bertunangansejak bulan September 2014 dengan anak perempuan Pemohon bernamaN

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah di KUA Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, danselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat serta telah di karuniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernaman XXX umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;Putusan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah di KUA Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, danselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat serta telah di karuniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernaman XXX umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah di KUA Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, danselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat serta telah di karuniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernaman XXX umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan.; Bahwa

Pemohon II bernamaPemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 448/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 5 Desember 1986 diDusun Galung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Imam Masjid Nurul Huda bernaman

bernamaPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Desember1986 di Dusun Galung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 448/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kaman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Imam Masjid Nurul Huda bernaman

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernaman Regita Cahyani Gunawan binti Gunawanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ikbal Maulana bin Ade Juhana;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggadikarunia dua orang anak yang bernaman ANAK 1, umur 20 tahun danANAK 2, umur 16 tahun) 202 nn nn nnn nn nnn merceBahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggadikarunia dua orang anak yang bernaman ANAK 1, umur 20 tahun danANAK 2, umur 16 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernaman Risma Rembulan binti Chaidir untuk melaksanakan perkawinan dengan Rafni bin Jamalus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut Pemohon Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksidipersidangan masingmasing ;1SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 23September 2005 dan telah di karuniai 2 orang anak bernaman

SAKSI UH, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 23September 2005 dan telah di karuniai 2 orang anak bernaman ANDIKA danAFIKA; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tinggalkediaman bersama di rumah orangtua Termohon

(belum berumur 19 tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agardiberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaN***** A**** binti T***** untuk bisa dinikahkan dengan E********* bin A****;4. Bahwa antara N***** A**** binti T***** dengan E********* bin A**** tidak adahubungan famili, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut syariat agama Islam maupun hukum adat setempat;5.

berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun(berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya lalu) dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaN

ternyata kamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat pantipijat disini, Kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namunmenghindar lalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornyadidepan panti pijat tersebut.Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIBahwa sekitar jam 20.20 wita datang kembali saksi SAUKE bersama2(dua) orang temannya bernama DAMIN dan korban JUFRI Als KELLI,setelah terdakwa melihat saksi SAUKE bersama 2(dua) orang temannyakemudian terdakwa maju dan telah

ternyata kamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat pantipijat disini, Kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namunmenghindar lalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornyadidepan panti pijat tersebut.

ternyata kamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat pantipijat ini, Kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namunmenghindar lalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornyadidepan panti pijat tersebut.Bahwa sekitar jam 20.20 wita datang kembali saksi SAUKE bersama2(dua) orang temannya bernama DAMIN dan JUFRI Als KELLI, setelahterdakwa melihat saksi SAUKE bersama 2(dua) orang temannyakemudian terdakwa maju sambil memegang sebilah badik ditangankirinya terdakwa langsung meng hampir

ternyata kamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat pantipijat ini, Kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namunmenghindar lalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornyadidepan panti pijat tersebut.

Wara Kota Palopo, selanjutnya setelah Saksi ISMAIL,SH Alias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersama dengan Saksi ASLIM PABETAHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN PlpAlias ASLIM Bin EFENDI sampai dirumah ANTON, lalu Saksi ISMAIL, SHAlias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersama dengan Saksi ASLIM PABETAAlias ASLIM Bin EFENDI menemukan ANTON SALEMPANG sedag beradadidalam kamarnya bersama dengan istrinya yang bernaman TIARAsehingga Saksi ISMAIL, SH Alias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersamadengan Saksi ASLIM PABETA

Wara Kota Palopo, selanjutnya setelah Saksi ISMAIL,SH Alias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersama dengan Saksi ASLIM PABETAAlias ASLIM Bin EFENDI sampai dirumah ANTON, lalu Saksi ISMAIL, SHAlias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersama dengan Saksi ASLIM PABETAAlias ASLIM Bin EFENDI menemukan ANTON SALEMPANG sedag beradadidalam kamarnya bersama dengan istrinya yang bernaman TIARAsehingga Saksi ISMAIL, SH Alias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersamadengan Saksi ASLIM PABETA Alias ASLIM Bin EFENDI langsungmelakukan penggeledahan

Wara KotaPalopo, selanjutnya setelah Saksi Ismail, S.H., bersama dengan SaksiAslim Pabeta sampai dirumah ANTON ; Bahwa pada saat di rumah Anton Salempang, Saksi Ismail, S.H., danSaksi Aslim Pabeta menemukan ANTON SALEMPANG sedag beradadidalam kamarnya bersama dengan istrinya yang bernaman TIARAHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Plpsehingga Saksi Ismail, S.H.

Wara KotaPalopo, selanjutnya setelah Saksi Ismail, S.H., bersama dengan SaksiAslim Pabeta sampai dirumah ANTON ; Bahwa pada saat di rumah Anton Salempang, Saksi Ismail, S.H., danSaksi Aslim Pabeta menemukan ANTON SALEMPANG sedag beradadidalam kamarnya bersama dengan istrinya yang bernaman TIARAsehingga Saksi Ismail, S.H.

(belum berumur 16 tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agardiberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaN*** N**** binti J*** Dg. N***** untuk bisa dinikahkan dengan A**** S aliasE** bin R**** Dg. T**:4. Bahwa antara N*** N**** binti J*** Dg. N***** dengan A**** S alias E**** binR**** Dg. T*** tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islam maupun hukumadat setempat;5.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun(berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya lalu) dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal 2 dari 10 Pen Nomor 249/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaN

Bahwa anak Pemohon yang bernama N***** binti N******** denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat danbahkan sudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untukmenikahkannya, namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah(belum berumur 19 tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agarHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2017/PA Sgm.diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaN***** binti N******** untuk bisa dinikahkan dengan A**** bin S*

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun10 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaN

AK GANI (BENTENG) JalanMerdeka Kelurahan Ilir Palembang ;e Bahwa korbannya yaitu 1 (satu) orang lakilaki yang tidak yang sayakenal dan baru saya ketahui setelah di Polsek IB Palembang bernamaDERRY KURNIAWAN BIN MARDAN dane Bahwa pelakunya yaitu 1 (Satu) orang lakilaki yang saya kenal danbaru saya ketahui setelah di Polsek IB Palembang bernaman RIZKYPRATAMA DAYA serta saksinya yaitu teman saya yang bernama TAUFIKyang beralamat Kecamatan Kemuning Palembang ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saya

AK GANI (BENTENG) JalanMerdeka Kelurahan Ilir Palembang ;e Bahwa korbannya yaitu 1 (satu) orang lakilaki yang tidak yang sayakenal dan baru saya ketahui setelah di Polsek IB Palembang bernamaDERRY KURNIAWAN BIN MARDAN dan pelakunya yaitu 1 (satu) oranglakilaki yang saya kenal dan baru saya ketahui setelah di Polsek IB Palembang bernaman RIZKY PRATAMA DAYA serta saksinya yaituteman saya yang bernama TAUFIK yang beralamat KecamatanKemuning Palembang ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saya memang

1Agustus 2017 atas nama Pemohon , Suddin yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Maros telahdicocokkan aslinya ternyata telah cocok bermeterai cukup daninazegelan. diberi kode Bukti P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut maka Pemohon danPemohon II mengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :1.Tsurayya binti Slamet Boediman dibawah sumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaSuldin karena adik kandung saksi dan Pemohon II, bernaman

menikah Pemohon dan Pemohon IItidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkanbuku Akta nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasehingga mengajukan permohonan isbat nikah untuk kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran Anak dan pengurusan lainnnya..2.Hajra binti Baso Sumpuh dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaSuddin karena anak kandung saksi dan Pemohon II, bernaman