Hak Tanggungan No. 365/2003 yang dibuat oleh Terlawan Ill terhadapSertifikat Hak Milik No. 4750 atas nama Terlawan , Hartanto suami NyonyaKristiyani;Bahwa Terlawan Il juga telah membuat Pengumuman Lelang melaluiTerlawan IV di Harian Bernas Jogja;1. Pengumuman pertama pada tanggal 30 November 2005 Lelang EksekusiHak Tanggungan;2.

Bahwa sebelum ada Pengumuman Lelang di Harian Bernas Jogja jugabelum ada/tidak ada somasi dari Pengadilan Negeri untuk mengetahuisecara pasti berapa seluruh kewajiban yang harus dibayar;Bahwa menurut hukum untuk mencapai suatu kepastian hukum harusada somasi dari Pengadilan Negeri Surakarta;Bahwa Terlawan Il adalah bukan Bank Pemerintah melainkan BankSwasta.

Pengumuman Lelangkedua di Harian Bernas Jogya pada tanggal 15 Desember 2005 adalahcacat hukum sehingga batal demi hukum sehingga mengakibatkan bataldemi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Bahwa setelah adanya putusan tersebut maka Penggugat telah bebassecara hukum dari hukuman maupun pertanggungjawaban sebagai pelakupembunuhan dan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan secara pidanaatas perkara Pidana Pembunuhan Wartawan BERNAS Fuad MuhammadSyafrudin.Dengan demikian berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bantultindakan penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat telah salah dan perludilakukan penyelidikan baru untuk mengungkap tersangka baru ( pelakuyang lain ) bukan lagi Penguggat;3.KarenaBahwa

Bahwa kemudian setelah beberapa lama tidak ada upaya dariTergugat untuk mencari atau melakukan penyelidikan baru untukmenemukan atau mengungkap adanya tersangka baru dalamperkara Pidana Pembunuhan Wartawan BERNAS FuadMuhammad Syafrudin maupun merehabilitasi nama baikPenggugat Namun justru kemudian Tergugat membentuk TeamPenyelidik baru pada tanggal 8 Desember 2011 yang terdiri dari13 (tiga belas) orang personil sebagaimana surat perintahNomor : Sprin /252/ XII/2011/Direskrimum dan juga dalamsuratnya

berkeyakinan bahwa DWI SUMAJI alias lwik adalahpelaku utama atas meninggalnya Fuad Muhammad Syafrudin.Dengan demikian Tergugat telah membuat surat perintahpenyelidikan yang telah bertentangan dengan aturan hukum, dantidak patut, serta tidak masuk akal karena keyakinan Tergugattidak disertai dengan adanya bukti petunjuk baru atau 2 alat buktisah yang menunjukkan keyakinan Tergugat dapatdipertanggungjawabkan secara hukum terhadap pernyataanbahwa DWI SUMAJI alias Iwik adalah pelaku utamaPembunuhan Wartawan BERNAS

Yogyakarta,menerangkan bahwa : ia mendapat undangan dari Ombudsmanperwakilan Yogyakarta bahwa Kepolisian Daerah Istimewa YogyakartaPembanding akan melakukan klarifikasi terkait dengan keluarnya SuratPerintah Nomor : SPRIND 252 /XII / 2011 Ditreskrim tanggal 8 Desember2011 yang surat itu pada pokoknya berisikan / materinya adalahmengenai pembentukan team penyelidik baru yang terdidi dari 13 orangpersonil guna mengungkap dan menemukan adanya tersangka barudalam perkara pidana pembunuhan wartawan BERNAS

Penggugat:
URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMBAS
2.Ketua Yayasan Lapangan Olah Raga Stadion Gunung Gajah
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional/Agraria Tata Ruang Sambas

dalam perkara Cerai GugatPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati KPRISapta Tunggal, pendidikan SMA, tempat tinggal Kelurahan Bendan,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPrimkoveri, pendidikan SMA, tempat tinggal: Desa KertijayanKecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama T ersebut;n0nn nnn cence nen ncn cnTela Menipelajan Bernas

Bahwa pada sekitar bulan Agustus hingga akhir bulan Nopember 1997Penggugat berstatus sebagai TERDAKWA dalam persidangan perkaraPidana Pembunuhan Wartawan BERNAS Fuad Muhammad Syafrudin;2. Bahwa pada tanggal 5 Desember 1997 Penggugat dalam putusanPerkara Pidana No.16/Pid.B/1997/PN.

Bahwa setelah adanya putusan tersebut maka Penggugat telah bebassecara hukum dari hukuman maupun pertanggungjawaban sebagai pelakupembunuhan dan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan secara pidanaatas perkara Pidana Pembunuhan Wartawan BERNAS Fuad MuhammadSyafrudin.Dengan demikian berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bantultindakan penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat telah salah dan perludilakukan penyelidikan baru untuk mengungkap tersangka baru ( pelaku yanglain ) bukan lagi Penguggat;Halaman

Bahwa kemudian setelah beberapa lama tidak ada upaya dari Tergugatuntuk mencari atau melakukan penyelidikan baru untuk menemukan atauHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.mengungkap adanya tersangka baru dalam perkara Pidana PembunuhanWartawan BERNAS Fuad Muhammad Syafrudin maupun merehabilitasinama baik Penggugat Namun justru kemudian Tergugat membentuk TeamPenyelidik baru pada tanggal 8 Desember 2011 yang terdiri dari 13 (tigabelas) orang personil sebagaimana surat perintah Nomor :

Yogyakarta, menerangkanbahwa : ia mendapat undangan dari Ombudsman perwakilan Yogyakartabahwa Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta Pembanding akanmelakukan klarifikasi terkait dengan keluarnya Surat Perintah Nomor :SPRIND 252 /XII / 2011 Ditreskrim tanggal 8 Desember 2011 yang suratitu pada pokoknya berisikan / materinya adalah mengenai pembentukanteam penyelidik baru yang terdidi dari 13 orang personil gunamengungkap dan menemukan adanya tersangka baru dalam perkarapidana pembunuhan wartawan BERNAS

P/2019/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:1147/Pdt.P/2019/PN BTM tanggal 02 September 2019 tentang penunjukanHakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Nomor: 1147/Pdt.P/2019/PN BTM:Parulian Situmeang dan Deo Bernas Situmeang, S.H, Advokatdan ass. Advokat berkantor pada kantor hukum PARULIAN &ASSOCIATES, beralamat di Ruko Rafflesia Blk.

BERNAS NOFRIZAL bin BAKRI ISMAIL (selaku anak kandung laki-laki)

Pelalawan, kemudiandatang terdakwa menghampiri saksi Basyaruddin Als Basar Bin Buyung danmenceritakan tentang kekurangan pendanaan proyek yang sedangdikerjakannya dan meminjam uang kepada saksi Basyaruddin Als Basar BinBuyung sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk proyekpembangunan kastil (Trotoar) didepan SMP Bernas Pangkalan KerinciKabupaen Pelalawan, dengan mengatakan "tolonglah saya ketua, kalau nggakketua pinjamkan uang atau carikan uang ke orang lain untuk penyelesaianproyek saya

Bahwa gugatan Penggugat Tergugat Rekonpensi didasarkanatas adanya tuduhan yang dilaporkan ke Polres Magelangyang sampai kini belum ada putusannya (terlebih lagiputusan yang telah mempunyai kuatan hukumtetap), lebih lebih Penggugat Tergugat Rekonpensitelah menyampaikan secara umum lewat' media cetakdaerah dan nasional terbitan 9 Desember 2003 JawaPosRadar Jogya dan Bernas, terbitan 10 Desember 2003,Suara Merdeka dan Kompas, terbitan 17 Desember 2003,Majalah Trust No.11, Th. 2 tanggal 1723 Desember2003

Melalui media cetak KOMPAS, JAWA POS, SUARA MERDEKA,BERNAS, majalah GATRA dan TRUST sebesar % halaman ;3. Menghukum Penggugat Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkaraSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan NegeriKabupaten Magelang di Mungkid No. 43/PDT.G/2004/PN.KB.MGL.,tanggal O09 Mei 2005, adalah sebagai berikutA. DALAM KONPENSI :I. DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;I!. DALAM POKOK PERKARA :1.

;o Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanbrdatiialah MamMun Haak BERNAS . ~~~~~~~=== === =m nnn Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasi padatanggal 12 Mei 2015 oleh mediator ANSHOR,S.H., hakim Pengadilan AgamaTuban akan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan

menikah pada onikah orang tua Pemohon n yang bernas v U4#sbemm H Sabi, dengan mahar seperang Anzar danBadar. nak dicatatkan di Kantor Urusan Agamatempat Perkawinan dilangsungkan dan selama ini tidv . 8u1'da yang keberatan atas pernikahanPemohon iT dengan Pemohon n tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat disimpulkan antaraPemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggalOF Septembef 2000 Bone?

dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamabukmabukan minuman keras dan pergi meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas 5 nn nnn nn nnn nnn neem nnn nner mennn none nnnnnnenne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga sejak bulanMei 2015 hingga sekarang telah berjalan 11 bulan lamanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugal rami Tidalk Bernas

pertengkaran karenaTergugat sering pergi / keluar rumah sampai larut malam, Tergugatselingkuh dengan wanita lain, sehingga Tergugat tidak perdulidengan Penggugat, lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang. 222222 nn nnn nn nen cn nn ec none Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat. 2200222 2noo Bahwa selama berpisah Tergugat dan Tergugat telah berusahadattial,, tetapl Tidak Bernas

Terauaatserina melarana Penaauaat keluar rumah, sehingga berpisah temapt tinggalkirakira 4 bulan yang lalu, meskipun pernah diusahakan perdamaian oienkeiuarga namun tidak bernas;MemmDang, Danwa atas Keaaaan mana ai persidangan teian didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan. . . . . . =ae . sudahiTircioa lidarv ocmyyup iciyi mcMuamal'ivaM Pcnyyuyat dan Tcfyuyai,Kol Kol /ono rlioorfimKoool/oo r!

Pembanding/Penggugat : URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN Diwakili Oleh : ALIASMADI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN SAMBAS
Terbanding/Tergugat II : Ketua Yayasan Lapangan Olah Raga Stadion Gunung Gajah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional/Agraria Tata Ruang Sambas

DEO BERNAS SITUMEANGBahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah Tetangga Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon adalah Rolita SumiatiVeronika;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenaingin merubah/memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta KelahiranNomor: 61/043/KICSBTM/2008 anak pertama Pemohon yang semulatercatat bernama Rolita Sumiati Veronika Sianaga diperbaiki menjadi RolitaSumiati Veronika;Bahwa benar Pemohon adalah Istri dari Eliezer

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanUinta FUKG, Maliuin tdak bErNaS)l ~~~n nnn anna nnnnnmnnnnnn nnnBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTOP QU al; nnn nnn nnn ncn nc nc ncn nc ncn ncn nnn nna ncn nnn c an cn can aas2.

Bernas, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Deo Bernas Situmeang, SH.

bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi depan sidang, bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yaitupara saksi mengetahui Tergugat sejak bulan bulan September 2018 Tergugatberada di LAPAS Narkotika karena Tergugat pemakai dan pengedar obatobatan terlarang (narkoba) dan dajatuhi vonis dengan hukuman penjara 5tahun lamanya, saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat dan kembali rukun membina rmah tangganya, tetapi tidak Bernas