Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011, Terdakwadan 10 (sepuluh) anggota dari Kesatuan Denkav 2/BCditugaskan dalam kegiatan TMMD yang berpusat di Jl.Kebangkitan Gg. Puskesmas Siantan dan akan berakhirtanggal21 Juni 2011...21 Juni 2011 dengan Komandan Regu dalam kegiatan tersebutadalah Serda Agung dan pada pukul 19.00 Wib Terdakwa dananggota Denkav2/BC lainnya berkumpul disalah satu rumahwarga yang akan dijadikan Camp tempat Terdakwa dan kesepuluh anggota Denkav 2/BC menginap.c.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011Terdakwa dan 10 (sepuluh) anggota = dariKesatuan Denkav 2/BC ditugaskan dalamkegiatan TMMD = yang berpusat di Jl.Kebangkitan Gg. Puskesmas Siantan dan akanberakhir tanggal 21 Juni 2011 dengan KomandanRegu dalam kegiatan tersebut adalah SerdaAgung dan pada pukul 19.00 Wib Terdakwa dananggota Denkav2/BC lainnya berkumpul disalahsatu. rumah warga yang akan dijadikan Camptempat Terdakwa dan ke sepuluh anggotaDenkav 2/BC menginap.c.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 Terdakwa dan10 (sepuluh) anggota dari Kesatuan Denkav 2/BCditugaskan dalam kegiatan TMMD yang berpusat di Jl.Kebangkitan Gg. Puskesmas Siantan dan akan berakhirtanggal 21 Juni 2011 dengan Komandan Regu dalamkegiatan tersebut adalah Serda Agung dan pada pukul19.00 Wib Terdakwa dan anggota Denkav2/BC lainnyaberkumpul disalah satu rumah warga yang akan dijadikanCamp tempat Terdakwa dan ke sepuluh anggota Denkav 2/BCmenginap.c.

SYAHROWARDI dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Manager Wilayah PT INTAN PARIWARA yang berpusat diKlaten;11e Bahwa PT INTAN PARIWARA bergerak di bidang penjualan Buku dan AlatOlahraga;e Bahwa Terdakwa adalah adalah karyawan PT INTAN PARIWARA sebagai BranchManager perwakilan Demak dan Jepara;e Bahwa setelah melaksanakan analisa piutang ada kecurigaan terhadap terdakwaada kekurangan pembayaran penjualan buku oleh terdakwa yang

RABINGU dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi punya order yaitu saudara Agung Setiawan membeli buku ke PTINTAN PARIWARA yang berpusat di Klaten ;12Bahwa order tersebut sudah dibayar oleh saudara Agung Setiawan melalui saudaraterdakwa namun tidak disetor ke bagian administrasi PT INTAN PARIWARAsaudara Klumpuk ;Bahwa buku yang dibeli saudara Agung Setiawan jumlahnya 800 buku ;Bahwa uang dari saudara Agung Setiawan yang seharusnya disetor

delapan juta rupiahBahwa saksi sudah menanyakan dijawab oleh saksi dipalai dulu ;,Bahwa Terdakwa sudah dikeluarkan dari PT INTAN PARIWARA karena seringtidak masuk kantor ;Bahwa tahun sebelumnya tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Nama: AGUS SUSIANTO Bin H.IHFRAD dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :.Bahwa saksi adalah Manager Personalia PT INTAN PARIWARA yang berpusat

Terdakwa menjadi Anshor Daulah atau pendukung dari Daulah Islamiah atauISIS yang berpusat di Suriah, pada bulan Mei 2019 pernah berupayamembuat passport untuk hijrah ke Suriah, akan tetapi sewaktu membuatpassport bersama WAHYU FIRMANSYAH, FADILAH Alias FADIL, RIO, danMEKI akan tetapi tidak di ACC oleh pihak Imigrasi Bungo;f.

Jambi; Bahwa Terdakwa bersama saksi Fadilah, Nazori, Wahyu Firmansyah, Rio,Meki dan Yon Saputra menjadi anggota Anshor Daulah, pendukung dariDaulah Islamiah atau ISIS yang berpusat di Suriah, bahkan pernah berupayamembuat Passport untuk berangkat ke Suriah, namun di tolak oleh pihakImigrasi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki perkumpulan, akan tetapi mempunyalWhatsApp group yang diberi nama Jambi Tauhid; Bahwa kegiatan yang Terdakwa lakukan bersama dengan Wahyu telahmelaksanakan Idad yang dilakukan pada

Bahwa atas kondisi tersebut,Pemohon Kasasi/Tergugat tidak dapat menggunakan haknya untukmembuktikan balik bahwa Termohon Kasasi/Penggugat bukanlahPencipta Logo tersebut, namun logo in casu sebenarnya adalah milikGereja Kemah Injil atau The Christian & Missionary Alliance (C&MA)yang berpusat di Negara Canada dan Amerika Serikat dandipergunakan oleh Gereja Kemah Injil yang tersebar di berbagaibelahan dunia. Jadi bukan merupakan ciptaan dari TermohonKasasi/Penggugat.

keagamaan yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Gereja Kemah Injil Indonesia Nomor 14 tanggal11 Juli 1984 yang dibuat dihadapan Edison Sianipar, S.H., Notaris di Jakartadan telah terdaftar pada Direktorat Jenderal Bimbingan Masyarakat Kristen,Departemen Agama Republik Indonesia sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat (Kristen) ProtestanDepartemen Agama Republik Indonesia Nomor 87 Tahun 1987 tentangpendaftaran Gereja Kemah Injil Indonesia berkedudukan/berpusat

agarPemohon mengurungkan niatnya melakukan pernikahan dengan calan suami Pemohon,tetapi tidak berhasil, lalu dibacakaniah Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di muka sidang, Pemohon telah menambahkan memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa diri Pemohon bertemu dengan calon suami Pemohon, di Papua ;= Bahwa status calon suami Pemohon beristeri dan punya 1 anak, umur 6 tahun ;* Bahwa calon suami Pemohon saat ini telah bekerja di sebuah Kapal Pesiar berpusat

Gotong Royong yang berpusat di jalan GatotSubroto 68, Kuwungsari, RT.05/19 ( depan SLTP 3 Sragen ),tetapi ketika Terdakwa melihat ada yang tidak beres dengankepengurusan di CV tersebut, maka pada tanggal O06 Februari 2006Terdakwa dan temantemannya berinisiatif mendirikan arisansepeda motor yang dibagi ada 3 ( tiga ) kelompok arisan sepedamotor Supra Fit cakram yaitu) Kelompok 1 ( satu) yangdiselenggarakan oleh Sadr.

Jabal Nusa yang berpusat diSemarang dan Terdakwa mengatakan bahwa saksi tidak perlu hutangpada Terdakwa dengan syarat saksi H. MUHAMMAD SUBHAN maumendanai mengeluarkan dana hibah tersebut dengan syaratmenyerahkan uang sebanyak 1 miliar dan dalam waktu sepuluh haridana akan cair sebanyak Rp.60 Miliar yang mana bagi hasilnya 50%sehingga saksi H.

Jabal Nusa yang berpusat diSemarang dan Terdakwa mengatakan bahwa saksi tidak perlu hutangpada Terdakwa dengan syarat saksi H. MUHAMMAD SUBHAN maumendanai mengeluarkan dana hibah tersebut dengan syaratmenyerahkan uang sebanyak 1 miliar dan dalam waktu sepuluh haridana akan cair sebanyak Rp.60 miliar yang mana bagi hasilnya 50%sehingga saksi H.

Penetapan Nomor : 72/Eks/HT/2007/PNMdn.tertanggal 25 Januari2008.atas permohonan dari Tergugat ( PT.Bank UOB Buana Tbk yangPutusan Nomor: 295/PDT/2015/PT.MDN Halaman 2 dari 22 berpusat di Jakarta , melalui cabangnya di Jalan Palang Merah Nomor : 30Medan , melalui Pengadilan Negeri Medan telah meletakkan Sita Eksekusi( Executorial Beslag ) terhadap bangunan dan tapak tanahnya milikPenggugat yang terletak di Jalan Pinang Baris No.99 D , KelurahanLalang, Kecamatan Medan Sunggal , Kota Medan ; Bahwa

Bank UOB Buana Tbk yang berpusat diJakarta, melalui cabangnya di Jalan Palang Merah Nomor : 30 Medan,melalui Pengadilan Negeri Medan telah meletakkan Sita Eksekusi(Executorial Beslag) terhadap bangunan dan tapak tanahnya milikPenggugat yang terletak di Jalan Pinang Baris No. 99D, Kelurahan Lalang.Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ; Bahwa benar padahal bangunan rumah berikut dengan tapak tanahnya milikPenggugat tersebut diatas tidak sedang menjadi anggunan/ jaminan kreditpada Tergugat dan atau Bank

Akta notaris nomor ;43 tanggal 26 Maret 2012( P 2)Penggugat adalah Nasabah dan Pemilik Rekening yang sah pada kantor Turuttergugat (PT.Bank Mandiri Cabang Iskandar Syah)yang berpusat pada kantorTergugat,baik selaku nasabahpemilik rekening pribadi maupun selaku nasabahpemilik rekening atas nama PT Mapna Indonesia ( Direksi ) Penggugat yangmembuka rekening pertama pada kantor turut Tergugat sementara komisaris danpengurus perusahaan lainnya hanya diangkat oleh Penggugat dan diberi kuasauntuk ikut tanda

Kualifikasi perbuatan turut tergugat maupun tergugat adalah merupakan faktafakta telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak diberikannyadata transaksi transaksi aktivitas rekening milik penggugat selaku direksi PT.Mapna Indonesia dan menghilangkan status dan hak penggugat sebagainasabah pada kantor turut tergugat yang berpusat pada kantor tergugat tanpabukti bukti yang dapat diperlihatkan dan dipertanggung jawabkan .23.

Bahwa dengan tanpa bukti bukti hilangnya status dan nama penggugat padaakta perubahan Notaris yang tidak tahu alamatnya ,maka hak hak penggugatmasih melekat keperdataannya sebagai nasabah dan pemilik rekening padakantor turut tergugat yang berpusat pada kantor tergugat dan akibat perbuatanHalaman 14 dari 34 Hal Putusan Nomor 446/PDT/2018/PT.DKIturut tergugat maupun tergugat berakibat penggugat mengalami kerugianmateril maupun moril.24,Bahwa alasan Gugatan Perbuatan melawan hukum diajukan penggugat

Penggugat dapat bertransaksi pada kantor turut tergugat yang berpusat padakantor tergugat.Dalam pokok perkara;1). Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2). Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT,Turut Tergugat tidak beritikadbaik terhadap Penggugat.3). Menyatakan Perbuatan Tergugat ,turut tergugat dengan tidak memberi datadata transaksi rekening atas nama PT.

Sumohartono Foam Jambi merupakan cabang perusahaanyang berpusat di Jawa Tengah yang bergerak di bidang usaha produksibusa;e Bahwa sebagai Manager perusahaan, saksi bertanggung jawab atasseluruh kegiatan perusahaan Cabang Jambi, termasuk untuk melakukanpenagihan;Snt.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan bagian pemasaran(Marketing) yang sudah bekerja sejak perusahaan berdiri di Jambi sekitar8 (delapan) bulan dengan penghasilan sejumlah Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sebulan diluar

SumohartonoFoam Jambi merupakan cabang perusahaan yang berpusat di JawaTengah yang bergera di bidang usaha produksi busa melalui Terdakwayang bekerja sebagai marketing, yang selanjutnya Terdakwa bersamadengan saudara Imam langsung mengantar barangbarang tersebut ketoko saudara Hasan dengan membawa surat jalan dan invoice dariperusahaan;e Bahwa benar didalam invoice tertulis harga dan total yang harus dibayaroleh saudara Hasan sejumlah Rp3.236.000,00 (tiga juta dua ratus tigaHalaman 11 dari 21 hal

ALIP;e Bahwa saksi selaku penanggungjawab LPK Busan yang berpusat diMagelang;e Bahwa benar LPK Busan ada dibeberapa daerah dan salah satunyaadalah di Purworejo;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Indratna oleh karena yangbersangkutan sebaga penanggungjawab LPK Busan yang berada diPurworejo;e Bahwa saksi telah mendapat laporan dari saksi Indratna bahwaterdakwa telah menggunakan uang LPK Busan Purworejo tanpa jjindari saksi Indratna pada waktu saksi Indratna sakit;e Bahwa LPK Busan yang berpusat di Magelang

Dalam Formulir SPT Masa tersebutterdapat kewajiban untuk melampirkan legalisasi foto copy SKD yang masihberlaku dalam hal PPh Pasal 26 dihitung berdasarkan tariff P3B.bahwa dalam proses keberatan, wajib pajak telah menyerahkan asli SKD atasnama AGB Nielsen Media Researh MS SA, Nahseydi 6, 6374 Buoochstertanggal 9 Pebruari 2009 dan print out pernyataan dari AmministrazioneFiscale Del Cantone Ticino Svizzera yang menyebutkan bahwa Luganomerupakan cabang dari AGB Media Research MS SA yang berpusat diEnnetburgen

Di sisi lain dalam kajian dan tataran hukum adat,diketahui pula bahwa daerah asal Pemohon (Nusa Tenggara Timur) menganutsystem patrilineal dengan kekuasaan patriarchat ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksidiketahui pula bahwa suami Pemohon adalah berasal dari suku bangsa Jawa,yang dalam tataran hukum adat dikenal menarik garis keturunan secaraberimbang, tidak berpusat pada lakilaki maupun pada perempuan (parental) ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang berasal dari keluargadengan

Sampaisekarang keluarga pemilik tanah gereja tersebut tetap jemaat GMMI Medan Timuryang berpusat pada GMMI jln Gedung Arca No.49 Medan.Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, sekarang ini jemaatGMMI Medan Timur yang tetap setia kepada GMMI berkantor pusat jln.

melihat suratnya ; Bahwa suami saksi adalah RH Hutabarat, Sintua di GMMI, penyerahan tanahdibuat perjanjian diserahkan kepada saksi kemudian ada yang minta surattanah oleh marga Simanjuntak sehingga tanah tersebut sudah ada samayang punya ; Bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan kepada GMMI Medan Timur dan adasuratnya dan terjadi masalah karena ada keberatan eksekusi dan tanah itudisumbangkan kepada GMMI Medan Timur ; Bahwa pada tahun 1965 pimpinan Gereja Medan Timur adalah BinsarManurung dan GMMI berpusat

Silitonga kemudian tanah tersebut disumbangkanuntuk tanah gereja tahun 1965 dan Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMl)berpusat di Medan Timur dan pada tahun 1965 pimpinan gereja Medan Timuradalah Binsar Manurung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 sampai dengan P7 yaitu SuratPernyataan yang mengakui Pimpinan Gereja Methodist Merdeka Indonesia (BishopGMMI) yang diakui adalah Pdt. Drs. Binsar Manurung STh. MA. yang berkantorpusat di Jl. Perjuangan Gg. Gereja No. 06 Kec. Medan Tembung, Kel.

Tulus Siahaan, sehingga mereka tidak mengakui GerejaMethodist Merdeka Indonesia yang berpusat di Jalan Gedung Arca No. 49 Medan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 yaitu Akta Perubahan AnggaranDasar Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMIl) No : 35 tanggal 20 Januari 2005yang dibuat dihadapan Notaris Sopar Siburian, SH.

Dewan Akuntansi dan Standar Keuangan Islam (AAOIFIAccounting and Auditing Organization of Islamic FinancialInstitution) yang berpusat di Bahrain, menetapkan standar nomor 9paragraf (3/5), tentang bolehnya mengakhirkan pembayaran ujrahdalam akad aljarah alMaushufah fi alDzimmah jika tidakmenggunakan kata salam atau salaf;7. Majma alFiqh alIslami pada ketentuan nomor 72 (3/8),menetapkan boleh diminta uang panjar (uang muka) sebagai tandajadi dalam akad alJjarah alMaushufah fi alDzimmah;8.

baru diberi uang, saya dasarnya saling percaya.Bahwa biasanya orang memasang togel minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) maksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa jika membeli dua angka mendapat hadiah Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), kalau tiga angka akan mendapatkanRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kalau empatangka akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) itu semua setiap pembelian Rp.1.000, (seriburupiah).Bahwa terdakwa menjual togel Singapura yang berpusat

baru diberi uang, Saya dasarnya Saling percaya.Bahwa biasanya orang memasang togel minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) maksimal Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).Bahwa jika membeli dua angka mendapat hadiah Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), kalau tiga angka akan mendapatkanRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kalau empatangka akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) itu semua setiap pembelian Rp.1.000, (seriburupiah).Bahwa terdakwa menjual togel Singapura yang berpusat

Di sisi lain dalam kajian dan tataran hukum adat, diketahui pulabahwa daerah asal Pemohon (Nusa Tenggara Timur) menganut systempatrilineal dengan kekuasaan patriarchat ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksidiketahui pula bahwa suami Pemohon adalah berasal dari suku bangsa Jawa,yang dalam tataran hukum adat dikenal menarik garis keturunan secaraberimbang, tidak berpusat pada lakilaki maupun pada perempuan (parental) ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang berasal dari keluargadengan

BPR LKP Lopok.Bahwa sesuai Keputusan Deputi Gubernur Bank Indonesia Nomor : 11//14/KEP.DpG/2009 tanggal 06 Nopember 2009, PD BPR LKP yang ada di KabupatenSumbawa menjadi PD BPR NTB Sumbawa yang berpusat di Sumbawamembawahi 8 (delapan) kantor cabang dari yang semula sebanyak 9 (Sembilan)kantor cabang yang tersebar di Kabupaten Sumbawa yaitu PD. BPR LKP Alas,PD. BPR LKP Utan, PD. BPR LKP Labuan Sumbawa, PD. BPR LKP Seketeng,PD. BPR LKP Moyo, PD. BPR LKP Lenangguar, PD. BPR LKP Lopok, PD.

BPR LKP Lopok.e Bahwa sesuai Keputusan Deputi Gubernur Bank Indonesia Nomor : 11//14/KEP.dpg/2009 tanggal 06 Nopember 2009, PD BPR LKP yang ada di KabupatenSumbawa menjadi PD BPR NTB Sumbawa yang berpusat di Sumbawamembawahi 8 (delapan) kantor cabang dari yang semula sebanyak 9 (Sembilan)kantor cabang yang tersebar di Kabupaten Sumbawa yaitu PD. BPR LKP Alas,PD. BPR LKP Utan, PD. BPR LKP Labuan Sumbawa, PD. BPR LKP Seketeng,PD. BPR LKP Moyo, PD. BPR LKP Lenangguar, PD. BPR LKP Lopok, PD.

Karenaketerbatasan pendidikan yang sebatas SD Tergugat VTurut Terbanding benarbenar tidak memahami apa maksud dan tujuan dari Tergugat Il/Pembandingmeminta Tergugat VTurut Terbanding untuk menandatangani surat penyerahantersebut.Menimbang, bahwa Tergugat I/Pembanding dalam jawabannya bahwatelah ada kesepakatan Tergugat IV/Pembanding dan para Penggugat/Terbanding dan Tergugat VTurut Terbanding menyerahkan sebagian tanahwaris kepada yayasan Perguruan Taman Siswa yang berpusat di Yogyakartadan Tergugat

dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa diketemukan buku rekap hasil penjualan toto gelap sebanyak 39 (tigapuluh sembilan) buah dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia 6300 warnahitam silver dari dalam kantong celana yang sedang dikenakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Saksi Iskandar bahwa permainan denganmenggunakan kupon toto gelap ini bersifat untunguntungan, yaitu apabilaorang yang membeli atau memasang kupon dimaksud angkanya sama denganangka yang telah ditetapkan oleh agen toto gelap yang berpusat

sebesar Rp60.000 (enam puluh ribu rupiah), jika memasang 3 (tiga)angka akan mendapat hadiah Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), danuntuk pemasangan 4 (empat) angka akan mendapat hadiah Rp2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa mengakui telahmenjual kupon toto gelap kepada masyarakat selama sekitar 4 (empat) bulan.Bahwa permainan dengan menggunakan kupon toto gelap ini berpusat