Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan satuansejak tanggal 20 Januari 2010, Terdakwa melaksanakan cutitahunan dengan tujuan Solo Jawa Tengah bersaman calon istrinyauntuk melaksanakan resepsi pernikahan dan pada saat waktucutinya telah habis Terdakwa tidak kembali ke kesatuan.c.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan satuan sejaktanggal 20 Januari 2010, Terdakwa melaksanakan cuti tahunan dengan tujuanSolo Jawa Tengah bersaman calon istrinya untuk melaksanakan resepsipernikahan dan pada saat waktu cutinya telah habis Terdakwa tidak kembali kekesatuan. Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan satuan tanpa seijin Dansattidak membawa barangbarang inventaris kesatuan.

Lalu pada saat keluar darisimpang parit ke Jalan Lintas dan mengarah ke Prabumulih dan setelahmenuruni jalan tanjakan dan pada saat hendak menaiki kembali jalan tanjakan,saksi Muhammad Soleh melihat ada mobil truck colt diesel warna merah yangbermuatan kayu mendahului kendaraan pribadi tepat di jalan menikung kekiridar arah Prabumulih menuju Indralaya dan pada saat yang bersaman tepatnyadidepan mobil truck yang saksi Muhammad Soleh tumpangi datang 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Revo yang dikendarai

Ogan Ilir, terdakwa yang mengemudikan kendraanbermotor berupa mobil truck colt diesel warna merah dengan Nopol BG 8711PR yang bermuatan kayu mau menyalip / mendahului kendaraan mobil pribaditepat di jalan menikung kekiri dari arah Prabumulih menuju Indralaya yang manamobil truck colt diesel sudan memakan separuh jalan dari arah Indralayamenuju Prabumulih pada saat yang bersaman tepatnya didepan mobil truckyang saksi tumpangi ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo yangdikendarai oleh saksi korban

Bahwa sejak 2015 setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak ada pertengkaran secara teruSs menerus yang penyebab antar lain; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur urusan keluarga Penggugatdan Tergugat; Penggugat selalu di bicarakan oleh keluarga Tergugat dengan halhal yang tidak sesuai kenyataan; Setelah menikah Tergugat berjanji ingin pisah rumah dari orangtuanya untuk tinggal bersaman dengan Penggugat, akan tetapi hinggasaat ini janji itu tidak terlaksana; Setelah melahirkan fisik Penggugat

Alias Acongmendapatkan narkotika jenis shabu,lalu Saksi Tau Tjong Alias Acong dibawakedalam mobil oleh penyidik untuk menunjukkan rumah Terdakwa di daerahbalai kayang II.Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukanpendalaman dari mana Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu yangdiberikan kepada Saksi Tau Tjong Alias Acong tersebut,dan dari keteranganTerdakwa petugas kepolisian mengamankan 1 (Satu) orang lakilaki yangtidak dikenal oleh Saksi Tau Tjong sedang dudukduduk di turap kampungrempak bersaman

Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukanpendalaman dari mana Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu yangdiberikan kepada Saksi Tau Tjong Alias Acong tersebut,dan dari keteranganTerdakwa, petugas kepolisian mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yagsedang dudukduduk di turap kampung rempak bersaman temannya.

Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukan19pendalaman dari mana Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu yangdiberikan kepada Saksi Tau Tjong Alias Acong tersebut,dan dari keteranganTerdakwa, petugas kepolisian mengamankan 1 (Satu) orang lakilaki yag sedangdudukduduk di turap kampung rempak bersaman temannya.

Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukanpendalaman dari mana Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu yangdiberikan kepada Saksi Tau Tjong Alias Acong tersebut,dan dari keteranganTerdakwa, petugas kepolisian mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yag sedangdudukduduk di turap kampung rempak bersaman temannya.

Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersaman tanpa alasanyang jelas.b. Tergugat kurang dalam meberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat.c. Tergugat tidak jujur dan tidak terouka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat.d. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.e. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga5.

Bahkan Tergugat kemudianmeninggalkan tempat kediaman bersaman sehingga Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang;7. Bahwa, setelah dilakukan beberapa kali upaya dengan cara melakukankonseling, Penggugat dan Tergugat menyadari tidak bisa untuk hidupdalam bahtera perkawinan yang sudah tidak ada kesepahaman dan carapandang yang sama, terlebih sudah tidak pernah melakukan kewajibanhubungan suami istri yang bertahuntahun bahkan sudah pisah ranjangdan tidak serumah.

Bahkan Tergugat kemudianmeninggalkan tempat kediaman bersaman;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kesepahaman dan setiap ada permasalahan kecilselalu berakhir dengan percekcokan serta Penggugat dan Tergugat sudahsejak lama tidak melakukan hubungan suami istri sebagaimana layaknyasuami istri dan sekarang Penggugat sudah tidak serumah dengan Tergugatkarena Tergugat pergi meninggalkan

Termohon minta nafkah untuk biaya anak tersebut;2) Bahwa, untuk menanggapi pada point 1 (i), Pemohon keberatankarena dalam pinjaman secara bersama digunakan nya oleh Pemohondan Kakak termohon yang bernama Joko Darmanto, dengan demikianmaka untuk menyelesaikan harus bersaman sama secara Gandengrenteng;3) Bahwa, Permintaan dalam point 1 (ii) dan (iii), pemohon hanya mampudan sanggup memberikan pembagian penjulan dan nafkan terhadap anaksebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) Tiap bulan,yang akan diberikanpada

Termohon minta nafkah untuk biaya anak tersebut;Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memberikan kepada Termohon berupa:1) Bahwa, untuk menanggapi pada point 1 (i), Pemohon keberatankarena dalam pinjaman secara bersama digunakan nya oleh Pemohondan Kakak termohon yang bernama Joko Darmanto, dengan demikianmaka untuk menyelesaikan harus bersaman sama secara Gandengrenteng;2) Bahwa, Permintaan dalam point 1 (ii) dan (iil), pbemohon hanya mampudan sanggup memberikan

suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tenayan Raya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan kemudian pindah kerumahkediaman bersama: Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di JalanAdi Sucipto dirumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lebaran tahun 2014; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersaman

adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tenayan Raya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan kemudian pindah kerumahkediaman bersama:Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di JalanAdi Sucipto dirumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lebaran tahun 2014;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersaman

Keluarga) kepada Tergugat yang akanmenggunakannya untuk peminjaman uang di Bank, yang menyebabkanTergugat pergi dari kediaman bersaman. Hingga sekarang tidak diketahuiHalaman 10 dari 14 Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Mindengan pasti keberadaan Tergugat.

dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh keluarga Tergugat seringikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugatsering melakukan peminjaman uang dan Tergugat lebih sering beradadi rumah orang tua Tergugat dari pada tinggal bersama Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2020 karenaPenggugat tidak memnjamkan KK (Kartu Keluarga) kepada Tergugatyang akan menggunakannya untuk peminjaman uang di Bank, yangmenyebabkan Tergugat pergi dari kediaman bersaman

mengambil uang yang ada didalam kotak infakTEIS@ DUL ~~~~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnnnnn nn nnnne Bahwa setelah melihat situasi menunrut terdakwa aman, laluterdakwa mengambil yang yang ada didalam kotak infak denganmenggunakan sebatang lidi yang ujungnya diberi permen karet lalulidi tersebut terdakwa masukan kedalam kotak infak melli lobangkotak infak sehingga lidi yang ditempeli permen karet menempelpadauang yang ada didalam kotak infak selanjutnya lidi tersebutterdakwatarik keluar bersaman

I.adalah harta bersaman Penggugat dan Tergugat, sedangkan sisanyayaitu seluas 50 are (0,5 ha) adalah tanah bawaan Tergugat;2. Obyek gugatan angka 2 berupa :2.1.

DAHLAN, dibawah sumpah yang pada padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari senintangal 11 Desember 2017 sekitar pukul 13.45 wita bertempat dijalan Gunung Bugis Rt. 37 Kelurahan Baru Ulu KecamatanBalikpapan Barat, bersaman dengan rekan yaitu SaksiHARDIANSYAH dan saksi SOLIHIN menangkap terdakwaSIRAJUDDIN Alias RAJJUK Bin M.

lagi.Benar barang bukti yang diperlinatkan 1 (satu) paket sabu dancelana Jeans adalah milik terdakwa saat terjadi penangkapan.Benar terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang dalampenyalahgunaan narkotika jenis sabu..RIO AFAN AGUSTIAN Bin MUSLIM, dibawah sumpah yangpada pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari senintangal 11 Desember 2017 sekitar pukul 13.45 wita bertempat dijalan Gunung Bugis Rt. 37 Kelurahan Baru Ulu KecamatanBalikpapan Barat, bersaman

Saksi Anton Sujarwo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenipuan yang kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitarpukul 13.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Dsn Krajan RT 003 RW 005Ds Cangkring Kec Jenggawah Kab Jember; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi korban EKODARMAWAN bersaman dengan saksi menawar sepeda motor Honda Beatdari Saksi EVAN DWI HADI dan harga sepeda motor tersebut

bahwa sepeda motor tersebut bukan milik terdakwa karenakondisi nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor sudah terdakwa ubahHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Jmrakan tetapi perbuatan tersebut tidak diketahui siapapun termasuk SaksiEVAN DWI HADI; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa NANANG di Dsn Krajan RT 003 RW 005 DsCangkring Kec Jenggawah Kab Jember selanjutnya terdakwa didatangipembeli yaitu saksi koroban EKO DARMAWAN bersaman

apabila terjadi sesuatu hal terdakwabisa beralasan bahwa sepeda motor tersebut bukan milik terdakwa karenakondisi nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor sudah terdakwa ubahakan tetapi perbuatan tersebut tidak diketahui siapapun termasuk SaksiEVAN DWI HADI;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa NANANG di Dsn Krajan RT 003 RW 005 DsCangkring Kec Jenggawah Kab Jember selanjutnya terdakwa didatangipembeli yaitu saksi korban EKO DARMAWAN bersaman

Tergugat diketahui memilii wanita idaman lain yang bernama Ela,Penggugat mengetahui hal itu dengan melihat secara langsungTergugat sedang bersaman wanita tersebut.b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat, yang mana jika memberi Rp.50.000/minggu akantetapi tidak rutin sehingga kurang mencukupi kebutuhan seharihari.6. Tergugat seringkali mudah marah kepada Penggugatketika berselisih rumah tangga, bahkan Tergugat sampai merusakbarang di rumah kediaman.7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamamenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersaman dikediamanpada alamat Penggugat dengan Tergugat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Ayu Jivana Ishak, perempuan, lahir 17032012;4.

dipikiranmu dengan penuh emositerdakwa marahmarah kepada saksi korban hingga akhirnya terdakwameninju dagu saksi korban dengan menggunakan tangannya sebanyak satukali, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumah menuju kepekarangandepan rumah dan tak lama kemudian datang saksi MARLEN BR GINTING(mertua terdakwa) lalu menasihati saksi korban;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban permisi kepada saksi Marlen Br.Ginting (mertua terdakwa) untuk memperbaiki Sepeda Motor milik saksikorban dan pada waktu bersaman

menurut keterangannya Terdakwa mendapat upah Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang tersebut ada yang sempat dijual dan ada yangdisimpan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Trt Bahwa yang terdakwa ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurianyang Terdakwa lakukan bersaman

puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik orang lain ; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) unit speaker ;2. 1 (satu) unit Genset ;3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk VIXION ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersaman

Akhirnya pada Mei 2021 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersaman dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kKehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Akhirnya pada Mei 2021 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersaman dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sampal sekarang?;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang sesuai aslinya.

koroan untuk mengambilbarangbarnag saksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telahmemberi keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal05 April 2016 sekira pukul 23.00 WIB di Pondok Perumahan Perkebunan diDaerah Dolok Masihul;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersaman

tanggal 10 April 2016terdakwa ditangkap berikut barang bukti;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridissebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal05 April 2016 sekira pukul 23.00 WIB di Pondok Perumahan Perkebunan diDaerah Dolok Masihul; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersaman

Tergugat kelihatan rukun sebagaimana kebanyakanlayaknya suami isteri, namun sejak sekitar bulan Agustus 2009atara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran;eBahwa,Yang saya ketahui karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga;e Bahwa,Yang saya ketahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama kurang lebih 8 tahun, sejak bulan September2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali ke tempat tinggal bersaman