sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Sri.Bahwa bermula ketika terdakwaPada hari yang lupa bulan Mei 2020sekira pukul 08.00 wib terdakwa yang sudah mengenali saksi Abdurrahmandatang kerumah saksi Abdurarhman dengan membawa bingkisan berbentuikkain putih yang didalamnyam seperti berat dan dijawab oleh terdakwa bahwabingkisan yang berada didalmnya bingkisan tersebut berupah

emas denganberat 2,5 Kg dengan ketentuan ada syarat namun ketika ingin dibuka adasyaratnya yang harus di penuhi karena takut datuk harimau marah, sehinggaterdakwa datang kerumah saksi Abdulrahman untuk mencukupi syaratsyaratyang harus dipenuhi terlebih dahulu agar batu yang dibalut kain putihn untukpenyempurnaan berupah Emas sebarat 2,5 Kg dapat dibuka;Bahwa adapun syaratsyarat yang harus di penuhi oleh saksiAbdurahman berupa : Batu yang di balut kain putih yang tidak Boleh di buka sampai syaratsemua

barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwaPada hari yang lupa bulan Mei 2020sekira pukul 08.00 wib terdakwa yang sudah mengenali saksi Abdurrahmandatang kerumah saksi Abdurarhman dengan membawa bingkisan berbentuikHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Srl.kain putih yang didalamnyam seperti berat dan dijawab oleh terdakwa bahwabingkisan yang berada didalmnya bingkisan tersebut berupah

emas denganberat 2,5 Kg dengan ketentuan ada syarat namun ketika ingin dibuka adasyaratnya yang harus di penuhi karena takut datuk harimau marah, sehinggaterdakwa datang kerumah saksi Abdulrahman untuk mencukupi syaratsyaratyang harus dipenuhi terlebih dahulu agar batu yang dibalut kain putinn untukpenyempurnaan berupah Emas sebarat 2,5 Kg dapat dibuka;Bahwa adapun syaratsyarat yang harus di penuhi oleh saksiAbdurahman berupa:Batu yang di balut kain putih yang tidak Boleh di buka sampai syaratsemua

;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun namun pada perkembangan terakhir yaitu sejak bulan Februaritahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiadalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami dan kepala rumahtangga berupah

Bahwa hadir pada saat Pernikahan tersebut adalah PPN Desa TeteliKecamatan Malalayang yang bernama HUSEN SAMSUDIN, ARFA denganBOKI sebagai saksi dalam pernikahan, Wali Hakim adalah PPN Kuasa dariorang tua Perempuan, maskawin pada saat itu berupah uang Rp. 1000,(seribuh rupiah) ;3. Bahwa setelah menikah sampai dengan hari ini Penggugat dan Tergugatbelum memperoleh Buku Nikah karena faktor kelalaian dari petugas PPNsengaja tidak mendaftarkan di Kantor Kua Malalayang ;4.

Nafkah Iddah dan Mut'ah berupah uang sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah); b. Nafkah anak bernama 1. ANAK PERTAMA, umur 17 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 8 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; 4.

Nafkah Iddah dan Mut'ah berupah uang sebesar Rp. 5.000.000 ( limajuta rupiah);b. Nafkah anak bernama 1. ANAK PERTAMA, umur 17 tahun, 2.ANAK KEDUA, umur 8 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur21 tahun ;4.

Bahwa karena Tergugat hendak menceraikan Penggugat maka Penggugatmenuntut Mut,ah berupah emas 23 karat sejumlah 2 gram dan bila diuangkansenilai Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah dan akan diserahkansesaat setelah pengucapan ikrar talak;3.

pelapon atap ruko saksi WIRAWANdengan menggunakan besi berdiameter + 15 cm,panjang besi + 8 meter serta dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau bertuliskan ASNAWI.AM bergagangkayu warna coklat dengan panjang + 15 Cm dalamkeadaan bengkok bersarungkan kulit warna coklatdengan goresan bertuliskan SUDIN, kemudian masukmelalui plapon atap ruko saksi WIRAWAN.Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barangbarang yang ada diitokoh milik saksi WIRAWAN adalahterdakwa dengan mengajak anak saksi.Bahwa alat bantu berupah

atap ruko SaksiWIRAWAN dengan menggunakan besi berdiameter + 15 cm,panjang besi + 8 meter serta dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau bertuliskan ASNAWI.AM bergagang kayuwarna coklat dengan panjang + 15 Cm dalam keadaanbengkok bersarungkan kulit warna coklat dengan goresanbertuliskan SUDIN, kemudian masuk melalui plapon atapruko saksi WIRAWAN.Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barangbarang yang ada di tokoh milik saksi WIRAWAN adalahterdakwa dengan mengajak anak saksi NUVIS.Bahwa alat bantu berupah

Bahwa alat bantu berupah sebilah pisau milik terdakwayang dibawak dari rumah.Bahwa benar terdakwamenggunakan pakaian hitam yang bertulisan PUMA padasaat mengambil barangbarang yang ada di tokoh miliksaksi WIRAWAN. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekirajam 13.00 wib ada terdakwa menawarkan Pack rokokSampoma dengan harga dibawah standar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) kepada saksi Yuliani Binti Susanto. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama dengansdr.

Mengabulkan permohonan perlawanan pelawan untukseluruhnya ;e Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yangbenar ;e Menyatakan sah menurut hukum buktibukti dan sejarahatau tanahtanah Adat (pasini) di Kelurahan Tingkuluadalah hak milik almarhum Nenek Tua Linora Torindatuyang merupakan hak waris yang sah dari pelawan ;7 Menyatakan batal putusan perkara perdata No.265/Pdt.G/2006/PN.Mdo jo No.107/Pdt/PT.Mdo jo No. 2454 K/Pdt/2009/ besertapenetapan Aanmaning yang diputus pada tanggal 21 Maret2013/PN.Manado yang berupah

rumah;Bahwa, Saksi Endang melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cimanukpada tanggal 31 Agustus 2019 dan diketemukan sepeda motor tersebutoleh petugas Kepolisian Polres Pandeglang pada tanggal 01 September2019;Bahwa, Sepeda motor tersebut diketemukan oleh petugas Kepolisian ResortPandeglang di daerah Bojong di rumah Terdakwa JUHRI di KampungPasirloa, Desa Pasirloa, Kecamatan Sindang Resmi, KabupatenPandeglang;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN PalBahwa, sepeda motor tersebut ada yang berupah

rumah;Bahwa, Saksi Endang melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cimanukpada tanggal 31 Agustus 2019 dan diketemukan sepeda motor tersebutHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Paloleh petugas Kepolisian Polres Pandeglang pada tanggal 01 September2019;Bahwa, Sepeda motor tersebut diketemukan oleh petugas Kepolisian ResortPandeglang di daerah Bojong di rumah Terdakwa JUHRI di KampungPasirloa, Desa Pasirloa, Kecamatan Sindang Resmi, KabupatenPandeglang;Bahwa, sepeda motor tersebut ada yang berupah

Endang lewat daridepan rumah masuk ke pekarangan rumah; Bahwa, Saksi Endang melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cimanukpada tanggal 31 Agustus 2019 dan diketemukan sepeda motor tersebutoleh petugas Kepolisian Polres Pandeglang pada tanggal 01 September2019; Bahwa, Sepeda motor tersebut diketemukan oleh petugas Kepolisian ResortPandeglang di daerah Bojong di rumah Terdakwa JUHRI di KampungPasirloa, Desa Pasirloa, Kecamatan Sindang Resmi, KabupatenPandeglang; Bahwa, sepeda motor tersebut ada yang berupah

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan Pemohonmengatakan kepada Termohon bahwa antara Pemohon sudahtidak ada kecocokan lagi, maksud Pemohon mengeluarkankata kata tersebut hanya sekedar menakut nakuti Termohonagar bisa berupah dari sifat angkuhnya terhadap Pemohonmalah sebaliknya Termohon berfikir negatif dan menganggapPemohon telah memutuskan ikatan perkawinan denganTermohon.

Luwu;Bahwa saksi menerangkan adapun barang milik saksi yang telah saksilaporkan atau hilang saat itu yaitu Barang berupah kayu ramuan rumah(kusen) serta di jelaskan bahwa adapun pelaku pencurian saat itu yaitu sayatidak mengenalnya dan dengan pelaku saya tidak mempunyai hubungankeluaraga;Bahwa saksi menerangkan adapun banyaknya kayu Ramuan rumah (kosenJendela) milik saya yang di curi oleh oranmg yang saksi tidak kenal yaitusebanyak 16 (Enam belas) Lubang serta di jelaskan bahwa adapun alat yangdi

YORI BERNAD kepada saya adalah hasil curiannanti setelah pihak kepolisian datang kepada saya bersama orang yangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Blpmenjual kepada saya dan baru saya mengetahuinya sehingga pihak kepolisianmelakukan penyitaan terhadap barang yang telah dijual yang berupah kusentersebut namun kayu balok yang di jual Lel.YORI BERNAD kepada sayatersebut saya sudah jual kembali dalam bentuk kusen;Bahwa saksi menerangkan setelah di perlinatkan kepada saya kayu ramuanrumah

YORI BERNAD kepada saya adalah hasil curian nanti setelahpihak kepolisian datang kepada saya bersama orang yang menjual kepadasaya dan baru saya mengetahuinya sehingga pihak kepolisian melakukanpenyitaan terhadap barang yang telah di jual yang berupah kusen tersebutnamun kayu balok yang di jual Lel.

Walenrang, Kab.Luwu;Bahwa saksi menerangkan adapun barang milik saksi yang telah saksilaporkan atau hilang saat itu yaitu Barang berupah kayu balok (kayu kusen)serta di jelaskan bahwa adapun pelaku pencurian saat itu yaitu saya tidakmengenalnya dan dengan pelaku saya tidak mempunyai hubungan keluaraga;Bahwa saksi menerangkan adapun banyaknya kayu saya yang di cCuri yaitukurang lebin 1 kubik dengan rincian 31 Batang Ukuran 1,5 (Satu setegah)Meter, 41 batang ukuran 2 (dua) Meter dan 1 Batang yang ukuran

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarsejumlah uang kepada Penggugat Rekonpensi, yaitusebagai berikut : Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Nafkah iddah berupah uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus riburupiah ) ; Membayar hadlonah (nafkah anak) setiap bulan minimalsebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ; Putusan No. 46/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 7 dari 7 halaman2.4.

Menyatakan bukti kepemilikan Penggugat berupah Sertifikat tanah hak milik atas nama Penggugat dengan nomor sertifikat : 00441, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jayapura adalah Sah secarah Hukum;4.

Menyatakan bukti kepemilikan Penggugat berupah Sertifikat tanah hakmilik atas nama Penggugat dengan nomor sertifikat : 00441, yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jayapura adalahSah secarah Hukum;2.

Menyatakan bukti kepemilikan Penggugat berupah Sertifikat tanah hak milikatas nama Penggugat dengan nomor sertifikat : 00441, yang diterbitkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten Jayapura adalah Sah secarahHukum;3.

kalah makaTergugat dan tergugat II secara tanggung renteng dihukum membayar biayaperkara ini;Memperhatikan Pasal 125 HIR/149RBg dan peraturanperaturan lainyang bersangkutanMENGADILI:DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARAHalaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2021/PN JapMenyatakan Tergugat dan Tergugat II telah dipanggil secara patut tidakhadir dipersidangan ;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Menyatakan bukti kepemilikan Penggugat berupah

Sedangkan Tergugat dalam rekonvensisemula adalah Pemohon dalam konvensi yaitu Suparmin Bin Jasmin yangselanjutnya akan disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa buktibukti dalam konvensi adalah buktibukti dalamrekonvensi, olen karenanya halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensidianggap telah dipertimbangkan dan dinyatakan telah terbukti pula dalamrekonvensi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat pada pokoknyamenuntut agar Tergugat memenuhi kewajibannya terhadap Penggugat berupamut'ah berupah

Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.ME.berpendapat bahwa tuntutan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkanmutah Penggugat berupah uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa demi terjaminnya hakhak istri pasca perceraian,maka sesuai dengan maksud ketentuan angka 1 SEMA Nomor 1 tahun 2017tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Agama MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,Majelis Hakim memandang perlu untuk menghukum Tergugat agarmenyerahkan

AgamaKecamatan Kayu Agung Kabupaten , dengan Kutipan Akta NikahNomor :, tanggal 10 September 2002;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2019 berdasarkan putusan PengadilanAgama Pangkalan balai Nomor. 627/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 23Desember 2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai dalam Aktacerai Nomor 87 /AC/2020/PA.Pkb tanggal 7 Januari 2020 ;Bahwa pada masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama berupah

sentimeterdari lipatan paha kanan dan dua belas sentimeter dari lututterdapat bengkak dan kelainan bentuk pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang= Kiri tidak dijumpai kelainan.v Bagian tubuh tertentu :Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukan pemeriksaanpenunjang berupa foto rontgen pada lengan bawah tangan sebelahkanan dan dari hasil foto rongen tersebut dijumpai patah tulang sepertigabawah lengan tangan kanan, pasien juga dilakukan rongtgen pada kakikanan dan di jumpai hasil berupah

darilipatan paha kanan dan dua belas sentimeter dari lutut terdapatbengkak dan kelainan bentuk pada perabaan = dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulangv Kiri tidak dijumpai kelainan.v Bagian tubuh tertentu :v Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukan pemeriksaanpenunjang berupa foto rontgen pada lengan bawah tangan sebelahkanan dan dari hasil foto rongen tersebut dijumpai patah tulangsepertiga bawah lengan tangan kanan, pasien juga dilakukanrongtgen pada kaki kanan dan di jumpai hasil berupah

Bagian tubuh tertentu :v Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukan pemeriksaanpenunjang berupa foto rontgen pada lengan bawah tangan sebelahkanan dan dari hasil foto rongen tersebut dijumpai patah tulangsepertiga bawah lengan tangan kanan, pasien juga dilakukanrongtgen pada kaki kanan dan di jumpai hasil berupah patah tulangpaha kanan sepertiga bagian bawah;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban hidup, dikenal, jenis kelaminperempuan, umur lima puluh lima tahun, pekerjaan ibu tangga, tinggibadan

darilipatan paha kanan dan dua belas sentimeter dari lutut terdapatbengkak dan kelainan bentuk pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang Kiri tidak dijumpai kelainan.v Bagian tubuh tertentu :v Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukan pemeriksaanpenunjang berupa foto rontgen pada lengan bawah tangan sebelahkanan dan dari hasil foto rongen tersebut dijumpai patah tulangsepertiga bawah lengan tangan kanan, pasien juga dilakukanrongtgen pada kaki kanan dan di jumpai hasil berupah

Bahwa pada saat pernikahan penggugat dan tergugatbubar/bercerai, penggugat dan tergugat mempuanyai satusatunya hartaGono gini yaitu berupah tanah dan rumah yang terletak di Jalan Angkasa,Gang Mandor Beddu, RT.10, Kelurahan Nunukan Timir, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, demikianberdasarkan Sertipikat HaK Milik Nomor: 1415/Nunukan Timur, Luas199.M2 surat Ukur tanggal 23 Oktober 2013, Nomor: 00308/NT/2013,terdaftar atas nama Tergugat (ILHAM ILYAS,ST) ,4.

Surat Pernyataan Kepala Desa Awo ( dalam berkas ada, tetapi dalam BeritaAcara Persidangan tidak ada ) serta bukti saksi 3 (tiga) orang masingmasingbernama Nirah binti Baco, Mase bin Patang dan Kamaruddin bin Dahlan.Adapun tergugat tidak mengajukan bukti, meskipun dalam berita acarapersidangan telah mengajukan bukti, tetapi setelah diteliti, ternyata bukti yangdiajukan adalah bukti dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut memberikan petunjuk bahwaBaco bin Tipe mempunyai harta berupah

menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis PR.1 berupa Surat Keterangan Kepala Desa SamaeloTanggal 19 April 2011dan Daftar Rinci, PR.2 berupa Surat Keterangan KepalaDesa Awo Tanggal 19 April 2011 dan Daftar Rinci serta 7 (tujuh) orang saksimasingmasing bernama; Andi Mandasini bin Andi Cellang, Andi Hamsina PettaManisi, Subaere bin Syarifuddin, Muchtar bin H.Made Dg.Mananring, Salma bintiWahe, Rustan Daeng Matteru dan Gunu bin Dulla;Menimbang, bahwa bukti PR.1 , menunjukan objek berupah

berhasil;Bahwa setelah pemohon mengajukan alat bukti termohon tidakmengajukan alat bukti apapun;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya serta menambahkan keterangan bahwadirinya tidak keberatan pengasuhan 2 (dua) orang anak pemohon dantermohon yang masingmasing bernama Arip Budiansyah bin Abidinsyah, umur13 tahun, Muhammad Alif Ramadhani bin Abidinsyah, umur 6 tahun dalamasuhan termohon, serta bersedia dan sanggup memberikan kepada termohonmutah berupah

dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon Abidinsyah bin Harun untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon Latipah Liani binti Yusran;Menimbang, berdasarkan kesimpulan pemohon di depan persidangan,yakni pemohon menyatakan tidak keberatan pengasuhan 2 (dua) orang anakpemohon dan termohon yang masingmasing bernama Arip Budiansyah binAbidinsyah, umur 13 tahun, Muhammad Alif Ramadhani bin Abidinsyah, umur 6tahun dibawah asuhan termohon, serta bersedia dan sanggup memberikankepada termohon mutah berupah

Mut'ah berupah emas seberat 5 gram.

1. Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membayar nafkah-nafkah yang termuat dalam angka 2.1, 2.2. kepada Penggiugat Rekonpensi sebelum Ikrar Talak dilaksanakan.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841000,00 (delapan empat puluh satu ribu rupiah).

Denganpelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Penghulu; Yang menjadi wali nikah adalah Jainal Wahab (ayah kandungpenggugat); Yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikah Idan Awin; Mas kawin berupah uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, penggugat berstatus Jandadalam usia 17 tahun, sedang tergugat status jejaka dalam usia 24 tahun.Menimbang, bahwa meskipun penggugat tetap bertahan pada dalildalilnya, akan tetapi berdasarkan