• -YUSTUS BETY Als. YUSTUS (TERDAKWA I)-DANIEL HURINT Als. DANCE (TERDAKWA II)

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutGalam Pperkara j nnn nnn nnn nnn nnn nce rn nnn nn nae cen nc nnn cess nne cae cee acesTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanoleh :YUSTUS BETY

• Pemohon:Bety Miliyawati, Spd.M.PdTermohon:Direktorat Kriminal Umum Polda Maluku Utara

  Pasal 184 ayat (1) KUHAP.Memerintahkan Termohon untuk segera menghentikan Penyidikanterhadap tersangka BETY MILIYAWATI, S. Pd.

  sesuai dengan surat keterangan nikah, ada dua orangyang saksi tidak kenal tertulis menjadi saksi di pernikahansuamin saksi yakni ABAS dan TATANG.e Poin 21 bahwa suami saksi dan juga sdri BETY MILIYAWATIsudah memiliki 2 (dua) orang anak.e Poin 23 bahwa suami saksi dan Juga sdri BETY MILIYAWATIpernah tinggal di Kota Ternate tepat pada tahun 2015 yangtanggal dan bulan saksi sudah lupa namun saat itu sdri BETYMILIYAWATI datang bersama suami saksi dan juga ayahkandung sdri BETY MILIYAWATI dan tinggal

  WAHID UMAR memperkenalkankepada saksi pacar barunya dan saat saksi bersalaman denganwanita tersebut wanita itu mengucapkan nama BETY diakhir2014 saksi karena sdr.i BETY itu adalah teman kuliah saksi dansempat 1 mata kuliah yang saksi pada saat itu saksi melihat sdriBETY sudah dalam keadaan hamil kemudian saksi kaget danmengatakan BETY ... DIMANA PAK WAHID KENAPA TIDAKMUNCUL DI KAMPUS DAN KENAPA TIDAK MENJAWABTELEPON SAKSI* dan sdri BETY berkata PAK WAHID ADADI RUMAH* Selang beberapa menit sdr.

  Pd karena termohon telah memiliki bukti yangcukup berupa keterangan saksi, bukti surat dan petunjuk sertaketerangan tersangka BETY MILIYAWATI, S. Pd., M. Pd sebagaimanatermohon uraikan di atas, alat bukti tersebut adalah merupakan faktafakta atau peristiwa hukum bahwa pemohon sdri BETY MILIY AWATI, S.Pd.,M.

  Sita/20.b/II/2019/Ditreskrimun, tanggal 11 Pebruari 2019; Bahwa adanya Surat Panggilan Nomor S.pgl/101/II/2019/Ditreskrimun,tanggal 20 Pebruari 2019 tentang pemanggilan terhadap Bety Miliyawati,S.Pd, M.Pd; Bahwa adanya Berita Acara Pemeriksaan Terhadap saksisaksi antara lainsaksi Bety Miliyawati alias Bety Binti Jamil Mundakir tanggal 26 Januari2019, saksi Wahid Umar, S.Pd. M.Pd. alias Wahid Bin Hi. Umar Hi.

• Len Ju alias Eddy Oei vs The Djiok Lan alias Bety, dkk.

  THE DJIOK LAN alias Bety (perempuan) Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamatdi Komplek Dwikora, Rt.0003, Kelurahan Kaibus, Kecamatan Teminabuan,Kabupaten Sorong Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;2. LIN TIJIET, alias RICHARD OEI, pekerjaan swasta, belamat di Jalan R.A. Kartini,No.21.

  THE DJIOK LAN, WNI alias BETY (perempuan), Surat Penetapan menjadi warga NegaraIndonesia Nomor : 3303/WNI/61, tanggal 16 Februari 1981 ;2 LIN TJIET, WNI alias RICHARD OEI (lakilaki), Surat Penetapan menjadi wargaNegara Indonesia Nomor :8/prdt/1974, Tanggal 21 Maret 1974.:3. KIOK LAN, WNI alias REGINA THE (perempuan), Surat Penetapan menjadi WargaNegara Indonesia Nomor : 8/Pdt/1974, tanggal 21 Maret 1974 ;Hal 2 Putusan No.31/Pdt/2014/PT.JAP.4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BETY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
  3. Menyatakan Terdakwa BETY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  tiga ratus tiga puluh satu ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah) ;

• Menetapkan masa penahanan Kota Terdakwa diperhitungkan untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tidak ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. Nomor urut 1. berupa Uang tunai sejumlah Rp. 777.331.427,- (tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh satu ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah) yang disita dari BETY

   , diperhitungkan sebagai pengurangan uang pengganti Terdakwa BETY, dan

2. Nomor urut 3. berupa Uang tunai Uang sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), yang disita dari JUNITA REBEKA ;

Dirampas negara cq Dana Pensiun Pertamina;

1. a.

   ., M.Hum
   Terdakwa:
   BETY

   SUG, namunTerdakwa BETY tidak menyetujui penawaran tersebut.

   Bahwa Terdakwa BETY selaku Komisaris Utama PT.

   , namunTerdakwa BETY tidak menyetujui penawaran tersebut.

   Bahwa Terdakwa BETY selaku Komisaris Utama dari PT.

   persidangan iniyaitu Terdakwa BETY selaku Komisaris Utama dari PT.

• Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Raha I Kecamatan Katobu Kabupaten Muna Seluas 318 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00279 tanggal 2 Maret 1999 dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara belum terdaftar/Rumah Dinas Mantan Kepala Pertanahan Kabupaten Muna;- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Milik Penggugat/Rumah Orang Tua Penggugat;- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Tergugat Bety Mustamu;- Sebelah Barat

  Perdata- BETY MUSTAMU Alias ELISABET LUDIA- WA ODE SITTI ADAWIA LATIF

  Sebab yangdisertifikatkan bukan milik orang tuanya, seperti apa yang sayatergugat elisabeth ludia binti mustamu alias bety (tergugat) jelaskandiatas.Bahwa penggugat juga mengatakan dengan tegas serta mengakuipahwa tanah yang masih kosong luas +318 m2 serta rumah koskosan disebelah selatan berbatas dengan tanah milik elisabeth ludiabinti mustamu alias bety (tergugat), ini pengakuan yang sangatmendasar dan beralasan hukum bahwa tanah kosong yang +318 m2serta rumah koskosan yang dibangun penggugat serta

  Elisabeth Ludia Mustamu alias Bety;Sangatlah beralasan hukum dan berkekuatan hukum yang sangatmengkat.

  Bahwa saksi kenal dengan Bety Mustamu Alias Bety tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Tergugat; Bahwa dipersidangan Wa Ode Sitti Adawiah Latif dengan BetyMustamu Alias Bety ada masalah tanah yang terletah di KelurahanRaha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu luas obyek sengketa, sebelah timur ke barat sekitar40 (empat puluh) meter dan lebar sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa batasbatas obyek sengketa, sebelah Utara berbatasandengan

  Saksi La Madjido, yang telah didengar keterangannya dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Bety Mustamu Alias Bety tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Wa Ode Sitti Adawiah Latif namun tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Penggugat;.Bahwa dipersidangan Wa Ode Sitti Adawiah Latif dengan BetyMustamu

  didengar keterangannya dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Bety Mustamu Alias Bety tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Wa Ode Sitti Adawiah Latif namun tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Penggugat;.Bahwa dipersidangan Wa Ode Sitti Adawiah Latif dengan BetyMustamu Alias Bety ada masalah tanah

• Pemohon:
  1.Melkisedek Nainel
  2.Merlinda Bety Melianda Bates, S.P

• 
  Terbanding/Terdakwa : Bety

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Dewa Ayu Bety Handayani.S.Farm.Apt, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  rekening yayasan bumi sehat ;

• 1 (satu) lembar buku bantu perkiraan langanann PDAM Singaraja ;
• 1 (satu) bendel foto copy surat permintaan pertanggung jawaban keuangan ;

Dikembalikan kepada saksi I Gede Sunjaya ;

• 1 (satu) lembar kwintasi asli pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswa Stikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik Gingsir No,6 Singaraja ;
• 1 (satu) lembar Bukti Transfer Bank Mandiri Asli kepada Dewa Ayu Bety

  
  Terdakwa:
  Dewa Ayu Bety Handayani.S.farm.Apt

  PUTUSANNomor 29/Pid.B/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:ape eS PeNama lengkap : Dewa Ayu Bety Handayani.S,Farm.Apt;Tempat lahir : Bangli;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 19 Desember 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tukad Buaji, Gang XXVII.No: 5, KelurahanPanjer,

  penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 29/Pid.B/2018/PN.Sgr. tanggal 27Pebruari 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN SgrSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dewa Ayu Bety

  Handayani telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP, dalam dakwaan ke Satu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewa Ayu Bety Handayaniberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kwintasi utuk keperluan penjajakan rumah sakit ;1 (Satu) lembar kwintasi

  GedeSunjaya lah yang tidak memiliki itikad baik;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) dari terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal16 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :nn Bahwa terdakwa Dewa Ayu Bety Handayani, S.Farm.Apt, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juli tahun 2012atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun

  Menyatakan Terdakwa Dewa Ayu Bety Handayani.S.Farm.Apt, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Supadiyono bin Marto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bety Karyawati binti Daud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

  4. Membebankan

  Pemohon:
  Supadiyono Bin Marto Wiyono
  Termohon:
  Bety Karyawati Binti Daud

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ENDANG MURYANI SE
  Terdakwa:
  BETY INDRAYANTI

• 
  Terdakwa:
  BETY SUMARLIK Binti SUTRISNO(Alm)

• Penggugat:
  Bety Panua Binti Hasan Napu
  Tergugat:
  Ibrahim Ishak Bin Piola Ishak

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FATHUR RAHMAN Als BETY Bin NORMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FATHUR RAHMAN Als BETY Bin NORMANSYAH

  Menyatakan MUHAMMAD FATHUR RAHMAN Als BETY BinNORMASYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  dihukum sebelumnya dalam perkarapenganiayaan;e Bahwa pekerjaan saksi bekerja sebagai juru parkir di belakang pasar,saksi tidak mempunyai ijin apapun dari pihak yang berwenang terkaitdengan Narkotika dimana saksi juga tidak mempunyai resep dokterterkait dengan narkotika dan tidak pula narkotika tersebutdipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUHAMMAD FATHURRAHMAN Als BETY

  pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan PenuntutUmum, dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula oleh keterangan parasaksi, maka Majelis menilai dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis berpendapatyang dimaksudkan dengan setiap orang dalam hal ini adalah TerdakwaMUHAMMAD FATHUR RAHMAN Als BETY

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FATHUR RAHMAN Als BETY BinNORMANSYAH terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG SUMBAWA BESAR
  Tergugat:
  BETY KOMALASARI

• Bety Wulan Lestari dan Terdakwa II. Yarza Zaidan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau kedua Penuntut Umum (vrijspraak);

• Membebaskan Terdakwa I. Bety Wulan Lestari dan Terdakwa II. Yarza Zaidan oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
• Memerintahkan Terdakwa I. Bety Wulan Lestari dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.BETY WULAN LESTARI
  2.YARZA ZAIDAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa NURBAETY Alias IBU BETY Binti SUKARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan untuk melakukan membawa warga negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam

  
  Terdakwa:
  NURBAETY Alias IBU BETY Binti SUKARMA

• 
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURBAETY Alias IBU BETY Binti SUKARMA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Terorisme ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Dikembalikan kepada Terdakwa BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH

• 1 (satu) lembar Kertas yang berisi tentang tulisan data anak yatim dan Janda yang berada di Wilayah Jawa Timur.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Khusus,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAKBET alias HABIBAH.Tempat lahir : Cirebon.Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 02 Mei 1980.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Urang Agung, Rt 02 Rw 01, Kec.

Menyatakan BETY RINAWATI BROJO Als TIBO Als MBAK BET AlsHABIBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 15 Jo. Pasal 9 Perpu No. 1 Tahun 2002 tentang PemberantasanHal.2 dari 57 hal. Putusan No. 2031/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Brt.Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana yang telah ditetapkan menjadiundangundang berdasarkan UU No. 15 Tahun 2003.2.

Menjatuhkan pidana terhadap BETY RINAWATI BROJO Als TIBO Als MBAKBET Als HABIBAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa BETY RINAWATI BROJO Als TIBO Als MBAKBETAls HABIBAH tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 13huruf c UndangUndang No. 15 Tahun 2003 tentang Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor : 1 Tahun 2002 tentang PemberantasanTindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang ;2. Menyatakan Dakwaan Sdr. Jaksa Penuntut Umum terhadap diriTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;3. Membebaskan Terdakwa dari semua Dakwaan dan Tuntutan ;4.

Menyatakan Terdakwa BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAKBET alias HABIBAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Terorisme ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BETY RINAWATI BROJO alias TIBOalias MBAK BET alias HABIBAH, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4.

• MUKHLISHI bin RAHNAWI) menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (SHAFIYATUL BETY HAFITRI, S.Kom bin MOH. HAFID, A.Ma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.

  Mukhlishi bin Rahnawi
  Termohon:
  Shofiyatul Bety Hafitri, S.Kom binti Moh. Hafid, A Ma

  ., & Partners, beralamat di jalanYos Sudarso No. 43 Pabean, Sumenep, berdasarkanSurat kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2018,selanjutnya disebut pemohon.melawanSHOFIYATUL BETY HAFITRI, S.Kom, binti MOH.

• Penggugat:
  Hermanus Dahoklory
  Tergugat:
  1.Josias Patiasina
  2.Bety Ditiaman Patiasina
  3.Donal Patiasina

  BETY DITIAMAN/PATTIASINA, jenis kelamin perempuan, beralamat diJalan Umar Anakoda RT 03/ RW O01 Kelurahan Galay Dubu,kebangsaan Indonesia, Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru, yang bersangkutan adalah istri dari Tergugat ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Ill.