Hatta ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Bulu Takkang yang bernama Tala'bi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bidol danAbdullah;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.319/Pdt.P/2018/PA.

Hatta ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Bulu Takkang yang bernama Tala'bi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bidol danAbdullah;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.319/Pdt.P/2018/PA.

Hatta ayah kandung Pemohon II, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bidol dan Abdullah,dan maharnya berupa uang tunai 80 real dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah

Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh BIDOL JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Jumat tanggal 04Nopember 2011 menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusan pengadilan kepada YOSEPH SKSABON, SH KuasaPelawan;2.

Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh BIDOL JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Jumat tanggal 1411Nopember 2011 menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkanrelaas tentang iSi putusan pengadilan kepada Terlawan Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh BIDOL JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada hari RABU tanggal 9 Nopember2011 menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkan relaas tentangisi putusan pengadilan kepada Terlawan Risalah

Dan Anzar Bidol tahu jika saksi adalah ahli warisTjangnge, sehingga saksi ditanyakan siapa tahu tanah yang akan dijualoleh Syafar adalah tanah milik Tjangnge. Karena sebelumnya, antaraSyafar yang merupakan ahli waris Saguni pernah bersengketa tanahdengan ahli waris Tjangnge, namun tanah yang berbeda dengan tanahyang akan dijual olen Syafar kepada Bambang Jayadi.

Tidak semua persil yangtercoret ada keterangannya ;Bahwa benar Sebelum pensiun, Anzar Bidol pernah menyampaikankepada saksi supaya jangan menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan Bambang Jayadi, Kirakira 1 (satu) bulan saksimenjadi lurah, Anzar Bidol pernah menyampaikan kepada saksi agarjangan menandatangani' suratsurat yang berhubungan denganBambang Jayadi.

, Andi Ilham, Gassing DgMangka, saksi dan penyidik ;Bahwa Anzar Bidol menyarankan saksi agar datang dan memberikanketerangan ke penyidik bahwa ada tanda saksi yang dipalsukan,namun saat saksi diperlinatkan tentang surat pernyataan, terdapatperbedaan dengan identitas saksi yang sebenarnya.Halaman 42 dari 65 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Sgm.

Sempat mentara berjalan lagi muncul Persil 39 atas namaHalaman 46 dari 65 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Sgm.Tjangnge;Bahwa pada akhirnya hasil dari mediasi tersebut selama periode LurahAnzar Bidol, tidak ada yang mau bertandatangan karena ada yangbermasalah.

Makanya Terdakwa ke Kantor Camat;Bahwa karena Lurah Anzar Bidol menolak menandatangani surat itu,Terdakwa lalu ke Kantor Camat dan Sebelum kekantor Camat, Terdakwaselalu mendatangi Anzar Bidol, tapi tetap tidak ditandatangani, namunTerdakwa heran, kenapa suratsurat yang lain bisa ditandatanganipadahal masih bersangkutan dengan suratsurat Terdakwa, akhirnyaTerdakwa ke Kantor Camat dan diperketemukan oleh keluarga Tjangnge;Bahwa kemudian yang menjadi kesepakatan adalah Persil Nomor 38 danTerdakwapun

Bidol, dan sdra. Hamsah ke rumah saksi korban yaitusdra. H.Baharuddin Hanan di Jl. Sultan Hasanuddin Rt.05 (dahulu Rt.06) No.18(dahulu No.27) Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur tepatnya di ruang tamu tengah rumah saksi korban. Dimana kedatanganterdakwa ke rumah saksi korban untuk memaksa saksi korban mengakui janjiuntukmemberikan memberikan lahan seluas 2 (dua) hektar yang berlokasi diJl.

Bidol, dan sdra. Hamsah ke rumah saksi korban yaitusdra. H.Baharuddin Hanan di Jl. Sultan Hasanuddin Rt.05 (dahulu Rt.06) No.18(dahulu No.27) Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur tepatnya di ruang tamu tengah rumah saksi korban. Dimana kedatanganterdakwa ke rumah saksi korban untuk memaksa saksi korban mengakui janji untukmemberikan lahan seluas 2 (dua) hektar yang berlokasi di Jl.

Hasibuan, S.H.) selaku Tergugat II, yang dibuatoleh BIDOL Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Senintanggal 1 Agustus 2016 tentang adanya putusan Pengadilan NegeriSangatta Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Sgt, tanggal 23 Juni 2016 ;4.

Relas Pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sangatta, kepadaSYAMSUDDIN selaku Turut Tergugat yang dibuat oleh BIDOL JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Senin tanggal 1Agustus 2016 tentang adanya putusan Pengadilan Negeri SangattaNomor 28/Pdt.G/2015/PN.Sgt, tanggal 23 Juni 2016 ;5.

Hasibuan, S.H.) selaku Terbanding II (SemulaTergugat Il) yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 dalamperkara banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor28/Pdt.G/2015/PN.Sgt, tanggal 23 Juni 2016 ;Relas Pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada LASILA,S.H. kuasa Turut Terbanding II s/d XXIV (Semula Turut Tergugat II s/dXXIV) yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda pada hari Senin

, S.H. selaku kuasa Pembanding (semulakuasa Tergugat I) yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Samarinda pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 dalam perkarabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 28/Pdt.G/2015/ PN.Sgt, tanggal 23 Juni 2016 ;Relas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) kepadaMUH.

Hasibuan, S.H.) selaku Terbanding II (SemulaTergugat Il) yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 dalam perkarabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Sgt, tanggal 23 Juni 2016 ;Relas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) kepadaSYAMSUDDIN selaku Turut Terbanding (Semula Turut Tergugat I) yangdibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda padahari Rabu tanggal 5 Oktober

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bidol bin Ma'ga) dengan Pemohon II (Kaneng binti Angge Lao) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1986 di Bulutakkang, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bidol bin Ma'ga)dengan Pemohon Il (Kaneng binti Angge leo) yang dilaksanakan diKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 14 Oktober 1986:3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bidol bin Ma'ga) denganPemohon Il (Kaneng binti Angge Lao) yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 1986 di Bulutakkang, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.334/Pdt.P/2018/PA.

Bidol, dan Sdr. Hamsah kerumah saksi korban yaitu Sdr. H. Baharuddin Hanan di Jalan SultanHasanuddin RT.05 (dahulu RT.06) No.18 (dahulu No.27) Desa SingaGembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timurtepatnya di ruang tamu tengah rumah saksi korban.

Bidol, dan Sdr. Hamsahke rumah saksi korban yaitu Sdr. H. Baharuddin Hanan di JalanSultan Hasanuddin RT.05 (dahulu RT.06) No.18 (dahulu No.27)Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur tepatnya di ruang tamu tengah rumah saksi korban.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Aqidatul Zahra Enhas binti Hasbi Bidol) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Refnaldi bin Abidin)
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

(Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb (Memelihara Keturunan), 5) Hifdz AlMaal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia Agidatul Zahra Enhas bintiHasbi Bidol yang saat ini berumur 18 tahun 7 bulan, merupakan usia yangmenurut ketentuan undangundang tidak diizinkan untuk menikah karena masihdibawah umur, sehingga agar pernikahan dapat dilangsungkan harus memintadispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GALU ISMAIL bin ILYAS BIDOL dan Terdakwa II MUHAMMAD FATH SYAHRIR bin SYAHRIR PALLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.GALU ISMAIL BIN ILYAS BIDOL
2.MUHAMMAD FATH SYAHRIR BIN SYAHRIL PALLI

Suhendi bin Murtasim, umur 45 tahun, Agama islam, Pekerjaan buruh,beralamat di dusun Bidol Rt. 19 Rw. 05 Desa Gadel Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, yang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Caswati) dan Tergugat ( NanangPriatna) karena sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 23 Februari 2004 lalu dan hingga kini telah dikaruniai tiga (3) oranganak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga

Warpen bin Sarji, umur 44 tahun, Agama islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di dusun Bidol Rt. 19 Rw. 05 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, yang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (Caswati) dan Tergugat ( NanangPriatna) karena sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tahun2004 lalu dan hingga kini telah dikaruniai tiga (3) orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah antara Penggugat

Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan, bahwa padahari Kamis tanggal 07 Meil 2015 ENDAH MAYANGSARI JOHAN, SHKuasa Hukum Tergugat II / Pembanding telan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor79/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 29 April 2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaHukum Penggugat/Terbanding yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Penggantipada Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 20 Mei 2015, telahmemberitahukan kepada H.

PN.Bpp yang dibuat, Mirna Rusdiati Jurusita padaPengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 17 Juni 2015, telahmemberitahukan kepada SUGIANNOR,SH Kuasa hukumTurutHalaman10dari14 halaman Putusan No. 139/Pdt/2015/PT.SMRTergugat/Pembanding II untuk mempelajari berkas perkara banding tersebutdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini,sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda ;Membaca, Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor :79/Pdt.G/2014/PN.Bpp yang dibuat, Bidol

Bidol;Bahwa menurut keterangan para Terdakwa bahwa para Terdakwa akanmenjual pipa besi pancang pelabuhan kepada Sdr. Bidol dengan harga perkilogramnya Rp2.900,00 (dua ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa menurut keterangan para Terdakwa bahwa para Terdakwa sudahmengambil pipa besi pancang pelabuhan yang selanjutnya pipa besi tersebutdijual kepada Sdr.

Bidol sudah sebanyak 6 (enam) kali dan ketika mengambilpipa besi pancang jembatan pelabuhan yang ke 7 tertangkap oleh Polisi;Bahwa kronologis peristiwanya awal mulanya Saksi mendapati paraTerdakwa telah melakukan pencurian pipa besi pancang pelabuhan tersebutberawal ketika datang perwakilan dari PT.

plastik klip kecilberisikan krital putih yang diduga Narkotika Sabu diamankan dan dibawa kePolres Metro Jakarta Utara Cakung untuk dilakukan pemeriksaan, dan setelahdiperiksa Terdakwa mengakui bahwa kristal putih yang ditemukan daritangan Terdakwa diakui Narkotika Sabu sebagai miliknya dan setelahditimbang beratnya 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram;e Bahwa Terdakwa mengakui Nakotika Sabu tersebut didapatkan olehTerdakwa dengan cara dibeli dari seorang lakilaki yang Terdakwa kenalbernama Jafar Bin Bidol

plastik klip kecilberisikan krital putih yang diduga Narkotika Sabu diamankan dan dibawa kePolres Metro Jakarta Utara Cakung untuk dilakukan pemeriksaan, dan setelahdiperiksa Terdakwa mengakui bahwa kristal putih yang ditemukan daritangan Terdakwa diakui Narkotika Sabu sebagai miliknya dan setelahditimbang beratnya 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram;Bahwa Terdakwa mengakui Nakotika Sabu tersebut didapatkan olehTerdakwa dengan cara dibeli dari seorang lakilaki yang Terdakwa kenalbernama Jafar Bin Bidol

Saksi Jafar Bin Bidol, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi betetangga dan Terdakwaberteman dengan anakanak saksi;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dariSatuan narkoba Polres Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 2014sekira jam 16.00 WIB di pinggir Jalan Mindi Gang VI Rt.06/07 KelurahanLegoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara karena dari Terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastik kecil Sabu

Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan, bahwa pada hariKamis tanggal07 Meil 2015 ENDAH MAYANGSARI JOHAN, SH Kuasa HukumTergugat II / Pembanding I telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpptanggal 29 April2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeriBalikpapan pada tanggal 20 Mei 2015, telah memberitahukan kepada H.RUSLI LAMANE

Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp yang dibuat, Mirna Rusdiati Jurusita pada Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 17 Juni 2015, telah memberitahukan kepada SUGIANNOR,SH KuasahukumTurut Tergugat/Pembanding II untuk mempelajari berkas perkara bandingtersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini,sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda ;Membaca, Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp yang dibuat, Bidol

SmrRelas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh BIDOL,Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 8Februari 2017, tentang permintaan banding Penasehat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum;Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehBIDOL,Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal8 Februari 2017, tentang permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa;Penyerahan

memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal16Februari2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarindatanggal 16 Februari 2017;Surat Pemberitauan dan Penyerahan Risalah Memori Banding dariJaksa Penuntut Umum yang dibuat oleh BIDOL Jurusita penggantiPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 21 Februari 2017 kepadaPenasehat Hukum Terdakwa;Penyerahan memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwatanggal20 Februari 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarindatanggal 20

Februari 2017;Surat Pemberitauandan Penyerahan Memori Banding dari PenasehatHukum Terdakwa yang dibuat oleh BIDOL Jurusita penggantiPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 28 Februari 2017 kepadaJaksa Penuntut Umum;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda NomorW18.U1//PID.01.4/III/2017 pada tanggal 15 Maret 2017 kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriawan,B Bin Bidol) terhadap Penggugat (Aliyah Desti Arina Binti Rifail);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.780.000,00(Satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KURNIAWAN bin BIDOL) terhadap Penggugat (SITI NUR AISYAH binti SYAMSUL RIZAL);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

di Sungai Kutai Lama, Desa Kutai lama,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi selebihnya;DALAM REKONVENS :22n oon nnnMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DANREKONVENSI.Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebessar Rp.9.446.000; (Sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribuMembaca Relaas Pemberitahuan Putusan kepada Kuasa Tergugat danyang dilakukan oleh BIDOL

Bpp masingmasing : 1. tanggal 28 Pebruari 2012 yang dibuatoleh BIDOL Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, 2. tanggal 3Nopember 2011 yang dibuat oleh UMAR Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Utara, telah memberi kesempatan kepada AGUSTINUS, SHkuasa Pembanding dan WITDIYANINGSIH, SH kuasa Para Terbandinguntuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 harisebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda ; TENTANG PERTIMBANGAN

(SeribuAkte permintaan banding yang dibuat olehMUHAMMAD MAKMUN, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Samarindabahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013, DIAN ANGGRAENI, SH JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 17 Juni 2013 No. 240 / Pid.B / 2013 /PN.Smdaj0200Relaas pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda bahwapada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 permintaan banding tersebut

telahdiberitahukan kepada SUFIAN Penasehat HukumTOrdakWa8i nnn nnn n nnn nnn n nnn ene nnn en nen nn enna en enennnsAkte permintaan banding yang dibuat olehMUHAMMAD MAKMUN, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Samarindabahwa pada hari Senin tanggal 24Juni 2013, SUFIAN Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 17 Juni 2013 No. 240 / Pid.B / 2013 /PN.Smdaj00200Relaas pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti