Ditemukan 244 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak maudiajak pindah ke rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yangjelas; sedangkan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan biladi
Register : 25-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 196/Pdt.Plw/2020/PN Blb Tanggal 26 Oktober 2020 — Biladi Karya Abadi
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuhan I Soreang dan Pasirkoja
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Turut Tergugat:
ACHMAD GANIS POERNOMO, S.E.
36 — 0
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuhan I Soreang dan Pasirkoja
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Turut Tergugat:
ACHMAD GANIS POERNOMO, S.E.
36 — 0
Biladi Karya Abadi
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuhan I Soreang dan Pasirkoja
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Turut Tergugat:
ACHMAD GANIS POERNOMO, S.E.
Register : 15-03-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 778/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 31 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat' tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuanyang jelas dan alasan yang sah dan jarang pulang dan biladi
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 16 Juli 2013 — AFRIZAL PGL. UJANG
40 — 7
40 — 7
Pada pipi sebelah kanan, sembilan sentimeter dari garis pertengahan depan, dua komalima sentimeter dari liang telinga kanan, terdapat luka terbuka, tepi rata dengan suduttajam pada sisi bawah dan sudut tumpul pada sisi atas, dasar tulang rahang bawang, biladi rapatkan membentuk garis lengkung sepanjang enam sentimeter.b.
Pada pipi sebelah kanan, sembilan sentimeter dari garis pertengahan depan, dua komalima sentimeter dari liang telinga kanan, terdapat luka terbuka, tepi rata dengan sudut11tajam pada sisi bawah dan sudut tumpul pada sisi atas, dasar tulang rahang bawang, biladi rapatkan membentuk garis lengkung sepanjang enam sentimeter.Pada dada kiri, tiga sentimeter dari garis pertengahan depan, empat belas sentimeter daripuncak bahu, terdapat luka terbuka, tepi rata dengan kedua sudut lancip, dasar ronggadada,
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 428/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon seringmeninggalkan rumah bila Pemohon kerja dan Termohon sering bermain HP dengantemantemannya dan Termohon sudah tidak mau peduli lagi terhadap Pemohon sebab biladi nasehati Termohon selalu melawan dan tidak terbuka terhadap Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 Tahun, Termohon pulang kerumah norang tuanya ;6.
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Termohon biladi nasehati selalu marah.
Register : 05-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 172/Pid.B/2011/PN. Kds Tanggal 16 Nopember 2011 — - NUR CAHYONO Als.ZAENAL BIN JAMASRI
- BUDI ARIADI Als.MEMET Bin MARIONO
25 — 4
25 — 4
K-5637-CT dikembalikan kepada Terdakwa Nur Cahyono ; - 1 (satu) buah baju warna putih bergaris biru, 1 (satu) buah baju koko warna hijau lumut merk Biladi, 1 (satu) buah korset warna hitam, 1 (satu) buah korset warna coklat, dan 2 (dua) buah korset dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).
sempat melarikan diri langsung tertangkap ;Bahwa terdakwa II belum pernah dihukum ;Bahwa para terdakwa mencuri sudah dua kali yang pertama di Pati yang kedua diKudus ;Bahwa jaket yang terdakwa ambil akan dijual harganya sekitar Rp.35.000, ;Bahwa hasil curian tersebut rencananya untuk membeli susu bagi anaknya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : (satu) buah baju warna putih bergaris biru, (satu)buah baju koko warna hijau lumut merk Biladi
K5637CTdikembalikan kepada Terdakwa Nur Cahyono ; (satu) buah baju warna putih bergaris biru, 1 (satu) buah baju koko warna hijaulumut merk Biladi, 1 (satu) buah korset warna hitam, 1 (satu) buah korset warnacoklat, dan 2 (dua) buah korset dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 1.000,00 (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus, pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2011 oleh kami
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Termohon sering pergi tanpa pamit dan alasan yang jelas biladi tanya oleh Pemohon.d. Termohon malah sering meminta Cerai kepada Pemohon.. Bahwa akibat dari pertengkaran / percekcokan tersebut, antara Pemohondan Termohon sejak ahir tahun 2010, sudah mulai pisah ranjang karenaPemohon pergi bekerja ke Luar Negeri / Korea.
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Uz pKabupaten BilaDi bawah sumpah s WB iken.deoter sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian dirumahkediaman bersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 12 hal.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid/2015/PT SMG Tanggal 22 Januari 2015 — BAYU WIBOWO Bin BAMBANG WALUYO
19 — 12
19 — 12
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali biladi kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karenaterdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama : 4 (empat) bulan berakhir ;4).
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 16 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
ANDI MULDIANTO
25 — 6
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
ANDI MULDIANTO
25 — 6
(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) d biladi total keseluruhan uang tunai yang saya ambil sekitar Rp 18.512.000.
Register : 08-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 6
80 — 6
Bahwa sejak bulan April tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinya sendiri,Tergugat sering pergipergi tanpa pamit dan pulangnya tidak menentu, biladi tanya malah marahmarah, Tergugat telah membawa kabur mobil pribadimilik Penggugat, Tergugat sudah tidak mempunyai rasa tanggung jawab lagiterhadap Penggugat
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 598/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 30 Nopember 2011 — penggugat
tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tegugat adalah suami isterie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa selama membina rumah tangga, tidak adakebahagian karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, Tergugat selalu meninggalkan Penggugatpada malam hari, serta selalu marah pada Penggugat biladi
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4955/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 3 September 2018 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun2018 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan yang jelas dan tanpaseijin Pemohon,Termohon sulit di nasehati sering meninggalkan lbadah biladi nasehati selalu menyangkal:;;5.
Register : 06-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 247/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa mulai bulan Januari tahun 2009antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat sejak bulan Januari tahun 2009 mengalami gangguankejiwaan yang sampai sekarang berlangsung 1 tahun 11bulan, apabila sedang kambuh penyakitnya Tergugat' seringtermenung dan tidak mau melakukan kegiatan apapun, biladi
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat bekerja tapi hasilnya tidak pernah di berikan kepada Penggugat,Tergugat sering pergipergi tanpa pamit dan pulangnya tidak menentu, biladi Tanya malah marahmarah, Tergugat sudah tidak mempunyai rasatanggung jawab lagi terhadap Penggugat dan anaknya.
Register : 20-03-2006 — Putus : 22-08-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 528/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
dan telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai anak 2 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing: SAKSI I dan SAKSI II maka ditemukanfakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalu sudah tidak3harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan dan berselisih karena Tergugat sering main bilyard dan biladi
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 1 Desember 2015 — pemohon, termohon
9 — 0
9 — 0
2015/PA.Wng hal 1 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Nenek Termohon di Wonogiri selama 1 minggu, serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan di bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggasudah tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon tidak bisa di atur, Termohon kurang memperdulikanPemohon sebagai seorang suami, Termohon lebih sering bermain HP, dan biladi
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
karena saksi saudara sepupuPemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 22 tahun hingga sekarang inisudah + 2% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon, dan biladi
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 23 Mei 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 9
27 — 9
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,perempuan, lahir tanggal 18 Nofember 2005 dengan tidak menguranghak Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut sewaktuwaktu biladi perlukan;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana tersebutdalam diktum Nomor 3 diatas kepada Penggugat;.