Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
ARIE ANGGARA MALADI, SH MM bin BALADI SYUKRI

hitam BK 5799 VBA dengan nomor rangka MH31PA004EK806957 dan nomor mesin 1PA-800436;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saudara Yunita;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo type V15 warna kombinasi merah dan hita dengan nomor IMEI 1 : 863481042665693 dan nomor IMEI 2 : 86348102665685;
- 1 (satu) kotak handphone merk Vivo type V15warna kombinasi merah dan hitam dengan nomor IMEI 1 : 863481042665693 dan nomor IMEI 2 : 86348102665685;
Dikembalikan kepada Saksi Baladi

kuat handphone tersebut sehingga handphone tersebut terlepasdan jatuh tepat diposisi ditengah kedua paha Saksi Baladi Siregar dansetelah itu Terdakwa bersama anak Saksi Andreas Tampubolon Alias Andrelangsung melarikan diri;Kemudian sekira pukul 02.30 W.I.B Saksi Baladi Siregar dan Saksi Akbarberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan anak SaksiAndreas Tampubolon Alias Andre di Kilometer 3 Kota Tanjung Balai dansetelah itu dibawa ke Kantor Polres Tanjung Balai untuk dapat diprosessesuai

ke sepeda motor yang dikemudikan olehSaudara Akbar lalu anak Andreas Tampubolon Alias Andre menjulurkantangan kanannya untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VivoV15 warna merah kombinasi hitam milik Saksi Baladi Siregar sehinggatangan kanan anak Andreas Tampubolon Alias Andre memeganghandphone tersebut namun anak Andreas Tampubolon Alias Andre tidakberhasil mengambilnya karena Saksi Baladi Siregar mengetahuiperbuatan tersebut lalu Saksi Baladi Siregar memegang kuat handphonetersebut sehingga

ke sepeda motor yang dikemudikanoleh Saudara Akbar lalu anak Andreas Tampubolon Alias Andre menjulurkantangan kanannya untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo V15warna merah kombinasi hitam milik Saksi Baladi Siregar sehingga tangan kanananak Andreas Tampubolon Alias Andre memegang handphone tersebut namunanak Andreas Tampubolon Alias Andre tidak berhasil mengambilnya karenaSaksi Baladi Siregar mengetahui perbuatan tersebut lalu Saksi Baladi Siregarmemegang kuat handphone tersebut sehingga

handphone tersebut terlepasdan jatuh tepat diposisi ditengah kedua paha Saksi Baladi Siregar dan setelahitu.

Penggugat:
TENNA JAMILAH SIREGAR
Tergugat:
1.FITRIYA WATI
2.JONGGI SIREGAR
3.BALADI SIREGAR

berhasilmemberangkatkan para imigran tersebut kemudian Terdakwa (1) Anjas Alias Anmendapatkan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), Terdakwa (2) Herman AliasHer mendapatkan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan terdakwa (3)Husain Baladi Als.

Pasal55 ayat ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa (1) ANJAS Alias AN, terdakwa (2) HERMAN Alias HER danterdakwa (3) HUSAIN BALADI Alias EGI melakukan atau turut serta melakukan denganH SUPARMAN Alias.

AN, terdakwa (2) Herman als.Her dan terdakwa (3) Husain Baladi Alias.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP (dakwaan Primair).Membebaskan Terdakwa I ANJAS Alias AN, Terdakwa IIT HERMAN Alias HER,Terdakwa I HUSAIN BALADI Alias EGI dari dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa I ANJAS Alias AN, Terdakwa IT HERMAN Alias HER,Terdakwa II HUSAIN BALADI Alias EGI tidak terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penyelundupan Manusia (People Smuggling) sebagaimana diaturdalam Pasal 120 ayat (1) jo ayat (2) Undang Undang RI Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP (dakwaan Subsidair).Membebaskan Terdakwa I ANJAS Alias AN, Terdakwa IIT HERMAN Alias HER,Terdakwa IIT HUSAIN BALADI Alias EGI dakwaan Subsidair.Menyatakan Terdakwa I ANJAS Alias AN, Terdakwa IT HERMAN Alias HER,Terdakwa II HUSAIN BALADI Alias EGI terbukti bersalah melakukan TindakPidana Penyelundupan Manusia (People Smuggling) sebagaimana diatur dalam Pasal124 huruf a Undang Undang RI Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian jo.

Menyatakan Terdakwa I ANJAS alias AN, Terdakwa II HERMAN alias HER, Terdakwa III HUSAIN BALADI alias EGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyeludupan Manusia Secara Bersama-Sama.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANJAS alias AN, Terdakwa II HERMAN alias HER, Terdakwa III HUSAIN BALADI alias EGI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar 500.000.000 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama : 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

, tipe RM 618, warna silver dengan pinggiran warna biru, MADE IN INDIA dan dengan nomor 087763014651.- 1 (satu) buah HP SONY ERICSSON layar sentuh, warna hitam merah, No.HP 081915787771.- 1 (satu) buah HP MY G (HP cina) nomor seri IMEI : 357866030378468 warna abu didalamnya terdapat satu kartu XL milik LALU RUSNAN.- 1 (satu) buah HP ELZIO warna merah hitam nomor seri IMEI : 863125000296229 terdapat dua kartu masing masing 1 (satu) kartu simpati dan 1 (satu) kartu XL milik HUSEIN BALADI

alias EGI.- 1 (satu) buah HP Merk MAXTRON model : MG 282 warna putih dengan IMEI yang tidak terbaca, didalam terdapat 1 (satu) kartu XL milik HUSEIN BALADI alias EGI.- 1 (satu) buah cas warna hitam bertuliskan NOKIA milik HUSEIN BALADI alias EGI

- 1 (satu) buah cas warna hitam bertuliskan MAXTRON milik HUSEIN BALADI alias EGI, dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah).

Pasal55 ayat 1 ke KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa (1) ANJAS Alias AN, terdakwa (2) HERMAN Alias HER danterdakwa (3) HUSAIN BALADI Alias EGI melakukan atau turut serta melakukan denganH SUPARMAN Alias.

AN, terdakwa (2) Herman als.Her dan terdakwa (3) Husain Baladi Alias.

Egi.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa (1) Anjas Alias An, Terdakwa (2)Herman Alias Her dan terdakwa (3) Husain Baladi Als. Egi.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.3.

Untuk bagianHUSAIN BALADI alias EGI dan HERMAN saksi tidak tahu, karena saksimemperoleh dari DAENG AZIS.Bahwa bagian saksi berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tersebut dipinjam oleh H.

benar setelah kapal yang mengangkut para imigran tersebutberangkat, lalu Terdakwa ANJAS alias AN, Terdakwa HERMAN aliasHER, Terdakwa HUSAIN BALADI alias EGI bersama H.

terus mengawasi keadaan sekitar rumah, dan beberapawaktu kemudian Heri Subekti turun dari lantai atas sambilmembawa 3 ekor burung murai batu karena salah satu ekor lainnyaterlepas sewaktu diambil dari sangkarnya, dan menyerahkannyakepada terdakwa setelah itu mereka pergi masingmasing danbertemu di SMIK ;e Bahwa rencana kemudian burungburung tersebut hendak dijual,akan tetapi belum sempat dijual terdakwa merasa khawatirperbuatannya dapat diketahui, kemudian terdakwa mendatangianggota kepolisian Ibnu Baladi

Saksi Heri Pramono bin Abdurochim ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian pada Polres KotaTegal ;Bahwa, pada bulan Agustus 2011 di rumah saksi yangterletak di daerah Mejasem, saksi Ibnu Baladi pernahditawari oleh Terdakwa untuk membeli 2 (dua) ekor burungmurai batu, saat itu saksi Ibnu Baladi langsungberkoordinasi dengan saksi ;e Bahwa 1...Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwamendapatkan kedua

;e Bahwa, kemudian Terdakwa mengetahui bahwa saksi IbnuBaladi adalah anggota polisi dan selanjutnya Terdakwamenyerahkan 2(dua)ekor burung murai batutersebut kepadasaksi IbnuBaladi ..........Baladi dan menceritakan kronologis perbuatannya, setelah itu Terdakwa kabur/melarikan diridengan meninggalkan kedua burung murai batu tersebut dan 1 (satu) unit motor yangdipakainya untuk mendatangi saksi Ibnu Baladi ;e Bahwa, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 9 Desember2011 Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian

;Bahwa, kemudian Terdakwa mengetahui bahwa saksi IbnuBaladi adalah anggota polisi dan selanjutnya Terdakwamenyerahkan 2 (dua) ekor burung murai batu tersebutkepada saksi Ibnu Baladi dan menceritakan kronologisperbuatannya, setelah itu Terdakwa kabur/melarikan diridengan meninggalkan kedua burung murai batu tersebutdan (satu) unit motor yang dipakainya untuk mendatangisaksi Ibnu Baladi ;Bahwa, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 9 Desember2011 Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sementaraHeri

dan hasilnya akan digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa,tetapi kemudian Terdakwa mengetahui bahwa saksi Ibnu Baladi adalah anggota polisi danselanjutnya Terdakwa menyerahkan 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut kepada saksi IbnuBaladi dan menceritakan kronologis perbuatannya, setelah itu Terdakwa kabur/melarikan diridengan meninggalkan kedua burung murai batu tersebut dan (satu) unit motor yang dipakainyauntuk mendatangi saksi Ibnu Baladi, maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim

.- 1 (satu) buah HP ELZIO warna merah hitam nomor seri IMEI: 863125000296229 terdapat dua kartu masing-masing 1 (satu) kartu simpati dan 1 (satu) kartu XL milik HUSEIN BALADI alias EGI;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah HP Merk MAXTRON model : MG-282 warna putih dengan IMEI yang tidak terbaca, didalam terdapat 1 (satu) kartu XL milik HUSEIN BALADI alias EGI;------------------------------------------------------------------------------------------ 1

(satu) buah cas warna hitam bertuliskan NOKIA milik HUSEIN BALADI alias EGI;------------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah cas warna hitam bertuliskan MAXTRON milik HUSEIN BALADI alias EGI;-----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Anjas alias An;-----------------------------------------------------------

dan disetujui baik olehTerdakwa (1) Eka Gusmansyah dan Terdakwa (2) Mahyun maupun oleh Daeng Azis alias Azis (DPO),Herman alias Her, Anjas alias An, Husain Baladi alias Egi dan Lalu Rusnan danmasingmasing akan bertugas sebagaimana yang diinstruksikan oleh H.

Suparman dibantu oleh SaksiHerman alias Her, Saksi Husain Baladi alias Egi, Saksi Lalu Rusnan, Saksi Anjasalias An, Para Terdakwa, Daeng Azis alias Azis;Bahwa Saksi bersama dengan Herman alias Her dan Husain Baladi alias Egimaupun oleh Daeng Azis alias Azis (DPO), Terdakwa I. Eka Gusmansyah,Terdakwa IJ. Mahyun dan Saksi Lalu Rusnan dan masingmasing akan bertugassebagaimana yang diinstruksikan oleh H. Suparman alias Supar;Bahwa Daeng Azis alias Azis akan berposisi dibawah H.

15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sedangkanHusain Baladi alias Egi mendapatkan Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari H.Suparman aliasMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan seluruhnya olehPara Terdakwa;7.

Suparman dibantu oleh SaksiHerman alias Her, Saksi Husain Baladi alias Egi, Saksi Lalu Rusnan, Saksi Anjas47alias An, Para Terdakwa, Daeng Azis alias Azis;Bahwa Saksi, bersama dengan Saksi Anjas alias An, Husain Baladi alias Egimaupun Daeng Azis alias Azis (DPO), Terdakwa II. Eka Gusmansyah,Terdakwa II. Mahyun dan Saksi Lalu Rusnan dan masingmasing akan bertugassebagaimana yang diinstruksikan oleh H. Suparman aliasBahwa Daeng Azis alias Azis akan berposisi dibawah H.

Suparman dibantu oleh SaksiHerman alias Her, Saksi Husain Baladi alias Egi, Saksi Lalu Rusnan, SaksiAnjas alias An, Para Terdakwa, Daeng AZzis aliase Bahwa Saksi Anjas alias An bersama dengan Saksi Herman alias Her dan SaksiHusain Baladi alias Egi maupun oleh Daeng Aziz alias Azis (DPO), Terdakwa I.Eka Gusmansyah, Terdakwa II. Mahyun dan Saksi Lalu Rusnan dan masingmasing akan bertugas sebagaimana yang diinstruksikan oleh H. Suparman aliase Bahwa Daeng Azis alias Azis akan berposisi dibawah H.

dan disetujui baik oleh Terdakwa (1) EkaGusmansyah dan Terdakwa (2) Mahyun maupun oleh Daeng Azis alias Azis(DPO), Herman alias Her, Anjas alias An, Husain Baladi alias Egi dan LaluRusnan dan masingmasing akan bertugas sebagaimana yang diinstruksikanoleh H.

Suparman alias Supar kemudianmenyuruh Herman alias Her, Lalu Rusnan dan Husain Baladi alias Egi memindahkan34 (tiga puluh empat) orang warga negara asing tersebut dari tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan dengan menggunakan kendaraan truck warna putih yang sudahtidak ingat lagi nomor polisinya ke tempat pemberangkatan di Pantai Suryawangisedangkan H.

No.10/PID/2013/PT.MTRmenyuruh Herman alias Her, Lalu Rusnan dan Husain Baladi alias Egi memindahkan34 (tiga puluh empat) orang warga negara asing tersebut dari tempat penampungan dirumah Lalu Rusnan dengan menggunakan kendaraan truck warna putih yang sudahtidak ingat lagi nomor polisinya ke tempat pemberangkatan di Pantai Suryawangisedangkan H.

Suparman alias Supar kemudian menyuruh Herman alias Her,Lalu Rusnan dan Husain Baladi alias Egi memindahkan 34 (tiga puluh empat) orangwarga negara asing tersebut dari tempat penampungan di rumah Lalu Rusnan denganmenggunakan kendaraan truck warna putih yang sudah tidak ingat lagi nomorpolisinya ke tempat pemberangkatan di Pantai Suryawangi sedangkan H.

BALADI SIREGAR umur 19 tahun pekerjaan Wiraswasta Alamat Rumahmakan Cahaya Bundo Kandung jln.DiponegorNo 193CKelurahan Kisaran Baru kecamatan Kisarat Barat KabupatenAsahan Dalam hal ini selanjutnya disebut Pembanding Illdahulu Tergugat Ill;dalam hal ini masingmasing memberikuasa kepada Lili Arianto SH Advokad /Penasehat Hukumberalamat di jalan Cut Nyak Dien No 5 A Kisaran AsahanSumatera Utara berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 1November 2017;LawanTENNA JAMILAH SIREGAR, umur 34 tahun, pekerjaan

;DALAM POKOK PERKARA Bahwa segala sesuatu dalil yang dikemukakan Para Tergugat dalam Eksepsimutatis mutandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari jawaban dalampokok perkara, dan untuk itu mohon dianggap telah dimuat pada bagian dalampokok perkara ini; Bahwa memang benar setelah orang tua Penggugat (ibu) yaitu DELIANAmeninggal pada tahun 1986 dan setelah itu orang tua Penggugat menikah lagisecara adat/agama dengan Tergugat dan memiliki 2 orang anak yaitu : JonggiSiregar (Tergugat II) dan Baladi

SAIMA dan FITRIAWATI dan meninggalkan 3 (tiga) oranganak yaitu : Jonggi Siregar (Tergugat II), Baladi Siregar (Tergugat III) dan BaladaSiregar, sesuai dengan Surat Keterangan Ahli No. 470/992/BT/2012, tanggal 06Juli 2012; Bahwa sekitar tahun 2012 Ahli Waris Mahodoeng gelar Djagodang inginmenjual sebidang tanah yang terletak di Desa Simpang Empat Kec. SimpangEmpat Kab.

SAIMA dan anaknya Balada Siregar adalah ahliwaris Nasrul Pandapotan Siregar, dimana Nasrul Pandapotan Siregar adalah ahliwaris Mahodoeng gelar Djagodang, dimana Nasrul Pandapotan Siregarmeninggal dunia tahun 2006, maka secara hukum Penggugat dan Tergugat ,Jonggi Siregar (Tergugat II), Baladi Siregar (Tergugat Ill) serta L.

SAIMA danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 190 /Pdt/2018/PT MDNanaknya Balada Siregar juga ahli waris Mahodoeng gelar Djagodang;Bahwa berdasarkan keperluan untuk menjual harta warisan maka dibuatlah SuratPernyataan Ahli Waris pada tanggal 05 Juli 2012, yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat , Jonggi Siregar (Tergugat Il), Baladi Siregar (TergugatIll) serta L.

No. 924 K/Pid.Sus/2013maupun oleh Daeng Azis alias Azis (DPO), Herman alias Her, Anjas alias An,Husain Baladi alias Egi dan Lalu Rusnan dan masingmasing akan bertugassebagaimana yang diinstruksikan oleh H. Suparman alias Supar yaitu:Daeng Azis alias Azis akan berposisi dibawah H.

Anjas alias An dan Husain Baladi alias Egimenjemput para Imigran di tempat kedatangan yaitu:Pada hari Sabtu tanggal 7 April 2012 sckitar jam 09.00 witamenggunakan 2 (dua) kendaraan Toyota Avanza warna silver yangsudah tidak ingat lagi nomor polisinya yang satu dikendarai oleh Hermanalias Her dan Anjas alias An sedangkan kendaraan yang satunya lagidikendarai oleh Terdakwa (1) Eka Gusmansyah, Terdakwa (2) Mahyun,H.

dan 1 (satu) orang Warga Negara Eriteria yang diangkutoleh Herman alias Her, Husain Baladi alias Egi dan Lalu Rusnan sampaidi Pantai Suryawangi dan langsung dinaikan ke atas kapal menggunakanperahu kecil kKemudian tanpa dilengkapi dokumen keimigrasian sebagaipersyaratan baik untuk bisa keluar wilayah Negara Republik Indonesiamaupun untuk bisa memasuki wilayah negara tujuan AustraliaHal. 9 dari 34 hal.

tersebut dandisetujui baik oleh Terdakwa (1) Eka Gusmansyah dan Terdakwa (2) Mahyunmaupun oleh Daeng Azis alias Azis (DPO), Herman alias Her, Anjas alias An,Husain Baladi alias Egi dan Lalu Rusnan dan masingmasing akan bertugassebagaimana yang diinstruksikan oleh H.

adalah sebagai KakakKandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah telah dikarunia 3 orang anak bernama ANAK 1 umur 26 tahun, ANAK 2umur 17 tahun dan ANAK 3 umur 9 tahun;Bahwa sejak akhirakhi ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama WIL 1, bahkan Tergugat dengan WIL 1 tertangkap warga dandibawa ke pendopo baladi

adalah sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah telah dikarunia 3 orang anak bernama ANAK 1 umur 26 tahun, ANAK 2umur 17 tahun dan ANAK 3 umur 9 tahun;e Bahwa sejak akhirakhi ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama WIL 1, bahkan Tergugat dengan WIL 1 tertangkap warga dandibawa ke pendopo baladi

dekat dari Penggugat telahmemberikan keterangan di depan sidang, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, yang pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rumah tanggamereka hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai tiga orang anak, sekarangsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL 1, bahkan Tergugat dengan WIL1 tertangkap warga dan dibawa ke pendopo baladi

satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dantelah dikarunia tiga orang anak;e Bahwa sejak akhirakhi ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama WIL 1, bahkan Tergugat dengan WIL 1 tertangkap warga dandibawa ke pendopo baladi

Saima binti Samiwar (Isteri);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin Baladi, S.Stp, M.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sesuai Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair;

Ap Bin Zandi Soleh oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

AMIN BALADI, S.STP.,M.AP beserta lampiranya;

SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN BALADI, S.STP, M. AP Bin ZANDI SOLEH

Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Baladi Siregar danTermohon II bernama Jonggi Siregar sebagai anakanak Pemohondan alm.Suami Pemohon.7 Bahwa Pemohon dan alm.

Siregar, umur 22 tahun dan Baladi Siregar,umur 19 tahun.= Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikah di Pengadilan AgamaKisaran karena Pemohon sangat membutuhkan status yang jelasdalam perkawinan Pemohon dengan alm.Suami Pemohon yangtelah meninggal dunia di Tanjung Balai tanggal 24 Februari 2006karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan sekaligusuntuk kepentingan menetapkan status ahli waris dan keperluanlainnya.Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Suami Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu: Jonggi Siregar, umur 22 tahun dan Baladi Siregar,umur 19 tahun..

saksi terbukti bahwa Pemohon pernahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama SuamiPemohon pada tanggal 10 September 1989 oleh karena itu akta tersebutmemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P44 membuktikan bahwa almSuami Pemohon beragama Islam dan membuktikan status kependudukan sertatempat tinggal Suami Pemohon oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 ternyata Baladi

ketika terdakwa DEKA OKTARIANTO dan saksi AKHIR PUTRABin MARTIS sedang ngobrolngobrol diruang tamu, kemudian sekira jam 13.30Wib datang saksi HARIANSYAH, saksi JEPRIYANSYAH, dan saksi DINDA DWINOVIANTARA selaku anggota kepolisian Polres Prabumulih dan langsungmengamankan terdakwa DEKA OKTARIANTO dan saksi AKHIR PUTRA BinMARTIS, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa DEKAOKTARIANTO dan saksi AKHIR PUTRA Bin MARTIS serta rumah terdakwaDEKA OKTARIANTO dengan disaksikan oleh saksi FAHRIL BALADI

selanjutnya saksi HARIANSYAH, saksi JEPRIYANSYAH, dan saksiDINDA DWI NOVIANTARA langsung berangkat menuju ke rumah terdakwaDEKA OKTARIANTO dan sesampainya di rumah terdakwa DEKAOKTARIANTO, saksi HARIANSYAH, saksi JEPRIYANSYAH, dan saksi DINDADWI NOVIANTARA langsung mengamankan terdakwa DEKA OKTARIANTOdan saksi AKHIR PUTRA Bin MARTIS, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa DEKA OKTARIANTO dan saksi AAHIR PUTRA Bin MARTISserta rumah terdakwa DEKA OKTARIANTO dengan disaksikan oleh saksiFAHRIL BALADI

penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Akhir Putra bin Martis; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Akhir Putra binMartis tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjual, memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi kami; Bahwa ada yang menyaksikan saat Terdakwa dan teman Terdakwadiamankan dan digeledah yaitu Ketua RT yang bernama Fahril Baladi

dan Terdakwa yang berhasil diamankan oleh pihakkepolisian pada saat penangkapan dan penggeledahan kami; Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual atau narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa sSaksi dan terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa saksi dan terdakwa tahu bahwa narkotika jenis sabu tersebutdilarang oleh pemerintah; Bahwa ada yang menyaksikan saat saksi dan Terdakwa diamankan dandigeledah oleh pihak kepolisian yaitu Ketua RT yang bernama Fahril Baladi

Saksi lbnu Baladi Bin Alm. Sarimun : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 19.45 WB Saksiselaku anggota Polri bersama dengan rekan Saksi yaitu saksi Budi Wijakyonomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di Ds.Bogares Kidul Rt 20/ Rw. 03 Kec. Pangkah Kab. Tegal karena melakukanpermainan judi togel jenis hongkong;Halaman 6 dari 19 Putusan No. 102/Pid.B/2016/PN.

sebesar 20 % daripenjualan nomor judi togel tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel jenis hongkong tanoa adaiin dari pihak yang berwenang dan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan ; atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 1945 WBTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian (Saksi bnu Baladi

kertas salinan SMS dari handphone merk Nokia warnahitam nomor Simcard : 085642955944 dan 085870285099;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu sama lain serta barang bukit yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 19.45 WB Saksibnu Baladi

Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar puku 19.45 WB Saksilbnu Baladi dan saksi Budi Wijakyono selaku anggota Poli melakukan penangkapanternadap Terdakwa di rumah Terdakwa di Ds. Bogares Kidul Rt 20/ Rw. 03 Kec.Pangkah Kab.

menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka apabila salahsatuunsur telah terbukti, maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur sengaja adalah mengingini dan menghendakiterjadinya peristiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa pada har Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 19.45 WIB Saksilbnu Baladi

Saksi Ibnu Baladi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi pada Reskrim Polda Jatengyang bersama dengan saksi Pardiono telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira jam 21.30 Wib di rumahSaksi Apin Hermawan di Jalan Delima Rt.03 Rw.03 Desa Wanareja KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi pada hari Senin tanggal 28April 2014 mendapatkan informasi masyarakat

kepadanya dan yang bersangkutansedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan tersebut maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan saksi Apin Hermawan, Pardiono danSaksi Ibnu Baladi

untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenubinya sesuatutata cara.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira jam 21.30 Wibbertempat di sebuah rumah saksi Apin Hermawan yang beralamat di Jalan Delima Rt.03Rw.03 Desa Wanareja Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap Terdakwa ditangkapoleh saksi Pardiono dan Saksi Ibnu Baladi

Najadi Baladi., denganketerangan terdakwa Riki Muhammad Maulana adalah benarsebagaimana surat Berita Acara Perkara;Saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti;Terdakwa mengakui perbuatannya.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 1 dari 2, No.236/Pid.C/2018/PN JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Riki Muhammad Maulana;Membaca surat dakwaan

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy al Dedi bin Baladi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Fiyanti Mala binti Wildan) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Gagarin Alam Nurohim bin Imam Baladi terhadap Penggugat Sunipah binti Ngastomo;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah R7465.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);