Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul dantidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.Perbuatan mereka terdakwa yaitu terdakwa I HADI bin ZAIMIN, Terdakwa II SUTIK binSAMARI, Terdakwa III SAPENO bin SAMAN dan terdakwa IV DIDIK RIBOWO binDARMAJI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti, dan tidak

ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal dariPeraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I HADI bin ZAIMIN, Terdakwa II SUTIK Bin SAMARI,Terdakwa IIT SAPENO bin SAMAN dan Terdakwa IV DIDIK RIBOWO binDARMAJI

agarbersabar menunda permohonannya menunggu usia anak Pemohon mencapaiusia dewasa, dan menasehati tentang pentingnya pendidikan bagi anak,kesiapan reproduksi serta dampak ekonomi, sosial, psikologis anak dan potensiterjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon (ANAK PEMOHON binDarmaji

YASIN berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, sertamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill KOSMIANTO Alias KESOT BinDARMAJI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan terdakwa dan terdakwa II tetap ditahan;4.

YASIN dan Terdakwa Ill KOSMIANTO Alias KESOT BinDARMAJI sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan, pada hari Sabtutanggal 26Agustus 2017 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2017, bertempat di Toko Marcopolo di Lingkungan Sukorejo Kelurahan LamasiKecamatan Lamasi Kabupaten Luwuatau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eko Setyo Utomo binDarmaji) terhadap Penggugat (Endang Winarsih binti Suwarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Dra.

pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Samud bin Darsono (ayah kandung dari Xxx), sehingga atasdasar hal tersebut Pemohon memiliki Legal Standing dalam mengajukanpermohonan Dispensasi nikah ini, Kemudian bukti P.6 merupakan bukti yangberisikan tentang pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratannikah serta keterangan adanya Penolakan Pernikahan dari KUA setempat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (Tarmudi Bin Harno dan Hadi Masruri BinDarmaji

Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pendidikan DesaBahwa untuk Kegiatan Pembangunan Sarana dan PrasaranaPendidikan Desa Panggung Baru tahun 2017 Saksi BAHARUDIN BinDARMAJI (Alm) Bersama dengan terdakwa ENDANG MARYATI BintiSUKARMAN Membuat Cek yang dipergunakan untuk melakukanpenciran berdasarkan SP2D yang di transfer oleh bendaharapengeluaran PPKD ke Rekening mandiri Kas Desa Panggung Baru0310011051300, kemudian Terdakwa ENDANG MARYATI membuatSurat Permintaan Pembayaran dokumen pencairan tanpa

Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Air BersihBahwa untuk Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana AirBersih Desa Panggung Baru tahun 2017 Saksi BAHARUDIN BinDARMAJI (Alm) Bersama dengan terdakwa ENDANG MARYATI BintiSUKARMAN Membuat Cek yang dipergunakan untuk melakukanpenciran berdasarkan SP2D yang di transfer oleh bendaharapengeluaran PPKD ke Rekening mandiri Kas Desa Panggung Baru0310011051300, kemudian Terdakwa ENDANG MARYATI membuatSurat Permintaan Pembayaran dokumen pencairan tanpa didukungBukti

Kegiatan Pembangunan Saluran Drainase/GoronggorongBahwa untuk Kegiatan Pembangunan Saluran Drainase/Goronggorong Desa Panggung Baru tahun 2017 Saksi BAHARUDIN BinDARMAJI (Alm) Bersama dengan terdakwa ENDANG MARYATI BintiSUKARMAN Membuat Cek yang dipergunakan untuk melakukanpenciran berdasarkan SP2D yang di transfer oleh bendaharapengeluaran PPKD ke Rekening mandiri Kas Desa Panggung Baru0310011051300, kemudian Terdakwa ENDANG MARYATI membuatSurat Permintaan Pembayaran dokumen pencairan tanpa didukungBukti

Kegiatan Fasilitasi KelompokKelompok Masyarakat/RumahIbadahBahwa untuk Kegiatan Fasilitasi KelompokKelompokMasyarakat/Rumah Ibadah Desa tahun 2017 Saksi BAHARUDIN BinDARMAJI (Alm) Bersama dengan terdakwa ENDANG MARYATI BintiSUKARMAN Membuat Cek yang dipergunakan untuk melakukanpenciran berdasarkan SP2D yang di transfer oleh bendaharaHalaman 17 dari 97 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT BJMpengeluaran PPKD ke Rekening mandiri Kas Desa Panggung Baru0310011051300, kemudian Terdakwa ENDANG MARYATI

18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umumadalah juga salah dan keliru, karena tidak terdapat unsur pemaaf yaituadanya perintah dari atasan dalam hal ini adalah terdakwa Bahrudin BinDarmaji

penganiayaan tersebut adalah terdakwamemukul saksi dengan menggunakan tangan kanan kosong mengepalsebanyak satu kali, mengenai muka bagian atas mata sebelah kiri denganHal 3 dari 12 Hal, Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Mkd.jarak sekitar setengah meter dengan posisi berhadapan dan saksi tidakmelakukan perlawanan;Bahwa berawal saat saksi berjalan pulang dari menengok bayi dan melihatterdakwa yang sedang duduk di pinggir jalan kampung bersama saksi AZISNUROKHIM Alia PENYING Bin SUBYO dan saksi WIRATNO SAPUTRO BinDARMAJI

Hakim menjatuhkan hukuman atas dirinya denganhukuman yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwatersebut, telah pula didengar repliek/tanggapan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan Penuntut Umumtetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Demak oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 19 Juli 2011 No.Reg.PDM08/0.3.31/ Euh.2/07/2011sebagai berikutSURAT DAKWAAN Bahwa ia terdakwa DINO ANGGORO Als GOLDEN BOY BinDARMAJI

PARTOUJO lewat telepon meminta untuk dikirim jagungkering jenis ose sebanyak 25 ton ke rumah Terdakwa sebanyak 3 kalipengiriman dalam waktu berbeda dengan menggunakan colt diesel dan yangmengirim jagung ose kerumah Terdakwa adalah saksi AGUNG SETIAWANBin AMAN SANTOSO (sopir) dibantu oleh saksi ARIK RISTIONO BUDI BinDARMAJI dan saksi MUGIONO Bin Alm. SAMUDI yang bertugas menurunkanjagung ose dirumah Terdakwa.

Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengarkan keteranganterdakwa Ill ljrianto Pandi Aman alias Pandi alias Nyong Bin Wagiman yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah di periksa sebagai tersangka tindak pidana pencurianpada Kantor Polres Luwu dan keterangan pada BAP Penyidik yang terdakwaberikan tersebut sudah benar;Bahwa terdakwa mengerti saat diperiksa sehubungan dengan adanya dirinyatelah melakukan pencurian bersama dengan Lk.KESOT BinDARMAJI

dengan bersekutu adalah adanya pelaku 4 (empat) orang atau lebihyang turut serta dalam melakukan tindak pidana dan didasari bahwa secara fisik parapelaku bekerja sama tanpa melihat peran yang dilakukan oleh masingmasingpelaku;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa terdakwa Adrianto alias Pendek Bin Suriadimelakukan perbuatannya bersama dengan terdakwa II Kosmianto alias Kesot BinDarmaji

Fery Rahmad Dani binDarmaji dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : sebauah jaket parasit warna hitamdibagian punggung bertuliskan SPS Motor Honda dikembalikan kepadapemiliknya Kamiatun ;,4. Menetapkan agar para terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000 ( Lima ribu rupiah ).

hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Muntiani binti Wardi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bedali Ledok RT.022RW. 007 Desa Dalisodo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau orangtua calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Riki Bayu Safendi binDarmaji

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ARIF RILO PAMBUDI BinDARMAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

. : 6198/NNF/2020 tanggal 16 Juli2020 diperoleh kesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 12497/2020/NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto kurang lebih 0,016(nol koma nol enam belas) gram atas nama DARMAWAN KUNCORO BinDARMAJI tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN BppGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan

Menyatakan Terdakwa HERDIANTO Als BEJO BinDARMAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana membeli, menyevwa,menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan menggadaikan mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan suatu benda yang diketahuiatau patut harus menduga diperoleh dari kejahatanpenadahan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat(1) KUHP, sesuai dakwaan kami :2.

Tegal terdakwa ARIS WONDO AlsBULUK Bin KASAN bersama Terdakwa II ABDUL RIZAL Als KACONG BinDARMAJI dan DIMAS (DPO) telah ditangkap oleh anggota kepolisian ResortTegal karena diduga telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa Berawal Pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 03.30 Wib,terdakwa ,terdakwa II dan Dimas bersama sama berangkat dari rumah KostDIMAS di daerah desa kramat Kec.

Simpang Empat Sumpol Dusun 1 Rt. 10Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu KalimantanSelatan dan akibat pencurian 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A712018 warna Emas dengan No IMEI 1: 868498032418235 dan IMEI 2:868498032418227 tersebut saksi WEMY ANDREAN Als WEMY BinDARMAJI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000, ( tiga juta dua ratusribu rupiah );Perbuatan Terdakwa ARDIANSYAH ALS IYAN OMPONG BIN ASMUNI(ALM) sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal480

Bahwa pelaksanaan akad nikah disaksikan oleh Asad Hamsari binDarmaji dan Fathorrasi bin Abdul Basit ;6. Bahwa Pemohon memberikan maskawin kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal ;7.

dengan bersekutu adalah adanya pelaku 2 (dua) orang atau lebih yangturut serta dalam melakukan tindak pidana dan didasari bahwa secara fisik parapelaku bekerja sama tanpa melihat peran yang dilakukan oleh masingmasingpelaku;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa terdakwa Adrianto alias Pendek Bin Suriadimelakukan perbuatannya bersama dengan terdakwa II Kosmianto alias Kesot BinDarmaji

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ANSHARY BinDARMAJI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.