AMBAR SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam Berita Acara Pemeriksaan saksi dihadapan Penyidik PolsekLembang; Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Lembang; Bahwa saksi bersama anggota Polsek Lembang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMANbersama sama dengan terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO

Saksi WAHYUDIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam Berita Acara Pemeriksaan saksi dihadapan Penyidik PolsekLembang;Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Lembang;Bahwa saksi bersama anggota Polsek Lembang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMANbersama sama dengan terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO

Unsur : barangsiapa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa AGUSDEDI Bin ADANG TARMAN, Terdakwa Il BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO PRIO, Terdakwa Ill IWAN Bin YAYA tersebut adalah sebagai subyekhukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapatbertanggung jawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangandengan hukum dan Para Terdakwa tersebut selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang

ADANG NURSADAR, bersama sama dengan TerdakwaSARIPUDIN Alias UJANG Bin OTOY SAMSUDIN, Terdakwa DUDUNGRUKMANA Bin ANANG, Terdakwa RAHMAT Bin IKIN saksi JERRY, saksiAGUS DEDI Bin ADANG TARMAN, saksi BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO PRIO, saksi WAN Bin YAYA;Bahwa benar saksi JERRY yang menyediakan atau membuka permainan judisabung ayam yang mana saksi JERRY menjadi wasit didalam pemainan judisabung ayam tersebut, dan untuk masuk kedalam arena perternakan miliksaksi JERRY tidak ditarik pungutan biaya dan

Bahwa Djoko Sudarmono, Drs (Alm) Bin Moeljono alias Muljono aliasMoelyono alias Mulyono meninggalkan Istri yang bernama Samsuti BintiSjamsuri beserta kedua anaknya yaitu : Fadlian Hendy Hendriatyoko BinDjoko Sudarmono, Drs, Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir Surabaya, 31 01 1992 dan Fikri Mudzakki Syam Agung Bin Djoko Sudarmono, Drs,Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir Surabaya, 23 07 1998 ;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Fajar Andhika Wicaksono BinDjoko DS) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (WiwiekWahyuningsih) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Yudha Yanutama binDjoko Suprapto ) terhadap Penggugat ( Desi Noviana binti Mintarso );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon seorang yang mampudan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagai seorang wali, baik terhadapdiri anakanak itu Sendiri maupun terhadap hartaharta yang menjadi hak anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Majelis Hakim menetapkanPemohon sebagai wali dari adiknya yang bernama BRAINALDE RIFAI BINDJOKO , umur 13 tahun 8 bulan masih dibawah umur dan belum cakap hukumdapat

Pemohon danalmarhum Widhya Pranata Bin Djoko Raharto telah bercerai pada tanggal 22Oktober 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa mantan suamiPemohon yang bernama almarhum Widhya Pranata Bin Djoko Raharto telahmeninggal dunia di Jakarta, karena sakit jantung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, alat buktisurat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukan fakta fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah mantan istri dari almarhum Widhya Pranata BinDjoko

Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris Dani Arbi binDjoko Prayitno adalah :3.1. XXXXX XXXXX (ayah kandung);3.2. XXXXX XXXXX (Kakak kandung);ds XXXXX XXXXX (Kakak Kandung) ;3.4.

Jono bin Ariman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Raja Akbar Pranata binDjoko Siswanto umur 7 tahun sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa saksi

Memberi izin kepada Pemohon (Hendy Irawan binDjoko Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NurulSakinah binti Mahmud H.A) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Inhil RiauHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tbh.setelah melewati tikungan terdakkwa melihat di jarak lebih kurang 5meter di depan terdakwa datang Sepeda motor Honda Revo Nopol BM6445 JQ yang dikendarai oleh saksi OKTAN TRIO WIBOWO BinDJOKO SUNARTO dan berboncengan dengan saksi UMI SOCHIBANBin M.SAECHUDIN setelah mendahului mobil di depannya bergerak darijalur kanan ke jalur kiri jika di linat dari arah Tembilahan menuju Rengatselanjutnya terdakwa berusaha untuk mengerem tetapi Mobil

JQ; Bahwa saksi menerangkan titik tabrak (Key point) kecelakaan lalulintas tersebut berada di jalur jalan sebelah Kiri (jalur jalan saksi) jikadi lihat dari arah Tembilahan menuju Rengat; Bahwa saksi menerangkan situasi lalulintas di tempat kecelakaan sepi pada pagi hari, jalan lurus, tidakberlubang, cuaca cerah pagi hari, tidak dilengkapi dengan markajalan; Bahwa saksi menerangkan akibatkecelakaan tersebut pengendara Sepeda motor Honda Revo NopolBM 6445 JQ yang dikendarai oleh OKTAN TRIO WIBOWO BinDJOKO

OKTAN TRIO WIBOWO BinDJOKO SUNARTO dengan membonceng saksi yang saat itu dudukdi belakang, kurang lebih satu jam perjalanan saksi dan anak saksiberhenti sebentar dipinggir jalan untuk bersitirahat dan minumsebentar, selanjutnya kami melanjutnkan kembali perjalan menujuRengat, pada saat perjalan kecepatan Sp. Motor kami kurang lebih5060 Km/jam, selanjutnya sesampainya di TKP saksi tidak melihatkendaran Mobil mitsubishi L300 Nopol BM 9823 FB yangdikemudikan An.

Reg.Perkara : PDM132/ MUKID/0911, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa HERMIYANTOMO BIN DJOKO HADIYANTObersalah melakukan tindak pidana "*tanpa ijin sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak9umum bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1997.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMIYANTOMO BINDJOKO HADIYANTO dengan pidana penjara

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Djoko Purwanto BinDjoko Suwarno ) terhadap Penggugat (Onya Zainab Binti Usman Holle ):Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 303/Pdt. G/2020/PA.Ab4.

telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari pencurian yang dilakukan oleh saksi TONY EKO RISPATI BIN ALISANTOSO, saksi MAULANA HAFID BIN SUGIYONO, saksi BRAM SANJAYA BINDJOKO

TEGUH AL KAUTSAR BIN TAHARA, pada waktudan tempat sebagaimana dakwaan primair diatas, telah menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut:Berawal dari pencurian yang dilakukan oleh saksi TONY EKO RISPATI BIN ALISANTOSO, saksi MAULANA HAFID BIN SUGIYONO, saksi BRAM SANJAYA BINDJOKO SUDARSONO pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul20

memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SIDHARTA JOKO SAPUTRO als DENI bin DJOKOWASKITO bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan ,mengedarkan kepada umum suatu barang hasil pelanggaran Hak Cipta melanggar pasalpasal 72 ayat (1) UU RI Nomor 19 tahun 2002 tentang hak cipta seperti dakwaan PeuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDHARTA JOKO SAPUTRO als DENI binDJOKO

BinDjoko Sulistyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Siti Musdalifa Binti Achmad Sai) di depan sidangPengadilan Agama Bangi;3. Menetapkan anak bernama Candida Nashima AdeliabintiVirgianovan Andi Rachmat F. berada di bawah hadhanah(pemeliharaan) Pemohon;4.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan ataupun menyuruh oranglan sebaagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka Terbukti bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun tergugat tidak diketahui keberadaannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari 2 orang saksiPenggugat SUTARDI bn ATMO WIYONO,dan AANG NOER WIDIYANTO binDJOKO

SOENOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah menangkap lakilaki bernama NICO SAVUTRO binDJOKO SANTOSO;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa Saksi telah menangkap tersebut NICO SAVUTRO bin DJOKOSANTOSO, Umur 24 tahun, Lahir Semarang tanggal 31 Mei 1995, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP (kelas 1), Alamat KTP Jl. DargoNo. 70 RT. 06 RW. 04 Kel. Kebonagung Kec.

Bahwa terhadap keterangan saksi diatas, oleh Terdakwa dibenarkannya;Saksi AJI WIJAYANTO bin WIDARTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diminta keterangan telan menangkap lakilaki bernamaNICO SAVUTRO bin DJOKO SANTOSO; Bahwa orang yang telah saksi tangkap tersebut NICO SAVUTRO binDJOKO SANTOSO, Umur 24 tahun, Lahir Semarang tanggal 31 Mei 1995,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP (kelas 1), Alamat

Semarang Timur Kota Semarang terdakwa NICO SAVUTRO binDJOKO SANTOSO berjalan kaki di jalan Rejosari Gang VI Kel.

oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satrio Panji Sekar BinDjoko

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (ALDINO OPRAS APRIA SUCI binDJOKO SUTJIJANTO ) terhadap Penggugat (MARIA SEPTIANA SURYANINGRUMbinti REMIGIUS SENTOT SUGIYANTONO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJenawi kabupaten Karanganyar dan kecamatan Sragen Kabuoaten Sragen ; 5.

yang sebenarnya adalah DJOKO WURJANTORO BinDJOKO SARODJO; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus Ijazah Anak, karenanama Pemohon pada akta nikah dengan dokumen lainnya terdapat kesalahan;Menimbang, bahwa petitum angka 1 dan 2 permohonan Para Pemohon yangmeminta agar Pengadilan Agama mengabulkan permohonan Para Pemohon danmenetapkan, merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:346/65/IX/1984 tanggal 10 September 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kotamadya