terdakwa Firmansyahalias Otoy Bin (Alm) Endang Sopian pergi meninggalkan saksi korban Yayan BinNana.Bahwa setelah kejadian saksi korban Yayan Mulyana Bin Nana yangberdarah di bagian wajah di lihat oleh 2 (dua) orang Anggota Lalu Lintas yangsedang dinas dan setelah di ceritakan kejadiannya oleh saksi korban YayanMulyana Bin Nana lalu terdakwa Firmansyah alias Otoy Bin (Alm) EndangSopian berhasil di kKejar dan diamankan untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yayan Mulyana Binnana

terdakwa Firmansyahalias Otoy Bin (Alm) Endang Sopian pergi meninggalkan saksi korban Yayan BinNana.Bahwasetelah kejadian saksi korban Yayan Mulyana Bin Nana yangberdarah di bagian wajah di lihat oleh 2 (dua) orang Anggota Lalu Lintas yangsedang dinas dan setelah di ceritakan kejadiannya oleh saksi korban YayanMulyana Bin Nana lalu terdakwa Firmansyah alias Otoy Bin (Alm) EndangSopian berhasil di kejar dan diamankan untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yayan Mulyana Binnana

tahanan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah gitar kecilterbuat dari kayu warna coklat, oleh karena barang bukti tersebut digunakanoleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, maka sudah sepatutnya barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat luka saksi korban YAYAN MULYANA BinNANA

Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenSalinan Penetapan Nomor:0269/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 13 halamanCilacap, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, dengan Nomor : B204/Kua.11.01.17/HK.00/09/2017tanggal 27 September 2017 karena Keponakan Kandung Pemohon usianya masih18 tahun 9 bulan, belum mencapai 19 tahun sebagaimana disyaratkan dalamketentuan perundang undangan yang berlaku ;Bahwa keponakan Kandung Pemohon yang bernama Ali Muhammad Mahdi binNana

lulusan sekolah tamatan SLTP namunKeponakan Kandung Pemohon telah bekerja sebagai buruh harian yang memilikiSalinan Penetapan Nomor:0269/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 13 halaman10.penghasilan setiap harinya sekitar Rp. 70.000, ( Tujuh puluh ribu rupiah )sehingga sanggup untuk menghidupi Calon Isteri Keponakan Kandung Pemohonkelak setelah menikah dan anak anaknya kelak setelah dilahirkan oleh CalonIsteri Keponakan Kandung Pemohon ;Bahwa antara Keponakan Kandung Pemohon bernama Ali Muhammad Mahdi binNana

Bahwa pernikahan keponakan Pemohon yang bernama Ali Muhammad Mahdi binNana Mulyana dengan calon isterinya yang bernama Desti Pujiastuti bintiTohiran agar segera dilangsungkan karena antara keponakan Pemohon dengancalon isterinya sudah sangat erat hubungannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1,P.2, P.3, P.4,P.5, P.6,dan P.7 serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Dedi Wardana binNana Supriana terhadap Penggugat Dewi Ratnasari binti Herwanto;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Wardana binNana Supriana) terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari binti Herwanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan binNana Suharna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiridan Agus Gunawan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua)gram, serta ada

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan binNana Suharna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dede Yusupdan saksi sendiri dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua)gram, serta ada ijab

Nadia Putri Alya Binti Asep Wahyudin Unur 5 Tahun; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sana Suryana dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Wawan Bin Muin dan Aryana BinNana Suryana dengan mas kawin berupa Kalung Mas 5 Gram, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Roni Supriyantna binNana Johana) dan Pemohon II (Susanti binti Tarman) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2008 di wilayah KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung yang sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Roni Supriyantna bin NanaJohana) dan Pemohon II (Susanti binti Tarman) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Supriatna binNana Johana) dengan Pemohon II (Susanti binti Tarman) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2008 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon (Roni Supriatna bin Nana Johana) danPemohon Il (Susanti binti Tarman) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat;4.

Contoh : 17.094.99.20.05.0089.K tanggal 28 Februari 2017 dariBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen, pada intinya menyebut sampel barang bukti dengan bobotbersih 0,50 gram (sisa habis dalam pengujian) untuk terdakwa EDI JUNAEDI BinNANA YUHANA (Alm), dengan kesimpulan pemeriksaan :

ENGKAR bin KELIM, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Cibuluh Hilir RT..009 RW.007 Desa Cikadu4Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ENTIS BINNANA; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga dekat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Pemohon bernamaJOJOH alias JOJOH HODIJAH BINTI JAMAR, saat ini sebagaiTermohon ; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Pemohon menikahdengan

AHYAMUDIN bin KURDI, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Cibuluh Hilir RT.009 RW.007 Desa CikaduKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ENTIS BINNANA; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga dekat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Pemohon bernamaJOJOH alias JOJOH HODIJAH BINTI JAMAR, saat ini sebagaiTermohon ; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Setiawan BinNana) dengan Pemohon II (Atik Binti Husen) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Setiawan BinNana) dengan Pemohon II (Atik Binti Husen) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mahesa Pujiana BinNana) dan Pemohon II (Sani Sofiantini Binti Agus Suherman) yangdilaksanakan Pada tanggal 04 Oktober 2015 di wilayah KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mahesa Pujiana Bin Nana) danPemohon Il (Sani Sofiantini Binti Agus Suherman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahesa Pujiana binNana) dengan Pemohon II (Sani Sofiantini binti Agus Suherman)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mahesa Pujiana bin Nana) danPemohon Il (Sani Sofiantini binti Agus Suherman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat.4.

, saksi mengetahui Mara bin Nana tidak pernah menikahdengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Evi binti Udin tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Evi binti Udin dengan Mara bin Nana; Bahwa, saksi mengetahui Evi binti Udin dan Mara bin Nana sudah siapuntuk berumah tangga karena Evi binti Udin siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Mara binNana

menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan juga demi kepentingan yang terbaik bagi janin yangdikandung anak Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Evi binti Udin dan Mara bin Nana sudah siapuntuk berumah tangga karena Evi binti Udin siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Mara binNana

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Evibinti Udin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Mara binNana;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fikri Nurmansyah BinNana Mulyana) kepada Penggugat (Cahyani Alias Cahya Binti Jamyani);3.

HERI(belum tertangkap).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi KIKI MUHAMMAD RIKI BinNANA MAULANA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa SOPYAN M Als AA Bin OLEH SOLEHUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SOPYAN M Als AA Bin OLEH SOLEHUDIN pada hariSenin tanggal 29 Oktober 2018 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam

HERI(belum tertangkap).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi KIKI MUHAMMAD RIKI BinNANA MAULANA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN CjrPerbuatan terdakwa SOPYAN M Als AA Bin OLEH SOLEHUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Nana Maulana dengan perkataan terdakwa kepada saksi KikiMuhammad Riki bin Nana Maulana adalah meminjam sepeda motor untuk pergimembeli air mineral gallon isi ulang;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa bahwasanyaperkataan meminjam sepeda motor untuk pergi membeli air mineral gallon isiulang adalah perkataan yang di ucapkan agar saksi mau menyerahkan sepedamotor saksi Kiki Muhammad Riki bin Nana Maulana padahal terdakwamempunyai niat untuk membawa sepeda motor saksi Kiki Muhammad Riki binNana

Kosasih binNana Afudin dengan Alit Rohmawati binti Oteng yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang tanggal 26122001,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213122106070005 atas namaKepalaHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0050/Pat.P/2018/PA. Sbg.Keluarga E. Kosasih bin Nana Afudin yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, tanggal 21062007,Bukti P.3;4.

Kosasih binNana Afudin sebagaimana bukti P.3, oleh karenanya Pemohon sebagai orangtua dari anak tersebut berhak mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (N.8) dan bukti P.5 (N.9)Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang telah memberitahukan penolakan untuk melangsungkanpernikahan antara dengan dengan alasan usia anak Pemohohon belum cukupusia nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa anakPemohon (Dede Ciska) lahir pada

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Endang Sunandang binNana Suryana) kepada Penggugat (Yuliana binti Utar).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Endang Sunandang binNana Suryana) terhadap Penggugat (Yuliana binti Utar) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Dimyati, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA SURYANA berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Ptkterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsider 4 (empat) bulan penjara;3.

mengatakan "barangnya dulu, baru ada uang setelahmendengar itu terdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI Bin NANA SURYANApergi dan tak lama kemudian kembali lagi dan langsung mendatangi mobilkami, dan dari luar mobil melalui kaca mobil yang telah dibuka terdakwaASEP YULIANTO Als YUDI Bin NANA SURYANA menyerahkan 1 (satu) klipplastic transparan berisi 10 (Sepuluh) butir pil/tablet diduga narkotika jenisExstasy berwarna ke anggota kepolisian yang menyamar.Bahwa tak lama kemudian terdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA

YULIANTO Als YUDI Bin NANA SURYANA dikarenakan terdakwaASEP YULIANTO Als YUDI Bin NANA SURYANA perlu untuk acara ulangtahun temannya yang tidak saksi kenal; Bahwa Sajsi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa ASEPYULIANTO Als YUDI Bin NANA SURYANA tersebut sudah lama sekitar 2(dua) tahun yang lalu; Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh)butir yang diperlinatkan kepada saksi dipersidangan merupakan barangbukti yang saksi serahkan kepada terdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA

SYOFIANSYAHkemudian terdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI Bin NANA SURYANAbertemu di samping rumah dan HERLINASARI Binti SYOFIANSYAHlangsung menyerahkan 1 (satu) klip plastic berisi 10 (Sepuluh) butir pilekstasy berwarna pink dengan menggunakan tangan kanan HERLINASARIBinti SYOFIANSYAH dan terdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI Bin NANASURYANA terima dengan menggunakan tangan kanan kemudiandimasukkan kedalam tas terdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI Bin NANASURYANA pada saat itu juga terdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA

SURYANA mengatakan kepada HERLINASARI Binti SYOFIANSYAHuntuk uangnya nanti menunggu terdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA SURYANA mendapat bayaran dari yang memesan.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas menerangkan bahwaTerdakwa ASEP YULIANTO Als YUDI Bin NANA SURYANA dan HERLINASARIBinti SYOFIANSYAH telah bersekongkol atau bersepakat untuk melakukanperedaran narkotika tanpa ijin dengan peran dan tugas masingmasing.Maka dengan demikian unsur Percobaan atau Permufakatan Jahat untukmelakukan

SPd BinNANA SUKARNA, melainkan terdakwa AGUS MUBARAK. SPd BinNANA SUKARNA telah menyerahkan pelaksanaan pekerjaanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMP Negeri 3Cilograng Kabupaten Lebak kepada Sdr. M.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Rangkasbitung yang menerangkan bahwapada tanggal 6 Juli 2010 Terdakwa AGUS MUBARAK, S.Pd BinNANA SUKARNA telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 30 Juni2010 Nomor : 428/Pid.B/2009/PN.Rkb. tersebut, dan pada41tanggal 6 Juli 2010 Jaksa Penuntut Umum juga ttelahmengajukan permintaan banding

SUPRIADI Als BUJANG BIN SUMARDI) yang ikut didalamnya yaituterdakwa I ENCENG Als ACENG BIN SAMSU, terdakwa II RIKI Als IKI BINNANA, saksi SAPRUDIN Als UDIN BIN HAMIM, saksi MAMAT BIN SAHLI, dansaksi ASEP HIDAYAT BIN ADE SASTRA.Selanjutnya, terdakwa I ENCENG Als ACENG BIN SAMSU, terdakwa IIRIKI Als IKI BIN NANA, SAPRUDIN Als UDIN BIN HAMIM, saksi MAMAT BINSAHLI, dan saksi ASEP HIDAYAT BIN K INDRAJID dengan membawa 3 (tiga)mesin Chain Saw merek STHIL MS 381 warna orange berangkat menuju Desa JangkarAsam

mampu berbuat selaku pendukung hak dan kewajibanserta mampu pula untuk mempertanggung jawabakan atas segala perbuatannya dihadapan hukum, yang diajukan Penuntut Umum di muka persidangan karena didugamelakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa arti kata Setiap orang yang dimaksudkan dalam perkara iniadalah Para terdakwa ENCENG Als ACENG Bin SAMSU dan RIKI Als IKI BinNANA

kayunya yang berada dalam hutan desa atauperkebunan di mana selanjutnya saksi Lukman dan saksi Afendi memberikanTerdakwa I pekerjaan tersebut dengan cara memberikan 3 (tiga) unit mesin chainsaw milik saksi Lukman dan saksi Afendi, dan selanjutnya Terdakwa I mengajaksaksi Yana, saksi Asep, saksi Saprudin, saksi Mamat dan Terdakwa II untukmelakukan pekerjaan tersebut;e bahwa Bahwa Terdakwa II Riki membantu Terdakwa I dalam menembangpohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa II RIKI Als IKI BinNANA

merek STHIL;Bahwa para terdakwa memikul mesin chain saw secara bergantian ke dalamkawasan hutan;Bahwa para terdakwa ketika ditangkap sedang berada di dalam pondok;Bahwa Pondok berada didalam kawasan hutan sementara posisi mesin chain sawberada dibawah pondok yang terlihat dari luar pondok;Bahwa mesin Chain Saw tersebut akan digunakan untuk menebang pohon;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat dilihat bahwa baikTerdakwa I ENCENG Als ACENG Bin SAMSU maupun Terdakwa II RIKI Als IKI BinNANA

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) paket daun ganja kering berat bersih 6,41 gr ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DIAN YUDIANA BinNANA SUKMANA ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) paket daun ganja kering berat bersih 6,41 gr ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DIAN YUDIANA BinNANA SUKMANA ;Membebankan kepada Termohon Kasasi / Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus tupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.,MH.

PUTUSANNomor 02/Pid.B/2017/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : TATANG Alias DONO BinNANA ;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 16 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp. Citukung RT 04/ 01 Ds.

tetapi diperjalanan terdakwa TATANG Alias DONOBin NANA berhenti dirumah kakak saksi koroan SAMAN Bin SURYANA yangbernama SAKIM yang letak rumahnya bersebelahan dengan rumah saksikorban, akan tetapi terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tidak jadimampir karna keadaan sepi dan menurut terdakwa kemungkinanpenghuninya sudah tidur dan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang di parkir di depan rumah saksikorban dan saat itu juga muncul niat terdakwa TATANG Alias DONO BinNANA

T4268Fl karna saksi DADANG yang sudah menukar sepedamotornya dengan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna Biru No.Pol.T4268Fl yang saat akan memperbaiki sepeda motor tersebut ternyatasaksi korban SAMAN Bin SURYANA mengakui kalau sepeda motortersebut aalah miliknya sehingga saksi DADANG mencoba untukmenelusuri asal muasal sepeda motor tersebut dan akhirnya diketahuibahwa sepeda motor tersebut dari terdakwa TATANG Alias DONO BinNANA sehingga saksi DADANG menanyakan hal tersebut ke terdakwa dansetelah