Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Jamidin binRahman telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing bernama :a. Janah binti Jamidin, lahir tahun1977 ;b. Sabirin bin Jamidin, lahir tahun 1982 ; . Bahwa perkawinan pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dilakukan menurut tata cara Agama Islam dan adat setempatdan antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungandarah, juga tidak ada orang lain yang merasa keberatan tyentangperkawinan Pemohon j .

Dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Jamidin binRahman karena saksi adalah anak kandung keduanya;e Bahwa benar antara pemohon dengan Jamidin bin Rahmanadalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; e Bahwa Jamidin bin Rahman telah meninggal dunia danketilka meninggal saksi masih berumur sekitar46 tahun;e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 2 (dua

Dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Jamidin binRahman, Bahwa benar antara pemohon dengan Jamidin bin Rahmanadalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; e Bahwa Jamidin bin Rahman telah meninggal dunia;e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 2 (dua) orang yaitu Nurjannah danSabirin, tanpa sorotan dan gangguan apapun darimasyarakat setempat dan tidak

Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak didaftar di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sirajuddin binRahman

Jalia dan Nasir binRahman, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sirajuddin binRahman, dengan Pemohon Il, Ranisa binti Onda, yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2008 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Kemudian seluruh alatalat beserta mesin yang terkaitdengan usaha penambangan beserta Terdakwa bersamasama saksi DEGO binMANAN, saksi NADI SUSANTO alias NADI bin LIHARDIN, saksi HADIRMANalias KONTEK bin BADEWI dan saksi SAMSUL BACHRI alias BAHRI binRAHMAN diamakan ke Markas Kepolisian Resor Bangka Selatan; Bahwa seluruh kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi DEGO bin MANAN, saksi NADISUSANTO alias NADI bin LIHARDIN, saksi HADIRMAN alias KONTEK binBADEWI

Kemudian untuk dapat melaksanakan usahanyaTerdakwa juga bekerjasama dengan saksi DEGO bin MANAN, saksi NADISUSANTO alias NADI bin LIHARDIN, saksi HADIRMAN alias KONTEK binBADEWI dan saksi SAMSUL BACHRI alias BAHRI bin RAHMAN.Selanjutnya cara Terdakwa melakukan usaha tambang timah yaitupertamatama Terdakwa bersamasama dengan saksi DEGO bin MANAN,saksi NADI SUSANTO alias NADI bin LIHARDIN, saksi HADIRMAN aliasKONTEK bin BADEWI dan saksi SAMSUL BACHRI alias BAHRI binRAHMAN berangkat menuju Ponton Tl

Selanjutnya setelah timah didapatkan dimasukankedalam karung lalu Terdakwa bersamasama saksi DEGO bin MANAN,saksi NADI SUSANTO alias NADI bin LIHARDIN, saksi HADIRMAN aliasKONTEK bin BADEWI dan saksi SAMSUL BACHRI alias BAHRI binRAHMAN setelah selesai melakukan penambangan timah kembali ke daratmenggunakan 1 (satu) unit speed boat yang dimotori mesin speed boat merkYAMAHA.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 19.00 wibterdakwa menghubungi saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untukmembeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN lalu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapitunggu sebentar dan berakhirlah percakapan antara terdakwa dan saksiA.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN.

Bahwa kemudian tidak beberapa lama saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN menghubungi terdakwa untuk memberitahukan bahwa narkotikajenis sabu sabu tersebut ada dan terdakwa di minta untuk mengambilnarkotika tersebut di tongkrongan bilyard yang beralamat di Dsn. Keranjan IIDs. Kadawung Kec. Lemahabang Kab. Karawang.

Bahwa kemudian saksi bertemu dengan terdakwa dan saksi langsungmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan sabu sabu kepadaterdakwa dan terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN, lalu setelah terdakwa menerimal (Satu) bungkus plastik beningberisikan sabu sabu tersebut terdakwa langsung pulang kerumahnya.

Bahwa bermula Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 19.00wib terdakwa menghubungi saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untukmembeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN lalu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapiHal. 9 dari 15 hal Putusan. Nomor : 271/Pid.Sus/2018.

Bahwa setelah itu terdakwa pergi ketempat tersebut dan sesampainya ketempat tersebut terdakwa langsung bertemu dengan saksi A.SOPIAN AlsWAKIL Bin RAHMAN, yang mana setelah terdakwa bertemu saksi A.SOPIANAls WAKIL Bin RAHMAN, saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN langsungmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan sabu sabu kepadaterdakwa dan terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN.

Perkara: PDM162/L.4.20/Enz.20/07/2021, tanggal 14 Juli 2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa mereka Terdakwa DONY AL ACONG Als ACONG BinRAHMAN. dan Terdakwa II. PRASTIWI Als TIWI Binti SULINO pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekira Jam 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padatahun 2021 bertempat di JI. Pusara Kel. Bagan Hulu Kec.

dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran VURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan Narkotika golongan serta digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiPerbuatan mereka Terdakwa DONY AL ACONG Als ACONG BinRAHMAN

PRASTIWI Als TIWI Binti SULINOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa DONY AL ACONG Als ACONG BinRAHMAN. dan Terdakwa II. PRASTIWI Als TIWI Binti SULINO pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekira Jam 17.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padatahun 2021 bertempat di JI. Kampung Baru (KPL) Gang. Matahari II RT. 021RW. 005 Kel.

bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Jenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganiimu pengetahuan dan teknologiPerbuatan mereka terdakwa PRASTIWI Als TIWI Binti SULINO,Dkk, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa DONY AL ACONG Als ACONG BinRAHMAN

25 ml milik terdakwa IIPRASTIWI Als TIWI Binti SULINO adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.Bahwa para terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu serta digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan mereka Terdakwa DONY AL ACONG Als ACONG BinRAHMAN

MUSTAMING MUIN alias PAK OJOdengan Nomor Induk Bidang (NIB). 03885 dan Sebelah Barat berbatasandengan tanah milik saksi SETIA Bin RAHMAN (SHM No. 22170); Sertipikat Hak Milik (SHM) No.23583/Kel.Tamalanrea, Nomor Induk Bidang(NIB) 20.01.14.04.02616, tanggal 28 Desember 2007, Surat UkurNo.04502/Tamalanrea/2007, tanggal 27 Desember 2007 luas 484 M2 (empatratus delapan puluh empat meter persegi) atas nama ZAINAL DOYO BinRAHMAN, dengan batasbatas tanah adalah : Sebelah Utara berbatasandengan jalan Komp

Armada Reciden dahulu tanah milik saksi JUNAIDI BinRAHMAN, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik saksi SETIA BinRAHMAN (SHM No. 22170), Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahmilik saksi ANTO Bin RAHMAN dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanahmilik saksi SETIA Bin RAHMAN (SHM No.22167); Sertipikat Hak Milik (SHM) No.22170/Kel.Tamalanrea, Nomor Induk Bidang(NIB) 20.01.14.04.02615, tanggal O8 Januari 2007, Surat UkurNo.2941/Tamalanrea/2006, tanggal 29 Desember 2006 luas 449 M2 (empatratus empat

Putusan Nomor 866/PID/2021/PT MKSSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik saksi ZAINAL DOYO BinRAHMAN (SHM No.23583); Sertipikat Hak Milik (SHM) No.22167/Kel. Tamalanrea, Nomor Induk Bidang(NIB) 20.01.14.04.02617, tanggal O8 Januari 2007, Surat UkurNo.2938/Tamalanrea/2006, tanggal 29 Desember 2006 luas 438 M2 (empatratus tiga puluh delapan meter persegi) atas nama SETIA Binti RAHMAN,dengan batasbatas tanah adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan jalanKomp.

Armada Reciden dahulu tanah milik saksi JUNAIDI Bin RAHMAN,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik saksi ZAINAL DOYO BinRAHMAN (SHM No.23583), Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah miliksaksi ANTO Bin RAHMAN dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikpihak Perumnas; Sertipikat Hak Milik (SHM) No.22174/Kel.

binti Bakkaran berstatusperawan dan Alm Abdullah bin Rahman berstatus bujang;Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmantidak mempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmanjuga tidak mempunyai hubungan susuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah binRahman

bin Rahman berstatus bujangdan Harada Dg Baji binti Bakkaran berstatus perawan;Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmantidak mempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmanjuga tidak mempunyai hubungan susuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah binRahman

Tarra; Bahwa sebelum menikah Harada Dg Baji binti Bakkaran berstatus perawandan Alm Abdullah bin Rahman berstatus bujang; Bahwa antara Harada Dg Baji binti Bakkaran dan Alm Abdullah bin Rahmantidak ada larangan menikah secara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah binRahman; Bahwa Harada Dg Baji binti Bakkaran dengan Alm Abdullah bin Rahmantidak pernah bercerai hingga Alm Abdullah bin Rahman meninggal duniapada

tanggal 18 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Harada Dg Baji binti Bakkaran dan Alm Abdullah binRahman yang teradi pada tanggal 23 September 1967 di Kampung DaengDesa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa., ternyatatelah sesual dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telahmememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo.

Kumun debai, Kota Sungaipenuh, datang saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN ke rumah saksiuntuk memintak daun pisang sambil mengetok pintu kemudian saksi mentakanTUNGGU SAKSI NGAMBIL PISAU KEDALAM kemudian saksi pergi mengambilpisau ke dalam dapur, setelah saksi mengambil pisau saksi hendak memberikanpisau tersebut di luar rumah tibatiba saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI BinRAHMAN sudah berdiri di pintu dapur rumah saksi dan saksi keluar dari dapurmelewati saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN yang

berusaha melepas tangannya danselanjutnya saksi langsung memberikan pisau kepada saksi BAKHTAR Alias PAKHAJI Bin RAHMAN dengan mengatakan INI PISAU PERGI NGAMBIL DAUNKELUAR* kemudian saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN pergimengambil daun yang berada di depan rumah saksi, setelah mengambil daunsaksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN mengatakan BERAPA BELI DAUN(sambil memperlihatkan uang Rp. 20.000) saksi menjawab "DAK USAH NGASIHBELI BAWA BAE BALIK dijawab lagi saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI BinRAHMAN

"INI AMBIL PIASAU (sambil memberikan pisau kepada saksi) padasaat saksi hendak mengabil pisau tersebut, saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI BinRAHMAN membawa lagi pisau tersebut kedalam rumah sambil mengatkanNAH kemudian saksi mengambil pisau tersebut kedalam rumah, setelah saksimengambil pisau tersebut saksi mengatakan SAKSI SIMPAN PISAU DULUkemudian saksi masuk lagi kedalam dapur diikuti oleh saksi BAKHTAR Alias PAKHAJI Bin RAHMAN dari belakang sambil mengatakan INI UANG UNTUK KAMUHal. 21 dari 9 hal.

tersebut sambil mengatakan MAU BALIK PERGI LAH, DAK USAHBALIK LAGI KESINI dan selanjutnya saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI BinRAHMAN langsung pergi dengan menggunakan sepeda motonya.

pulang dari melaksanakan sholat di masjid Nurul Huda Desa Sandaran Galehdan hendak pulang ke rumahnya yang terletak RT 04 Desa Sandaran Galeh Kec.Kumun Debai Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi bersamasama dengan ZulpahrenAlias Nyantan Pergi Bin Badu Kali Dan Ridwan Alias Nantan Riki Bin Karsan,sesampainya di depan rumah saksi Eva Oktavia, saksi Bakhtar Alias Pak Haji BinRahman melihat Terdakwa sedang dudukduduk di depan rumah saksi Eva Oktavia,karena tidak jelas melihat wajah terdakwa di malam tersbut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hariyono Lamake binRahman Lamake) dengan Pemohon II (Asni Isima binti Udin Isima) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1991 di Dusun I, Desa Limbato,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Anis Abas bin Bilanta Abas, umur 67 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Hepu Barat, DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai PamanPemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hariyono Lamake binRahman Lamake dan Pemohon II bernama Asni Isima binti Udin Isima; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

Nasrun Kuka bin Busri Kuka, umur 60 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Hepu Barat, DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai PamanPemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hariyono Lamake binRahman Lamake dan Pemohon II bernama Asni Isima binti Udin Isima; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyono Lamake binRahman Lamake) dengan Pemohon II (Asni Isima binti Udin Isima) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1991 di Dusun , Desa Limbato,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriaholeh

memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015, Terdakwabersama dengan Mirwan Rahman Alias Wawan Bin Rahmanberboncengan sambil berkeliling Kota Palopo, kemudian Terdakwamelihat ada sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun miliksaksi korban Erwin Irawansyach terparkir di depan Warkop Bisang,selanjutnya Terdakwa meminta Mirwan Rahman Alias Wawan BinRahman

sedangkanMirwan Rahman Alias Wawan Bin Rahman mengamati keadaansekeliling, kemudian Terdakwa pura pura duduk di atas motor tersebutlalu Terdakwa mengeluarkan kunci kontak motor Honda jenis Revo danmemasukkan ke lubang kunci kontak motor Yamaha Mio Soul danmemutar mutar secara berulang kali sampai motor tersebut menyala,setelah itu Terdakwa membawa pergi sepeda motor Yamaha Mio Soultersebut ; e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015,Terdakwa kembali bersama dengan Mirwan Rahman Alias Wawan BinRahman

berboncengan menuju tempat kos teman Terdakwa,sesampainya disana Terdakwa tidak menemukan temannya, setelah ituketika Terdakwa hendak pulang, Mirwan Rahman Alias Wawan BinRahman melihat sepeda motor merk Viar milik saksi korban Joni SandaLalong sedang terparkir di depan kamar, lalu mengajak Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dan disetujui oleh Terdakwa,selanjutnya Mirwan Rahman Alias Wawan Bin Rahman mendorongsepeda motor tersebut keluar dari pekarangan rumah kos kemudianmenyalakan motor

KURNIAWAN alias WAWAN binRAHMAN dan Terdakwa Ill. MUH. MUZAKKIR alias AKIR bin JUNAIDI ataubertindak sendirisendiri pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul21.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April dalam tahun2018, bertempat di JI. Handil Idum RT. 03 Kel. Muara Sembilang Kec. SambojaKab.

Menyatakan Para Terdakwa AHMAD RIJAL alias RIJAL bin MISRAN, MUH.MUZAKKIR alias AKIR bin JUNAIDI dan KURNIAWAN alias WAWAN binRAHMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaanprimair;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Para Terdakwa AHMAD RIJAL alias RIJAL bin MISRAN, MUH.MUZAKKIR alias AKIR bin JUNAIDI dan KURNIAWAN alias WAWAN binRAHMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaanSubsidair;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;Menyatakan Para Terdakwa AHMAD RIJAL alias RIJAL bin MISRAN, MUH.MUZAKKIR alias AKIR bin JUNAIDI dan KURNIAWAN alias WAWAN binRAHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana NARKOTIKA sebagaimana dakwaan Lebih

RAHMANbersama dengan saksi HASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN, yangmana setelah sepeda motor dihentikan saat itu saksi ERPANDI Alias PANDIBin ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI Alias RAHMAT Bin EFENDIlangsung mengenalkan dirinya merupakan anggota kepolisian dari satuanreserse narkoba Polres Polman dan akan melakukan penggeledahan badanterhadap saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN dan saksiHASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN, dan saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT BinRAHMAN

kemudian ditemukan 1 (satu) saset plastik bening berisikannarkotika golongan jenis shabushabu dengan berat + 5,4611 gram padasaku sebelah kanan switer dari saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT BinRAHMAN berikut timbangan digital, selanjutnya saksi ERPANDI Alias PANDIBin ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI Alias RAHMAT Bin EFENDIlangsung melakukan interogasi kepada saksi ABD RAHMAT Alias RAHMATBin RAHMAN dan saksi HASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN terkaitasal usul kepemilikan 1 (Satu) saset plastik bening

Sidrap Prov.Sulsel, atas penunjukan dari Saksi UDDASAlias BU,DA Bin BUNNA yang telah ditangkap terlebih dahuluatas penunjukan saksi LADERRU Alias DARRU Bin LACOyang telah memperantarai antara Saksi UDDAS Alias BU,DABin BUNNA dengan saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT BinRAHMAN atas pembelian 1 (Satu) saset plastik bening yangberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 5,4611gram, karena saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT BinRAHMAN tertangkap tangan membawa dan menguasaiNarkotika jenis sabusabu pada hari

Malinau Terdakwa dan saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN diberhentikan oleh anggota Resnarkoba Polres Malinau dan dilakukanpenggeledahan terhadap barang yang dipegang oleh saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN yang sebelumnya diambil dari Saksi MUHAMMAD REDZANRABIULIANSYAH Als ROY di pelabuhan Speed Boat Malinau yakni berupabungkusan plastik yang berisi satu kardus mie instan merk Supermi dan saatdigeledah Anggota Resnarkoba Polres Malinau mendapatkan di dalam kardus Miinstan merk Supermi tersebut berisi mi

AMBO juga melakukan penggeledahan badan terhadap saksi ALFIAN Als FIANBin RAHMAN dan ditemukan handphone milik saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN Lalu Saksi ISMAIL Bin SUDIONO dan Saksi MIFTUL HUDA Bin H.AMBO mengintrograsi saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMAN dan Terdakwaberkaitan dengan adanya Narkotika jenis Sabu didalam kemasan mi instan yangdibawa saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMAN dan Terdakwa tersebut.

Malinau, kKemudian Terdakwasedang memotong kayu gaharu ditempat tinggal saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN, karena rumah yang ditinggali saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMANadalah tempat penyulingan kayu gaharu, jadi Saat itu saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN memanggil Terdakwa dengan berkata Anwar sini dulu? lalu Terdakwadatang menghampiri saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMAN yang berada di Kamar.Kemudian saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMAN Berkata kau masih begini kah?

Kemudian Terdakwa dan saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN berangkat menuju pelabuhan Speed Boad menggambil titipan saksiRUSTAM Als TEJO yang berisikan Narkotika jenis sabu. Sesampainya dipelabuhan Speed Boad Desa Malinau Kota Rt. 017 Kec.

Malinau, kemudian Terdakwasedang memotong kayu gaharu ditempat tinggal saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN, karena rumah yang ditinggali saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMANadalah tempat penyulingan kayu gaharu, jadi saat itu saksi ALFIAN Als FIAN BinHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN MinRAHMAN memanggil Terdakwa dengan berkata Anwar sini dulu?

GANI binRAHMAN GANI, ALDRIAN R. GANI bin RAHMAN GANT, dan CITRACAHYANI R. GANT binti RAHMAN GANT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah menyampaikan maksud dantujuan permohonan Pemohon;Bahwa untuk melengkapi permohonan Pemohon tersebut telah diajukan buktibukti surat berupa :1.

GANI binRAHMAN GANI, umur 9 tahun dan CITRA CAHYANI R. GANT binti RAHMANGANT, umur 6 tahun. Bahwa Pemohon dan Rahman Gani beserta anakanaknya tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Bongomeme, Kecamatan Dungalio, KabupatenGorontalo, namun Rahman Gani telah meninggal dunia. Bahwa Rahman Gani meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit dan meninggaldalam keadaan memeluk agama Islam. Bahwa setelah Rahman Gani meninggal dunia, Pemohon sampai saat im belummenikah.

GANI binRAHMAN GANT, umur 17 tahun, ALDRIAN R. GANI bin RAHMAN GANI,umur 9 tahun dan CITRA CAHYANI R. GANI binti RAHMAN GANI, umur 6tahun;3.

Nurdin berusia 16 tahun;e Bahwa Yuliana binti Nurdin tidak sekolah lagi, hanya tamat SD;e Bahwa Yuliana binti Nurdin kenal dengan Edi Irawan bin Rahman sejakEdi Irawan bin Rahman kelas 1 SMP dan menjalin hubungan/pacaran Edilrawan bin Rahman sejak kelas 2 SMP sampai sekarang;Hal. 4, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MSe Bahwa Yuliana binti Nurdin dan Edi Irawan bin Rahman pernah dipergokiwarga sedang duduk berduaan di tempat sepi;e Bahwa Yuliana binti Nurdin ingin segera menikah dengan Edi Irawan binRahman

denganYuliana binti Nurdin yang sudah terlalu dekat; Bahwa Edi Irawan bin Rahman dan Yuliana binti Nurdin terihatsering berduaan dan sekitar 1 tahun yang lalu pernah dipergoki wargasedang berduaan di tempat sepi dan telah dinasihati oleh tokohtokohmasyarakat setempat, namun ternyata setelah kejadian tersebuthubungan Edi Irawan bin Rahman dengan Yuliana binti Nurdin terlihatsemakin dekat; Bahwa Yuliatna binti Nurdin berstatus gadis/perawan; Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman terhadap Edi Irawan binRahman

permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah dispensasi kawin, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006perubahan terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi adalah karena anak Pemohon yang bernama Edi lrawan binRahman

yangdiizinkan oleh undangundang untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti Pemohontinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Muara Sabak, dengan demikianPengadilan Agama Muara Sabak berwenang secara relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti Edi Irawanadalah anak kandung Pemohon, maka Pemohon adalah pihak yangberkepentingan (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Edi Irawan binRahman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Edi Irawan binRahman untuk menikah dengan Yuliana binti Nurdin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Sabak pada hari Senin, 13 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 Hijriah oleh kami Dra.

Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Muhammad binRahman telah meninggal dunia pada tahun 2006 dan ibuPemohon bernama Radenmah binti M. Jusuf juga telahmeninggal dunia pada tahun 2015 karena sakit.4. Bahwa dalam perkawinan Muhammad bin Rahman denganRadenmah binti M. Jusuf telah dikaruniai 6 (Enam) orang anakyaitu :4.1. Eka Murlita bint Muhammad R, Perempuan, umur 46 tahun.4.2. Rizal bin Muhammad R, Laki laki, Umur 45 tahun.4.3. Dedi bin Muhammad R, Laki laki, Umur 44 tahun.4.4.

yang bernama : Eva Muniradan keluarga lainnya masingmasing bernama : Eka Murlita, Rizal,Dedi, Hendra dan Adana Rizki, karena mereka adalah selakutetangga saksi satu kampung dan juga saksi sebagai ImamMeunasah di kampung; Bahwa saksi menerangkan mengenai Eka Murlita Binti MuhammadR, umur 45 tahun, dia sekarang sakit lumpuh sejak kecil dan dirawatoleh Pemohon selaku adik kandungnya dan juga ditunjuk sebagaiwali Pengampu terhadap Eka Murlita tersebut; Bahwa benar orang tuanya yang bernama : Muhammad BinRahman

yang bernama : Eva Muniradan keluarga lainnya masingmasing bernama : Eka Murlita, Rizal,Dedi, Hendra dan Adana Rizki, karena mereka adalah selakutetangga saksi satu kampung dan juga saksi sebagai ImamMeunasah di kampung; Bahwa saksi menerangkan mengenai Eka Murlita BintiMuhammad R, umur 45 tahun, dia sekarang sakit lumpuh sejakkecil dan dirawat oleh Pemohon selaku adik kandungnya danjuga ditunjuk sebagai Wali Pengampu terhadap Eka Murlitatersebut; Bahwa benar orang tuanya yang bernama : Muhammad BinRahman

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA dan terdakwa II. ISHAK alias AKE binABUNAWAS terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak bersepakat melakukan perbuatan menerima penyerahanpsikotropika Golongan II sebagaimana diatur dalam pasal 60 ayat(5) jo pasal 71 ayat (1) UU No. 5 tahun 1997 dalam dakwaanKedua; ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMANSYAH aliasJOHN bin RAHMAN GESSA dan terdakwa II.

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA dan terdakwa II.

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA serta urine dan darah milik ISHAK alias AKE bin ABUNAWAStersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan IINomor urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 jo. Pasal 71 ayat (1) UU No. 5 tahun 1997;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. HERMANSYAH alias JOHN bin RAHMANGESSA dan terdakwa II.

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA serta urine dan darah milik ISHAK alias AKE bin ABUNAWAStersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan IINomor urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang PsikotropikaMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti maksud daridakwaan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangansaksisaki yang mana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA dan Terdakwa II. ISHAK alias AKKE binABUNAWAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SEPAKAT MENERIMA PENYERAHANPSIKOTROPIKA;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HERMANSYAH aliasJOHN bin RAHMAN GESSA dan Terdakwa II.

Husain Bin Abbas Alias Caing dan saksi Muslimin BinRahman Alias Aco telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi diantaranya (satu)ekor sapi bali/sapi kampung betina (yang sementara sedang hamil/bunting)yang kesemuanya milik saksi Hasan Alias Aba Aco tanpa seizin dansepengetahuan saksi Hasan Alias Aba Aco kemudian saksi Ruslan BinRahman Alias Kullang dan saksi M.

Muslimin BinRahman Alias Aco dan Lk. M. Husain Bin Abbas Alias Caing (diperiksadalam berkas terpisah) masingmasing membawa senjata tajam berupasebilah parang;Bahwa saksi bersama Lk. Muslimin Bin Rahman Alias Aco dan Lk. M.Husain Bin Abbas Alias Caing (diperiksa dalam berkas terpisah) berjalanmenuju kebun yang tidak jauh dari 3 (tiga) ekor sapi bali / sapi kampungkemudian Lk. M.

Muslimin BinRahman Alias Aco (diperiksa dalam berkas terpisah) mendapat bagiansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Lk. M. Husain Alias Caing(diperiksa dalam berkas terpisah) dapat pembagian sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksimendapatkan pembagian sebesar sekitar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan sisanya saksi dan Lk. M.

Muslimin BinRahman Alias Aco dan Lk.

RuslanBin Rahman Alias Kullang (diperiksa dalam berkasterpisah)berniat mengambil tiga ekor sapi bali/sapi kampungmilik saksi Hasan als Aba Aco (paman dari Lk.Ruslan BinRahman Als Kullang);Bahwa saksi yang menyampaikan maksudnya untuk mengambilhewan ternak jenis sapi milik saksiHasan als Aba Aco karenaketiga ekor sapi tersebut hanya diikatkan pada batang pohondan dalam keadaan sepi tidak ada yang menjaganya, mendengarhal tersebut Lk.

Bontang Selatan.Sesampainya di dalam Diskotik Gembira (GM) terdakwa bersama temanterdakwa minum bir serta joget di depan panggung sehingga terjadi keributansehingga terdakwa bersama teman terdakwa diusur keluar oleh saksiMUHAMMAD FAJAR Bin KAHAR yang merupakan Security Diskotik Gembira(GM) sesampainya diluar Diskotik Gembira (GM) terdakwa melihat saksiASRUDDIN Als ACO Bin RAHMAN, saksi WAWAN BUBANG Als WANGA BinBUBANG GALUGU, dan saudara HASRIADI, lalu saksi ASRUDDIN Als ACO BinRAHMAN mendatangi

Kel.Berbas tengah, Kec.Bontang Selatan.Sesampainya di dalam Diskotik Gembira (GM) terdakwa bersama temanterdakwa minum bir serta joget di depan panggung sehingga terjadi keributansehingga terdakwa bersama teman terdakwa diusur keluar oleh saksiMUHAMMAD FAJAR Bin KAHAR yang merupakan Security Diskotik Gembira(GM) sesampainya diluar Diskotik Gembira (GM) terdakwa melihat saksiASRUDDIN Als ACO Bin RAHMAN, saksi WAWAN BUBANG Als WANGA BinBUBANG GALUGU, dan saudara HASRIADI, lalu saksi ASRUDDIN Als ACO BinRAHMAN

Sesampainya di dalam Diskotik Gembira (GM) terdakwa bersamateman terdakwa minum bir serta joget di depan panggung sehingga terjadikeributan sehingga terdakwa bersama teman terdakwa diusir keluar oleh saksiMUHAMMAD FAJAR Bin KAHAR yang merupakan Security DiskotikGembira (GM) sesampainya diluar Diskotik Gembira (GM) terdakwa melihat saksiASRUDDIN Als ACO Bin RAHMAN, saksi WAWAN BUBANG Als WANGA BinBUBANG GALUGU, dan saudara HASRIADI, lalu saksi ASRUDDIN Als ACO BinRAHMAN mendatangi terdakwa sambil

Sesampainya di dalam DiskotikGembira (GM) terdakwa bersama teman terdakwa minum bir serta joget di depanpanggung sehingga terjadi keributan sehingga terdakwa bersama teman terdakwadiusir keluar oleh saksi MUHAMMAD FAJAR Bin KAHAR yang merupakan SecurityDiskotik Gembira (GM) sesampainya diluar Diskotik Gembira (GM) terdakwa melihatsaksi ASRUDDIN Als ACO Bin RAHMAN, saksi WAWAN BUBANG Als WANGA BinBUBANG GALUGU, dan saudara HASRIADI, lalu saksi ASRUDDIN Als ACO BinRAHMAN mendatangi terdakwa sambil

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah Atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SubsidairBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di rumah milik saksiHj.

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saat korban HENDRA

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti Surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

R binRahman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo,Kelurahan Manarang, Kecamatan Matiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan Hendri sedang membongkar tendadekorsi pesta pada saat itu Hendri meletakan tas pinggangnya di kursi pelaminandimana pada saat itu juga melihat terdakwa yang berada didekat saksi dan Hendri;Bahwa saksi melihat terdakwa mengira terdakwa