Ditemukan 68 data
25 — 2
Menetapkan pula agar Terdakwa EDDY SISWANTO ALIAS EDI TATO BINTABRI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada hari itu juga yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya : Menjatuhkanhukuman pidana kepada terdakwa dengan hukuman pidana yang seringanringannya karena terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perouatannya serta mempunyai tanggungan isteri dan anak dariterdakwa;Menimbang
51 — 4
lalu Terdakwa pergi, kemudian saksidengan teman saksi bernama saksi Rudi Setiawan Bin Tabri disuruh naikmobil yang Terdakwa bawa, saksi dengan saksi Rudi Setiawan Bin Tabriakan dibawa ke Polres Tegal menurut keterangan Terdakwa, setelahsampai di Indomart Kagok Slawi saksi dan saksi Rudi Setiawan Bin Tabridikasih uang Rp. 32.000,00 (tiga puluh dua ribu rupiah) disuruh untukmembeli rokok dan Tolak angin, setelah saksi keluar ternyata mobilAvanza yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Rudi Setiawan BinTabri
Saya ini Polisi kemudian Terdakwamenyuruh saksi Muhammad Iswanto Bin Waidun dan saksi Rudi Setiawan BinTabri untuk membeli rokok dan Tolak angin dengan memberikan uang Rp.32.000,00 (tiga puluh dua ribu rupiah) kemudian setelah itu saksi MuhamadIswanto Bin Waidun dan saksi Rudi Setiawan Bin Tabri Rudi ditinggal olehTerdakwa, kemudian Terdakwa melaju kearah barat menuju ke Brebes,selanjutnya berbalik arah menuju kearah Pemalang untuk menemui saudara IvanWijaya alias Caplin (Dpo).
20 — 11
Sayuti binTabri dan Pemohon II Azizah binti Jamari yang dilangsungkan pada 18071985, di Dusun Pasar Rajo Desa Teluk Kayu Putin Kecamatan VIIKoto Kabupaten Tebo ,Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
28 — 5
TomanKab.Muba ; bahwa selain terdakwa, masih ada teman terdakwa lainnya yang membawa minyak solar milik Berlian, yaitu MNuryasin dan Andri Kusno Wibowo ;bahwa ketika melakukan pemindahan minyak solar dari truk ke kapal tug boat dengan menggunakan mesinpompa dan slang, yaitu dipinggiran sungai Musi di Jalan Jepang Keramasan Suak BetutuKertapatiPalembang, terdakwa dan temannya telah diamankan oleh anggota POMTNI ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ANDRI KUSNI WIBOWO BinTABRI
20 — 13
sepengetahuan/seizinpemiliknya barang tersebut kemudian dijual dan uang hasil penjualan kemudian dipakaiuntuk kebutuhan hidup seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaterungkap bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD RIDHANI Als DANI Bin FITRIANSYAHmasuk ke rumah tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SUGENG Bin TABRI UTOMOdengan maksud mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah saksi SUGENG BinTABRI
17 — 5
unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaialah menunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa sajayang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan Terdakwa bernama: terdakwa Abdurahman Als Aman BinTabri
103 — 19
SUHAIRI BINTABRI dan HJ. QONIAH Binti TABRI (Saudara H. Husin Bin Tabri yangmasih hidup) tanah sawah dengan sertifikat 1305 dengan luas tanah 5000m2 atas nama H. Husin bin Tabri yang terletak di Banjar Pebuahan, DesaBanyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah milik Hj. Kalsum,Hal. 13 dari 89 hal.
Husin binTabri kepada Rafiah Binti Munawir (Tergugat I), H.Masruhan (Tergugat II),dan Saidah, Hudaiyani, Siti Ruhainah dan Mohamad Yatim Fadli. berupa:Hal. 19 dari 89 hal.
Husin binTabri kepada Rafiah Binti Munawir (Tergugat ), H.Masruhan (Tergugat Il),dan Saidah, Hudaiyani, Siti Ruhainah dan Mohamad Yatim Fadli. berupa :tanah kebun dan rumah sertifikat Nomor 676 dengan luas 11950 m2 diBanjar Pebuahan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa, SebelahSelatan: Wakaf Masjid Hayatul Islam Sebelah Timur: Tanah milik H.Hal. 29 dari 89 hal.
24 — 6
Mansyah BinTabri kemudian menuju ke depan pintu bengkel dan rekan lainnya beradadi belakang bengkel, lalu sewaktu Saksi ingin membuka pintu bengkelternyata pintu bengkel tersebut juga sedang ingin dibuka dari dalam, laluSaksi kemudian langsung membuka pintu bengkel tersebut, dansetelah pintunya terbuka para Terdakwa kedapatan sedangmenggunakan narkotika jenis sabusabu, dengan posisi Terdakwa . YudiYulianto Bin Selamet sedang memegang bong dan masih menghisapnya,Terdakwa II.
13 — 3
R) dan calon suaminya (Saiful binTabri), karena khawatir keduanya terjerumus dalam perbuatan terlarang,terlebin keluarga telan menetapkan tanggal pernikahan danmempersiapkannya sedemikian rupa sehingga malu jika rencana pernikahantersebut tidak terlaksana; Hal. 14 dari 18 Hal.
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD SULTANI Als DONI Bin TABRI
23 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SULTANI Alias DONI BinTABRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidiair selama 6 (enam) bulan penjara;3.
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SUKARMAN BIN TABRI
88 — 41
tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN TasMenimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geesteljke vermorgens), yang dalam doktrin hukum pidanaditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalamperkara ini yang diajukan di persidangan adalah Terdakwa Sukarman BinTabri
61 — 16
Memberi izin kepada Pemohon (Halikannor alias Khalikannor binTabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maimunahbinti Syahran) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 2 dari 23 Put. 487/Pdt.G/2019/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan para
58 — 17
A.THAMRIN dan Terdakwa dalammelakukan pencurian tidak ada mengancam maupun melakukan kekerasankepada Saksi TRISNA OKTAVIANI BINT SURONO;Bahwa Saksi RAHMAT SYAHPUTRA Bin A.THAMRIN dan Terdakwa dalammenjalankan aksi pencurian tersebut hanya menggunakan alat bantuberupa kendaraan sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna merah hitam kombinasi tanpa nomor polisi dan sepeda motorHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017tersebut setau Saksi adalah milik teman Terdakwa (Saksi ANTONI BINTABRI
109 — 38
Bahwa gugatan Para Terlawan telah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kls IA Bale Bandung dalam perkara No.201/Pdt.G/2015/PN.Blb tertanggal 27 Januari 2016 yang amar putusannyaberbunyi :MENGADILI Menyatakan PARA TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patutuntutk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek; Menyatakan jual beli mutlak tertanggal 2681960 antara AHJADI binTABRI alias M.
nomor 4 yang menyatakanbahwa perkara Nomor 201/Pdi/G2015/ PN.BB tanggal 27 Januari 2016 adalah nebis in idem, karena pihak yang digugat oleh PARA TERLAWAN ( PENGGUGATHalaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.Plw2016/PN Blbdalam perkara 201/ PdlG/2015/PN.BB) adalah berbeda dengan pihak dalamperkara nomor 39/PdtG/2011/ PNBB tanggal 05 Januari 2012 jo nomor159/PD1T/2012/PT.Bdg tanggal 8 Agustus 2012 jo Nomor 458 K/ Pdt2013, karenaUDUNG ABDUL KODIR BIN AHJADI TABRI Ahli waris dari AHJADI BINTABRI
78 — 7
Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa I Mistergia Als Gia BinTabri, terdakwa II Muhammad Helmi Als Helmi Bin Suryani bersama dengan Sadr.Syamsudin, Sdr. Arbani, Sdr. Amir dan Sdr.
25 — 6
Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa DASRULLAH Alias DASRIL Alias ASRIL BinTABRI dalam keadaan sehat yang selama pemeriksaan persidangan Terdakwadapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupun seluruhHalaman 16 dari 24 halamanPutusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Mbnketerangan para Saksi sehingga dipandang sebagai subjek yang dimaksud danharus bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang
22 — 8
No.90/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa calon suami siap bertanggungjawab dalam memenuhi nafkahdan membimbing anak Pemohon dan juga ikut mendukung pendidikananak Pemohon dan menjaga kesehatan rohani dan jasmani anakPemohonBahwa, dipersidangan telah hadir pihak keluarga calon suami yaitukakek dan nenek calon suami anak para pemohon yang bernama Misran binTabri, tempat dan tanggal lahir di Berangas, 10 Mei 1947, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bekambit, RT. 001,Kecamatan Pulau
51 — 4
meninggalkan rumah/tempat tersebut dengan cara memanjat kembali dinding papankamar mandi belakang rumah/tempat tersebut di atas yang padaawal TERDAKWA bersama Saksi RUSMAN Bin TABRI datang kerumah/tempat tersebut di atas, setelah berhasil membawa 1 (satu)unit laptop, TERDAKWA bersama Saksi RUSMAN Bin TABRI langsungmeninggalkan rumah/tempat tersebut di atas dan akan menjuallaptop tersebut agar TERDAKWA bersama Saksi RUSMAN Bin TABRImendapat uang;e Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA bersama Saksi RUSMAN BinTABRI
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDIN Als OTONG Bin TABRI
42 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMSUDIN Als OTONG BinTABRI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
22 — 17
dalam Pasal 132 ayat(1) Jo pasal 114 ayat (1) Undangundang2223 Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan kualifikasi Permufakatan Jahat Secara tanpa hakmenawarkan untuk menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabua Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terdakwa I ELVINNA FEDAYAls FEDAY Binti FERY FEDAY dan terdakwa IT MISRAN HADI Als HADI BinTABRI