Membebankan biyaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmengigankan pidah rumah baru, namun Penggugat tidak setujumengigat belum ada biyaya

Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 13 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmengigankan pidah rumah baru, namun Penggugat tidak setujumengigat belum ada biyaya

Menetapkan biyaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa, pada hari dan tanggai sidang yang teiah ditetapkan parapihak berperkara telah dipanggil, dan temyata Penggugat datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap dengan tanpa alasan yang sah menurut hukumwalaupun Tergugat

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatberselisih, tapi Saksi tahu dari Penggugat;Bahwa, penyebab perselihan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak ada usaha untuk mencari pekenaan untukmenafkahi Penggu dan anak, untuk biyaya rumah tangga nyaditanggung Oleh orang tua Penggugat;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi mencari Tergugat;Bahwa atas keterangan dua orang saksi

Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan tujuan untuk diambil uangnyauntuk makan dan biyaya Transportasi pulang kerumah. Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) atausekitar jumlah tersebut dan STNK serta KTP yang tidak bisa dinilai harganya.

saksi korban melaksanakan solat terdakwa langsungmenuju celana saksi korban yang diletakkan disamping pintu musholla danmengambil dompet saksi korban yang diletakkan di saku celana tersebut tanpa ijinsaksi korban kemudian setelah mengambil dompet terdakwa langsung pergimeninggalkan Musholla namun pada saat berjalan pergi terdakwa dihadang saksikorban dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Mojoagung.Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan tujuan untuk diambil uangnyauntuk makan dan biyaya

Bahwa Penggugat sanggup untuk nrenibayar biyaya perkara:Berdasarkam dalil dam alasanalasan tersebut diatas, make dengan iniPenggugat molno agar Ketua Pengadilan Agana Mungkit 64. Maiglis hakimdapat nremeriksa dan nrengadili perkara ini, selanjutnya nieniatuhkan putussnyang arrarahnya sebagai berikut:PRIMAR;1.. Mlengabulkan gugatam Penggugat:2..Mlenjatuhkan talak satu beim sughra Tergugat (Ariyanto bin MuhsdiTerhadap Pengguaat (Qoyim binti Suttradi);3..

Mennbebankan biyaya perkara nnenurut hukunn,SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim nnohom putusan yang seuladilnya (ex aequo et boma);Bahwa, pada hari sidang yang tela ditentukam Penggugat datangnmenginadiap secara im persoon di persidangan.Bahwa, Terqugat telah dipanggjl dengan resmi dan patut untuk datangmengiradap di persidangam Pengadilam Agana Mungkid!

Biyaya persalinan dan selamaten bayi Rp. 1.300.000, ( satujuta tiga ratus ribu rupiah )3. Biyaya akta kelahiran Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah )4. Gono gini antara lain: Gelang 2 jenis 19 gram dan 7 gram; 1 unit sepeda montor;5. Nafkah ke dua anak sampai dewasa;6.

Membebankan biyaya perkara pada DIPA Pegadilan Agama Ambon;

Pada gugatan poin ke4 saya setuju bahwa biyaya hidup dan biyayapendidikan anak kami tanggung atau biyayai bersama sama.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan repliekatas jawaban dari tergugat tersebut secara tertulis dipersidangan seperti apaHal. 4 dari 16 Putusan No.14/Pdt.G/2016/PN.Palyang terlampir dalam berkas perkara dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas replik dari penggugat tersebut tergugat tidakada mengajukan duplik di persidangan

ada ditanganpenggugat, akan tetapi sesuai hukum tanggung jawab untuk memelihara,membesarkan dan mendidik anak tersebut ada pada penggugat dan tergugatsecara bersamasama sehingga demi untuk kepentingan hal tersebutpenggugat dilarang untuk membatasi, mengurangi, menghalang halangi ataubahkan menghilangkan kesempatan tergugat untuk setiap saat berhubungandan berinteraksi secara wajar dengan anak sematamata demi untuk tujuanpemeliharaan, membesarkan dan mendidik anak tersebut, sehingga untukbiyaya biyaya

hidup dan biyaya pendidikan anak penggugat dan tergugatmenjadi tanggungan penggugat dan tergugat sampai anak tersebut tumbuhHal. 13 dari 16 Putusan No.14/Pdt.G/2016/PN.Paldewasa dan mandiri, sehingga karenanya petitium ggatan penggugat poin 4 pundikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan makasesuai dengan ketentuan Pasal 58 Reglemen Acara Perdata semua biyayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada tergugat ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) dan

Menetapkan biyaya Perkara menurut ketentuan hukum danPerundang undangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adil nya.Hal. 3 dari 4 Hal.

Nikah Ayah kandung Pemohonll, bernama KOJIN bin NGADONO, yang menikahkan adalah ustadMUSTOFA IDRIS dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu HARIANTO danSULIONO serta mas kawin berupa dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPemohon duda sedang Pemohon II perawan, dan sesaat setelah akad nikahPemohon mengucapkan janji ta'lik talak, namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan . karena belum siap biyaya

Bahwa waktu pernikahan tersebut para Pemohon tidak segeramencatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama karena belumParaPemohon belum siap biyaya dan Sibuk dengan pekerjaannya;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 04September 2018 nomor : 0453/013/1X/2018 ;7.

Tidak bisa mencukupi biyaya rumah tangga; c. Tergugat sering melakukan kekerasan atau memukul / ringan tangam;4.

Membebankan biyaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

Membebankan biyaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan biyaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesarRp. 201.000,- (duaratus satu ribu rupiah);

tetapkan untuk di asuhdan di pelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandung nya, makaTergugat sebagai ayah kandung nya yang mempunyai pekerjaan tetapsebagai polisi, dengan penghasilan perbulan nya Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) di tambah gaji Remon Rp.1.600.000(satu juta enam ratus ribu rupiah) per bualan, sehinggapenghasilan Tergugat perbulan nya berjumlah Rp. 5.900.000,(lima jutasebilan ratus rupiah), maka sudah sepatutnya dan sepantas nyaTergugat sebagai ayah kandungnya memberi biyaya

Menetapkan anak yang bernama ANAK yang belum mumayyiz dalamasuhan Penggugat sebagai ibu kandung nya;4. menghukum Tergugat untuk membayar biyaya kebutuhan anaksebesarRp. 3.000.000(tiga juta rupiah) sampai dengan tamat SD;3.

Untuk biyaya rumah tangga rp 2.000.000 / bulanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Sisa rp 374.334 untuk biyaya tergugat sehari hari untukkerja.7. bahwa, Tergugat sangat kurang bertanggungjawab sebagai suamdan kepala keluarga dalam memenuhi kebutuh rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Jawaban: adalah tidak benar, kalau terguggat tidakbertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. tolong lihatpengeluaran di nomor 4a, dan selama ini tergugat masih bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluarga.8. bahwa, tergugat kurang bisa memberikan contoh yang baiksebagai kepala keluarga dalam

Membebankan Biyaya Perkara Kepada Penggugat Dan Sesuai HukumYang Berlaku.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikantanggapan dengan Replik secara tertulis sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1 Tidak Mengabulkan Gugatan Penggugat.2 Tidak Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Terguggat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3 Membebankan Biyaya Perkara Kepada Penggugat Dan Sesuai Hukum YangBerlaku.Bahwa, Penggugat membuktikan dalildali gugatanya dengan alat buktisuratSurat dan saksisaksi. Alat bukti suratsurat terdiri diri, sebagai berikut :1.

Pemohon bersedia membayar biyaya perkara sesuai denganketemtuan yang berlaku:Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Menetapkan biyaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex Aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknya, calonsuami anaknya dan orangtua dari calon Ssuami anak Pemohon;Bahwa, hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya serta orang tua calon suami tentang resiko perkawinanyang akan dilakukan dan dampaknya terhadap

keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Marisa;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah demikepastian hukum status perkawinan Pemohon sebagai suami isteri yangsah untuk keperluan penerbitan Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biyaya

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biyaya yang timbul akibatperkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba,in shughra Tergugat (TERGUGAT) Terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biyaya perkara ini sesuai dengaan peraturanperungangundangan yang berlakuSubsider : Dan atau jika pengadilan berpendapat lainsmohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

menikah pada tanggal 5Desember 2012 di Masjid Al Jinad Betun Desa Wehali KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II, adapun yang bertindak sebagai wali dalam pernikahanPemohon Dengan Pemohon II adalah wali hakim, Saksi selaku temandekat sempat hadir dan turut menyaksikan Penikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai biyaya