SALINAN:PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Wanakersa RT.002 RW.003 DesaCilamaya Hilir Kecamatan Blanakan Kabupaten Subag,sebagai Penggugat;melawanKomarudin bin Kasam, umur 38 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Wanakersa RT.002 RW.003 DesaCilamaya Hilir Kecamatan Blanakan Kabupaten Subag,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 18 September

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor110/14/IIl/2005 tertanggal 15 Maret 2005; ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

2020/PA.Sbg. tanggal 21September 2020, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 110/14/III/2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Adik LF Solihin bin Ling Solihin ) terhadap Penggugat ( Atinah Kurniasih binti H.Moch Ali ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Atinah Kurniasih binti H.Moch Ali, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT.005RW. 002 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DedeSunarya TP,

PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal22 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 04 Januari 2010 sebagaimana terbukti dari DuplikatAkta Nikah Nomor 0009/009/I/2010, 23 Maret 2017 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

O03 desaBalanakan Kecamatan Balanakan Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada tahun 2000,karena saksisuami dari bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No

Sudrajat bin Asmari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Mekarsari RT. 005 RW. 002Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bertetanggadengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayan Kantor Urusan

Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;wonnnnnnee Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahHalaman 5 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

WIDJONARKOTANUWIBOWO yang beralamat di Dusun Tegal Panjang Desa RawamekarHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN SngKecamatan Blanakan Kabupaten Subang dengan cara membagi tugas yaknisaksi TARKIMIN dan Sdr.

Saksi TARKIMIN Bin WIRYA (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikan di dalamBAP;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 23.30Wib,saksi diajak oleh oleh Saksi Carli mengambil sarang burung di gedungwallet yang tidak saksi ketahui siapa pemiliknya beralamat di Dusun TegalPanjang Desa Rawamekar Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,saksi hanya mengetahui penjaga Gedung adalah sdr.

Blanakan Kab.

Widjonarko Tanuwibowo yang beralamat di Dusun Tegal PanjangDesa Rawamekar Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang. Sarang burungwallet tersebut diambil dan dimasukan kedalam karung putih, lalu dibawa keluarGedung. Terdakwa berlaku seolah olah seperti orang yang berhak atau memilikikuasa untuk menguasai dan menikmati sarang burung wallet tersebut. Padahalperbuatan mengambil tersebut dilakukan atas barang milik Ir.

WidjonarkoTanuwibowo yang beralamat di Dusun Tegal Panjang Desa RawamekarKecamatan Blanakan Kabupaten Subang dengan cara membagi tugas yaknisaksi Tarkimin dan Sdr.

PUTUSANNomor 2214/Pdt.G/2021/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Rasih binti Warim, umur 21 tahun (Subang, 03 Juni 2000), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, DesaCilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Mekarsari RT002 RW 005, Desa Cilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213134101000005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat tanggal 3 Juli 2018;2.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0602/002/X1I/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang tanggal 31 Oktober 2018;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Bukti Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Rasih binti Warim) dengan Tergugat (Wartim bin Warih),Nomor 0602/002/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 31 Oktober 2018,lalu diberi tanda P;Il. Bukti Saksi:1. Warim bin Kaspan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, Desa CilamayaGirang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Nanang Abidin bin Jana, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, DesaCilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

PERKARA INI DI CABUTPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Agung Setio Budi bin Mujabah, tempat tanggal lahir Brebes 15051973,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Palelangan,RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan

Blanakan,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSyukriah binti Sanadi, tempat tanggal lahir Subang, 26121982 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kampung Palelangan, RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan

Benar bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 20 Agustus 2009, sebagaimana terbukti dariregister akta nikah nomor 426/26/VIII/2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang.2. Benar bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 3 bulankemudian pindah ke rumah bersama.3.

Carpang, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kampung Blanakan RT. 003 RW.006 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, dimanasaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;DALAM REKOVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :1.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);1.2.

yang terletak di Desa Tanjungtiga,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6 dari 56 halaman Ptsn.

Menyatakan hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ke BTPN SYARIAH UNIT BLANAKAN sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan angsuran Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan jaminan fotocopy KTP.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seperdua bagian darihutang bersama ke Bank BRI UNIT MUARA CIASEM dan BTPNSYARIAH UNIT BLANAKAN.6.

Dan alamat yang tertulis dalam gugatan juga tidak benarkarena Penggugat sudah tidak tinggal di Dusun Sumur Sapi Il RT.05RW.02 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang dansekarang Penggugat tidak jelas tempat tinggalnya.

;Fotokopi Kartu Tabungan Bank BTPN Syariah Blanakan atau ansuranatas nama Resti, nomor nasabah 10015602943, yang dikeluarkan olehBank BTPN Syariah Blanakan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda T.16.

Blanakan, Kabupaten Subang, JawaBarat; selanjutnya AlISCDUt SCDAQGAl.........ccsecccececeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeesTERGUGAT I.2. Sdri. IDA (selaku Isteri Tergugat Ill), bertempat tinggal di Dusun TegalPanjang Barat RT. 18/RW.04, Desa Rawameneng (Depan Kantor KepalaDesa Rawa Meneng), Kec. Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnyadisebut SODAQGAI.......:.cccceeeseeeenceeeeeeceeeeceeceeeseeeseseaaeaaaaaaaaaaaedseeseeeeeeeeeseseeessTERGUGATII.3. Sdr.

Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnyadisebut Xo) lc (0c TERGUGATIII;4. Sdri. Hj. ASYIAH, bertempat tinggal di Dusun Rawameneng Barat 2, RT. 11/RW.02, Desa Rawameneng, Kec. Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat;Selanjutnya AIS@DUt SCDAGAL.........cccccscsseeeceeeeesseseeeeeeeeees TURUT TERGUGATI;5. Sdr. BIDIN (biasa disebut Bos Bidin), bertempat tinggal di Dusun Rawameneng Barat 2, RT. 08/RW.01, Desa Rawameneng, Kec. Blanakan,Kab.

Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnya disebutSOQDQQAI.....0csccccccccccseneeeececaesseeeeceesecssaeeeeeeesssaeneeeessesees TURUT TERGUGATIII; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca KesepakatanPerdamaian yang diajukan oleh para pihak, yang menerangkan terlebih dahuluhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengingkari perkara inibermula terkait Jual Beli Penggugat dengan almh. DARINI binti H.

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun (Subang, 12011984), agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Rawameneng II RT.012/RW.003 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten SubangNomor 29/X/2001 tertanggal 13 Oktober 2001 dan buku nikah dikuasai olehTergugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0479029/X/2001 tanggal 24 Juni2019 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.2;Menimbang, bahwa nama Penggugat yang tertulis dalam bukti P.1 danbukti P.2, meskipun berbeda akan tetapi sesuai dengan pengakuan Penggugatdalam persidangan nama tersebut adalah nama Penggugat sendiri

bukan namaorang lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat nama Siti KomariahHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.1832/Pdt.G/2019/PA.Sbgdan Kokom Komariyah yang tercantum pada bukti P.1 dan P.2 adalah namaPenggugat sendiri dan bukan nama orang lain;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :il, Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rawameneng II RT.012/RW.003 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rawameneng II RT.012/RW.003 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No.1832/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Endra bin Pudinpada tanggal 12 Oktober 2001; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Sukawera RT.002RW.003 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 4073/Padt.G/2020/PA.Sbg.474/1130/X1/2020 tanggal 12 Nopember 2020 atas nama Penggugatdengan NIK807800003, yang diterbitkan oleh Kepala Desa TanjungtigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang;2.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor2012 tertanggal 04 Juni 2012;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat kemudian pindahkerumah kediaman bersama;4.

Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 17November 2020, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupaP.1 fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan

Kabupaten Subang tanggal 04 Juni2012 , fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;P.2 Surat Keterangan Domisili Nomor 474/1130/XI/2020 tanggal 12 Nopember2020 atas nama Penggugat dengan NIK 32151800003, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,berupa surat asll;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama:1.

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama Penggugat danTergugat yang bernama Tergugat; Bahwasaksi adalah paman Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 4073/Padt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan

Dimana rumah saksi TARKIMINBin WIRYA berada tidak jauh dari Gedung Walet milik Ir Widjonarko Tanuwibowo yangberada di Dusun Tegal Panjang Desa Rawamekar Kecamatan Blanakan KabupatenSubang (yang tidak pernah ditempati pemiliknya).

Blanakan Kab. Subanguntuk memanen sarang burung walet. Ketika saksi masuk ke dalam gedungmelalui pintu pagar gedung, saksi melihat sarang burung walet milik Sdr.WIDJANARKO sudah tidak ada. Kemudian saksi berkeliling melinat gedung danmenemukan ada tembok gedung yang bolong karena dijebol dengan diametersekitar 35 cm. Setelah melihat hal tersebut, saksi melapor kepada Sadr.WIDJANARKO, kemudian Sdr.

WIDJANARKO memberitahu Saksi SOLEHDARMAWAN dan pada sore harinya Saksi SOLEH DARMAWAN mengajak saksiuntuk melapor ke Polsek Blanakan; Bahwa gedung sarang burung walet milik Sdr.

Blanakan Kab. Subang, yang berdekatan dengan rumahsaksi;Bahwa saksi menerangkan pada bulan Mei 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, saksibersama dengan Terdakwa, ATING dan TASIM Als DALOK telah mengambilsarang burung walet dari sebuah gedung yang berlokasi di Dusun Tegal PanjangDesa Rawamekar, Kec. Blanakan Kab.

Blanakan Kab. Subang;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut dengan cara sebagaiberikut: Terdakwa dan TASIM Als DALOK membobol tembok samping kiri gedungsarang burung walet hingga bolong menggunakan bor, kemudian Terdakwa masukke dalam gedung diikuti oleh TASIM Als DALOK, sedangkan ATING dan saksiTARKIMIN berada tidak jauh dari tembok yang telah dibobol tersebut.

Blanakan Kab. Subangtelah hilang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 13.30 WIBberdasarkan informasi yang disampaikan oleh Sdr. WIDJANARKO;Bahwa saksi merupakan kuasa dari Sdr. WIDJANARKO yang mempunyai tugasuntuk mengurus sarang burung walet milik Sdr. WIDJANARKO;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut, saksi langsung menujutempat kejadian perkara dan bertemu dengan saksi SUPRIATNA alias UJANGselaku pengurus gedung sarang burung walet.

Blanakan Kab. Subanguntuk memanen sarang burung walet. Ketika saksi masuk ke dalam gedungmelalui pintu pagar gedung, saksi melihat sarang burung walet milik Sdr.WIDJANARKO sudah tidak ada. Kemudian saksi berkeliling melinat gedung danmenemukan ada tembok gedung yang bolong karena dijebol dengan diametersekitar 35 cm. Setelah melihat hal tersebut, saksi melapor kepada Sadr.WIDJANARKO, kemudian Sdr.

WIDJANARKO memberitahu Saksi SOLEHDARMAWAN dan pada sore harinya Saksi SOLEH DARMAWAN mengajak saksiuntuk melapor ke Polsek Blanakan; Bahwa gedung sarang burung walet milik Sdr.

Blanakan Kab. Subang, kKemudian saksi berkenalan dengan Terdakwamelalui Sdr. INO; Bahwa saksi menerangkan pada bulan Mei 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, saksibersama dengan Terdakwa, ATING dan TASIM Als DALOK telah mengambilsarang burung walet dari sebuah gedung sarang burung walet yang berlokasi diDusun Tegal Panjang Desa Rawamekar, Kec. Blanakan Kab.

Blanakan Kab.Subang dengan cara membobol tembok samping kiri gedung sarang burung walethingga bolong menggunakan bor;Menimbang, bahwa saksi CARLI dan TASIM Als DALOK (DPO) yang memboboltembok gedung sarang burung walet tersebut dan Terdakwa dan ATING (DPO)bertugas untuk memperhatikan keadaan sekitar gedung.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;2.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;3.

PNM Mekar Blanakan telah terjadi pencurian 3 (tiga) sepeda motorjenis Honda Beat Nopol T3933YR tahun 2017 atas nama STNK PT. MitraBisnis Mandiri, Honda Beat warna putin biru STNK belum terdaftar danHonda Beat warna putih biru STNK belum terdaftar karena sepeda motortersebut baru semua, tiga sepeda motor tersebut disimpan di kamar sampingbelakang kantor PT.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;4.

berupa 3 (tiga)unit sepeda motor Honda Beat dan HP merk VIVO dan pada tanggal 27Maret 2019 telah melakukan pencurian di rumah korban Ibnu di DesaKertamulya Blanakan; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahSdr.

SALINANPUTUSANNomor 2482Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pad Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DEWI ASTUTI binti SUHERLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterahkir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal sesuai KTP di Dusun Sumursapi I, Rt.001, RW.001,Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Aguatus2018. selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanCAHYANTO bin MAMING, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsesuai KTP di Dusun Sumursapi II, Rt.003, Rw.002, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Nikah No. 0103/18/II/2017 pada saat menikahPenggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkar tersebut diatasakibatnya antara Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumahsejak Bulan April 2018 sampai sekarang kurang lebih 4 bulan, yaituPenggugat tinggal di rumah sendiri di Dusun Sumursapi , Rt.001,RW.001, Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di DusunSumursapi Il, Rt.003, Rw.002, Desa Tanjungtiga, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang,;6.Bahwa Penggugat sudah berusaha dengan sabar

Tarsim Bin Rustam, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumursapi I, Rt.001, RW.001, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Januari 2017 diwilayah KUA Kecamatan BalanakanKabupaaten Subang dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah

,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat SyariahADVOKATHAN & FRIENDS (KASYAF), beralamat di DesaTambakan Rt.016 Rw.004 Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Maret 2018, sebagai sebagai Pemohon;MelawanWIWIN KURNIA Binti PARDI, Lahir Subang, 06 September 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun Mekarsari, RT.001RW.005, Desa Cilamaya Girang, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, sebagai

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 754/109/XII/2014 tertenggal 31 Desember 2014;2.

Bahwa setelah menikah sampai dengan terakhir berumah tangga,Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman orang tuaTermohon di Dusun Mekarsari Rt.001 Rw.005, Desa Cilamaya Girang,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut sampaidengan saat ini sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: SifaKhulsum, umur 1.5 tahun;4.

Surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 754/109/XII/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, tanggal 31 Desember 2014, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda (Bukti P.);B. Saksi;1. Irfan Nurdiansyah Bin A.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dirinya adalah suamiTermohon yang menikah pada tanggal 24 Desember 2014 dan tercatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Pemohon

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Darsinah binti Taryadi) dengan Tergugat (Supari bin Carim)yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supari bin Carim) terhadap Penggugat (Darsinah binti Taryadi);
5.

Ptsn.No.3070/Pat.G/2020/PA.Sbg11.Blanakan Kabupaten Subang dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugatkepada Penggugat;8.

Menyatakan, sah menurut hukum perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang;Halaman 3 dari 14 hal. Ptsn.No.3070/Pat.G/2020/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan Sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Ptsn.No.3070/Pat.G/2020/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 20 April 2000 di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,

dan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, namunsyarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, yang menjadi wali nikahpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Taryadi, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah, yaitu M.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2000 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

., sebagai Penggugat;melawanAsdidin bin Carim, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sukatani, RT.002 RW.005, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, Nomor489/55/1X/2011 tertanggal 26 September 2011;3.

tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/55/IX/2011 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2468/Pat.G/2019/PA.Sbg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Cikawung, RT.021 RW.005, Desa Cikawung,Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang., yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Surlaela alias Ela Surlaela dan Tergugat yang bernamaAsdidin; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktiSurat yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/55/IX/2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Juli 2004 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang denganbukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 07 Mei2019;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAHtanggal 07 Mei 2019yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang (Bukti P.2), Bukti Surat tersebut telah diberi materaiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Krwcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Teknik, tempat kediaman di Utama Jaya.

Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Paman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Juli 2004 di KUA Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Zahra Nurfadilah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Krw Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Juli 2004 di KUA Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Zahra Nurfadilah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak Januari 2008 mulai kelihatan tidak harmonis

Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Juli 2004 di KUA Kecamatan Blanakan

Bahwa pada tanggal 2 Juni 1993, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dengan tergugat, dihadapan Petugas Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subangsebagaimana terera dalam Akta Nikah Nomor. 93, tertanggal 2 Juni 1993.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hudup rukunbahagia dan harmonis sebagaimana layaknya kehidupan pasangan suamiistri pada umumnya yang saling menyayangi dan saling mengasihi.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat untuk sementaratinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat, dan setelah beberapa tahunmenikah kemudian Penggugat dan Tergugat membangun rumah (rumahpertama) yang beralamat di Dusun Sukajaya Baru Rt 005 Rw. 002 DesaBlanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang dan tinggal bersamadirumah tersebut.4. Bahwa dalam perkawinan antara Penmggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai anak keturunan sebanyak 3 (tiga) orang yaitu :1.

Bahwa pada tahun 2011 kerukunan rumah tangga kami mula goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, akantetapi masih dapat diatasi dan kehidupan rumah antara Penggugat denganTergugat Rukun Kembali, bahkan sempat membeli rumah lagi yang terletakdi Dusun yang sama yaitu beralamat di Dusun Sukajaya Baru Rt 005 Rw.002 Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3535/Pdt.G/2020/PA.Sbg.kemudian ditempati bersama dan rumah yang

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 93 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggalHalaman 4 dari 12 halaman

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Subang; dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan KabupatenSubang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor : 2413/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa DN PN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FIKA FITRIA binti AHMAD NUR WAHID, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Blanakan Rt.02 Rw.02 Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebin 1 tahun 6 bulan di rumah bersama di Dukuh Blanakan Rt.04Rw.02 Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2413/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktanggal 25 Oktober

Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaBulan November 2015 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Blanakan

Nama : WIRYONO bin WIRYADIKRAMA, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Blanakan Rt.02 Rw.01 DesaWonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama namun belum dikaruniai keturunan

Nama: MASNGUD SUBADI bin SUNARNO SAWA, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Blanakan Rt.02 Rw.02Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor : 2413/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun KarangjayaRT.003 RW.004 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan NIK.32108910003, tanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3069/Pat.G/2020/PA. Sbg.2.

Bahwa pada tanggal O08 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor : 2009, tanggal 19Februri 2009;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 19Februari 2009, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu:1.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama AnizarFauziah dan Tergugat yang bernama Suratno; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat

Sbg.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang tanggal 19 Februari 2009, bermeterai cukup, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.