Sbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sawiah binti Ratum, umur 32 tahun (Subang, 17041987), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Rawameneng II RT.013/RW.003 Desa RawamenengKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanSamad bin Tatori, umur 40 tahun (Subang

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Rawameneng IIRT.013/RW.003 Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213135704870004, tanggal 26122012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten subang, dengan wallnikahnya adalah ayah kandung yang bernama bapak Ratum dengan MasKawin berupa uang Rp 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Durahim dan Bapak Herman;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menerima Buku Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlanakan Kabupaten subang namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten subang, oleh karenanya Penggugat danTergugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Subang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukperceraian di Pengadilan Agama Subang;7.

Bahwa dilakukan di wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, akan tetap!ternyata pernikahan tersebut tidak terdaftar/tercatat di Register KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang berdasarkanSurat Keterangan Tidak Tercatat Nomor :B266/K.K.10.13.14/Kp.01.2/IV/2019 tertanggal 24 juni 2019;1.

PERKARA INI DI CABUTPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Agung Setio Budi bin Mujabah, tempat tanggal lahir Brebes 15051973,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Palelangan,RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan

Blanakan,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSyukriah binti Sanadi, tempat tanggal lahir Subang, 26121982 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kampung Palelangan, RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan

Benar bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 20 Agustus 2009, sebagaimana terbukti dariregister akta nikah nomor 426/26/VIII/2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang.2. Benar bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 3 bulankemudian pindah ke rumah bersama.3.

Carpang, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kampung Blanakan RT. 003 RW.006 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, dimanasaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;DALAM REKOVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :1.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);1.2.

PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun (Subang, 12011984), agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Rawameneng II RT.012/RW.003 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten SubangNomor 29/X/2001 tertanggal 13 Oktober 2001 dan buku nikah dikuasai olehTergugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0479029/X/2001 tanggal 24 Juni2019 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.2;Menimbang, bahwa nama Penggugat yang tertulis dalam bukti P.1 danbukti P.2, meskipun berbeda akan tetapi sesuai dengan pengakuan Penggugatdalam persidangan nama tersebut adalah nama Penggugat sendiri

bukan namaorang lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat nama Siti KomariahHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.1832/Pdt.G/2019/PA.Sbgdan Kokom Komariyah yang tercantum pada bukti P.1 dan P.2 adalah namaPenggugat sendiri dan bukan nama orang lain;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :il, Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rawameneng II RT.012/RW.003 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rawameneng II RT.012/RW.003 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No.1832/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Endra bin Pudinpada tanggal 12 Oktober 2001; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;2.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;3.

PNM Mekar Blanakan telah terjadi pencurian 3 (tiga) sepeda motorjenis Honda Beat Nopol T3933YR tahun 2017 atas nama STNK PT. MitraBisnis Mandiri, Honda Beat warna putin biru STNK belum terdaftar danHonda Beat warna putih biru STNK belum terdaftar karena sepeda motortersebut baru semua, tiga sepeda motor tersebut disimpan di kamar sampingbelakang kantor PT.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;4.

berupa 3 (tiga)unit sepeda motor Honda Beat dan HP merk VIVO dan pada tanggal 27Maret 2019 telah melakukan pencurian di rumah korban Ibnu di DesaKertamulya Blanakan; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahSdr.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;2.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN SngTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;3. YULI KRISNAWATI BT.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;4.

PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab. Subang; Bahwa saksi menjelaskan total kerugian atas pencurian tersebut sekitarRp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;5.

PNM Mekar di Dusun Kertamulya, Desa JayamuKkti,Blanakan berupa 3 (tiga) unit sepeda motor Honda Beat dan HP merk VIVOdan pada tanggal 27 Maret 2019 telah melakukan pencurian di rumah korbanlbnu di Desa Kertamulya Blanakan; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahSdr.

yang terletak di Desa Tanjungtiga,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6 dari 56 halaman Ptsn.

Menyatakan hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ke BTPN SYARIAH UNIT BLANAKAN sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan angsuran Rp.1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan jaminan fotocopy KTP.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seperdua bagian darihutang bersama ke Bank BRI UNIT MUARA CIASEM dan BTPNSYARIAH UNIT BLANAKAN.6.

Dan alamat yang tertulis dalam gugatan juga tidak benarkarena Penggugat sudah tidak tinggal di Dusun Sumur Sapi Il RT.05RW.02 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang dansekarang Penggugat tidak jelas tempat tinggalnya.

;Fotokopi Kartu Tabungan Bank BTPN Syariah Blanakan atau ansuranatas nama Resti, nomor nasabah 10015602943, yang dikeluarkan olehBank BTPN Syariah Blanakan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda T.16.

Blanakan, Kabupaten Subang, JawaBarat; selanjutnya AlISCDUt SCDAQGAl.........ccsecccececeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeesTERGUGAT I.2. Sdri. IDA (selaku Isteri Tergugat Ill), bertempat tinggal di Dusun TegalPanjang Barat RT. 18/RW.04, Desa Rawameneng (Depan Kantor KepalaDesa Rawa Meneng), Kec. Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnyadisebut SODAQGAI.......:.cccceeeseeeenceeeeeeceeeeceeceeeseeeseseaaeaaaaaaaaaaaedseeseeeeeeeeeseseeessTERGUGATII.3. Sdr.

Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnyadisebut Xo) lc (0c TERGUGATIII;4. Sdri. Hj. ASYIAH, bertempat tinggal di Dusun Rawameneng Barat 2, RT. 11/RW.02, Desa Rawameneng, Kec. Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat;Selanjutnya AIS@DUt SCDAGAL.........cccccscsseeeceeeeesseseeeeeeeeees TURUT TERGUGATI;5. Sdr. BIDIN (biasa disebut Bos Bidin), bertempat tinggal di Dusun Rawameneng Barat 2, RT. 08/RW.01, Desa Rawameneng, Kec. Blanakan,Kab.

Blanakan, Kab. Subang, Jawa Barat; selanjutnya disebutSOQDQQAI.....0csccccccccccseneeeececaesseeeeceesecssaeeeeeeesssaeneeeessesees TURUT TERGUGATIII; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca KesepakatanPerdamaian yang diajukan oleh para pihak, yang menerangkan terlebih dahuluhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengingkari perkara inibermula terkait Jual Beli Penggugat dengan almh. DARINI binti H.

Ketua Pengadilan Agama Subangdi SubangAssalamualaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Tati Nurjanah binti Rosidi, tempat tanggal lahir Subang 01111995 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Sumur Sapi II, RT.004/RW.002, Desa Tanjung Tiga,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan terhadap suami Penggugat :Sodikin bin Wanan, Tempat tanggal lahir

Subang, 05061990 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Sumur Sapi Il, RT.004/RW.002, Desa Tanjung Tiga, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Adapun yang dijadikan alasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 13 April 2012 dari Kutipan Akta Nikah Nomor:169/20/IV/2012 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Orangtua Penggugat di Dusun Sumur Sapi Il,RT.004/RW.002, Desa Tanjungrasa, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.3.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun KarangjayaRT.003 RW.004 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan NIK.32108910003, tanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3069/Pat.G/2020/PA. Sbg.2.

Bahwa pada tanggal O08 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor : 2009, tanggal 19Februri 2009;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 19Februari 2009, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu:1.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama AnizarFauziah dan Tergugat yang bernama Suratno; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat

Sbg.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang tanggal 19 Februari 2009, bermeterai cukup, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Darsinah binti Taryadi) dengan Tergugat (Supari bin Carim)yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supari bin Carim) terhadap Penggugat (Darsinah binti Taryadi);
5.

Ptsn.No.3070/Pat.G/2020/PA.Sbg11.Blanakan Kabupaten Subang dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugatkepada Penggugat;8.

Menyatakan, sah menurut hukum perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang;Halaman 3 dari 14 hal. Ptsn.No.3070/Pat.G/2020/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan Sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Ptsn.No.3070/Pat.G/2020/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 20 April 2000 di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,

dan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, namunsyarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, yang menjadi wali nikahpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Taryadi, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah, yaitu M.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2000 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Juli 2004 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang denganbukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 07 Mei2019;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAHtanggal 07 Mei 2019yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang (Bukti P.2), Bukti Surat tersebut telah diberi materaiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Krwcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Teknik, tempat kediaman di Utama Jaya.

Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Paman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Juli 2004 di KUA Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Zahra Nurfadilah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Krw Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Juli 2004 di KUA Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Zahra Nurfadilah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak Januari 2008 mulai kelihatan tidak harmonis

Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 09 Juli 2004 di KUA Kecamatan Blanakan

SALINANPUTUSANNomor 2482Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pad Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DEWI ASTUTI binti SUHERLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterahkir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal sesuai KTP di Dusun Sumursapi I, Rt.001, RW.001,Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Aguatus2018. selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanCAHYANTO bin MAMING, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsesuai KTP di Dusun Sumursapi II, Rt.003, Rw.002, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Nikah No. 0103/18/II/2017 pada saat menikahPenggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkar tersebut diatasakibatnya antara Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumahsejak Bulan April 2018 sampai sekarang kurang lebih 4 bulan, yaituPenggugat tinggal di rumah sendiri di Dusun Sumursapi , Rt.001,RW.001, Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di DusunSumursapi Il, Rt.003, Rw.002, Desa Tanjungtiga, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang,;6.Bahwa Penggugat sudah berusaha dengan sabar

Tarsim Bin Rustam, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumursapi I, Rt.001, RW.001, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Januari 2017 diwilayah KUA Kecamatan BalanakanKabupaaten Subang dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah

PUTUSANNomor 2214/Pdt.G/2021/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Rasih binti Warim, umur 21 tahun (Subang, 03 Juni 2000), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, DesaCilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Mekarsari RT002 RW 005, Desa Cilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213134101000005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat tanggal 3 Juli 2018;2.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0602/002/X1I/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang tanggal 31 Oktober 2018;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Bukti Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Rasih binti Warim) dengan Tergugat (Wartim bin Warih),Nomor 0602/002/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 31 Oktober 2018,lalu diberi tanda P;Il. Bukti Saksi:1. Warim bin Kaspan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, Desa CilamayaGirang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Nanang Abidin bin Jana, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT 002 RW 005, DesaCilamaya Girang, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahliwaris Kepala Desa Tanjung tiga register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 151/25/2005 dan tercatat di Kecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 26/VI/BLK/2005; - 1 (satu) lembar Surat keterangan Ahliwaris Kepala Desa tanjung tiga register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 474/25/2005 dan tercatat di Kecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 26/VI/BLK/2005 yang dilegalisir oleh Notaris Aissah Komarudin

- 1 (satu) Bundel Salinan Warkah nomor : 6384/1/2005 dari Saudara H.Ahmad kepada Saudari TASWI atas sertifikat hak milik nomor : 652 desa tanjung tiga Kecamatan Blanakan kabupaten Subang; - 1 (satu) sertifikat hak milik no.652 desa Tanjung tiga kecamatan Blanakan kabupaten Subang atas nama TASWI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama TASWI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);

Akhirnya pengetikan blankotersebut tidak saksi PIPIT QIBTIAH teruskan, kemudian diserahkankepada saksi EKO SUSANTO untuk dibawa ke kantor Desa dan kantorkecamatan; Bahwa saksi EKO SUSANTO membawa Surat keterangan ahli waristersebut ke Kantor Kepala Desa Tanjung Tiga untuk ditandatangani olehsaksi DARLAM (Kades Tanjungtiga) dan kemudian dibawa ke kantorCamat Blanakan untuk ditandatangani oleh saksi CECEP ROSADI(Camat Blanakan);Bahwa saksi DARLAM (Kades Ds.Tanjungtiga Kec.

AHMAD (alm) kepada saksi TASW1;Bahwa pada saat saksi CECEP ROSADI (Camat Blanakan Kab. Subang)menandatangani surat keterangan ahli waris tersebut, saksi tidakmembaca semuanya.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;Siti Masitoh binti Awing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunSukamanah Baru, RT 002 RW 006, Desa Muara, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :Sunata bin Tarmudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Sukawera,RT 001 RW 003, Desa Tanjung Tiga, Kecamatan Blanakan

Menikah pada tanggal 28 Oktober 2000, sebagaimana terbukti dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0509/113/X/2000, tertanggal 28 Mei2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah milik Tergugat selama 6 tahun, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Dusun Sukamanah Baru, RT 002 RW 006,Desa Muara, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan

Cardini bin Awing, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Sukamanah Baru RT.002 RW. 006 DesaMuara Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, menerangkan dibawah sumpahnya menurut agama Islam yang pada pokonya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan selama pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang

, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi Penggugattersebut, Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada alat bukti lain lagi,sedangkan Tergugat yang membantah dalil dalil gugatan Penggugat, danmembantah keterangan saksi saksi Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Saksi : Wahab bin Junaedi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sukamanah, RT.001 RW.006, Desa Muara,Kecamatan Blanakan

tahu dengan kesibukkannyatersebut sehingga Penggugat tidak perdulikan Tergugat dan anak anaknya,hal ini sering saksi dengar dari keluhan Tergugat, namun saksi seringdengar Tergugat sangat mencintai Penggugat dan meyayangi anak anak; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukterus berusaha mendekati Penggugat namun tidak berhasil;Saksi Il: Acam bin Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sukajaya, RT.008 RW.002, Desa Langensari,Kecamatan Blanakan

Blanakan Kab.

Tanjunglaut Desa Tanjung TigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang;Bahwa saksi melihat mayat setelah mayat berada di polsek Blanakan danternyata mayat tersebut adalah adik saksi yang bernama Heri Riyanto;Bahwa posisi korban pada saat ditemukan tengkurap kepala dibawah danberlumuran darah;Bahwa sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam yang dipakaikorban sudah tidak ada;Bahwa pada malam harinya korban pamit mau pergi ke Wanguk;Bahwa saksi bertemu dengan sdr.

PUTUSANNomor 1961/Pdt.G/2019/PA.SbgAN eal, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun (Subang, 14 Juli 1986), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKerta Mukti Timur, RT.01 RW.06 Desa Blanakan, KecamatanBlanakan Subang, Kabupaten Subang. sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun (Subang, 14 September 1977), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunMekarsari, RT.0O2 RW.02 Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Kerta Mukti Timur,RT.01 RW.06 Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan Subang, KabupatenSubang. sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213134107831023, tanggal 09112012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum Kecamatan BlanakanKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor 379/50/VIII/1999tertanggal 20081999;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;4.

tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P;;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.Saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kerta Mukti Timur, RT.O1 RW.06Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan Subang, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya

Salinan: PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Daing bin Warya, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sumur Sapi RT.002 RW. 001 DesaTanjungtiga Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan yangbernama Ondeng binti Darkam, pada tanggal 17 September 1993 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Ondeng binti Darkam telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sakuri umur 22 tahun ; Mustari umur 18 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama: Mustari bin Daing , tanggal lahir 26 Juli 1999, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di Dusun Sumur Sapi RT.002/RW.001 DesaTanjung Tiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;Dengan calon Isteri yang bernama: Dini Oktaviani binti Aman, tanggal lahir Subang 17 Oktober2002 berusia 15 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Mandala

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat menurut ketentuan hukum Islam, sedangkan menurutPeraturan Perundangundangan yang berlaku belum terpenuhi karena usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan SuratPenolakan Model N8 Nomor : 032/Kua.10.13.24/PW.01/01/2018 dan ModelN9 Nomor : 033/Kua.10.13.24/PW.01/01/2018 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Blanakan;6.

Kabupaten Subang;P.5 Surat Penolakan Pernikahan Nomor 033/kua.10.13.14/Pw.01/01/2018.tanggal 26 Januari 2018., atas nama Mustari bin Daing yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang;P.6 Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Mustari bin Daing, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, bermaterai cukup dan telah dinezegelen serta telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut

SUKARDI AlamatDsn Karangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang.1 ( satu ) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK )dengan No.Pol T 4043 UY, Jenis Sepeda Motor Yamaha MioTahun 2009 warna Hitam, An Pemilik E. SUKARDI Alamat DsnKarangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2009dengan No.Pol T 4043 UY Noka : MH328D0049K947103Nosin : 28D948861 An Pemilik E.

SUKARDI Alamat DsnKarangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang.4 (empat ) buah meja kerja27 ( dua puluh tujuh ) kursi plastic1 ( satu ) set kursi tamu1 ( satu ) set Komputer dan acesorisnyaw 15 (lima belas ) lembar uang pecahan Rp 100.000,Dirampas untuk Negara.7.

SUKARDI Alamat DsnKarangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan Kab Subang.16 1 ( satu ) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) denganNo.Pol T 4043 UY, Jenis Sepeda Motor Yamaha Mio Tahun 2009warna Hitam, An Pemilik E. SUKARDI Alamat Dsn Karangmulya Rt 04Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan Kab Subang.17 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2009dengan No.Pol T 4043 UY Noka : MH328D0049K947103 Nosin :28D948861 An Pemilik E.

kecamatan Blanakan kabupaten Subangsebesar Rp.38.500.000, ( tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah );13.

SUKARDI AlamatDsn Karangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang.17 1 ( satu ) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK )dengan No.Pol T 4043 UY, Jenis Sepeda Motor Yamaha MioTahun 2009 warna Hitam, An Pemilik E. SUKARDI Alamat DsnKarangmulya Rt 04 Rw 05 Desa Blanakan Kec Blanakan KabSubang18 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2009dengan No.Pol T 4043 UY Noka : MH328D0049K947103Nosin : 28D948861 An Pemilik E.

Rohayati binti Bohri, lahir di Subang tanggal 15 Juni 1956 (61 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Palelangan RT.004 RW. 007Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,selanjutnya disebut Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Dan pada tahun 1992 akhirPemohon sekeluarga pindah ke blanakan.

Di blanakan Termohon bantubantu Pemohon sambil berjualan. pada tahun 2005 rumah tanggaTermohon sama ada perselisihan memang itu kesalahan Termohon,Termohon tidak intropeksi diri, melalaikan kewajiban Termohon seringmenolak kemauan suami bahkan Termohon menyuruh untuk jajan di luar.Karena Ternohon merasa kecapean dan kelelahan akibat Termohon jualannasi uduk, dan pada tahun 2006 Termohon di poligami lagi Pemohonmenikah lagi dengan orang cirebon , Termohon sering minta cerai, tapiPemohon tetep tidak

Termohon merasakeluarga Termohon utuh kembali tidak ada yang mengganggu danTermohon merasa harmonis dan bahagia menjalani rumahtangga.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kemudian untuk mencari uang tambahan Termohon ingin membuka usahalagi di Blanakan sehingga Termohon sama Pemohon sering bulak balikTanjungsiang Blanakan.

Kemudian Termohon meninggalkan rumahyang di Tanjungsiang dari tanggal 4 bulan Januari tahun 2018 karenausaha Termohon bangkrut dan Termohon tidak bisa membayar setoranbulanan dan akhirnya Termohon memutuskan pindah ke Blanakan lagi.Setelah Termohon tinggal di Blanakan Pemohon selalu mengajukan ceraisama Termohon.