• Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa Aisatunbersama dengan terdakwa Asiana dengan membawa peralatan berupa boding dan kapakmendatangi pekarangan rumah milik saksi korban Masita dan sambil ngomelngomelterdakwa Aisatun dan terdakwa Asiana bersamasama menebang pagar pembatas tanahyang terbuat dari pohon kelor dan pohon santen milik saksi korban Masita denganmenggunakan sebilah boding dan kapak sehingga pohon kelor dan pohon santen robohsemua dan tidak bisa dipakai lagi

  09.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan Desa Wongsorejo KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian yang diderita saksi MASITAakibat perbuatan para terdakwa tersebut ;Saksi : DEKY ZULKARNAEN Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan Penyidik (BAP) adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa yang telah merusak tanaman pohon santen dan kelor milik saksi MASITAdengan menggunakan sebilah boding

  Saksi: MAULIDI AKBAR Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan Penyidik (BAP) adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa yang telah merusak tanaman pohon santen dan kelor diatas tanah miliksaksi MASITA dengan menggunakan sebilah boding dan kapak serta mencabutpatok tanda batas tanah yang dipasang BPN ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik orangtua saksi bernama SUMADI kemudiandijual

  dalam perkara ini mengajukan barang buktiberupa :e 2 (dua) batang kayu santen dan kelor ;e 2 (dua) buah patok BPN ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didepan persidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : AISATUN Bahwa benar terdakwa I telah merusak tanaman pohon santen dan kelor denganmenggunakan sebilah boding

  , artinya Pelaku ada dua orang atau lebih bersamasama melakukan perbuatan kekerasan terhadaporang atau barang ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan ternyata benar pada hariMinggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di Dusun KrajanDesa Wongsorejo Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, para Terdakwa telahmelakukan pengusakan terhadap barang yaitu berupa pohon santen dan pohon kelor miliksaksi MASITA dengan cara ditebang dengan menggunakan kapak dan boding

• Menyatakan barang bukti ;- 1 (satu) bilah sajam jenis boding yang terbuat dari besi bertangkai kayu yang panjangnya kurang Iebih 40 (empat puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) potong celana yang terbuat dari kain jeans Warna Biru merk Emba;- 1 (satu) potong kaos doreng TNI bertuliskan Kostrad.Dikembalikam kepada saksi Heri Cahyono.6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.,- (lima ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bilah sajam jenis boding yang terbuat dari besi bertangkaikayu yang panjangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) potong celana yang terbuat dari kain jeans Warna Biru merkEmba; 1 (satu) potong kaos doreng TNI bertuliskan Kostrad.Dikembalikam kepada saksi Heri Cahyono.4.

  kebal untuk saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI, lalusesaat setelah memberikan barang tersebut kepada saksi HERI CAHYONOAlias LAMIDI, terdakwa pergi ke dapur, berhubung saksi HERI CAHYONO AliasLAMIDI tidak berkenan dengan barang pemberian terdakwa, selanjutnya olehsaksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI barang tersebut douang didepan rumahterdakwa, dan pada saat saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI tidak lamamembuang barang tersebut, datang terdakwa dengan membawa senjata tajamberupa 1 (satu) bilah sajam jenis boding

  / kebal untuk saksi HERI CAHYONO AliasLAMIDI, lalu sesaat setelah memberikan barang tersebut kepada saksiHERI CAHYONO Alias LAMIDI, terdakwa pergi ke dapur, berhubungsaksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI tidak berkenan dengan barangpemberian terdakwa, selanjutnya oleh saksi HERI CAHYONO AliasLAMIDI barang tersebut douang didepan rumah terdakwa, dan pada saatsaksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI tidak lama membuang barangtersebut, datang terdakwa dengan membawa senjata tajam berupa 1(satu) bilah sajam jenis boding

  terdakwa denganmembawa senjata tajam berupa : (satu) bilan sajam yang panjangnyakurang lebih 40 (empat puluh) cm, kemudian senjata tajam tersebutlangsung dibacokan ke tangan saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI; Bahwa setahu saksi maksud terdakwa membacok saksi Heri cahyo aliaslamidi untuk mengetes jimat yang dikasikan terdakwa ; Bahwa saksi pada saat kejadian, saya bersama saksi Sumardiantoberada ditempat kejadian dengan jarak kurang lebih 1 meter; Bahwa saksi tahu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis boding

  Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti ; 1 (satu) bilah sajam jenis boding yang terbuat dari besi bertangkaikayu yang panjangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) potong celana yang terbuat dari kain jeans Warna Biru merkEmba; 1 (satu) potong kaos doreng TNI bertuliskan Kostrad.14Dikembalikam kepada

• Kemudian saksi mengintip dan melihat ada seseorangdisamping jendela rumahnya sedang mencungkit jendela;tersebut menggunakan pisau besar(boding). Saksi langsung berjalan lewat dapur untuk keluar rumah dan saat terdakwa akanmasuk kedalam rumah melalui jendela samping yang berhasil dibukanya, saksi kemudianberteriak "malingmaling".

  Kemudian saksi mengintip dan melihat adaseseorang disamping jendela rumahnya sedang mencungkit jendela tersebut menggunakanpisau besar (boding). Saksi langsung berjalan lewat dapur untuk keluar rumah, dan saatterdakwa akan masuk kedalam rumah melalui melalui jendela samping yang berhasildibukanya, saksi kemudian berteriak "malingmaling". Terdakwa lalu lari ke area! persawahandan saksi kemudian mengejarnya sambil berteriak "malingmaling" agar warga terbangun danmembantu mengejar terdakwa.

  Tidak lama berselang warga berdatangan dan akhirnyamengeroyok terdakwa dan selanjutnya terdakwa diamankan oleh perangkat desa dandiserahkan ke Polsek Turen.Bahwa terdakwa membawa pisau besar (boding) tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebaagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 2 ayat(1) UU No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut

• Bahwa Termohon memiliki hubungan istimewa pria idaman lain yangbernama Supriatna (Boding). Hal tersebut diketahui dari tetanggadan diketahui secara langsung karena Pemohon menemukanTermohon sedang berduaan bersama pria tersebut di sebuah rumah.Selain itu Termohon mengakui perbuatannya.b. Bahwa karena hal tersebut Termohon menjadi sering pergi keluarrumah tanpa seizin Pemohon. Bahkan Termohon pun kembali kerumah pada saat dini hari.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2019/PA.Nphpria idaman lain yang bernama Supriatna (Boding). Hal tersebut diketahuidari tetangga dan diketahui secara langsung karena Pemohonmenemukan Termohon sedang berduaan bersama pria tersebut di sebuahrumah. Selain itu Termohon mengakui perbuatannya, Termohon menjadisering pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon. Bahkan Termohon punkembali ke rumah pada saat dini hari.

  memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama diXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon memiliki hubungan istimewa pria idaman lain yangbernama Supriatna (Boding

• " seteiah itu sdr BODING (DPO) pergi, disaat bersamaamdatang Terdakwa Ill SABARUDIN M.

  YUSUP Als SABAR nongkrongdiwarung, tidak lama saya menunggu sekira jam 23.00 wib sdr BODING(DPO) datang menghampiri saya lalu menyerahkan 1 (satu) plastikbening narkotka jenis sale kepada says, kemudian narkotika tersebutsaya serahkan kepada Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN AGUNGsedangkan sdr BODING (DPO) tersebut pergi.Bahwa setelah semuanya selesai kemudian Terdakwa masuk kedalarnwarung untuk tiduran yang mana saat itu didalam sudah ada sdrMUHAMMAD RIDWAN AGUNG dan sdr SABARUDIN M.

  ) kepada saya,setelah itu uang tersebut saya serahkan kepada sdr BODING (DPO)dengan berkata nih gw bell premplan..?"

  seteiah itu sdr BODING (DPO)pergi, disaatHalaman 20 dari 24, PuiusanNomor 889/Pid.Svs/2019/PN,Trigbersamaam datang Terdakwa Ill SABARUDIN M.

  " setelahitu sdr BODING (DPO) pergi, disaat bersamaam datang Terdakwa IllSABARUDIN M.

• . ;1.Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Als, YUAN TEJO bersalah melakukan tindakpidana " Tanpa hak membawa senjata tajam " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2(1) UU Drt No. 12/1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG IRAWAN Als, YUAN TEJO denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : sebilah senjata tajam jenis boding / parang dirampas untukdimusnahkan

  Nopember 2011, sekira jam. 22.00 Wib, sewaktu saksisaksi sedang melaksanakan tugas jaga di kantor, telah mendapat laporan dari saksi korbanANGKAT , bahwa dirumahnya terdakwa marahmarah dan membawa senjata tajam, kemudiansewaktu saksisaksi sedang melaksanakan tugas patroli dan sesampai didepan rumah saksi korban diDsn.Lowok Gempol Rt.04/14 Ds.Ngajum Kab.Malang, saksi melihat terdakwa sedang menarik bajusaksi korban dengan tangan kiri, sedangkan tangan kanannya memegang senjata tajam jenis parang(boding

  ), kemudian saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwaserta barang bukti berupa senjata tajam jenis parang (Boding) yang tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ke Polsek Ngajum untuk proses lebih lanjut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2(1) UU DrtNo.12 tahun 1951.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang berbentuk Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi saksi :1.

• bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan " ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOIRUL HUDA bin SARIMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah TV merk Sukira 14 inch dikembalikan pada saksi korban Suwarti, 1 (satu) buah senjata tajam jenis boding

  Menyatakan barang bukti berupa : sebuah TV merk Sukira 14 inch dikembalikan padasaksi korban Suwarti, 1 (satu) buah senjata tajam jenis boding dimusnahkan ;4.

  sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti: sebuah TV merk Sukira 14 inch dikembalikan padasaksi korban Suwarti, 1 (satu) buah senjata tajam jenis boding

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) bilah boding dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-

  Menyatakan barang bukti 1 buah parang dan 1 buah boding dirampas untukdimusnahkan ;4.

  oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi1.S A MU D; Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015, sekitar jam.12.30 Wib, , dipinggir jalan tepatnya di di Ds.Kranggan RT02 RWO5 Kec.NgajumKabMalang saksi mendapat laporan dari saksi Sucik Indrawatijika terdakwa marahmarah karena masalah keluarga dan mengacungacungkan senjata jenis parang dan boding

  pasal 22 ayat (4) KUHP,Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 8 dari 10 Putusan No.698/Pid.B/2015/PN KpnMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parangdan 1 (satu) bilah boding

• Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gergaji seleksi, 1 (satu) buah senjata tajam jenis boding dirampas untuk dimusnakan;- 116 (seratus enam belas) potong dengan panjang 2 (dua) meteran kayu jenis pinus dikembalikan kepada Perhutani;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal. 12 huruf b UndangUndang No. 18 tahun2013.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 163/PID.SUSLH/2016/PT SBY.Bermula dari terdakwa masuk kekawasan hutan DesaWonoagung Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dengan maksudakan menebang pohon kayu pinus dengan membawa 2 (dua) buah gergajiseleksi dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis boding

  pada hari kamis tanggal05 Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 Wib sesampai dikawasan hutan adatanaman pohon pinus selanjutnya terdakwa menebang pohon pinustersebut dengan memakai gerjaji seleksi dan 1(satu) buah boding dimanaterdakwa menebang pohon pinus tersebut rencananya akan dibuat kandangkambing sampai dengan pukul 17.30 Wib kemudian penebangan tersebutdilakukan kembali pada hari Jum'at, tanggal 6 Nopember 2015 sekitar jam08.00 wib sampai dengan pukul 10.30 Wib. pada saat terdakwa menebangpohon

  dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal. 12 huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan /atau disekitar kawasan hutan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa masuk kekawasan hutan Desa WonoagungKecamatanTlirtoyudo Kabupaten Malang dengan maksud akan menebangpohon kayu pinus dengan membawa 2 (dua) buah gergaji seleksi dan 1 (satu)buah senjata tajam jenis boding

  pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015sekitar pukul 07.00 Wib sesampai dikawasan hutan ada tanaman pohonpinus selanjutnya terdakwa menebang pohon pinus tersebut denganmemakai gerjaji seleksi dan 1(satu) buah boding dimana terdakwa menebangpohon pinus tersebut rencananya akan dibuat kandang kambing sampaidengan pukul 17.30 Wib kemudian penebangan tersebut dilakukan kembalipada hari Jum'at tanggal 6 Nopember 2015, sekitar jam 08.00 wib sampai denganpukul 10.30 Wib. pada saat terdakwa menebang pohon

  Menyatakan barang bukti berupa:> 2 (dua) buah gergaji seleksi, 1 buah senjata tajam jenis boding dirampasuntuk dimusnahkan;> 116 (seratus enam belas) potong dengan panjang 2 meteran kayu jenispinus dikembalikan kepada Perhutani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

• Banyuwangi

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) bilah boding/ parang dengan gagang yang terbuat dari kayu 1(satu) tangkai daun keiapa muda

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) bilah boding/ parang dengan gagang yang terbuat darikayu 1(satu) tangkai daun keiapa mudaDirampas untuk dimusnahkan4.

pada hariselasa , tanggal 13 pebruari 2018 yaitu berupa memanen buah duriansekitar 100 (Seratus) butir dari 2(dua) pohon durian yang mana saat ituterdakwa berhasil menjual buah durian tersebut dengan hargakeseluruhannya Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), danuntuk yang ketiga terdakwa kembali mengambil hasil dari tanah wakaftersebut pada hari senin tanggal 5 Maret 2018 yaitu berupa 1(satu) batangpohon kelapa dengan ukuran sekitar 2 meter dengan cara memotongnyamenggunakan sebilah boding

Banyuwangi, 1 (Satu) bilan boding/ parangdengan gagang yang terbuat dari kayu dan 1(satu) tangkai daun kelapa mudaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa benar para saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hariSenin tanggal 5 Maret 2018 sekira jam 07.00 Wib bertempat di kebun miliktanah wakaf masjid uswatun hasanah Kelurahan penataban, Kec. Giri,kab.

(satu iuta tiga ratus rlbu rupiah). dan untuk yang ketiga terdakwakembali mengambil hasil dari tanah wakaf tersebut pada hari senin tanggal 5Maret 2018 yaitu berupa 1(satu) batang pohon kelapa dengan ukuran sekitar 2meter dengan cara memotongnya menggunakan sebilah boding/parang dansetelah roboh kemudian terdakwa memotongnya kecil kecil dan tidak diambiloleh terdakwa tetapi tetap dibiarkan di tempatnya semua dengan tujuan agartidak mengganggu pertumbuhan pohon durian yana ada di tempat tersebut.Dengan

Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) bilah boding/ parang dengan gagang yang terbuat darikayu 1(satu) tangkai daun keiapa mudaDirampas untuk dimusnahkan6.

• Malang dan 1 buah gergaji tangan besar/baderan, 1 buah parang/boding, 1 buah gerobak kayu dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Malang dan 1 buah gergajitangan besar/baderan, 1 buah parang/boding, 1 buah gerobak kayu dirampas untukdimusnahkanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut bernama AMSORI, SLAMET WAHYUDIdan PONIRI telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agama dankepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimanaBAP Penyidik tertanggal 28 April 2012 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

  Malang dan 1 buah gergaji tangan besar/baderan, buah parang/boding, 1 buah gerobak kayu dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Malang dan 1 buah gergaji tangan besar/baderan, 1 buah parang/boding, buah gerobak kayu dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e, f UU RI.No. 41 tahun 1999tentang kehutanan.

  Malang dan 1 buah gergaji tangan besar/baderan, buah parang/boding, 1 buah gerobak kayu dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012, oleh kami H.

• ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misra Boding binti Boding) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

  3.

  Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian (berhasil sebagian) yang dibuat di hadapan mediator tanggal 28 Maret 2024 sebagai berikut:

  1. Hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Muhammad Rezky Hansar bin Hansar, lahir 06 Juni 2016, berada dalam pengasuhan Termohon (Misra Boding binti Boding) dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon (Hansar bin Saing S.