Perkara : PDM 41 /P.CAHU/09/2017, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JURAI bin JUNAIDI, pada hari Sabtu tanggal 08 Juli2017 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di depan sebuah ruko disimpang Jalan Bondang, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Selain itu di dalam dompet Terdakwa ditemukan uangRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan sisa hasil penjualan obatZenith Carnophen oleh Terdakwa kepada saksi JOHN SEPWAN sebelumnyapada tanggal 08 Juli 2017 sekira jam 07.30 Wib di depan sebuah ruko disimpang Jalan Bondang, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya.

GOSAL Alias BONDANG, 7. AMBO, tersebut;

dan setelah bertemu di Bondang, SaudaraADEK naik ke atas Becak Motor Terdakwa dan duduk, kemudian Saudara ADEKmemasukkan 1 (satu) bungkusan plastik assoy warna hitam ke bawah tempat dudukpenumpang di Becak Motor Terdakwa sambil Saudara ADEK berkata kepada TerdakwaIni bungkusan, nanti kau jumpai orang di simpang ALAmin pake baju putih,kasihkan ini sama dia, trus antar dia pulang, cerita ongkos sama dia kau nantidan saat itu Saudara ADEK memberitahukan kepada Terdakwa bahwa isi bungkusantersebut adalah

Narkotika jenisShabu dengan berat kotor 300 (tiga ratus) gram, 2 (dua) lembar plastik assoywarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam denganNomor Sim Card 0852 6908 7771 dan 1 (satu) unit Becak Motor merk HondaSUFRA FIT warna hitam dengan nomor Polisi BK 6281 OQ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, adapun narkotika jenis Shabutersebut Terdakwa peroleh dari saudara Adek (DPO) yang tinggal di JalanMataram Kota Tanjungbalai pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitarpukul 16.00 WIB di Bondang

Motor tersebut,selanjutnya Petugas Kepolisian mengambil bungkusan tersebutdan membukanya di depan Terdakwa dan setelah dibukaditemukan isi dari bungkusan tersebut berupa 3 (tiga) bungkusplastik transparan berisi serbuk kristal diduga Narkotika jenisShabu;e Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabu tersebutdengan cara bermula Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu)Unit Becak Motor Honda Supra Fit warna hitam menemuiSaudara Adek (DPO) yang telah menunggu Terdakwa diBondang dan setelah bertemu di Bondang

penumpang Becak Motor tersebut, selanjutnyaPetugas Kepolisian mengambil bungkusan tersebut dan membukanya di depanTerdakwa dan setelah dibuka ditemukan isi dari bungkusan tersebut berupa 3 (tiga)bungkus plastik transparan berisi serbuk kristal diduga Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabu tersebutdengan cara bermula Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Becak Motor HondaSupra Fit warna hitam menemui Saudara Adek (DPO) yang telah menunggu Terdakwadi Bondang

dan setelah bertemu di Bondang, Saudara Adek naik ke atas Becak MotorTerdakwa dan duduk, kemudian Saudara Adek memasukkan 1 (satu) bungkusan plastikassoy warna hitam ke bawah tempat duduk penumpang di Becak Motor Terdakwasambil Saudara Adek berkata kepada Terdakwa Ini bungkusan, nanti kau jumpaiorang di simpang ALAmin pake baju putih, kasihkan ini sama dia, trus antar diapulang, cerita ongkos sama dia kau nanti dan saat itu Saudara Adekmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa isi bungkusan tersebut

Tempat tinggalAgamaPekerjaanVINNO ARFAN;Tanjungbalai;3itahun/1 Mei 1983;Lakilaki;Indonesia;Bondang Desa Raja KecamatanTanjungbalai;Islam.Wiraswasta;DAS MUHAMMAD DARWINSYAHSIMANGUNSONG;Tanjungbalai;27 tahun/ 19 Juni 1987;Lakilaki;Indonesia.Jalan Jalak Lingkungan ilKelurahan Beting Kuala KapiasKecamatan Teluk Nibung KotaTanjung Balai;Islam.Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengan tanggal5 Oktober2014;2.

Vinno Arfan yang berada di Bondang Desa Raja Kecamatan Tanjungbalaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu)bungkus plastik

Vinno Arfan yang berada di Bondang Desa Raja Kecamatan Tanjungbalaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal yang diduganarkotika

Hutajulu, SEyang melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu KhairuddinJimmy C.Hutajulu, SE yang melakukan penangkapan terhadap Paraterdakwapada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 16.00W.I.B., bertempat di Bondang Desa Raja Kecamatan Tanjungbalaitepatnya dirumah terdakwa I.Vinno Arfan; Bahwa saksi bersama rekan saksi Jimmy C.

DAS MUHAMMAD DARWINSYAH SIMANGUNSONGBahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekira pukul 16.00 W.I.B., bertempat di Bondang Desa Raja KecamatanTanjungbalai tepatnya dirumah terdakwa I.

Najamuddin Alie bin Muhammad Alimeninggal dunia, bapak kandungnya yang bernama Muhammad Ali dan ibukandungnya yang bernama Bondang telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum almarhum Drs. Najamuddin Alie bin Muhammad Ali meninggal dunia;Bahwa, ketika almarhum Drs. Najamuddin Alie bin Muhammad Ali meninggaldunia, meninggalkan ahli waris yaitu:1 Rusmilawati binti Acil (isteri);2 Anis Restuwati binti Drs. Najamuddin Alie (anak perempuan kandung);3 Muhammad Ilham Fajrian bin Drs.

Najamuddin Alie bernama Muhammad Ali dan ibukandungnya bernama Bondang telah meninggal lebih dahulu daripada Drs.Najamuddin Alie;Bahwa Drs.

Najamuddin Alie bernama Muhammad Ali danibu kandungnya bernama Bondang telah meninggal lebih dahulu daripadaDrs. Najamuddin Alie;Bahwa Drs. Najamuddin Alie tidak meninggalkan utang yang belumdiselesaikan dan tidak ada wasiat atau hibah;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 Pemohon mohon penetapan siapa ahliwaris dari Drs.

No. 310/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Bahwa penggugat dan tergugat dikawinkan oleh Imam setempatbernama Bondang dan yang menjadi wali dalam perkawinan adalahsaudara kandung Saudara Kandung,, disaksikan oleh Saksi dan Saksidengan mahar mahar 11 ringgit.Bahwa, antara penggugat dan tergugat tidak terdapat larangan menikahbaik menurut hukum islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta tidak ada pihak/orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa, penggugat membutuhkan pengesahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di kampung Lakading,Kecamatan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, padatahun 2000, dengan wali nikah saudara kandung Penggugat yangbernama Saudara Kandung (karena orang tua Penggugat telahmeninggal dunia), dinikahkan oleh imam kampung Lakadingbernama Bondang, dengan saksisaksi nikah Saksi dan Saksi sertamahar berupa uang 11 ringgit.

Soppeng.Saksi tersebut telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dihadapan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi sepupu/keluarga sebagai penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di kampung Lakading,Kecamatan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, padatahun 2000, dengan wali nikah saudara kandung Penggugat yangbernama Saudara Kandung (karena orang tua Penggugat telahmeninggal dunia), dinikahkan oleh imam kampung Lakadingbernama Bondang

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukerman bin Suparno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir D3, tempat kediaman di JalanBondang , Kelurahan Beriwit, Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Serinawati binti Nuhan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diJalan Bondang

masingmasing bernama Suparno dan Budionodengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Dusun Rajekwesi DesaSaronggan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi danselanjutnya pindah ke Kelurahan Muara Laung, Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung raya selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah keJalan Bondang

Bukti SaksiJoko Sutrisno bin Suparno, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Bondang 1 No.137 Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Murung Raya, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalahadik kandung Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 Oktober 2008 di Dusun Rajekwesi, Desa SarongganKecamatan

terjadikecelakaan 1 (satu) unit mobil beban jenis Dump Truk merk MitsubishiBM 8636 PU yang dikemudikan oleh Terdakwa Heri Kurniawan dengansatu unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa nomor polisi yangdikemudikan oleh korban Ermi Sopiana; Bahwa saksi melihat terjadinya kecelakaan tersebut, dimana pada saatterjadinya kecelakaan tersebut saksi sedang berdiri di depan rumahsaksi dan melihat satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahyang dikendarai oleh korban datang dari arah Kota Tanjungbalai menujuarah Desa Bondang

melihat satu unit mobil Dump Truk sedang berhentiditengah jalan, lalu saksi mendengar suara orang berteriak tabrakan,tabrakan, tabrakan lalu saksi mendatangi lokasi dan melihat korbansedang tertimpa dengan satu unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah dan korban mengeluarkan darah dari kepala dan meninggaldunia; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat terjadinya kecelakaan sekitar15 20 Meter; Bahwa arah datangnya sepeda motor dan mobil Dump Truk tersebut dariarah Kota Tanjungbalai mau menuju arah Desa Bondang

pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Jalan DI Panjaitan, Lingkungan IV, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai, telah terjadikecelakaan 1 (satu) unit mobil beban jenis Dump Truk merk MitsubishiBM 8636 PU yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan satu unit sepedamotor Yamaha Mio tanpa nomor polisi yang dikemudikan oleh korbanErmi Sopiana; Bahwa mobil Dump Truk yang Terdakwa kendarai tidak ada muatannyadari arah Menara lima menuju Desa Bondang

;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Tjb Bahwa awal terjadinya kecelakaan tersebut bermula pada hari Sabtu,tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa mengemudikansatu unit mobil beban jenis Dump Truk BM 8636 PU datang dari arahMenara Lima menuju arah Desa Bondang melalui Jalan DI Panjaitan,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai,dan sekira pukul 11.30 WIB, saat Terdakwa melintas di Lingkungan IV,mobil beban jenis Dump Truk BM 8636 PU yang Terdakwa

KotaTanjungbalai, telah terjadi kecelakaan antara 1 (satu) unit mobil bebanjenis Dump Truk merk Mitsubishi BM 8636 PU yang dikemudikan olehTerdakwa Heri Kurniawan dengan satu unit sepeda motor Yamaha Miotanpa nomor polisi yang dikemudikan oleh korban Ermi Sopiana;Menimbang, bahwa awal terjadinya kecelakaan tersebut bermulapada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwamengemudikan satu unit mobil beban jenis Dump Truk BM 8636 PUdatang dari arah Menara Lima menuju arah Desa Bondang

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Puruk Batu BondangKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir,semula bertempat tinggal di Jalan Puruk Batu Bondang

Saksi Pertama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Merdeka Bahitom, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi teman kerja Tergugat sebagai sopir travel, kenaldengan Penggugat dan Tergugat sejak 7 tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, terakhirtinggal bersama di Jalan Bondang Puruk Cahu, saat ini telah dikaruniai 2orang anak

Saksi Kedua, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Jalan Bondan Puruk Cahu, Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Pruruk Cahu Bondang, Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabaupaten MurungRaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Penggugatditinggal pergi Tergugat

setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di didepan Masjid BaitussalamKel.Cipinang, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, terdakwa tanpa ijin atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bentuktanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana di atas pada mulanya saksi Siswanto saksi Bondang

Marwanto(keduanya anggota polri) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering membeli ganja,selanjutnya saksi Siswanto dan saksi Bondang Marwanto mendatangi dan mengecek kebenaran informasitersebut, dan kedua saksi melihat terdakwa saat berada dijalan lalu kedua mendekati terdakwa namun terdakwamenjatuhkan bungkusan kertas coklat dengan mencurigakan selanjutnya kedua saksi menangkap terdakwa dansaat dilakukan penggeledahan dan terdakwa mengambil bungkusan kertas coklat ditemukan 2

2014sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di didepan Masjid BaitussalamKel.Cipinang, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur terdakwa tanpa ijin atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikutAwalnya pada waktu dan tempat sebagaimana di atas pada mulanya saksi Siswanto saksi Bondang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beno Yeno bin Usrin)dengan Pemohon II (Arbainah binti Rahmad) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 di Desa Bondang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon

pada intinya tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada halhal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan yang secara keseluruhanmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah menikah secara Islam di Desa Bondang

senyatanya saling mendukung danmemperkuat satu sama lain, maka patut dinyatakan benar bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat memperkirakan tahun dari pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun dengan memperhatikan fakta hadirnya kedua saksi dalampernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang menyatakan telah menikah pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 diDesa Bondang

Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan /tsbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukan karenaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai Akta Nikah sebagai bukti statusperkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di muka, maka patut dinyatakan bahwa Pengadilan dapat menerimadan mengabulkan permohonan a quo dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Bondang

JalanSawerigading, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan tempe,Kabupaten Wajo;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidisebabkan karena Pemohon mulai curiga tehadap tingkah lakuTermohon yang selalu menyembunyikan Hp nya;Bahwa Pemohon menyampaikan kepada saksi pada tanggal 08Oktober 2018, Pemohon mengikuti Termohon dan mendapatkanTermohon masuk kost kotsan, maka Pemohon pergi memanggilpaman Termohon untuk melihat Termohon didalam kostkosantersebut berduaan dengan lakilaki lain bernama Bondang

kesaksiannya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan keterangan para saksitelah relevan dengan dalildalil Pemohon, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan sebagaisuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagikarena Pemohon bersama paman Termohon mendapati Termohonberdua duaan laki laki lain bernama Bondang

yang telahditegaskan dalam pasal 1 dan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling peduli, hal ini membuktikan bahwa dengan tidak adanyasalinng peduli antara satu dengan lainnya menyebabkan upaya damai melaluipenasehatan disetiap persidangan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Pemohon telah meninggalkanTermohon sejak Pemohon bersama paman Termohon mendapati Termohonberduaan dengan lakilaki bernama Bondang

Pengadilan Negeri Jakarta Timur, terdakwa tanpa ijin atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bentuk tanaman, adapun perbuatan terdakwadilakukan sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana di atas pada mulanya saksi Siswanto saksi BondangMarwanto (keduanya anggota polri) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmembeli ganja, selanjutnya saksi Siswanto dan saksi Bondang

setidaktidaknya di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur terdakwa tanpa ijin atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuktanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana di atas pada mulanya saksi Siswanto saksi BondangMarwanto (keduanya anggota polri) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmembeli ganja, selanjutnya saksi Siswanto dan saksi Bondang

Perkara : PDM 41 /P.CAHU/09/2017, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JURAI bin JUNAIDI, pada hari Sabtu tanggal 08 Juli2017 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di depan sebuah ruko disimpang Jalan Bondang, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Selain itu di dalam dompet Terdakwa ditemukan uangRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan sisa hasil penjualan obatZenith Carnophen oleh Terdakwa kepada saksi JOHN SEPWAN sebelumnyapada tanggal 08 Juli 2017 sekira jam 07.30 Wib di depan sebuah ruko disimpang Jalan Bondang, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya.

Bondang WN , KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya , Kota Palangka Raya , Propinsi KalimantanTengah ;2. Bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) Nomor : 5762 Tahun 1998 milikPenggugat yang diatasnya terdapat 1 (satu) buah rumah tempat tinggal semipermanen /KPRBIN , pada bulan Desember 2011 telah dipinjam Tergugat melalui Turut Tergugat I untuk selanjutnya dijadikan Tergugat sebagai Agunanatas Pinjaman/Kredit kepada Tergugat Ill ;3.

Bondang IV ,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya , Kota Palangka Raya , PropinsiKalimantan Tengah, untuk dipergunakan Tergugat sebagai Agunan atasPinjaman/kredit kepada Tergugat Il ;4.

,Bondang 'V , Kelurahan Palangka , Kecamatan Jekan Raya , Kota PalangkaRaya , Propinsi Kalimantan Tengah berikut 1 (satu) buah rumah tempat tinggalsemi parmanen / KPR BIN yang terdapat diatasnya yang menjadi Jaminan /Agunan atas pinjaman / kredit Tergugat I tersebut yang pada akhirnya sangatmerugikan Penggugat, untuk itu guna menghindari kerugian bagi Penggugatmaka mohon Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya / Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir

Bondang IV,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya , Kota Palangka Raya , PropinsiKalimantan Tengah ;Menyatakan Tergugat!

Bondang IV, KelurahanPalangka , Kecamatan Jekan Raya , Kota Palangka Raya , Propinsi KalimantanTengah ;2. Bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) Nomor : 5762 Tahun 1998 milikPenggugat yang diatasnya terdapat 1 (satu) buah rumah tempat tinggal semipermanen /KPRBIN , pada bulan Desember 2011 telah dipinjam Tergugat melalui Turut Tergugat I untuk selanjutnya dijadikan Tergugat I sebagai Agunanatas Pinjaman/Kredit kepada Tergugat Il ;3.

GIDAI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, saksi dimintai keterangan dipersidanganini sehubungan dengan peristiwa kehilangan handphone; Bahwa peristiwa kehilangan handphone tersebut terjadi padahari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 sekitar jam 20.00 Wib di dalam rumahdi Jalan Bondang Perum Mekar Indah No.62 Rt.35 Rw.10 Kel. Melayu,Kec. Teweh Tengah, Kab.

GIDAI (Alm) Jalan Bondang PerumMekar Indah No.62 Rt.35 Rw.10 Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah,Kab. Barito Utara; Bahwa pemilik handphone yang hilang tersebut adalah mertuasaksi yang bernama H. JAINI Bin H. GIDAI (Alm), dan saksi tidakmengetahui siapa yang telah mengambil handphone milik mertua saksitersebut; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan handphonetersebut setelah mendapat telepon dari mertua saksi H.

memberikan pendapatbahwa Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Bahwa Terdakwa 1 mengerti, dihadapkan dipersidangan ini,sehubungan dengan peristiwa mengambil barang milik orang lain; Bahwa sebelumnya Terdakwa 1 pernah 2 (dua) kali dihukum; Bahwa Terdakwa 1 mengambil barang milik orang lain tersebut padahari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, sekitar jam 19.00 Wib di dalam rumahJalan Bondang

1 (satu) unit handphone merk Nokia CE 0168 warnamerah digunakan oleh Terdakwa 2; Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa 1 tidakada meminta ijin kepada pemiliknya dan Terdakwa 1 tidak ada memiilikihak sebagian atau seluruhnya atas barangbarang yang ambil tersebut;Terdakwa 2 Bahwa Terdakwa 2 mengerti, dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan peristiwa mengambil barang milik orang lain yangterjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar jam 20.00 Wib didalam rumah Jalan Bondang

GIDAI (alm) yang beralamatdi Jalan Bondang Perum Mekar Indah No.62 Rt.35 Rw.10 Kel. Melayu Kec.Teweh Tengah, Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harli bin Bondang) dengan Pemohon II (Anggi binti Alimin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2018 di Desa Laba, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Harli bin Bondang, tempat dan tanggal lahir Bulumpore, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Dusun Bulumpore, Desa BumiHarapan, Kecamatan Baebunta,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Harli bin Bondang) denganPemohon Il, (Anggi binti Alimin) yang di laksanakan pada tanggal pada Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2021/PA.Msbtanggal 26 Maret 2018 di Desa Laba, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harli bin Bondang) denganPemohon II (Anggi binti Alimin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2018 di Desa Laba, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2021/PA.Msb4.

Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Bondang Desa RajaKecamatanAgama Tetanaingbalai:;Pekerjaan Wiraswasta;Il. 1. Nama lengkap DAS MUHAMMADDARWINSYAHSIMANGUNSONG;Tempat lahir Tanjungbalai;Umur/tanggal lahirJenis kelamin2/7 tahun/ 19 Juni1 QRiZtaki:Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan JalakLingkungan IIKelurahan BetingKuala KapiasKecamatan TelukAgama Niaang Kota TanjungPekerjaan Ratakwasta:Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;.

DasMuhammad Darwinsyah Simangunsong baik secara bersamasama ataupunmasingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Rabutanggal 10 September 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat di dalam rumah Terdakwa I.Vinno Arfan yang berada di Bondang Desa Raja Kecamatan Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwenang memeriksa danmengadilinya

Put 3775/Pdt.G/2019/PA.Sbytidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat selama pernikahan tersebut terbukti mempunyai satuorang anak bernama : Angger Bondang Narayana, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan atas seoranganaknya yang diajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpada dasarnya untuk kepentingan anak yang bernama Angger BondangNarayana

manakala terbukti melalaikan tanggung jawabnya sebagaimanatermaktub dalam Pasal 9 tersebut sehingga mengakibatkan timbulnyahambatan dalam pertumbuhan dan perkembangan anak, dapat dicabut kuasaasuhnya sebagai orang tua terhadap anakanaknya, hai ini Sesuai denganPasal 30 (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo UndangUndang Nomor45 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat tentang Hak Asuh (hadhanah) atas seorang anak yang bernama:Angger Bondang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beno Yeno bin Usrin)dengan Pemohon II (Arbainah binti Rahmad) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 di Desa Bondang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon

pada intinya tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada halhal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan yang secara keseluruhanmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah menikah secara Islam di Desa Bondang

senyatanya saling mendukung danmemperkuat satu sama lain, maka patut dinyatakan benar bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat memperkirakan tahun dari pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun dengan memperhatikan fakta hadirnya kedua saksi dalampernikahan tersebut, maka patut dinyatakan dalil Pemohon dan Pemohon Ilyang menyatakan telah menikah pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 diDesa Bondang

Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan /tsbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukan karenaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai Akta Nikah sebagai bukti statusperkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di muka, maka patut dinyatakan bahwa Pengadilan dapat menerimadan mengabulkan permohonan a quo dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Bondang