KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMARYONO Bin LUKITYO ; Tempat lahir > Semarang ; 222000aaa onan nnnnnnnnnnUmut/Tanggal Lahir : 24 Tahun/26 September 1988 ; Jenis kelamin * LAKILaK a 5 m a2 mn nnn nnn nn nnn nnn: Indonesia ; Kebangsaan; : Karangsawo RT 02 RW 02 Kelurahan Bongsari

KumudasmoroTengah no.4 Rt 004 Rw 008 Kelurahan Bongsari Kec.Semarang Barat Kota Semarang yang untuk selanjutnya mohondisebut Sebagai :PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telanh membaca surat permohonan ;Telah membaca berita acara persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir;Telah mendengar permohonan secara lisan pencabutan dari Pemohonpada tanggal 19 Mei 2021 yang berisi tentang Pencabutan PermohonanNo.192/Pdt.P/2021/PN.Smgq ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan

Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 4 Oktober 2016 berisisebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa RICKO EGA SABASTIAN Bin USTADI pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam Tahun 2016 bertempat di lampu merah pertigaan Jala.Gedung Batu Kel Bongsari

Gedung BatuKel Bongsari Kec.Semarang Barat Kota Semarang, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang tanoa hak ataumelawan hukum hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu, yang dilakukandengan cara: Bahwa berawal pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa dihubungi saksi Galin Susanto ( dalam berkas terpisah)Hal. 3 dari 12 hal Putusan nomor 721/Pid.Sus/2016/PN.Smg.yang

Gedung BatuKel Bongsari Kec.Semarang Barat setidaktidaknya disuatu tempat dalamHal. 4 dari 12 hal Putusan nomor 721/Pid.Sus/2016/PN.Smg.daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang ia terdakwa tanpa hak ataumelawan menggunakan Narkotika untuk dirinya sendiri, yang dilakukan dengancara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahterdakwa membeli sabu dari saksi Galih, lalu terdakwa menggunakan sabutersebut untuk dirinya sendiri Bahwa cara terdakwa menggunakan Sabu diorumah terdakwa

Gedung batu kelurahan Bongsari, kec.Semarang Barat sedang bersama dengan terdakwa sedang menunggutaxi, lalu petugas melakukan penggeledahan terhadap saksi ditemukan 1 paketHal. 6 dari 12 hal Putusan nomor 721/Pid.Sus/2016/PN.Smg.sabu dalam bungkus plastik klip kecil dengan potongan plastik kresek warnahitam yang berada didalam genggaman tangan saksi .Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 , saksi menghubungiterdakwa disuruh datang kerumah kost saksi untuk menemani saksi pergi keGedung batu

Semarang, yangkemudian ditolak, oleh karena calon pengantin pria belum berusia 19 tahun,sehingga belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calonmempelai pria, maka penolakan untuk melaksanakan pernikahan yangdilakukan oleh KUA Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dinyatakansebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Aprilina Royani, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapatmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Bongsari

No 107/Pdt.P/2019/PA.Smgmembuktikan bahwa Budi Kuswantoro adalah penduduk Kelurahan Bongsari,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.4 telahdapat membuktikan bahwa Budi Kuswantoro dan Aprilina Royani adalah suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Syca Reztyo, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.5 telah dapatmembuktikan

bahwa pada tanggal 14 Oktober 2002 telah lahir Syca Reztyoanak lakilaki dari Ssuami istri Budi Kuswantoro dan Aprilina Royani;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi Kartu Keluarga, MajelisHakim menlai bahwa Budi Kuswantoro adalah Kepala keluarga dari satu orangisteri dan tiga orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mujazin Rusdi, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.7 telah dapatmembuktikan bahwa Mujazin Rusdi adalah penduduk Kelurahan Bongsari,Kecamatan

. : PDM 204/SEMAR/Euh.2/10/2012 telahmendakwa Terdakwa sebagai berikut : KESATU : 2222202 2 22 n ono nnn nananBahwa Terdakwa UNTUNG KARIYADI Bin H SYAKURI pada bulan Desember2009 atau pada suatu waktu pada Tahun 2009 bertempat di Kumudasmoro dalamHal dari 6 hal, Put.No.184/ Pid.Sus / 2013 / PT.SmgRt 7 Rw VI Kelurahan Bongsari Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang,setidaknya di suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang,penelantaran terhadap Anak yang mengakibatkan Anak mengalami

Anak tersebut sebagaimana tugas dan tanggungjawabTerdakwa sebagai orang tua ;Selanjutnya Terdakwa berjanji akan membuatkan akta kelahiran Anaknyanamun hingga sekarang Terdakwa tidak pernah membuatkan surat tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal77 huruf b UURI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Bahwa Terdakwa UNTUNG KARIYADI Bin H SYAKURI pada bulan Desember2009 atau pada suatu waktu pada Tahun 2009 bertempat di Kumudasmoro dalamRt 7 Rw VI Kelurahan Bongsari

Ismangil Il No.25 RT.003 RW.004Kelurahan Bongsari, Kec.

Ismangil Il No.25 RT.003 RW.004Kelurahan Bongsari, Kec. Semarang Barat, KotaSemarang, diberi tanda bukti P12. Foto Copy :Kartu Keluarga Nomor : 3374130403160002 atas namakepala Keluarga : ANASTASIA JURAHMI, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang, pada tanggal 14032016, diberi tandabukti P2 ;3.

Bongsari Kec. SemarangBarat Kota. Semarang. = == 222222 no enn ene nnn nenPelaku menjelaskan bahwa pelaku melakukan pencurian dengan caramelompat pagar rumah korban dan saat itu kunci kontak menempel disepeda motor beserta kunci gemboknya, sehingga ketika mengambilsepeda motor tersebut tidak membawa slat bantu apapun, tetapi ketikaakan melakukan pencurian tersebut pelaku sempat meninggalkan sepedamotor merk Tossa warna hitam tanoa nomor Polisi di dekat rumah korban.

Bongsari Kec.Semarang Barat Kota. Semarang, saat itu saksi mengamankan barangyang dibeli dari hasil menjual sepeda motor tersebut berupa 1 (satu) buahbaju warna biru dan 1 (satu) buah celana panjang warna biru.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya:;4.

Saksi l.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon di Bongsari kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,namun sejak awal tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran karena Termohon

No.XXXX/Pdt.G/2018/PA Smg Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon di Bongsari; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namu sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan; Bahwa sebab perselisihan Pemohon dan Termohon adalahmasalah nafkah dari Pemohon yang dirasa kurang oleh Termohon; Bahwa ketika Pemohon berangkat kerja ke Surabaya Termohonpulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit; Bahwa pemohon dan Termohon masih hidup serumah

., NIA : 15.00858,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Taman Condrokusumo No.40, Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, berkantor di Kantor Advokat Wisnu AgungSusanto, S.H. & Rekan beralamat di Jalan TamanCondrokusumo No. 40, Kelurahan Bongsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juli 2019, disebut sebagai penggugat;Lawan :Tergugat, bertempat tinggal di Kota Kendal, disebut sebagai tergugat.Pengadilan

Syarif Sudarno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 002 RW.004 Kelurahan Bongsari Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

No. 248/Pdt.G/2018/PA KdsBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal wira wiri terkadang di rumah orangtua Tergugat di RT.002 RW. 004 Kelurahan Bongsari Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang kurang lebih selama 1 tahun, kemudian tinggal dibuatkanrumah oleh orangtua Penggugat di Dukuh Sekandang RT. 005 RW. 003Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus kurang lebihselama

DR.lsmangil 1/23 ,RT 003, RW 004, Kelurahan Bongsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang,untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan Para Pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 5 Januarai 2017 dengan register No : 05/PdtG

Ismangil I/24 RT.003, RW 004, Kelurahan Bongsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;Halaman 17 dari 19 hal Put Nomor 05/Pat.G/2017/PN.Smg2. BahwadariperkenalandanpertemuantersebutPenggugatmenitipkan 1 unitmobilmobil kijang toyota LXmilik Penggugat dengan nomor polisi AB 1210ZR Pengugat dishow roomTergugat di JI.DR.

Ismangil 1/24 RT. 003, RW004, Kelurahan Bongsari Kecamatan Semarang Barat, Kota Semaranguntuk dijual dengan harga Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh jutarupiah), dan selang beberapa bulan kemudian mobil tersebut laku atauterjual dengan harga tersebut di atas ;3.

yang diajukan oleh pihak Tergugat, yaitu bukti T.4, T.5 dan T.6,artinya Tergugat telah mengakui tentang kebenaraan bukti yang diajukan olehPenggugat, oleh karena itu prtitum poin 3 yang meminta agar dinyatakan sahdan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara inidapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum point 5 mengenai sita jaminan atassebidang tanah hak milik nomor 580 atas nama Ngatimin dengan luas tanah68m2 yang terletak dijalan DR Ismangil I/24 RT 003 RW 004 Kel Bongsari

perkara Cerai Gugat antara;Putri Widyapangestika binti Mamik Slamet, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TamanSrikuncoro RT. 004, RW. 002, Kelurahan KalibantengKulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang,sebagai PenggugatmelawanDimas Prayogo bin Sugeng Prayitno, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaansopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Taman Kumudasmoro RT. 05,RW. 007, Kelurahan Bongsari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Karangsawo, Bongsari selama 2 tahun, dan terakhir bertempatHal. I dr. 10 hal. Put. No.2948/Pdt.G/2014 /PA Smgtinggal di Tarupolo Raya, Gisikdrono.

Saksisaksi1. saksi pertama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di.Kota Semarang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, dan mereka hiduprukun bersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bongsari Kecamatan Semarang Barat KotaHal. 3 dr. 10 hal. Put.

SAKSI 1 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales PT SukandaJaya, alamat di, Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal.Putusan.No.XXXX/Pdt.G/2016/PA Smg Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, setelah menikah mereka hidup bersama di Bongsari selama 3tahun, tetapi sejak Mei

SAKSI 2umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD,alamat, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksisebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, setelah menikah mereka hidup bersama di Bongsari selama 3tahun, tetapi sejak Mei tahun 2015 rumah tangga mulai nampak tidakharmonis

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat dan sudah mendapat surat keterangan dariKelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat dan ternyata Tergugattidak tinggal di alamat tersebut;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G.2018/PA. Smg.6.

Surat Keterangan Nomor 474.2/524, tanggal 20 September 2018,yang dikuatkan oleh Lurah Kelurahan Bongsari, dan dikuatkan olehCamat Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, bermetarai cukup,lalu oleh Ketua diberi tanda P2;B. SaksiSaksi1.

sejak bulan Desember tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alsan yang sah hinggasekarang tidak pernha pulang dan tidak memberi kabar;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 10 bulan Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dan alamatnyadi wilayah RI;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat dan sudah mendapat surat keterangan dariKelurahan Bongsari

Bongsari Kec.

namanya sendiri sendiri sebagaipelaku ataupun sebagai turut serta pada hari Senintanggal O06 September 2010, sekira pukul 11.30 Wib dantanggal 17 September 2010 sekira pukul 14.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan September 2010, bertempat diToko Sembako ""JAYA" milik saksi EKO DJUNAIDI = yangberalamat di jalan Majapahit nomor 472, KelurahanPedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dandi rumah saksi SUYONO BIN SUBANDI MARTO SUWIGNYO di jalanKumudasmoro Tengah III Rt.03/Rw.08 Kelurahan Bongsari

RT.03/RW.08 KELURAHAN BONGSARI, KECAMATANSEMARANG BARAT KOTA SEMARANG .

No. 03 Rt03 Rw 08 Keurahan .Bongsari Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang, sesampainya di rumahtersebut, saksi Kasbullah Alias Kabul Bin Mat Usuplangsung turun dan saat itu saksi Kasbullah AliasKabul Bin Mat Usup diterima saksi LASIYEM bintiPARMEN, yang kemudian saksi Kasbullah Alias KabulBin Mat Usup bilang mau ketemu dengan saksi SUYONOBIN SUBANDI MARTO SUWIGNYO, selanjutnya perempuantersebut masuk kembali kerumah untuk membangunkansaksi SUYONO BIN SUBANDI MARTO SUWIGNYO, saat itupula Saksi Kasbullah

Bongsari , Kec.

. & Rekan beralamat di JalanCondrokusumo Dalam Ill / 23 Bongsari, Semarang. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013 .; 2. Tuan AHMAD HALILI YUSRO :Halaman dari 6 hal Putusan No :382/Pdt.G/2013/PT.Smg.Bertempat tinggal di Desa Tugurejo RT.01., Rw. 01, KelurahanTugurejo, Kecamatan Tugu, Semarang.3. PT BANK NEGARA INDONESIA (BNI 1946) :Berkedudukan di ruko komplek DP Maal, Jalan Pemuda,Semarang.Selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula TERGUGAT I,Il, dan Ill.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan danbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat sendiri di Desa Bongsari,Hal. 1 dari 11 hal. Put.No.xxxx /Pdt.G/2017/PA SmgKota Semarang, sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:2.1. xxxx, berumur 15 tahun;2.2.

Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Trerguagat, karena saksisebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada bulan Mei 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi sebagai orang tua Penggugat, terakhir pindah dirumahsendiri di Bongsari dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, namun akhirakhir

Bongsari, Kec. Semarang Barat, selanjutnya disebutSCDAGAL 0... eeeeescceestecessneeceeneecesaeeceeneeceeaeeceaeecseaeeceeeeeeenaeeeeaeeees TERGUGAT ;2.