Ditemukan 447 data
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MAHMUDIONO
2.DIANA ROCHMAWATI
35 — 8
MAHMUDIONO, Pemegang KTP No: 3517082707740002,Tempat Tanggal Lahir :Mojokerto, 27 Juli 1974, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat Tinggal : Dusun Bote,RT.012, RW.006, Desa Kedawung, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang,Pekerjaan : Perangkat Desa, selanjutnya disebut Tergugat ;2.
DIANA ROCHMAWATI, Pemegang KTP No : 3517086012780002, TempatTanggal Lahir : Jombang, 20 Desember 1978, Jenis Kelamin : Perempuan, TempatTinggal : Dusun Bote, RT.012, RW.006, Desa Kedawung, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat II ;Bahwa Pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II dalam Perkara PerdataGugatan Sederhana No. 70/Pdt.G.S/ 2019/PN Jbg, telah bersengketa yang padapokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak tersebut menerangkan
Apabila PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah/bangunansesuai surat bukti kempemilikantanah dari desa , Petok D nomor no. 822 dengan luas 300 M* atas namaTergugat yang terletak di Dusun Bote, Desa Kedawong, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang PENGGUGAT dapat dengan segera mengajukan proseseksekusi pelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Jombang, sekaligusberikut EKSEKUSI terhadap pengosongan agunan..
14 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Japarang) dengan Pemohon II (Nurlina binti Bote) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1990 di Dusun Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00
PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2018/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suardi bin Japarang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Mammi , Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurlina binti Bote, umur
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Japarang) denganPemohon II (Nurlina binti Bote) yang dilaksanakan pada tanggal 7 AgustusHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 128/Pat.P/2018/PA. Pwl1990 di Dusun Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, KabupatenBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.
Pemohon bernamaSuardi bin Japarang, sedangkan Pemohon II bernama Nurlina binti Bote; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Agustus 1990 di Dusun Mammi, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Jamin karenaHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 128/Pat.P
Pemohon bernamaSuardi bin Japarang, sedangkan Pemohon II bernama Nurlina binti Bote; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 128/Pat.P/2018/PA.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Japarang)dengan Pemohon II (Nurlina binti Bote) yang dilaksanakan pada tanggal 7Agustus 1990 di Dusun Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (Kabupaten Polewali Mandar);3.
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
HANDRA AK. HASNUN IBRAHIM
257 — 31
- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit chainsaw merk NIKO SILEN warna kuning;
- 1 (satu) buah tas warna hitam berisi perlengkapan alat mesin;
- 3 (tiga) buah jirigen);
- 1 (satu) batang kayu jenis ayan bote;
- 1 (satu) batang kayu jenis gletek merah
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit chainsaw merk NIKO SILEN warna kuning; 1 (Satu) buah tas warna hitam berisi perlengkapan alat mesin; 3 (tiga) buah jirigen); 1 (Satu) batang kayu jenis ayan bote; 1 (Satu) batang kayu jenis gletek merah, dan 1 (Satu) batang kayu jenis rapat bewe;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2020/PN Sbw4.
Plampang Kab.Sumbawa saksi melihat Terdakwa HANDRA AK HASNUN sedangmenebang pohon kayu jenis ayan bote dengan posisi membungkukmenggunakan alat mesin chainsaw;Bahwa saksi mengetahuinya karena saat melakukan patroli saksimendengar suara mesin chainsaw, kemudian saksi mendekati Suaramesin chainsaw, dan mendapatkan Terdakwa HANDRA AK HASNUNsedang menebang pohon;Bahwa setelah saksi amankan Terdakwa HANDRA AK HASNUNmengaku kalau dirinya menebang pohon atas perintah oleh saudaraRUSLAN yang beralamat di
Plampang Kab.Sumbawa saksi melihat Terdakwa HANDRA AK HASNUN sedangmenebang pohon kayu jenis ayan bote menggunakan alat mesinchainsaw;Bahwa saksi mengetahuinya karena saat melakukan patroli saksimendengar suara mesin chainsaw, kemudian saksi bersama rekanlainnya mendekati Suara mesin chainsaw, dan mendapatkan TerdakwaHANDRA AK HASNUN sedang menebang pohon;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2020/PN SbwBahwa setelah saksi amankan, Terdakwa HANDRA AK HASNUNmengaku kalau dirinya menebang pohon
Plampang Kab.Sumbawa, dengan tujuan untuk membuka lahan baru di lokasi tersebut.Bahwa Barang yang saksi amankan dari Terdakwa HANDRA AKHASNUN adalah : 1 (Satu) unit chainsaw merk NIKO SILEN warna kuning; 1 (Satu) buah tas warna hitam berisi perlengkapan alat mesin; 3 (tiga) buah jirigen); 1 (Satu) batang kayu jenis ayan bote; 1 (Satu) batang kayu jenis gletek merah, dan 1 (Satu) batang kayu jenis rapat bewe;Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah benaryang telah saksi amankan
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit chainsaw merk NIKO SILEN warna kuning; 1 (Satu) buah tas warna hitam berisi perlengkapan alat mesin; 3 (tiga) buah jirigen); 1 (Satu) batang kayu jenis ayan bote; 1 (Satu) batang kayu jenis gletek merah, dan 1 (Satu) batang kayu jenis rapat bewe;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
39 — 32
Menyatakan Terdakwa JAMES POCERATU alias BOTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa Hak dan Secara Melawan Hukum Menjual, Membeli, Menerima, Menawarkan, atau Menyerahkan, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.
N a m a : JAMES POCERATU alias BOTE ;Tempat lahir : Ambon ; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 02 April 1983 ;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ;A g a m a : Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMK (berijasah) ;
AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : JAMES POCERATU alias BOTE ;Tempat lahir : Ambon ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 02 April 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.
Memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secara lisan dipersidangan dariPenuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JAMES POCERATU alias BOTE pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekitar pukul 22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan
Positif, sesuai denganLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Daftar Narkotika Golongan Point 61.Catatan : Contoh tersebut diatas habis digunakan untuk pembuktian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa JAMES POCERATU alias BOTE pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekitar pukul 22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei2018
Positif, sesuai denganLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Daftar Narkotika Golongan Point 61.Catatan : Contoh tersebut diatas habis digunakan untuk pembuktian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa JAMES POCERATU alias BOTE pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekitar pukul 22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei2018
Bahwa orang yang dapat menjadi sebagaisubyek hukum atau pelaku menurut peraturan perundangundangan adalah setiaporang yang cakap melakukan perbuatan dan mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah orangyang bernama JAMES POCERATU alias BOTE yang identitas selengkapnya sepertiPutusan No. 416/Pid.Sus/2018/PN Amb dari hal 13 s/d 18 haldiuraikan di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, terhadap identitas mana terdakwatidak
89 — 20
ADE GUNAWAN alias BOTE bin BONDAN SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN MENISTA;2. Menghukum Terdakwa I. MULYADI EFENDI alias MULYADI alias MUL bin ENCIH SUWARDI, Terdakwa II. DENI WARDANA alias DENI bin DEDI dan Terdakwa III. ADE GUNAWAN alias BOTE bin BONDAN SETIAWAN, dengan pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.
Nama lengkap : ADE GUNAWAN Alias BOTE Bin BONDANSETIAWAN;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Juli 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesi;6. Tempat tinggal : Kampung Kedung Kole RT.006/003 Desa KarangMekar Kecamatan Kedung Waringin, KabupatenBekasi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ADE GUNAWAN Alias BOTE Bin BONDAN SETIAWAN ditahandalam tahanan rutan oleh :1.
Penyidik tanggal 31 Maret 2016 Nomor SP.Han/09/Il/2016/Resta Bks sejaktanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;Terdakwa ADE GUNAWAN Alias BOTE Bin BONDAN SETIAWAN ditahandalam tahanan rutan oleh :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 12 April 2016 NomorB1352/0.2.35/Epp.1/4/2016 sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengantanggal 29 Mei 2016;Terdakwa ADE GUNAWAN Alias BOTE Bin BONDAN SETIAWAN ditahandalam tahanan rutan oleh :3.
Bks sejak tanggal 30 Mei 2016sampai dengan tanggal 28 Juni 2016;Terdakwa ADE GUNAWAN Alias BOTE Bin BONDAN SETIAWAN ditahandalam tahanan rutan oleh :4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17Juni 2016 Nomor 378/Pen.Pid/2016/PN. Bks sejak tanggal 29 Juni 2016sampai dengan tanggal 28 Juli 2016;Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 1098/Pid.B/2016/PN BksTerdakwa ADE GUNAWAN Alias BOTE Bin BONDAN SETIAWAN ditahandalam tahanan rutan oleh :5.
Penuntut Umum tanggal 28 Juli 2016 Nomor PRIN2037/0.2.35/Epp.2/07/2016 sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa ADE GUNAWAN Alias BOTE Bin BONDAN SETIAWAN ditahandalam tahanan rutan oleh :6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Agustus 2016 Nomor1098/Pid.B/2016/PN. Bks sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengantanggal 06 September 2016;Terdakwa ADE GUNAWAN Alias BOTE Bin BONDAN SETIAWAN ditahandalam tahanan rutan oleh :7.
DENI WARDANA alias DENI bin DEDI danTerdakwa Ill ADE GUNAWAN alias BOTE bin BONDAN SETIAWAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMERASAN DENGANMENISTA;. Menghukum Terdakwa . MULYADI EFENDI alias MULYADI alias MUL binENCIH SUWARDI, Terdakwa Il. DENI WARDANA alias DENI bin DEDI danTerdakwa Ill ADE GUNAWAN alias BOTE bin BONDAN SETIAWAN,dengan pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;.
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS PAYONG HADUNG
Terbanding/Tergugat II : SONY AMUNA
Terbanding/Tergugat III : PETRUS BOTE LENI
68 — 12
Pembanding/Penggugat : LUSIA HADUNG BOLENG Diwakili Oleh : LUSIA HADUNG BOLENG
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS PAYONG HADUNG
Terbanding/Tergugat II : SONY AMUNA
Terbanding/Tergugat III : PETRUS BOTE LENI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David, SH
30 — 21
yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 147/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 25 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAHFUZA Als UJA, pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2020 sekira Pukul 13:30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2020 tepatnya didalam sebuah rumah yang beralamat diDusun IV Asam Bote
belum tertangkap) tempat Terdakwa duduk saat mengkonsumsi Narkotika jenisshabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 13.00Wib saksi RIKI ARIFIANTO dan saksi RUDI RACHA SIWI mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyampaikan ada orang yang memiliki danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PT MDNmengkonsumsi Narkotika jenis shabu yang dilakukan disebuah rumah yangterletak di Dusun IV Asam Bote
terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAHFUZA Als UJA, pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2020 sekira Pukul 13:30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2020 tepatnya didalam sebuah rumah yang beralamat diDusun IV Asam Bote
MDNhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 13.00Wib saksi RIKI ARIFIANTO dan saksi RUDI RACHA SIWI mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyampaikan ada orang yang memiliki danmengkonsumsi Narkotika jenis shabu yang dilakukan disebuah rumah yangterletak di Dusun IV Asam Bote
Bahwa keterangan saksi Riki Arifianto dan saksi Rudi Racha Siwi dari pihakkepolisan tidaklah dapat sepenuhnya dijadikan saksi, sebab kedua saksitersebut mempunyai kepentingan, namun Para saksi tersebut tetapmemberikan keterangan di persidangan bahwa Terdakwa ditangkap sedangmengkonsumsi shabu di lantai ruang tamu kediaman FEBBRI (belumtertangkap) di Dusun IV Asam Bote Desa Kuala Tanjung Kec. Sei SukaKab.
60 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnyaTerdakwa mengambil contoh Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah dari almarhum Safiuddin lalu Terdakwa membuat sendiri konsep SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 15 Juni 1992 yangterletak di Jalan Kancil RT. 04 RW. 02, Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, Kotamadya Kendari seluas 50 X 50 (dua ribu lima ratus meter / segi)dengan batasbatas tanah, sebelah Utara lorong, sebelah Selatan La Bote
Abdul Azis Khalik, saksi La Bote dan almarhumHasan Bungasari selaku mantan Lurah Anduonohu kemudian Terdakwamembuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut seolaholah telah dibubuhi cap stempel Lurah Anduonohu Pemerintah KotaAdministratif Kendari, Kecamatan Poasia.
AbdulAzis Khalik dan saksi La Bote serta diketahui almarhum Hasan Bungasariselaku mantan Lurah Anduonohu sehingga saksi Wempi Wilmar Latowna, SEmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke pihak berwajib dan ternyatasaksi H.
Abdul Azis Khalik dan saksi La Bote tidak pernah bertanda tanganselaku saksi pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal15 Juni 1992 yang dipakai Terdakwa tersebut serta yang menjabat selakuLurah Anduonohu sejak awal tahun 1991 sampai dengan tahun 1992 adalahsaksi Anwar Zainuddin dan bukan almarhum Hasan Bungasari ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Ohoiwutun kepadasaksi Wempi Wilmar Latowna, SE, untuk mengurus dan menyelesaikanmasalah bangunan semi permanen yang telah dibangun oleh pihak lain di atastanah tersebut yang terletak di Jalan Kancil, Kelurahan Andounuhu, KecamatanPoasia Kota Kendari dengan batasbatas tanah, sebelah Utara lorong, sebelahSelatan La Bote, sebelah Timur Jalan Kancil sehingga saksi Wempi WilmarLatowna, SE melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kantor Polsek Poasia padasaat itu juga.
29 — 4
PUTUSANNomor : 42/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ACHWAN ;Tempat Lahir : Lamongan ;Umur/Tanggal Lahir : 65 tahun /16 Maret 1951 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bote Desa Kedawung, KecamatanDiwek Kabupaten Jombang ;Agama
tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal30 Januari 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ACHWAN pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulanNopember tahun 2016 bertempat di Dusun Bote
termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa mendapat izin dengansengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :wane nnnnnn n= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekira pukul 13.30Wib di Dusun Bote
Saksi MADA NOVIDA A.K Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Bote Desa Kedawong Kecamatan Diwek KabupatenJombang saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmelakukan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyakepada masyarakat atau khalayak umum; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang mengatakan Terdakwamelakukan perjudian
Saksi DEDY RAHMAN Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun Bote Desa Kedawong Kecamatan Diwek KabupatenJombang saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmelakukan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyakepada masyarakat atau khalayak umum;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang mengatakan Terdakwamelakukan perjudian jenis togel dengan cara menerima tombokan nomortogel kemudian saksi bersama anggota Polsek Diwek
25 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri bin Nurdin) terhadap Penggugat (Rahma Dewi binti Jalius Bote);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
27 — 20
Rohani B binti Labeddolo bin Bote telahmeninggal dunia dan meninggalkan para Pemohon sebagai ahli warisnya?
Rohani B binti Labeddolo Bin Bote adalahsaudara kandung dan berdasarkan bukti bertanda P.3, serta keteranganpara saksi bahwa Hj. St. Rohani B binti Labeddolo secara hukum telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016 karena sakit; bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 serta keterangan para saksi,terbukti bahwa ahli waris sah dari Hj. St.
Rohani B bintiLabeddolo bin Bote meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016 telahmeninggalkan empat orang saudara kandung yang bernama Burhanuddinbin Labeddolo, Rahmatiah binti Labeddoio, Joharuddin bin Labeddolo,dan H. Anas Beddolo, S. Ag. Bin Labeddolo, dan mereka tetap bergamaIslam, maka Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.
Terbanding/Tergugat I : Robert Hutabarat
Terbanding/Tergugat II : Nuzry
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR/BPN Kota Kendari
112 — 59
Pembanding/Penggugat : La Bote Diwakili Oleh : Abdul Rajab Sabarudin Rindo SH
Terbanding/Tergugat I : Robert Hutabarat
Terbanding/Tergugat II : Nuzry
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR/BPN Kota Kendari
78 — 35
NUR danBOTE/ HASIM ;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung, tetapi saksi dengar dari orang bahwamereka saling gocok/ berkelahi antara DUYUK dengan BOTE/ HASIM merebuttanah sengketa;Bahwa akibat perkelahian tersebut, DUYUK dan BOTE/ HASIM kemudianmeninggal;Bahwa saksi tidak tahu perihal sertifikat tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi, peralihan tanah sengketa tersebut dari AMBE kepada DUYUKkemudian kepada M. NUR ;Saksi H. YAHYA Als H.
HIYA )Kalau batas yang sekarang saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa tersebut, yaitu tanahnya DUYUK yangdidapat dari orang tuanya bernama AMBEK ;Bahwa tanah milik AMBEK masih ada yang lain, tetapi sudah dijual oleh HASIM /BOTE kepada H.
WAHID ;Bahwa saksi tahu kejadian antara DUYUK dengan HASIM / BOTE yaitu terjadiperkelahian antara mereka berdua garagara merebut tanah sengketa tersebut ;Bahwa sewaktu DUYUK meninggal anakanaknya masih kecil, sehingga kemudiandipelihara oleh M.NUR ;Bahwa tanah sengketa tersebut bisa dikuasai oleh BODJONG karena diberi pinjamoleh M. NUR;Bahwa selain tanahnya M.
Hiya Serange ;e Bahwa saksi kenal dengan M.Tahir, yaitu orang tuanya Ali;e Bahwa Abuk Salim adalah orang tua saksi ;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik orang tuanya Duyuk, M.Nur danHasim/Bote yang bernama AMBE ;e Bahwa setelah DUYUK meninggal tanah tersebut dikuasai oleh M.
Dan yang terteradalam surat tersebut justru tanah yang dibeli oleh Bodjong Saleh adalah atas nama Hasyimbin ambe alias BOTE bukan tanahnya M.Nur sehingga semakin jelas bahwa jual beli sesuaibukti T4/P2 mengandung cacad hukum, karena selain dilakukan oleh orang yang tidakberhak menjual juga tandatangan saksi dalam surat tersebut tidak diakui oleh yangbersangkutan.
91 — 34
keadaan sebagai Beriku : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,awalnya terdakwa mengambil contoh Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah dari almarhum Safiuddin laluterdakwa membuat sendiri konsep Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 15 Juni 1992 yangterletak di Jalan Kancil RT.04.RW.02, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia Kotamadya Kendari seluas 50 X 50 (duaribu lima ratus meter/segi) dengan batasbatas tanah, sebelahutara lorong, sebelah selatan La Bote
Abdul Azis Khalik, saksiLa Bote dan almarhum Hasan Bungasari selaku mantan LurahAnduonohu kemudian terdakwa membuat Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut seolah olah telah dibubuhi Cap stempel Lurah Anduonohu Pemerintah KotaAdministratif Kendari Kecamatan Poasia.
Abdul Azis Khalik dansaksi La Bote serta diketahui almarhum Hasan Bungasariselaku mantan Lurah Anduonohu sehingga saksi Wempi WilmarLatowna, SE melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihakberwajio dan ternyata saksi H.
36 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herlin Darain bin Darain Bote) kepada Penggugat (Irnawati binti Usman Baris);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tolitoli Tahun Anggaran 2022;
SLAMET HARTONO
Terdakwa:
WARI WIDIANTO
38 — 0
END AATEY Bote ne, tcon tata x Urnur ill. Th, Tempat Tgl Lahir :
23 — 9
PUTUSANgar Tergugat edalah suaml isteri aah, menikah padaiacdapan Pegawal F Pancatal Nikah Kantor v Unser Pangougat pada alamat sebagaimann anit aor daniel ideassekaran ih erica amb Hinge elma fb ura ttn, slamkoa, anti eran O330/Pdk:GIZ0T7/PA.Tbh tangga 18 Mel 2047 n ran es pean agitin gag scira os don pa sadaghan ik Naan rebut Nomar : = 1 Tahun 2018 Jo Pat 194 Ry ek pat saaanan bgt al in nee Se ee a umur 31 tahun, agama Islam, plerelicike eeeer rage Keroang Bote RT.
Pedro Da Silva
Terdakwa:
MATASIR
43 — 11
., Agama : lstam, Bote Pree byte a dan sale sudevesnevidhnedsCaacesaysncantecixenrenrtnl garaentpoatenesnsi#eebketteRstetaaht
14 — 2
D/Ins/117/1975GA NO 137473TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo 678 IS*CTO3B) cossssesesssee 19.9.Ketua Pengadilan Agama di: dengan ini menerangkan bahwa :NamaTgl. lahir/Umur O atlasweawan wen eaawenaWReTeNUE MARNE RENE CRINECONTERT bin = Por SIN IKE ....ssccssecseecnsennneeneeeneneenIbuluddin 23trrirmGuru SDo flu/ Mart. .sccccccsccsenencenensnensenenensenenenenencensonensageuensoneuensonenseeeneenenensensneonenensnn34ttgkttbh at 14 Bote lbtioata
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Varhah
21 — 2
Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke et oe Negeri yang dilaksanakan diautor Satpel OP Bote MieDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditanda Ter ngka= VartaPUTUSAN PENGADILANpus > boKurunganDendaPerlakuan barang buktiBiaya perkara