AnmadYani Gp Paya Bujuk Seulemak Kec.

Anmad Yani Gp Paya Bujuk SeulemakKec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Helen Bevin Bin Hendri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sepri Yanti Binti Bujuk) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Rahmadani) di lorong C DesaPaya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baru kotaLangsa, pintu samping rumah tersebut dalam keadaanterbuka sehingga merupakan tempat terbuka yangsewaktuwaktu orang lain datang dapat masuk denganmudah dan melihat apa yang Terdakwa dan saksi 1(Sdri. Rahmadani) lakukan dan orang yang melihatnyaakan merasa jijik/tersinggung perasaannya.n.

Mustafa Ali, dikarenakansaksi sebagai ketua pemuda Desa paya Bujuk Tunong,maka setelah mendengar kabar tersebut saksi langsungkerumah Sadr. H. Mustafa Alli.3. Bahwa sesampainya saksi dirumah Sdr. H.Mustafa Ali dan memarkirkan mobil, saksi melihatMasyarakat Desa Paya Bujuk Tunong sudah ramaidiluar rumah Sdr. H. Mustafa Ali, Selanjutnya saksipunturun dari mobil dan langsung bertanya kepadaMasyarakat Ada kejadian ada ini?

KemalaSyahril dan tidak lama kemudian datang kepada lorongserta kepala pemuda Desa Paya Bujuk Tunong An. H.MYusuf rani (Saksi Ill), selanjutnya masuk kedalamrumah Sdr. H. Mustafa Ali ingin menanyakan langsungperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi 1dan untuk memastikan siapa sebenarnya lakilaki yangbersama dengan saksi 1, kemudian saksi langsungmembukakan pintu kamar dan menyuruh Terdakwa dansaksi 1 untuk keluar dari kamar.5.

Bahwa pada tanggal 28 September 2011 sekirapukul 16.10 WIB saat saksi berada dirumah orang tuakandung saksi di Lorong C Desa Paya Bujuk Tunongkecamatan Langsa Baro Lota Langsa, tibatiba saksidipanggil oleh Saksi4 Pras, kesini cepat, lalu saksimenjawab ada apa Pak Yet, dipanggilnya lagi Kesinisaja cepat, lalu saksi jawab ada apa Pak yet, adapencuri?

Mustafa Ali sudah ramai olehMasyarakat Desa Paya Bujuk Tunong yang inginbertanya dan menyaksikan kejadian tersebut diatas.4. Bahwa setelah masyarakat Desa Paya BujukTunong sudah ramai dirumah Sdr. Mustafa Ali dankepala Lorong C Desa Paya Bujuk Tunong sudah hadirdi rumah an. Sdr.

AMRAN memarkirkan 1 (satu)unit sepmor jenis Honda Vario Black Green warna Hitam Tahun 2016 No. pol.BL 2347 UX dengan Nomor Rangka MH1JFV110GK dan Nomor MesinJFV1E1443692 di depan teras rumahnya tepatnya di Lorong D Jalan ArraniryDesa Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa lalumenghidupkan mesinnya dengan tujuan untuk memanaskan mesin sembarimenunggu saksi koroban ARFANDI BIN Alm. AMRAN duduk di samping rumahdan setelah dirasa cukup saksi korban ARFANDI BIN Alm.

Amran.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal 09 September 2016 sekira 07.30 Wib bertempat diLorong D Jalan Arraniry Desa Paya Bujuk TunongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unithondavario 125/E1F02N12S tahun 2016 warna hitam dengan No.Pol. BL2347UX No. Rangka. MH1JFV110GK435827 No.Mesin.

Amran.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal 09 September 2016 sekira 07.30 Wib bertempat diLorong D Jalan Arraniry Desa Paya Bujuk TunongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Lgs. Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unithondavario 125/E1FO02N12S tahun 2016 warna hitam dengan No.Pol. BL2347UX No. Rangka. MH1JFV110GK435827 No.Mesin. JFV1E144392. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah saksi.

JFV1E144392.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal09 September 2016 sekira 07.30 Wib bertempat di Lorong D JalanArraniry Desa Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unithonda vario125/E1F02N12S tahun 2016 warna hitam dengan No. Pol. BL2347UX No. Rangka. MH1JFV110GK435827 No.

JFV1E144392 pada hari Jumat tanggal 09September 2016 sekira 07.30 Wib bertempat di Lorong D Jalan Arraniry DesaPaya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa dengan caraawalnya Terdakwa berjalan kaki melintasi rumah saksi Arfandi Bin Alm.

POANANG selanjutnya terdakwa mengajak dan membujuksSaksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA untuk melakukan hubunganintim selayaknya suami istri dengan cara terdakwamenjanjikan untuk mengawini/menikahi jika saksi HASANA AliasANA Binti SALAMA hamil ataupun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh orang tua saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMAserta terdakwa berjanji akan mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya jika terjadi sesuatu hal terhadap diri saksiHASANA Alias ANA Binti SALAMA, mendengar ucapan bujuk

rayuterdakwa yang sedemikian rupa membuat saksi HASANA Alias ANABinti SALAMA percaya terhadap janji dan bujuk rayu terdakwatersebut sehingga saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA maumelakukan hubungan intim selayaknya suami istri denganterdakwa walaupun sesungguhnya terdakwa telah mempunyaiistri dan anak = selanjutnya terdakwa lLangsung' membukacelananya lalu saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA jugamembuka celananya sambil berbaring dilantai kemudianterdakwa menindis sambil memasukkan alat kelaminnya

dengan saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA, terdakwa terlebih dahulu membujuk saksi HASANA AliasANA Binti SALAMA dan menjanjikan untuk mengawini/menikahijika saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA hamil ataupunperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh orang tua saksiHASANA Alias ANA Binti SALAMA serta terdakwa berjanji akanmempertanggungjawabkan segala perbuatannya jika terjadisesuatu hal terhadap diri saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA, saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA percaya terhadapjanji dan bujuk

POANANG selanjutnya terdakwa mengajak dan membujuksaksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA untuk melakukan hubunganintim selayaknya suami istri dengan cara terdakwamenjanjikan untuk mengawini/menikahi jika saksi HASANA AliasANA Binti SALAMA hamil ataupun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh orang tua saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMAserta terdakwa berjanji akan mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya jika terjadi sesuatu hal terhadap diri saksiHASANA Alias ANA Binti SALAMA, mendengar ucapan bujuk

Paya Bujuk Tunong, Kac.

Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa ;Bahwa saksi bersama saksi Agus Gunawan sedang piket pada saat itu melakukanPenagkapan terhadap terdakwa kerana terdakwa melakukan pencurian buah sawit milikPTPNI Kebun Bam Langsa bersama Rismayanti dengan menggunakan Sepeda MotorSuzuki Smash warna Biru No. Pol.

Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsatepatnya di depan SD Perumnas GP. Paya Bujuk Seulemak ;Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap sedang membawa buah kelapa sawit milik PTPNKebun Baru Langsa dengan mennggunakan Suzuki Smash warna Biru No. Pol. BL.3979 FF Sepada Motor sebanyak 3 (tiga) karung plastik yang beratnya sekitar 120.000.(seratus dua puluh) Kg dengan harga sekitar Rp. 150.000.

Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa tepatnya didepan SD Perumnas GP. Paya Bujuk Seulemak ;Bahwa terdakwa ditangkap bersama Rismayanti (diperiksa dalam perkara terpisah);Bahwa terdakwa ditangkap sedang membawa buah kelapa sawit milik PTPN KebunBaru Langsa dengan mennggunakan Suzuki Smash warna Biru No. Pol. BL. 3979 FFsebanyak 3 (tiga) karung plastik yang beratnya sekitar 120.000. (sertatus dua puluh)Kg dengan harga sekitar Rp. 150.000.

Paya Bujuk Seulemak terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa dimana buah sawit yang jumlahnya sebanyak 3 karung plastiktersebut yang beratnya sekitar 100.000. (saratus) Kg diangkat oleh terdakwa denganmenggunakan SepedaSuzuki Smach No. Pol.

No. 767 K/PID/2017Warga masyarakat Kampung Bujuk Agung, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang yang salah satunya adalah saksi SUJARNO,saksi ARIYANTO, saksi DANIEL SUKARDI, saksi SUKATNO dikumpulkandi Sekretariat STKGB (Serikat Tani Korban Gusuran BNIL) oleh PengurusSTKGB yang diantaranya yaitu Terdakwa SUGIANTO bersama saksiTOEKIMAN alias SUKIRMAN, saksi SUKIRJI dan lainlain, setelah itu wargaKampung Bujuk Agung tersebut dihimbau oleh saksi TOEKIMAN aliasSUKIRMAN untuk menduduki tanah perkebunan

BNIL yang terletak diKelurahan Bujuk Agung, Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten TulangBawang dengan cara menebang / merusak tanaman tebu dalam kawasanHGU PT. BNIL:Setelah Terdakwa SUGIANTO, saksi TOEKIMAN alias SUKIRMAN, saksiSUKIRJI bersamasama saksi SUJARNO, saksi ARIYANTO, saksi DANIELSUKARDI, saksi SUKATNO dan kurang lebih 1000 warga lainnya berhasilmenduduki lahan perkebunan PT.

BNIL) memiliki Hak Guna Usaha atas tanah dengan luas 6.474,85(enam ribu empat ratus tujuh pulunh empat koma delapan puluh lima hektar)yang terletak di Kelurahan Bujuk Agung, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang yang mana tanah tersebut dipergunakan untukusaha perkebunan yang dikelola oleh PT. BNIL;Hal. 6 dari 20 hal. Put.

Bujuk Agung tersebut dihimbau oleh saksi TOEKIMAN aliasSUKIRMAN untuk menduduki tanah perkebunan tebu di atas lahan HGUPT.

Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk membayar harga 1 (satu) unit rumah type 70 yang terletak di Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat (sekarang Langsa Baroe) Kota Langsa serta Biaya Kredit dan Bunga Bank sebesar 10% pertahun x 11 Tahun = 110%, Biaya Balik Nama Sertifikat, Jasa Hukum, Hak Sewa sebesar Rp. 289.101.550,- (dua ratus delapan puluh sembilan juta seratus satu ribu lima ratus lima puluh rupiah), dan apabila Tergugat tidak bersedia maka mewajibkan

2005 yang terletak di Gang Makmur DesaPaya Bujuk Seulemak kota Langsa, Penggugat tidak pernahmemberitahukan kepada Tergugat.Bahwa selanjutnya tergugat tidak pernah membuat suatu perjanjianapapun baik, baik yang dibuat diNotaris maupun perjanjian tertulisdimanapun pada Sdr.

MakmurHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN LgsDesa Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat (sekarang Langsa Baroe)Kota Langsa. Bukti P.2 berupa denah perumahan. Bukti P.3 berupa foto rumah/objek sengketa. Bukti P.4 berupa kwitansi panjar DP perumahan kopel 5 Lr. MakmurDesa Paya Bujuk Seulemak Langsa, dari ibu Nurlela (Tergugat)sebesar Rp. 6.727.000.

Bukti P.6 berupa kwitansi uang muka DP perumahan KPR kopel 5 Lr.Makmur Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa yang dibuat olehPengugat untuk pegangan kredit KPR pada Bank Mandiri Langsa atasnama Nurlela (Tergugat) sebesar Rp. 51.812.500. (lima puluh satu jutadelapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah),.

Bukti P.7 berupa rincian perhitungan rumah KPR (B) kopel 4 Lr.Makmur Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa atas nama Nurlela(Tergugat), dan Bukti P.8 berupa kwitansi pelunasan pembayaran sisa uang muka DPrumah KPR kopel 5 type 70 Lr. Makmur Desa Paya Bujuk SeulemakLangsa beserta pondasi dapur sebesar Rp. 21.268.750.

Makmur / Pahlawan Desa Paya Bujuk Seulemak Kec. Langsa Barat Kota Langsa,untuk pelunasan harga rumah tersebut sesuai dengan ketentuan harga yang ditentukan oleh PT.

Paya Bujuk Tunong Kec.

Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa Baro KotaLangsa.Bahwa setibanya di Lr. D Gp. Paya Bujok Tunong, saksi dansaksi Wirio melihat Terdakwa sedang duduk di pinggir jalanLr.

D Gp.Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu)paket kecil kristal yang diduga narkotika golongan jenissabu yang dibungkus plastik transparan dengan berat 0.08(nol koma nol delapan) gram.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dariinformen.Bahwa dari informasi tersebut, saksi dan saksi FreddyNababan menuju Lr. D Gp. Paya Bujuk Tunong Kec. LangsaBaro Kota Langsa.Bahwa setibanya di Lr. D Gp.

Paya Bujuk TunongKec. Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu) paketkecil kristal yang diduga narkotika golongan jenis sabu yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Lgsdibungkus plastik transparan dengan berat 0.08 (nol koma noldelapan) gram.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira18.30 Wib Terdakwa pergi ke rumah Sadr. Ali (DPO) di GampongGedubang Jawa Kec.

Paya Bujuk Tunong Kec. Langsa Baro (satu) paket kecil kristal yang diduga narkotika golongan jenis sabu yangdibungkus plastik transparan dengan berat 0.08 (nol koma nol delapan) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika dari Sdr. Ali(DPO) dengan cara membeli sejumlah Rp. 100.000.

Langgar Gampong Paya Bujuk Tunong Lor. C Kec. Lan;:Langsa.Islam.Wiraswasta.

beratkeseluruhan 0,14 (nol koma empat belas) gram, kemudian dikirimkan ke LaboratoriumForensik Polri cabang Medan setelah diperiksa tersisa seberat 0,13 (nol koma tiga belas)gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 18.30 WIB parasaksi penangkap yaitu ALFI SYAHRIN SYUHADA dan AGUS SANDRA yangmerupakan anggota Polisi Polres Langsa mendapatkan informasi dari informan bahwadisebuah rumah di Jalan Mesjid Gang Langgar Gampong Paya Bujuk

keseluruhan 0,14 (nol komaempat belas) gram, kemudian dikirimkan ke Laboratorium Forensik Polri cabang Medansetelah diperiksa tersisa seberat 0,13 (nol koma tiga belas) gram, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 18.30 WIB parasaksi penangkap yaitu ALFI SYAHRIN SYUHADA dan AGUS SANDRA yangmerupakan anggota Polisi Polres Langsa mendapatkan informasi dari informan bahwadisebuah rumah di Jalan Mesjid Gang Langgar Gampong Paya Bujuk

Langsa BaroKota Langsa.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 3 (tiga) paket/bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang, 1(satu) set alat bong yang terbuat dari kemasan air merk tari, 2 (dua) buahkorek mancis dan (satu) unit hanphone merk nokia warna hitam biru.e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat.Bahwa berdasarkan informasi, saksi dan saksi Agus Sandra menuju rumahTerdakwa di Jalan Mesjid Gang Langgar Gampong Paya Bujuk TunongLorong

untukmenerima, memiliki atau menggunakan narkotika golongan I.Bahwa Terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polres Langsa untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Jalan MesjidGang Langgar Gampong Paya Bujuk

SetelahTergugat menawarkan jasa pengurusan PNS dengan berbagai bujuk rayutersebut, selanjutnya Tergugat mengatakan bahwa syarat pengurusan PNSadalah bukti bahwa Penggugat pernah ikut ujian PNS, fotocopy ljazah yangdilegalisir dan biaya pengurusan sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), yang mana uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) diminta untuk diserahkan Penggugat kepadaTergugat selambatlambatnya bulan Januari 2010.Bahwa mendengar bujuk rayu Tergugat tersebut

, maka Penggugatmenanggapinya dengan mengatakan : akan dipikirpikir terlebin dahulu.Akan tetapi Tergugat tetap melanjutkan bujuk rayunya terhadap Penggugatdengan mengatakan bahwa Tergugat menjamin akan dapat dan mampumengurus Penggugat menjadi PNS.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2010 Penggugat datang ke rumahTergugat bersama dengan 2 (dua) orang kerabat Penggugat yaituMartahan Sihombing dan Lusinda Br.

Karena bujuk rayu Tergugat tersebut, makaPenggugat menyerahkan uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) kepada Tergugat, selanjutnya dihitung oleh Tergugatdengan disaksikan oleh Martahan Sihombing, Lusinda Br. Siahaan danKasandra Br. Silaen.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri Bahwa tujuan Tergugat melakukan bujuk rayu, tipu muslihat danrangkaian kebohongan adalah untuk menguntungkan diri Tergugat,karena sebenarnya Tergugat tidak pernah mengurus Penggugatmenjadi PNS.

Bujuk rayu atau rangkaian katakata bohong : bahwa sebagaimanayang telah diuraikan di atas Tergugat telan melakukan bujuk rayudan mengucapkan katakata bohong kepada Penggugat, yaituTergugat membujuk dan membohongi Penggugat bahwa Tergugatdapat mengurus Penggugat menjadi PNS, yang mana hal tersebuttidak mengandung kebenaran sama sekali.Halaman 5 dari 15 hal.

MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan pidana sebagai berikutdalam perkara pidana:Nama Lengkap : Jeli Krismanto Bin KaryonoTempat lahir : Bujuk AgungUmur/tanggallahir : 18 Tahun / 27 Januari1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo Kab TulangBawangAgama : IslamPekerjaan : TOTPendidikan SMP(Tamat)Terdakwa

Perkara: PDM240/TUBA/12/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa JELI KRISMANTO Bin KARYONO.Pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2017, sekira jam 03.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Kampung Bujuk Agung Rt/OO Rw/004Hal. 2 dari 14 Putusan No. 484/Pid.Sus/2017/PN.MGLKecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang

ANDI Bin SUGI (keduanyamerupakan DPO) melakukan pencurian di conter handpone milik saksi SUPANIyang beralamat di Kampung Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang, dan keduanya mengajak terdakwa, namun terdakwa tidak maudikarenakan saksi SUPANI merupakan tetangga dari terdakwa hanya sajaterdakwa yang memberikan informasi kepada sdr. ARI dan sdr. ANDI bahwa diconter saksi SUPANI dalam keadaan sepi, adapun barangbarang milik saksiSUPANI yang di ambil oleh sdr. ARI dan sdr.

Saksi SUPANI BIN SABAR : Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2017sekira jam 05.15 WIB bertempat di Kampung Bujuk Agung RT. 00 RW. 004Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediabersaksi dipersidangan; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2017sekira jam 05.15 WIB bertempat di Kampung Bujuk Agung RT. 00 RW. 004Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang.

ANDI Bin SUGI (keduanyamerupakan DPO) melakukan pencurian di conter handpone milik saksiSUPANI yang beralamat di Kampung Bujuk Agung Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang, dan keduanya mengajak terdakwa,namun terdakwa tidak mau dikarenakan saksi SUPANI merupakantetangga dari terdakwa hanya saja terdakwa yang memberikan informasikepada sdr. ARI dan sdr.

Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding / semula Tergugat ;MelawanRUSLI USMAN, Umur 65 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Paya Bujuk SeulemakKecamatan Langsa Baroe Kota Langsa. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada MUSLIM, SHAdvokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Law FirmAcheh Legal Consult Alamat Jalan T. M.

Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNATENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 25 Agustus2016 yang diterima dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal01 September 2016 Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Lgs sebagai berikut:Adapun alasan Penggugat mengajukan permohonan gugatan ini adalahsebagai berikut :DALAM POSITA1.Bahwa Penggugat adalah Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 384tanggal 8 Februari 2005 atas nama NURLELA yang terletak di GangMakmur Desa Paya Bujuk

Tergugat telah mengambilkeuntungan harga sewa sejak Tahun 2005 s/d Tahun 2016 selama 11tahun melebihi harga 1 (satu) unit rumah type 70 yang terletak di Desahalaman 3, Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNA9.Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat (sekarang Langsa Baroe) KotaLangsa, yang sekarang di kuasai Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat telah secara nyata di rugikan danTergugat harus mengembalikan kerugian tersebut kepada Penggugat yakniberupa Sisa Tidak Bayar, Biaya Kredit dan Bunga Bank sebesar

Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk membayar harga 1 (satu) unitrumah type 70 yang terletak di Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat(sekarang Langsa Baroe) Kota Langsa serta Biaya Kredit dan Bunga Bankhalaman 5, Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNAsebesar 10% pertahun x 11 Tahun = 110%, Biaya Balik Nama Sertifikat,Jasa Hukum, Hak Sewa sebesar Rp. 289.101.550, (dua ratus delapan puluhsembilan juta seratus satu ribu lima ratus lima puluh rupiah), dan apabilaTergugat tidak bersedia maka mewajibkan

Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk membayar harga 1 (satu) unitrumah type 70 yang terletak di Desa Paya Bujuk Seulemak Langsa Barat(sekarang Langsa Baroe) Kota Langsa serta Biaya Kredit dan BungaBank sebesar 10% pertahun x 11 Tahun = 110%, Biaya Balik NamaSertifikat, Jasa Hukum, Hak Sewa sebesar Rp. 289.101.550, (dua ratusdelapan puluh sembilan juta seratus satu ribu lima ratus lima puluh rupiah),dan apabila Tergugat tidak bersedia maka mewajibkan Tergugat untukmengosongkan rumah tersebut baik

RIDA BIN SIMPRAH adalah korban pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.00WIB bertempat di tempat parkir di Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong CGampong Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty warna hitam denganNomor Polisi BL 5241 FH;Bahwa benar pada saat tersebut sepeda motor milik M.

RIDA BIN SIMPRAH menderita kerugiansebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.SAKSI ; PANJI EFENDI SH ; Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di SMPN 2 Langsa di12Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong C Gampong Paya Bujuk Tunong KecamatanLangsa Baro Kota Langsa;e Bahwa M.

RIZKI FRIDIANSYAH BIN PENO, SJUNAIDI ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 10.30WIB bertempat di SMPN 2 Langsa di Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong CGampong Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 07.30 WIB, terdakwakeluar dari kelas dan menjemput M. RIZKI FRIDIANSYAH BIN PENO, SJUNAIDI yang berada di kelasnya;Bahwa setelah M.

RIZKI FRIDIANSYAH BIN PENO, SJUNAIDI ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 10.30WIB bertempat di SMPN 2 Langsa di Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong CGampong Paya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 07.30 WIB,terdakwa keluar dari kelas dan menjemput M. RIZKI FRIDIANSY AH BIN PENO,S JUNAIDI yang berada di kelasnya;e Bahwa benar setelah M.

Dari faktafakta dipersidangan terungkap baik dari keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul13.30 WIB bertempat di SMPN 2 Langsa di Jalan Pertanian Dusun Utama Lorong C GampongPaya Bujuk Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa para terdakwa telah mengambil barangberupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty warna hitam dengan NomorPolisi BL 5241 FH milik M. RIDA BIN SIMPRAH.

OKI;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan dengan bujuk rayutersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI BinTARMIDI;Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi sendiri bernamaRirin Kozaimah Binti Sulaiman;Bahwa benar berawal dari perkenalan terdakwa Muhammad Alidengan saksi korban Ririn Kozaimah Binti Sulaiman dan mulaipacaran dibulan Maret 2016, kemudian dibulan Mei 2016terdakwa Muhammad Ali datang kerumah orangtua saksi korbanRirin Kozaimah Binti Sulaiman yang berada di Desa Ulak SariKecamatan

Saksi SULAIMAN Bin SALIM, BAP di sidang pengadilan di bawahsumpah, keterangan saksi dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Persetubuhan dengan bujuk rayuyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar wakiu dan tempat kejadian tersebut pada hari dantanggal lupa pada bulan Mei 2016, bertempat di Desa Ulak SariKec. Mesuji Kab.

Saksi FITRI RAHAYU Binti WAJI, BAP di sidang pengadilan dibawah sumpah, keterangan saksi dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Persetubuhan dengan bujuk rayuyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar wakiu dan tempat kejadian tersebut pada hari dantanggal lupa pada bulan Mei 2016, bertempat di Desa Ulak SariKec. Mesuji Kab.

OKI;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan dengan bujuk rayutersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI Als ALI BinTARMIDI;Bahwa benar yang menjadi koroban yaitu anak saksi sendiribernama Ririn Kozaimah Binti Sulaiman;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah saksikorban Ririn bercerita kepada saksi yang mengatakan bahwasaksi korban Ririn sudah tidak perawan lagi, telah melakukanpersetubuhan dengan terdakwa dirumah sebanyak 2 kali danbeberapa kali didaerah Lampung.Bahwa benar saksi korban

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalamBAP.Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan di persidangan sebagaiterdakwa;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara Persetubuhan dengan bujuk rayu yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa benar waktu dan tempat kejadian

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengucapkan bujuk rayudan katakata bohong yaitu Ssupaya korban percaya kepada terdakwakemudian menyerahkan uang sesuai dengan permintaan terdakwasehingga terdakwa bisa mendapatkan uang dengan cara mudah yangnantinya akan digunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa.

Bahwa benar bisanya korban percaya dengan bujuk rayu terdakwaadalah terdakwa meyakinkan korban bahwa terdakwa merupakanpengawas pertamina sehingga terdakwa bisa dengan mudah memasukanseseorang untuk bekerja menjadi karyawan pertamina.

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut selain denganmenggunakan katakata bohong dan bujuk rayu juga mempergunakan alatberupa Kartu tanda pengenal / ID Card Karyawan Pertamina KosambiKarawang, Kartu tanda pengenal / ID card berlogo Pertamina bertuliskanKetua Pengawas atas nama terdakwa sendiri. Bahwa benar ID Card tersebut dipesan terdakwa sendiri dan dibuat dipercetakan di daerah Bekasi.

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengucapkan bujuk rayudan katakata bohong yaitu supaya korban percaya kepada terdakwakemudian menyerahkan uang sesuai dengan permintaan terdakwa sehinggaHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Mlterdakwa bisa mendapatkan uang dengan cara mudah yang nantinya akandigunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa.

Bahwa benar bisanya korban percaya dengan bujuk rayu terdakwaadalah terdakwa meyakinkan korban bahwa terdakwa merupakan pengawaspertamina sehingga terdakwa bisa dengan mudah memasukan seseoranguntuk bekerja menjadi karyawan pertamina.

POANANG selanjutnya terdakwa mengajak danmembujuk saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA untukmelakukan hubungan intim selayaknya suami istri dengancara terdakwa menjanjikan untuk mengawini/menikahi jikasaksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA hamil ataupunperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh orang tua saksiHASANA Alias ANA Binti SALAMA serta terdakwa berjanji akanmempertanggungjawabkan segala perbuatannya jika terjadisesuatu. hal terhadap diri saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA, mendengar ucapan bujuk

' rayu~ terdakwa = yangsedemikian rupa membuat saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA percaya terhadap janji dan bujuk rayu' terdakwatersebut sehingga saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA maumelakukan hubungan intim selayaknya suami istri denganterdakwa walaupun sesungguhnya terdakwa telah mempunyaiistri dan anak selanjutnya terdakwa langsung membukacelananya lalu' saksi HASANA Alias ANABintiBinti SALAMA juga membuka celananya sambil berbaringdilantai kemudian terdakwa menindis sambil memasukkan alatkelaminnya

POANANG selanjutnyaterdakwa mengajak dan membujuk saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA untuk melakukan hubungan intim selayaknya suamiistri dengan cara terdakwa menjanjikan untukmengawini/menikahi jika saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMAhamil ataupun perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehorang tua saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA sertaterdakwa berjanji akan mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya jika terjadi sesuatu' hal terhadap diri saksiHASANA Alias ANA Binti SALAMA, mendengar ucapan bujuk

rayuterdakwa yang sedemikian rupa membuat saksi HASANA AliasANA Binti SALAMA percaya terhadap janji dan bujuk' rayuterdakwa tersebut sehingga saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA mau melakukan hubungan intim selayaknya suami istridengan terdakwa walaupun sesungguhnya~ terdakwa telahmempunyai istri dan anak selanjutnya terdakwa langsungmembuka celananya lalu saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMAjuga membuka celananya sambil berbaring dilantai kemudianterdakwa menindis sambil memasukkan alat kelaminnya

HASANA Alias ANABinti SALAMA, terdakwaterlebihterlebih dahulu) = membujuk saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA dan menjanjikan untuk mengawini/menikahi jika saksiHASANA Alias ANA Binti SALAMA hamil ataupun perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh orang tua saksi HASANAAlias ANA Binti SALAMA serta terdakwa berjanji akanmempertanggungjawabkan segala perbuatannya jika terjadisesuatu. hal terhadap diri saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA, saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA percayaterhadap janji dan bujuk

sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa mendatangi saksi SRIPRIYATIN untuk menjual Arisan atas nama HENDRA dan menurut pengakuanterdakwa bahwa Arisan tersebut adalah milik pamannya dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiuah), yang nantinya saksi SRI PRIYATIN akanmendapatkan Arisan sebesar Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluhribu rupiah), dengan nomor urut 102 yang jatuh tempo pada hari minggu tanggal 13Pebruari 2011 atas bujuk

bertempat didepan warung diDsn.Gebangmalng Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto ;Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk

Gebangmalang Ds,Gebangmalang Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto; = Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk

Gebangmalang Ds,Gebangmalang Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto;= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk rayu

Gebangmalang Ds,Gebangmalang Kec.MojoanyarKab.Mojokerto;= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk rayu

Saksi pernah menyerahkan sejumlah uang kepada isteriTerdakwa yang bernama Heny Ratnawati sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksi maumenyerahkan uang tersebut karena bujuk rayu isteriterdakwa yang menjanjikan akan membagi keuntungan,disamping itu saksi dengan isteri terdakwa ada hubungankeluarga dengan isteri Terdakwa.2.

Isteri Terdakwa yang bernama Henny Ratnawati pernahmengajak Saksi untuk usaha dengan bujuk rayunya saksimenyerahkan sejumlah uang sebagai modal usaha jumlahselurunnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) diberikan secara bertahap.2.

Saksi pernah diajak kerjasama bisnis oleh isteri terdakwa,atas bujuk rayunya saksi mau menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan emasseberat 25 gram senilai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)Menimbang15kepada Isteri Terdakwa yang bernama Henny Ratnawatiisterinya Terdakwa.2.

Benar Saksi pernah diajak oleh isteri terdakwa untuk usahabisnis perabotan rumah tangga, atas bujuk rayunya saksimenyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan Saksi akan diberikan keuntungan atas usahanyatersebut.2. Pada waktu sdri.

Pada tanggal 3 Februari 2010 Isteri Terdakwa HenyRatnawati datang ke rumah Saksi dengan tujuan mengajakbekerjasama usaha dagang, karena dijanjikan akan diberikankeuntungan maka Saksi atas bujuk rayunya menyerahkanuang dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.60.000.000,(enan puluh juta rupiah), dengan janji uang itu) akandikembalikan dalam waktu tiga bulan.MenimbangMenimbangMenimbang182.

PUTUSANNomor 0276/Pdt.G/2020/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Trio Pramono bin Juadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.0O01 RW.002,Kampung Bujuk Agung, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Pemohon;melawanLilis

Surtiyani binti Rohib, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.OO1RW.002, Kampung Bujuk Agung, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang

TIbBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 157/II/V/2012, Tanggal 24 April 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Bujuk Agung;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama Naila Puspita binti Trio Pramono, umur 5 tahun dan sekarangdalam

Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017, terjadi pertengkaran / perselisihanyang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Bujuk Agungsedangkan Termohon Pulang kerumah kediaman orang tua Termohon diKampung Bujuk Agung, sampai dengan saat ini telah berjalan lebihkurang 3 tahun 5 bulan 15 hari;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk

O03 Rw. 012, KampungBujuk Agung, Kecamatan Banjar Margo, Kambupaten Tulang Bawang;,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kampung Bujuk Agung; bahwa sejak 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering cemburu