1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nur Halim bin Bunasir ) dengan Pemohon II ( Sabiye binti Sai ) yang dilaksanakan pada 07 APril 1991 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 4740/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nur Halim bin Bunasir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Karang KEbonRT.02 RW. 03 Desa Sumberjati Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sabiye binti Sai, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nur Halim bin Bunasir) danPemohon Il (Sabiye binti Sai) yang dilangsungkan pada 07 APril 1991 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nur Halim bin Bunasir )dengan Pemohon II ( Sabiye binti Sai ) yang dilaksanakan pada 07 APril 1991di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

BUNASIR; oF WAKIDI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajangsetelah wali nikah mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

BUNASIR binti AMNAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 04 RW. 05 DesaJatiroto Lor Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada O07 Maret 2014, paraPemohon melangsungkan perikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kaliboto Lor KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ASHAR (Ayah Pemohon

dengan yang diketahui/ dilihat sendiri dan keterangan paraSaksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehinggaltelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O07 Maret 2014 dengan wali ASHAR (Ayah Pemohon Il), maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan pernikahannya disaksikan oleh BUNASIR

SLAMET BUNASIR d/h OEY BOEN SENG, dkk melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk PUSAT DI JAKARTA, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TEGAL

Tn, SLAMET BUNASIR d/h OEY BOEN SENG ;; WNI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Garuda No. 51 RT03/ RW 01 Desa Babakan, Kec. Kramat, Kab. Tegal ; 2. Ny. ESTHER BUNASIR, SE ; 2o neeWNI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Margasari RT 01 /RW 01 Kec. Margasari, Kab. Tegal ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SITI GHOYATIN NUFUS, SH.2. TRIYANTO PATRIOKO, SH.3. SRI MARSORO, SH.4.

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2019/PA.SryKA Noi shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Masidin bin Bunasir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Parit Suka Maju Rt.002Rw.003 Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masidin bin Bunasir)dan Pemohon Il (Siti Fatima binti Kasman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1998, di Desa Mega Timur Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3.

Balai Karimun mengetahui saksi Irzon,saksi Uyun, saksi Julibar, saksi Bunasir dan TerdakwaRonald menyimpan minyak jenis minyak tanahdidalam kapal KLM Citra Line sewaktu saksi didalamkamar nachoda ;e Bahwa saksi mengetahui minyak akan di bawa kePekanbaru ;e Bahwa saksi tidak melarang saksi Irzon, saksi Uyun,saksi Julibar, saksi Bunasir dan Terdakwa Ronaldyang merupakan ABK kapal KLM Citra Line karenapara saksi dan terdakwa menerangkan bahwaminyak tanah tersebut akan dipergunakan untukkebutuhan pribadi

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR BinAlm. Pardi, saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwaBunazir Bin Alm. Pardi, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. AsrulSyam sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Hal. 5 dari hal 16, Putusan No. 83/Pid.B/2011/PN.TBKBahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimunpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00wib di Pelabuhan Surbakti Jin.

Saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, dibawah sumpahmenurut agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Februari 2011sekitar pukul 09.00 wib saksi berangkat dariPelabuhan Pekanbaru menuju Tanjung Balai Karimundengan menggunakan Kapal KLM. Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm.Amiruddin, terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri BinAlm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM.

tersebut, diduga ParaTergugat akan mengalihkan obyek sengketa, maka dipandang cukup alasan mohonagar diadakan Penyitaan pendahuluan (CB) terhadap obyek sengketa tersebutyakni : sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di DesaMancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor: 509/Tanggal 27 Nopember 2004 Gambar Ukur Tgl 1892004 yangberasal dari Pethok D Nomor : 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 denganbatas batas : sebelah utara : tanah Bunasir

/Supiyah, sebelah Timur : Tanah Supriardi, sebelahSelatan: jalan Brawijaya, sebelah barat : Rumah Susilawati setempat lebihdikenal jalan Brawijaya No. 49 Jombang;Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah beserta bangunan yang berdiridiatasnya terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang sebagaimana Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780M2 dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Bunasir/Supiyah, sebelah Timur :Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya, sebelah

barat : RumahSusilawati setempat lebih dikenal jalan Brawijaya No. 49 Jombang;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI memiliki obyeksengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnyaterletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombangsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 509/Tanggal 27 Nopember 2004Gambar Ukur Tgl 1892004 seluas 603 M2 yang berasal dari Pethok DNomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2 dengan batasbatas: sebelahutara : tanah Bunasir

Susilawati setempat lebihdikenal jalan Brawijaya No. 49 Jombang adalah tanpa hak dan melawanMenyatakan perbuatan Tergugat II menguasai, memiliki obyek sengketayakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaMancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor: 509/Tanggal 27 Nopember 2004 Gambar Ukur Tgl1892004 seluas 603 M2 yang berasal dari Pethok D Nomor: 544 persil 20dkelas D.I seluas 780 M2 dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Bunasir

putusan diucapkan hingga dilaksanakan; 12 Memerintahkan Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan Obyek sengketa yakni sebidang tanah beserta16131415bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Mancar, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor:509/Tanggal 27 Nopember 2004 Gambar Ukur Tgl 1892004 seluas 603 M2yang berasal dari Pethok D Nomor: 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 M2dengan batasbatas: sebelah utara : tanah Bunasir

Balai Karimun mengetahui saksi Irzon,saksi Uyun, saksi Julibar, saksi Bunasir dan TerdakwaRonald menyimpan minyak jenis minyak tanahdidalam kapal KLM Citra Line sewaktu saksi didalamkamar nachoda ;e Bahwa saksi mengetahui minyak akan di bawa kePekanbaru ;e Bahwa Saksi tidak melarang saksi Irzon, saksi Uyun,saksi Julibar, saksi Bunasir dan Terdakwa Ronaldyang merupakan ABK kapal KLM Citra Line karenapara saksi dan terdakwa menerangkan bahwaminyak tanah tersebut akan dipergunakan untukkebutuhan pribadi

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR BinAlm. Pardi, saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwaBunazir Bin Alm. Pardi, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. AsrulSyam sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimunpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00wib di Pelabuhan Surbakti Jin.

Saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, dibawah sumpahmenurut agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Februari 2011sekitar pukul 09.00 wib saksi berangkat dariPelabuhan Pekanbaru menuju Tanjung Balai Karimundengan menggunakan Kapal KLM. Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm.Amiruddin, terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri BinAlm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM.

Citra Line bersamasama dengan terdakwa, saksi BUNASIR BinAlm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dan saksironald bin abas rizal sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line ;Hal. 11 dari hal 18 , Putusan No. 83/Pid.B/2011/PN.TBKBahwa Kapal KLM.

satu, setelah itu terdakwa panggul di punggungterdakwa, kemudian terdakwa keluar halaman rumah saksi Irawati melewatijalan semula dengan memanjat pagar tembok menuju kebun pisang, dansewakiu terdakwa akan memindahkan biji bunga cengkeh kering kedalamkarung tepung warna putih bertuliskan Rose Brand, tibatiba saksi BunasirAlias Sibun melihat terdakwa dan berteriak Malingmaling dan mengejarterdakwa kemudian terdakwa terkejut lalu melarikan diri ke warung kopi,akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Bunasir

BUNASIR alias SIBUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar pukul11.00 WIB, saksi melihat terdakwa masuk ke halaman rumah Siahyang berlokasi di Dusun Jabon, Desa Karanganom, KecamatanPasrujambe, Kabupaten Lumajang;bahwa terdakwa masuk ke halaman rumah Siah melalui kebunpiasang ada di samping rumah kemudian memanjat pagar rumahtersebut;bahwa saksi melihat terdakwa mengambil biji cengkeh yang dijemur dihalaman rumah Siah dengan

;bahwa saat saksi melihat keluar rumah, ternyata biji cengkeh miliklrawati yang dititip dijemur di halaman rumah saksi sudah tidak adalagi;bahwa tak beberapa lama kemudian saksi mengetahui yangmengambil biji cengkeh tersebut adalah terdakwa dan terdakwasudah ditangkap oleh Bunasir alias Sibun dan masyarakat;bahwa saksi tidak mengetahui berapa berat biji cengkeh yang diambiloleh terdakwa;bahwa sakti tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehlrawati akibat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa

Pertamatama terdakwa masuk ke halaman rumah Saksi Siahdengan cara memanjat pagar samping rumah yang berbatasdengan kebun pisang;e Setelah berada di dalam halaman rumah Saksi Siah terdakwamembungkus biji cengkeh yang dijemur dengan menggunakanterpal plastik yang menjadi alas untuk menjemur biji cengkehtersebut;e Setelah itu. terdakwa menggendongnya ke pundak danmemanjat pagar rumah, lalu pergi meninggalkan rumah SaksiSiah;Bahwa benar saat berada di luar pagar rumah Saksi Siah terdakwamendengar Saksi Bunasir

Balai Karimun mengetahui saksi Irzon, saksi Uyun,saksi Julibar, saksi Bunasir dan Terdakwa Ronaldmenyimpan minyak jenis minyak tanah didalam kapalKLM Citra Line sewaktu saksi didalam kamarnachoda ;Hal. 5 dari 17, Putusan No. 82/Pid.B/2011/PN.TBKBahwa saksi mengetahui minyak akan di bawa kePekanbaru ;Bahwa saksi tidak melarang saksi Irzon, saksi Uyun,saksi Julibar, saksi Bunasir dan Terdakwa Ronald yangmerupakan ABK kapal KLM Citra Line karena parasaksi dan terdakwa menerangkan bahwa minyak tanahtersebut

Citra Line bersamasamadengan terdakwa, saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi ronald bin abas rizalsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM.

Saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, dibawah sumpahmenurut agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 8 dari 17, Putusan No. 82/Pid.B/2011/PN.TBKe Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Februari 2011sekitar pukul 09.00 wib saksi berangkat dari PelabuhanPekanbaru menuju Tanjung Balai Karimun denganmenggunakan Kapal KLM. Citra Line bersamasamadengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm.

Citra Line bersamasamadengan saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm.Pardi, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syamsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Pemohon (Rindha Iriyana binti Mustaqim) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak bernama Irene Cellena Bunasir binti Slamet bunasir, umur 7 tahun 6 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

BUNASIR, 2. B. SIKAN, 3. B. MESRAN, dan 4. BIDEH B. UMI ;5. Bahwa Penggugat pada tahun 1969 ikut transmigrasi ke Sumateradan + tahun1975 orang tua Penggugat (P SALIKUN RUKMO) meninggal duniakemudian pada tahun 1990 Penggugat kembali ke Desa Sukamakmurtersebut ; 6. Bahwa setelah Penggugat kembali ke Desa Sukamakmur tersebutorangorang yang numpang karang yaitu B. Bunasir , B. Sikan, B.Mesran, dan Bideh B. Umi sudah tidak tinggal di tanah sengketakarena ketiganya telah meninggal dunia dan Bideh B.

B BUNASIR :2. B.SIKAN :3. B. MESRAN : 4. BIDEH B. UM; Pernyataan Penggugat di point 4 tersebut salah besare B. BIDEH/B. UMI nama sebenamya adalah AF/IDA/B. UMI Penggugathanya mengirangira nama tersebut karena Penggugat memangtidak pernah tahu sejarah pekarangan yang Saya tempati sekarang.Penggugat sengaja melakukan rekayasa data dan peristiwa supayadapat melakukan gugatan ini .e Yang menempati tanah pekarangan ini sebelum dibeli oleh orang tuaSaya hanya Z orang yaitu1. AFIDA / B UMI ;2.

BUNASIR, B. SIKAN, B. MESRAN danAFIDA /B. UMI ; Pemyataan tersebut juga salah, sekali lagi ini adalah kebohonganPenggugat. B. BUNASIR dan B. MESRAN tidak pernah menempatipekarangan ini. Hanya saja disurat perjanjian jual beli, beliau berdua10ikut bersaksi (cap jempol) sebagai pihak penjual, karena beliau berduaadalah saudara dari B. SIKAN ; 3.

Bahwa saat ini pemohon bermaksud akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Pupi Atiningsih binti Bunasir umur 35tahun, Agama Islam, Pekerjaan PTT/Honorer bertempat tinggal di JalanNegara KM 62, RT. 03, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser;5. Bahwa salah satu alasan pemohon mengajukan poligami, karena pernikahanpemohon dan termohon belum dikaruniai keturunan;6.

Muhammad Arsyad bin Amirudin Basyaf (Alm.)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Pupi Atiningsihbinti Bunasir (Alm.);3. Menyatakan bahwa hartaharta berupa :a. Sebidang tanah dan rumah di Pasir Belengkong, Kabupaten Paseratas nama H. Muhammad Arsyad bin Amirudin Basyaf (Alm.);b. Sebidang tanah di Makroman Kota Samarinda (masih dalam prosespelunasan dan belum balik nama dengan penjual);c. Sebidang tanah di Long Kali, Kabupaten Paser (belum proses baliknama dengan penjual);d.

Sayidin Ali BagusPambudi Binti Bunasir menyerahkan uang kepada Terdakwa selaludisaksikan oleh Saksi M. Sayidin Ali Bagus Pambudi Alias Sayidin Bin Mad Karsomaupun Saksi Tri Setyati Alias Ny. M. Sayidin Ali Bagus Pambudi BintiBunasir dengan tanda terima berupa kwitansi; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandi persidangan; Bahwa yang membuat Saksi M.

Sayidin Ali BagusPambudi Bin Mad Karso dan Saksi Tri Setyati Binti Bunasir tebus sejumlahRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa proyek pengadaan barang berupa tas ransel dan lelangkendaraan murah tersebut adalah fiktif atau akalakalan Terdakwa agarTerdakwa mendapatkan sejumlah uang dari Saksi M. Sayidin Ali BagusPambudi Bin Mad Karso, terbukti pada tanggal 14 Desember 2017, atas sarandari Saksi Tri Setyati Binti Bunasir, Saksi M.

Sayidin Ali Bagus Pambudi Bin MadKarso dan Saksi Tri Setyati Binti Bunasir Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwakenal dengan Bupati Kabupaten Purbalingga yang saat itu bernama sdr. Tasdi danmengaku bahwa proyek tersebut adalah proyek dari Baupati Kabupaten Purbbalinggayaitu sdr.

Sayidin Ali Bagus Pambudi BinMad Karso dan Saksi Tri Setyati Binti Bunasir tertarik dan mulai menyerahkansejumlah uang sejumlah Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) secaratunai di rumah Saksi M. Sayidin Ali Bagus Pambudi Bin Mad Karso di Desa KalimanahWetan, RT. 001 RW. 001, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, untukbiaya akomodasi proyek pengadaan barang berupa Tas Ransel. Tak lupa pula,Terdakwa meminta agar Saksi M.

Sayidin Ali BagusPambudi Bin Mad Karso dan Saksi Tri Setyati Binti Bunasir agar menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa, Terdakwa menyuruh Saksi M. Sayidin Ali BagusPambudi Bin Mad Karso untuk mencari tas ransel sesuai dengan pesanan dansetelah Saksi M.

Bahwa semasa hidupnya, Abd Gani alias Abd Goni bin Landir telahmenikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernama Bunamibinti Bunasir, dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 28 Oktobertahun 1971, dengan no Buku Nikah 66 / 883 / 1971 dan Tercatat di KUAKecamatan Tambak Sari Surabaya;2.

Bahwa dari Perkawianan antara Abd Gani alias Abd Goni bin Landirdengan Bunami binti Bunasir, telah dikaruniai 01 ( Satu ) orang anak yangbernama: Musirah binti Abd Gani alias Abd Goni Anak PEMOHON;3. Bahwa Bunami binti Bunasir telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 22 April tahun 2008, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;4.

Bahwa semasa hidupnya, Abd Gani alias Abd Goni bin Landir telahmenikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernama Bunamibinti Bunasir, dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 28 Oktobertahun 1971, dengan no Buku Nikah 66 / 883 / 1971 dan Tercatat di KUAKecamatan Tambak Sari Surabaya;2.

Bahwa dari Perkawianan antara Abd Gani alias Abd Goni bin Landirdengan Bunami binti Bunasir, telah dikaruniai 01 ( Satu ) orang anak yangbernama: Musirah binti Abd Gani alias Abd Goni Anak PEMOHON;3. Bahwa Bunami binti Bunasir telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 22 April tahun 2008, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;4.

Bwi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekatnya, yaitu Rohmat Hidayat bin Salehan, XXX dan Muamilah binti Bunasir ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut tidak termasuk saksiyang dilarang sebagaimana diatur oleh pasal 145 ayat (1) HIR akan tetapitermasuk yang dibolehkan sebagaimana maksud pasal 145 ayat (2) HIRsehingga telah memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa saksi Rohmat Hidayat bin

pernahmengetahui satu kali Penggugat dan Tergugat bertengkar namun setelah itumereka hidup rukum kembali, bahwa Tergugat kerjanya sebagai buruhserabutan sampai ke luar kota ;Menimbang, bahwa saksi XXX menerangkan bahwa sampai sekarangmereka masih hidup serumah di rumah orang tua Penggugat, bahwaPenggugat sering ditinggal pergi kerja oleh Tergugat bahkan sampai pernahditinggal pergi satu tahun lebih oleh Tergugat kemudian Tergugat pulang lalumereka hidup kumpul kembali ;Menimbang, bahwa saksi Muamilah binti Bunasir

Bwi.Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat ini dipahami bahwapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sering terjadi sejakbulan Januari 2019 dan berlangsung terus menerus Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari 3 (tiga) orang saksi yang diajukanoleh Tergugat, hanya saksi Muamilah binti Bunasir saja yang menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenabertengkar soal ekonomi dan waktu bertengkar Tergugat memukul Penggugat.Dan pertengkaran itupun

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4476/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 30 Februari 1992,di Kecamatan Ledomonbo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ridawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Bunasir

Bunasir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa SLateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Tiri Pemohon II;hal. 3 dari 8 hal.

tajhiz) pembayaranhutang dan pembenan untuk kerabat..Bahwa tentang Harta Waris / obyek sengketa berdasar Asal usul obyeksengketa Sebidang tanah dan Rumah sebagaimana diuraikan diatasadalah Harta bawaan / asal ANAK 1 / Pewaris yang berasal dari orangtuanya H.BOENASIR, yang tercatat Bekas yasan Buku C No.752 Persil10.D.1 Luas :+ 270 M2 atas nama : BOENASIR kemudian di RM (pindahBuku C No.1596 Persil 10.D.1) yang selanjutnya dikonversi menjadi SHM(sertifikat Hak milik) atas nama : Hadji Nindjar bin Bunasir

sertifikat itu maka seharusnya parapenggugat menarik / mengikut sertakan pemerintah desa sendang mulyodan BPN Kab rembang ikut di gugat dalam perkara ini tetapi parapenggugat tidak menyertakan dalam perkara ini, dengan demikian gugatanpara penggugat kekurangan pihak dan sudah seharusnya gugatan yangkekurangan pihak haruslah di tolak.Bahwa gugatan para penggugat tidak jelas apakah mendalilkan hartawarisan dari almarhum H Nizar Ataukah warisan dari almarhum H Bunasirsementara harta peninggalan dari H Bunasir

sudah diberikan sebagaiwarisan kepada anakanaknya H Nizar , H Tukah, H Basariah H Mustatiah.Sementara harta peninggalan H Bunasir termasuk tanah dan banggunanobyek sengketa yang di perkarakan dalam gugatan ini sudah sah menjadihak milik H.

Henik indrawati sudah menyetujui rumahmaupun pengelolaan pasar di berikan kepada saya berdasarkan sertifikatdan KARTADAG dan tidak ada satu pun yang ikut menggugat.Kenapa penggugat baru menggugat sekarang sedangkan meninggal nyaANAK 1 pada tanggal 15 oktober 2015.Sertifikat hak milik atas nama : ANAK 1 Bin Bunasir dengan SHM nomer : 22tanggal 6 Januari 1970 dan selanjutnya di balik nama menjadi ( sertifikat hakmilik) dengan SHM nomer 152 atas nama NAMA ANAK SAUDARA bintiANAK 1 tanggal 3 juli 1993

1015202530PUTUSANNomor 2472/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRIE KUMALADEWI Binti BUNASIR, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanBunga Pariamal Lingkungan Ill, Kelurahan Ladang Bambu,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,

Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughra Tergugat (ILHAM Bin MIJAN) atas diriPenggugat (TRIE KUMALADEWI Binti BUNASIR);Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.2472/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025303. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan/ hadhonah atasseorang anak Penggugat dan tergugat yang masih di bawah umur atau yangbelum mumayyiz yang bernama yaitu :Afka Pratama, lakilaki lahir tanggal Medan 28 Nopember 2018 ;4.

Pasal 273 R.Bg dansegala peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini dan UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.1.MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ILHAM Bin MIJAN )terhadap Penggugat (TRIE KUMALADEWI Binti BUNASIR,) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (AFKAPRATAMA), LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir

BUNASIR selaku Kepala Seksi Pembangunan danLingkungan Hidup Kecamatan Bojong dalam pembuatan Ajuan BantuanDPD/K hingga pertanggungjawabannya tersebut, lalu pada Tahun 2004setelah Terdakwa mengetahui dan saksi IMAM SYAFRUDIN bin H. BUNASIRbahwa akan ada dana bantuan DPD/K tahun 2004 selanjutnya ia Terdakwamenemui saksi IMAM SYAFRUDIN bin H.

BUNASIR untuk memintadibuatkan kelengkapan ajuan berikut pertanggung jawabannya tersebut tanpadidasarkan pada DPD/K yang dilakukan melalui MUSBANGDES DesaLengkong terlebih dahulu dan menyerahkan kelengkapan administrasi ajuandana bantuan DPD/K Tahun 2004 kepada saksi IMAM SYAFRUDIN bin H.BUNASR ;Selanjutnya setelah saksi IMAM SYAFRUDIN bin H.

BUNASIR selaku Kepala Seksi Pembangunan danLingkungan Hidup Kecamatan Bojong yang bertugas mengelola danmenghimpun dana bantuan DPD/K Desadesa sewilayah Kecamatan Bojongunluk selanjutnya oleh saksi IMAM SYAFRUDIN bin H.

BUNASIR bahwa akan ada dana bantuan DPD/K tahun2004 selanjutnya ia Terdakwa menemui saksi IMAM SYAFRUDIN bin H.BUNASIR untuk meminta dibuatkan kelengkapan ajuan berikut pertanggungjawabannya tersebut tanpa didasarkan pada DURK yang dilakukan melaluiMUSBANGDES Desa Lengkong terlebih dahulu dan menyerahkan kelengkapanadministrasi ajuan dana bantuan DPD/K Tahun 2004 kepada saksi IMAMSYAFRUDIN bin H. BUNASR ;Selanjutnya setelah saksi IMAM SYAFRUDIN bin H.

BUNASIR dikirimkan ke Kantor PMD / PMKBKESOS Kab. Tegal untuk diteruskan ke kantor BPKAD Kab. Tegal untukdilakukan penelitian/verifikasi data ajuan.