Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bungawati bungasa bungajari bungsarin bungawali bungawarni bongasari bungursari bandasari
Penelusuran terkait : Pt. bungasari flour mills indonesia vs direktur jenderal pajak Pt. bungasari flour mills indonesia vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. bungasari flour mills indonesia;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
79 — 38
  • BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
    Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
    Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
    Bungasari Flour Mills Indonesia, berkedudukan diSampoerna Strategic Square, Jl. JenderalSudirman, North Tower, Lantai 5, Kav. 4546,Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Jun Cai S.H.,M.Hum., dan kawan kawandari Law Offices of JUN CAI & PARTNERS,beralamat di JI. Brigjend Katamso Komplek IstanaPrima Il Blok F No. 46 Medan Sumatera Utaraberalamat di JI.
    Bungasari Flour MillsIndonesia (Penggugat IV) seluas 34.000m? (tiga puluh empat ribumeter persegi) terletak di Kelurahan Belawan Bahari, KecamatanMedan Kota Belawan, Kota Medan, yang dikenal dengan Jalan MasukTol Road/JI. Pulau Irian, sebagaimana ternyata dalam Akte Jual BelliNo. 46/2017 tanggal O06 Oktober 2017 yang dibuat dihadapanRosniaty Siregar, SH., PPAT di Medan yang kemudian dibalik namakeatas nama PT.
    Bungasari Flour Mills Indonesia sebagaimanadinyatakan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 74/BelawanBahari Surat Ukur Nomor : 00033/Belawan Bahari/2017 tanggal 23Mei 2017;8. Bahwa, dalam sisa tanah Sertifikat Hak Milik No. 720/Belawan IIseluas 13.431m?
    Bungasari FlourMills Indonesia berkedudukan di Kota Cilegon, berdasarkan Akta JualBeli Nomor 46/2017 tanggal 06102017 yang dibuat oleh RosniatySiregar, SH selaku PPAT telah sesuai dengan ketentuan Pasal 37 s/dPasal 40 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24 tahun 1997jo.
    Bungasari Flour Mills Indonesia, Surat Ukur Nomor :00033/BELAWAN BAHARI/2017 tanggal 23 Mei 2017, yang diperolehPenggugat IV dari Tergugat (Mujianto) berdasarkan Akte Jual BelliNo. 46/2017 tanggal 06 Oktober 2017 yang dibuat dihadapanRosniaty Siregar, SH, PPAT Kota Medan;17.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahir bin Maman) dengan Pemohon II (Bungasari Dg Nia binti Sapi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1990, di Dusun Jombe Tengah, Desa Jombe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.B/ 2017/PN Kdi
Tanggal 20 Juli 2017 — ARSYAD Alias ANCA Bin LAMBA TJANNE
154 — 67
  • Saksi MUSLIMIN GANI,SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi adalah Lurah di Kelurahan Kambu Kecaatan Kambu KotaKendari;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan surat penguasaan fisik yang saksitandatangani atas nama Lamba Tjanne;Bahwa saksi menandatangani surat penguasaan fisiik tersebut atas dasar alashak yang dibawa terdakwa berupa alas hak yang telah ditandatangani olehLurah yang dulu yaitu Hasan Bungasari;Bahwa sebelumnya saksi telah disampaikan oleh Lamba Tjanne
    Tjanne;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN KadiBahwa terdakwa diberikan kuasa oleh orang tuanya yaitu Lamba Tjanne untukmembuat surat pernyataan penguasaan fisik sebidang tanah yang berada dilorong Kedondong belakang pasar Andounohu seluas 17.000 M;Bahwa sebelumnya terdakwa mengkoordinasikan dengan lurah Anduonohu yaituMuslimin Gani,SE;Bahwa bukti tanah tersebut adalah milik orang tua saksi yaitu adanya suratketerangan pengolahan yang dibuat oleh Lurah Anduonohu sebelumnya yaituHasan Bungasari
    pernyataan penguasaan fisik bidang tanah yang terletakdi Jl.Kedondong (belakang pasar Anduonohu) Kota Kendari pada kantor LurahAndounohu;Bahwa surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah No 85/973/VIIV2012tanggal 15 Agustus 2012 tersebut dibawa oleh terdakwa ke kantor Kelurahanuntuk kemudian ditandatangani oleh Lurah Andounohu atas nama Muslimin Gani;Bahwa pada saat datang ke kantor Lurah, terdakwa membawa surat pengolahanfisik sebelumnya yang ditandatangani oleh Lurah Andounohu sebelumnya yaituHasan Bungasari
    tanggal 28 Maret2014 oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kendari;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN KadiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muslimin Gani, bahwaterdakwa datang dengan membawa blangko surat pernyataan penguasaan fisikuntuk ditandatangani saksi selaku Lurah Andounohu dan selain blangko tersebut,terdakwa juga membawa surat pernyataan pengelolaan sebelumnya yang telahditandatangani oleh Lurah Andounohu sebelumnya yaitu Hasan Bungasari dan ataspermohona
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 261_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 13 September 2012 — -INGANTA BUNGA SARI BR. TARIGAN
45 — 5
  • Tarigan yang dibuat dan ditanda tangani denganberdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan,menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Inganta BungaSari Br.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No.625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Juli 2017 — BUNGASARI FLOUR MILIS INDONESIA, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta yang beralamat di Sampoerna Strategis Square Jl. Jenderal Sudirman Kav.45-46, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili oleh NIKI BUDIMAN, SH. MCIArb., ERIK GRAHA PANDAPOTAN, SH., GUGHI GUMIELAR, SH. WIRAWAN BAYU AJI, SH. MH., MOCHAMAD HANZA ILMA, SH. dan MEIZAYU NURIASARY, SH. MH.
199 — 102
  • BUNGASARI FLOUR MILIS INDONESIA, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta yang beralamat di Sampoerna Strategis Square Jl. Jenderal Sudirman Kav.45-46, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili oleh NIKI BUDIMAN, SH. MCIArb., ERIK GRAHA PANDAPOTAN, SH., GUGHI GUMIELAR, SH. WIRAWAN BAYU AJI, SH. MH., MOCHAMAD HANZA ILMA, SH. dan MEIZAYU NURIASARY, SH. MH.
    BUNGASARI FLOUR MILIS INDONESIA, suatu badan hukum yangdidirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di Jakarta yangberalamat di Sampoerna Strategis Square Jl.Jenderal Sudirman Kav.4546, JakartaSelatan, yang dalam hal ini diwakili oleh NIKIBUDIMAN, SH. MCIArb., ERIK GRAHAPANDAPOTAN, SH., GUGHI GUMIELAR,SH. WIRAWAN BAYU AdJl, SH. MH.,MOCHAMAD HANZA ILMA, SH. danMEIZAYU NURIASARY, SH. MH. ParaAdvokat dan Konsultan Hukum SIP LawFirm berkedudukan di No.7 BuildingJI.
    Foto copy Perjanjian Distribusi Nomor: 001/PDIS/V/2015,tanggal 16 Januari 2015, antara PT Bungasari Flour MillsIndonesia (incasu Penggugat) dengan CV Anak Muria TunggalPerkasa (incasu Tergugat )Hal 15 dari 35 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP3.P4,P5.P7.P8.P=9.P10.P11.P12.P13.P14.P15.P16.P17.P18.P19.P20.Foto copy Purchase Order No. 10431/AMTP/XII/2014 tanggal10
    Validasi 6280024T tanggal22 Juni 2015 ke Rekening BCA No. 5235016106 atas namaPenggugat in casu PT Bungasari Flour Mills.Hal 24 dari 35 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bukti T4. Foto copy Setoran Kliring dengan nomor Validasi 6280028Ttanggal 1 Juli 2015 ke Rekening BCA No. 5235016106 atas namaPenggugat in casu PT Bungasari Flour Mills Indonesia.Bukti T5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 434/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 4 April 2013 — - DR. Ir. INDAH GINTING,MM (PENGGUGAT) - Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri RI.,cq. Gubernur Sumatera Utara, cq. Walikota Medan (TERGUGAT I) - Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri RI.,cq. Gubernur Sumatera Utara cq. Walikota Medan, cq. Camat Kecamatan Medan Tuntungan (TERGUGTA II) - Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Sumatera, cq. Walikota Medan, cq.Kepala Dinas Pendidikan Kota Medan, cq. Kepala Sekolah SMA Negeri 17 Medan, beralamat di Jalan Letjen Jamin Ginting (TERGUGAT III)
40 — 21
  • Ginting (Ginda) berjarak100 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah tanah yang dikuasai olehSekolah SMA 17;Bahwa berapa luas tanah yang menjadi sengketa saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai oleh Sekolah SMA 17adalah tanah Mburak Ginting;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mburak Ginting dan telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1980;Bahwa saksi tidak mendengar ada ributribut;Bahwa Kuasa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan pertanyaandan akan menanggapi dalam kesimpulan;SAKSI BUNGASARI
    Pdt.G/2012/PNMdnMenimbang, bahwa Bukti P9 adalah Gambar Ill foto yangmenunjukkan tanah milik Penggugat dirusak dan menimbunnya denganbatu koral, Gambar IV foto yang menunjukkan tanah milik Penggugatsetelah ditimbun dengan batu koral kemudian menggilasnya dengan traktor;Menimbang, bahwa Bukti P10 adalah foto yang menunjukkantanaman bambu milik Penggugat sebelum dirusak dan Gambar VI adalahfoto yang menunjukkan tanaman bambu milik Penggugat setelah dirusak;Menimbang, bahwa saksi Hasil Tarigan dan Bungasari
    Gintingmenerangkan bahwa tembok milik Penggugat telah dirobohkan oleh orangorang, dan Bungasari Br.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.Sgm
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon l pemohon ll
48 — 10
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sewang bin Sattuming) dengan Pemohon II (Bungasari binti Sanneng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2005 di Pimpinga, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sewang bin Sattuming) denganPemohon Il (Bungasari binti Sanneng) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 2005 di Pimpinga, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menceraikan perkawinan antara Penggugat (LAILA BUNGASARI binti BUDIANTO) dengan Tergugat (DODI HERNAWAN bin KOKAR);3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 136/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon:
MUTONAH
63 — 7
  • Nama : ANWARI, Tempat dan Tanggal lahir: Magelang, 12 Agustus 1970,Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal: Dusun Bungasari RT.0O1 RW.001, DesaAdikerto Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga, saksi dan Pemohon merupakan tetangga satu kampung;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6105/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Citra Dewi Agung 5.Bungasari 6.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA TAKALAR Nomor 69/Pdt.P/2024/PA.Tkl
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 9
  • Nangka) dengan Pemohon II (Bungasari binti Poto Dg.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 558/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2020 — BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Tergugat:
1.MUJIANTO,
2.AJID, Sarjana Hukum
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
113 — 49
  • BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
    Tergugat:
    1.MUJIANTO,
    2.AJID, Sarjana Hukum
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 565/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat MARSYIM ZAINUDDIN bin ZAINUDDIN terhadap Penggugat BUNGASARI binti BASO;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0199/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Asrin bin Yadi
2.Reski Dwi Astuti bin Abd. Salam
13 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II, sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Muhammad Fayet AlHaq dan tidak pernah bercerai;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan;bahwa Pemohon dan Pemohon II terlambat mendaftar kepada petugasKUA sehingga tidak tercatat akta nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;Saksi Il : Amirta bin Hasan Bungasari
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
Nija binti Lawaddi
14 — 6
  • seadiladilnya dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon tertanggal 7 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto, Nomor register Nomor 141/Pdt.P/2019/PA Jnp. tanggal 7Juli 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah meminta keterangan dari anakpemohon dari Suamipertama pemohon yang bernama Bungasari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
94 — 35
  • tersebut sesuai dengan hasil pengukurantanggal 20 Oktober 2014;Bahwa Berita Acara Memulai Pekerjaan tidak ditandatanganioleh Mujianto alias Anam karena ada pernyataan dariRosihan Anwar kepada saksi pada Agustus 2014 bahwaMujianto alias Anam menyatakan buatkan dulu penimbunanyang 1 Ha mengenai hal lainnya bicarakan saja denganRosihan Anwar.Bahwa pekerjaan penimbunan lahan tersebut telah selesaidilakukan oleh Armen Lubis dan telah dilakukan pengukuransecara bersama oleh konsultan yang ditunjuk oleh PT BungaSari
    tanah PTBunga Sari membayar kepada Mujianto alias Anam.Bahwa pada Juni 2015 Armen Lubis mendampingi RosihanAnwar mendatangi PT Bunga Sari dan bertemu denganorang tidak dikenal dengan membawa perhitungan progressHalaman 24 Putusan Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdnfisik penimbunan lahan tertanggal 26 Mei 2015 dandikatakan oleh orang tersebut bahwa termin pembayarantanah milik Mujianto alias Anam belum dibayarkan dan masihdalam proses; Bahwa Juli 2015 Rosihan Anwar informasikan kepada ArmenLubus bahwa PT Bungasari
    Lalu ROSIHAN ANWAR selaku karyawanMUJIANTO menawarkan tanah tersebut kepada PT BUNGASARI karena PT BUNGA SARI sedang mencari lahan untukmendirikan pabrik tepung di sekitar Belawan.Kemudian antara MUJIANTO dengan PT BUNGA SARIterjadi kesepakatan bahwa lahan tanah milik MUJIANTOtersebut harus ditimbun lebih dahulu dengan pasir sungai/pasir laut karena tanahnya berbentuk rawarawa.
    sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Armen Lubis ada mengerjakan penimbunan lahanMujianto dimulai sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2017, denganmenggunakan pasir;Bahwa sepengetahuan saksi Rosihan adalah kepercayaan Mujianto;Bahwa sebelum dilakukan penimbunan terlebih dahulu dilakukan pembersihanlahan lenih kurang selama 4 (empat) bulan;Bahwa sebelum dilakukan penimbunan terlebih dahulu diadakan pengukuranyang dilakukan oleh Armen Lubis dari pihak Mujianto yang di oleh Rosihan dandari pihak PT Bungasari
    ;Bahwa saksi mengetahui tanah Mujianto telah dijual kepada PT Bungasarikarena saksilah yang menjaga seluruh tanah Mujianto tersebut;Bahwa tanah Mujianto dibeli oleh PT Bungasari lebih kurang sekitar 6 (enam)bulan sebelum dilakukan penimbunan;Bahwa saksilah yang menjaga tanah itu Sampai sekarang ini atas suruhan dariPT Bungasari;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Mujianto dan Rosihan denganArmen Lubis, dari koran bahwa pekerjaan penimbunan belum dibayarseluruhnya, karena uang yang digunakan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 13-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 47/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 11 September 2013 — - H E R M A N, PENGGUGAT/PEMBANDING; -------------------- M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, TERGUGAT/TERBANDING; -------------------------- 2.1. FATIMAWATI, SE., 2.2. MULYATI, SE.M.Si., 2.3. DJUFRI M., SE., 2.4. MULYANI, S.Sos., 2.5. AGUSSALIM, S.Sos., 2.6. MASHUDIN, S.Sos., 2.7. SOLIHIN BAMBA, 2.8. M.A. NUR QUBAYZ, MB., TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -------------------
35 — 12
  • oleh pihak Tergugat/Terbanding ;Bahwa demikian pula terhadap keberatan Ketiga, dengan mengacu kepadaposita nomor : 7, 8, 9, 10, 11 dan petitum nomor 2, maka sengketa a quoseharusnya menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara, denganmempersoalkan bukti T2 dan bukti T II Intv3, yang membuktikan bahwaTergugat tidak cermat dalam melihat riwayat tanah yang disertifikatkantersebut, untuk itu Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa denganmemperhatikan keterangan saksi atas nama Abdul Samad, Hasan Bungasari
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Dukuh Bangakan Rt.02 RW.01 Desa Luwang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :iBahwa ia telah kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonyang bernama Ridho Musafak;iBahwa ia sebagai ayah kandung Bunga Sari Mustika (calon isteri anakPara Pemohon) ;iBahwa ia sudah tahu kalau anaknya yang bernama Bunga Sari Mustikaakan dinikahi oleh anak Para Pemohon yang bernama Ridho Musafak ;iBahwa Para Pemohon telah datang ke rumahnya untuk melamar BungaSari
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMAD SONI bin GINAR) terhadap Penggugat (SUCI BUNGASARI binti HADI SUPRAYITNO );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Saksi;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang Nomor 426/14/IX/2009 tanggal 17 September2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);XXXXX umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bungasari RT.002 RW.001, DesaAdikarto, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat