PUTUSANNomor 519 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAMPU alias AMBE BURAHIMA, bertempat tinggal di KampungBaloboan, Kelurahan Buntu Sugi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1. SULAIMAN AMPE, bertempat tinggal di KampungMatua, Kelurahan Buntu Sugi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang;2.

Nomor 519 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali tersebut tidak memenuhi syarat formil makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SAMPU alias AMBE BURAHIMA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SAMPU alias AMBE BURAHIMA tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Syamsul Maj/arif, S.H., LL.M.,Ph.D.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muslimin alias Iming Bin Ngale dan Terdakwa II Muhlis alias Ulli Bin Burahima telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.Muslimin Alias Iming Bin Ngale
2.Muhlis Alias Ulli Bin Burahima

Asrin Karim binti Karim Burahima telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 10 Desember 2023 dalam keadaan beragama Islam;

1. Abd.

   Rahman Karim bin Karim Burahima (Pemohon I/ saudara kandung laki-laki Pewaris);

2. Sartin Karim binti Karim Burahima (Pemohon II/ saudara kandung Perempuan Pewaris);

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.LwkKelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sudin Mustafa, yangmenikahkan imam masjid bernama bapak Mutu karena ayah kandungPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Sardin Burahima dan Herdianto Gobel.2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanmengurus buku nikah, akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Sardin Burahima bin Kadi lbrahima, umur 58 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang, bertempat tinggal dibertempat

telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 29 Agustus 2006 di Lingkungan II, KelurahanBunta I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sudin Mustafa, yang menikahkanimam masjid bernama bapak Mutu karena ayah kandung Pemohon Ilmenyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon Il, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sardin Burahima

permohonannya tertanggal 22Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju Nomor: 111/Pdt.P/2012/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon IJ adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Toansang, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju padatanggal 11 Nopember 2007;2 Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Nurdin YS yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon IIbernama Sabiruddin, disaksikan oleh Burahima

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaikemanakan ;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diToangsang, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju padatahun 2007 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah NurdinYusuf selaku P3N pada saat itu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabiruddin, dengan disaksikan oleh Burahima

Pemohon I dan Pemohon II sebagai kemanakan ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 di Toangsang, Desa Bonda, Kecamatan papalang, KabupatenMamuyju ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Nurdin Yusufselaku P3N pada saat itu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabiruddin ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Muh.Yusuf dan Burahima

merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Nopember 2007 di Toansang, DesaBonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh NurdinYusuf sebagai P3N, dengan wali nikah adalah Sabiruddin Ayah Kandung Pemohon II,disaksikan oleh Burahima

masingmasing bernamaSaksi I dan Saksi II yang memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secaraformil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannyatelah saling besesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II (Pemohon II)pada tanggal 11 Nopember 2007, dinikahkan oleh P3N yang bernama NurdinYusuf, dengan wali nikah Sabiruddin Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh Burahima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumitro Bunsiang bin Abd Rahman) dengan Pemohon II (Suhaeda B binti Dahir Burahima)yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1989di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Kepulauansekarang Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Bgi.ZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sumitro Bunsiang bin Abd Rahman, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Dusun 01, Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagai PEMOHON ;Suhaeda B binti Dahir Burahima,

Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II memiliki kKedudukan dan kepentingan hukum yang sah untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknyapara Pemohon telah menikah menurutagama islam pada tanggal 25 April 1989di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) dahulu Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Kepulauansekarng Banggai Lautdengan wali nikah bernama Tahil Bobuduk sedangkanAyah Kandung Pemohon II bernama Dahir Burahima

tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara para Pemohon, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut oleh Majelis Hakim dapatdijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan paraPemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25April 1989dengan wali nikahnya bernama Tahil Bobuduk,sedangkanAyahKandung Pemohon Ilbernama Dahir Burahima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumitro Bunsiang binAbd Rahman) dengan Pemohon II (Suhaeda B binti Dahir Burahima)yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1989di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama dahulu KecamatanBanggai, Kabupaten BanggaiKepulauansekarang Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Cadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irmawati Burahima, S.E binti Burahima) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus

UMUMMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa KAMALUDDIN Als BAPAK RIDU Bin COKApada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 01.00 Witaatau. setidak tidaknya pada waku lain dalam bulan Juni 2011bertempat di lorong harapan Desa Letawa Kab.Mamuju Utaraatau. setidak tidaknya di tempat lain dan masih ' termasukdalam Daerah Pengadilan Negeri Mamuju berwenang' mengadiliperkaranya telah dengan sengaja memberi bantuan kepadaHASNUR BIN BURAHIMA

menyuruh terdakwa mencari mobiltruck untuk mengangkut kayu dengan biaya angkut Rp25.000, setiap barang kayu diangkat;e Bahwa setelah terdakwa mengetahui' biaya angkut kayutersebut selanjutnya terdakwa menemui HASNUR BinBURAHIMA (terdakwa dengan berkas perkara terpisah) danmenyampaikan kepada HASNUR dengan mengatakan maukimuat kayu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) = satukali muat untuk dibawa ke pantai Balabonda DesaSarjo, mendengar penyampaian terdakwa tersebutlangsung diiyakan oleh HASNUR Bin BURAHIMA

selanjutnyaHASNUR Bin BURAHIMA dan H.YUSUF berangkat menujulorong Harapan Desa Letawa untuk mengangkut~ kayudengan menggunakan mobil truck Mitsubishi ColtNo.Polisi DN 7801 AZ warna kuning yan dikemudikan olehHASNUR Bin BURAHIMA dan setelah sampai di lorongHarapan Desa Letawa terdakwa langsung mengangkut kayutersebut naik ke atas mobil untuk selanjutnya dibawake pinggir pantai Dusun Balabonda Desa SarjoKab.Mamuju Utara dan sampai di pinggir pantai kemudiankayu tersebut dirunkan lagi terdakwa ;e Selanjutnya

Menyatakan terdakwa KAMALUDDIN ALIAS BAPAK RIDU BINCOKA bersalah melakukan TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJAMEMBERI BANTUAN KEPADA HASNUR BIN BURAHIMA PADA WAKTUKEJAHATAN DILAKUKAN YAKNI DENGAN SENGAJA MENGANGKUT,MENGUASAT, ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN BERUPA 158 BATANGKAYU EBONY ATAU 5,5059 M3 YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf H jo.Pasal 78 ayat (7) Undangundang No.19 Tahun 2004 tentang Perubahan atas

Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwa kemudianpergi menemui saksi Hasnur Bin Burahima selaku pemiliktruck dan terdakwa menawarkan kepada saksi Hasnur BinBurahima mauki muat kayu, upahnya Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) satu kali muat atau ret untukdibawa ke pantai balabonda Desa Sarjo, dan saksiHasnur mengiyakan tawaran terdakwa;.

putih abu abu, namun terdakwa tidakmengetahui berat kapal dan pemilik kapal tersebut ;Menimbang, bahwa~ di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 158 (seratus lima puluh delapan) batang kayu hitam (ebony),yang telah disita dalam perkara atas nama H.Yusuf aliasBapak Ila Bin Agus dan juga dipergunakan dalam perkara ini; 1 (satu) unit mobil truck merk MITSUBISHI Colt Fe 104 warnakuning No.Polisi DN 7801 AZ beserta STNKnya, yang telahdisita dalam perkara atas nama Hasnur bin Burahima

tersebut telah menunggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Yusuf aliasBapak Ila Bin Agus dan keterangan para terdakwa, kayu kayu hitamtersebut diangkut ke atas kapal oleh para terdakwa atas perintahAco sebagai juragan kapal karena para terdakwa menyetujui untukmenerima bayaran sebanyak Rp 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah)untuk mengangkut 158 (seratus lima puluh delapan) batang, yangsebelumnya diangkut oleh saksi H.Yusuf alias Bapak Ila bin Agus,saksi Kamaluddin dan saksi Hasnur bin Burahima

kapal atas perintah Aco denganperjanjian para terdakwa akan mendapatkan bayaran sebanyak Rp700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa pengangkutan kayukayu hitam tersebut keatas kapal atas perintah Aco ternyata dipermudah oleh bantuanpara terdakwa dan sesuai fakta hukum ternyata kayu hitam sebanyak158 (seratus lima puluh delapan) batang yang diangkut oleh paraterdakwa ke atas kapal tersebut setelah diangkut oleh saksiH.Yusuf alias Bapak Ila bin Agus, saksi Kamaluddin dan saksiHasnur bin Burahima

Hasil MHutan BukanKayu (SAHHBK), khususnya dalam Pasal 1 ditegaskan bahwa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berfungsi sebagai buktilegalitas pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutan,dan juga ditegaskan dalam Pasal 3 Surat Keputusan a quo bahwaSKSHH merupakan dasar penghitungan pengenaan provisi Sumber DayaHutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR);Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa yang juga membantusaksi H.Yusuf alias Bapak Ila Bin Agus, saksi Kamaluddin dansaksi Hasnur Bin Burahima

dari rawa rawaLorong Harapan Desa Letawa Kec.Sarjo Kab.Mamuju Utara menuju kepinggir pantai Balabonda Desa Sarjo Kab.Mamuju Utara tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil MHutan sebagaisyarat untuk mengangkut kayu jenis ebony, hingga akhirnya saksiLaode Rusli, saksi Abd.Djabar Diko dan saksi Hamkah Bin H.Lantamenangkap para terdakwa bersama saksi H.Yusuf alias Bapak Ila BinAgus, saksi Kamaluddin dan saksi Hasnur Bin Burahima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jatiming bin Burahima) dengan Pemohon II (Rawi binti Mile) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1997, di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekaranhg Dusun Sissi II, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jatiming bin Burahima, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean,Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Rawi binti Mile, Umur 40

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jatiming bin Burahima) denganPemohon II (Rawi binti Mile) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1997di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 281/Pdt.P/2021

Pemohon bernamaJatiming bin Burahima, sedangkan Pemohon II bernama Rawi binti Mile; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Mei 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun SissiIl, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mile yangdinikahkan

Pemohon bernamaJatiming bin Burahima, sedangkan Pemohon II bernama Rawi binti Mile; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

SAMPU Alias AMBE BURAHIMA dalam hal ini telah memberikan Kuasa insidentil kepada BADDU SAMPU : PENGGUGATSULAIMAN AMPE : TERGUGAT IMARING : TERGUGAT IISAKKE : TERGUGAT III

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Raga, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Rimbadan Burahima sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung DesaBungin yang bernama Abbas;3.

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Bungin, Kabupaten Enrekang pada tahun1999; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Raga; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bungin yang bernama Abbas,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Rimba dan Burahima

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 1999 di Desa Bungin, Kabupaten Enrekang, yangbertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raga, yang menikahkan adalah ImamKampung Desa Bungin yang bernama Abbas dengan mahar berupa uangtunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Rimba dan Burahima

keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1999, di Desa Bungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Nattu binSaparuddin), calon istri (Pemohon II, bernama Rabania binti Raga), walinikah Pemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama Raga), saksisaksi (Rimba dan Burahima

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Jalan Bau Massepe RT.2/RW.1, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut penggugat;melawanMunah binti Burahima, umur 48

tahun agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Alamat di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut tergugat I;Nannah binti Burahima, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Alamat di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut tergugat I;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan para pihak.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para penggugat dalam surat gugatannyatertanggal, 5 Januari 2012, yang

Menetapkan ahli waris almarhum Burahima bin P.Tjonga, yang telahmeninggal dunia pada tahun 1995 dan almarhumah Jumriah yang telahmeninggal dunia pada tahun 2009 di Parepare karena sakit;3. Menetapkan Obyek sengketa seluas 1.632 M2 sertifikat No.275/1998 dan SuratUkur No.80/1998 An. Jumria yang terletak di Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dengan batas batas sebagaiberikut :4. Sebelah Utara tanah Madi5. Sebelah Timur tanah kosong6. Sebelah Selatan tanah Abbas7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burahima bin Huda) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Paya) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1991 di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sawal bin Burahima, umur 24 tahun;3.2. Muh. Ramadhan bin Burahima, umur 11 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah permikahan Pemohon (Burahima bin Huda) denganPemohon II (Nurmiati binti Paya) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1991 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Pwl Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burahima binHuda) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Paya) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 1991 di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adjis yusuf bin Ali yusuf) kepada Penggugat (Juhrawati Burahima binti Lukman Burahima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp268.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan Mamonto bin Rusli Mamonto) terhadap Penggugat (Srikandi Burahima binti Samsudin Burahima);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1041000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Juhepa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Pamo bin Burahima dan adapun maharnya berupa cincin 1 gram dibayartunai yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhiddingdan Talaruddin;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4.

Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.Prgbernama La Pamo bin Burahima dan adapun maharnya berupa cincin 1 gramdibayar tunai yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuhidding dan Talaruddin, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kelengkapan berkas jamaah umrah para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Juhepa denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Pamo bin Burahima danadapun maharnya berupa cincin 1 gram dibayar tunai yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhidding dan Talaruddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Jejaka; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumran bin Code) dengan Pemohon II (Sinarsi binti Burahima) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2016 di Loa Pari, Tenggarong, Kalimantan Timur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Burahima, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai sebesar Rp 500.000 dan disaksikan oleh Sampe dan Jumaidilsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Loa Pari yangbernama Bapak Hasna;3.

saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON I dankenal Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan di Loa Pari,Tenggarong, Kalimantan Timur pada bulan Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burahima

:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Oktober 2016 di Loa Pari, Tenggarong, Kalimantan Timur, yangbertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burahima yang menikahkan adalahImam Kampung Loa Pari yang bernama Bapak Hasna dengan maharberupa uang sebesar Rp 500.000,00 (

Pemohon dan Pemohon Ilserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada bulan Oktober 2016, di Loa Pari, Tenggarong,Kalimantan Timur; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama PEMOHON J),calon istri (Pemohon Il, bernama PEMOHON Il), wali nikah Pemohon Il(ayah kandung Pemohon II yang bernama Burahima

HASSAN dan suaminyabernama BURAHIMA KOBANDAHA ;6. Bahwa kemudian pada tahun 1967 MARYAM .M. HASSAN meninggal duniasehingga objek sengketa diolan oleh suaminya bernama BURAHIMAKOBANDAHA sejak tahun 1967 sampai dengan tahun 1972 ;7. Bahwa setelah MARYAM .M. HASSAN dan BURAHIMA KOBANDAHA(Ayah, Ibu dan Kakek Nenek PenggugatPenggugat) meninggal dunia, objeksengketa belum dibagi waris oleh para ahli Waris MARYAM .M. HASSAN danBURAHIMA KOBANDAHA ;8.

Burahima Kobandaha (Ayah dan Kakek PenggugatPenggugat) untuk dijadikan lapangan olah raga sebagai prasyarat untukpemekaran dari Desa Sangkub menjadi Desa Sangkup II;9. Bahwa pada tahun 1975 sebelum menjadi Desa Sangkub II yang difinitif,diatas tanah objek sengketa tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugatPenggugat (ahli waris dari Almh. MARYAM .M.

Burahima Kobandaha pada tahun 1972, sebab bila dicermatidisinilah letak substansi persoalan dalam kasus ini;c. Bahwa para Penggugat selama ini sampai dengan gugatan inididaftarkan secara langsung telah mengakui penguasaan tanah in cassusejak tahun 1975 atau sekitar 41 tahun dari Tergugat, dan Para Tergugattidak pernah menguasai dan/atau menempati tahan in cassu;d.

Burahima Kobandaha.Keberatan Kedua : Tentang Alat Bukti Suratsurat Penggugata.

Burahima Kobandaha melalui tukarmenukar dengan 2 (dua) ekor sapi kepada Sangadi Sangkub II sdr.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Iwan bin Burahima) dengan Pemohon II (Ernawati binti Saharuddin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2004, di Lahad Datu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0765/Pdt.P/2016/PA.JP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Iwan bin Burahima, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang,alamat di Sabah Sofwood Sdn

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iwan bin Burahima) denganPemohon II (Ernawati binti Saharuddin Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2004 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iwan bin Burahima) denganPemohon Il (Ernawati binti Saharuddin Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2004, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.. Hal 8 dari 9 Pen.