Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah parabola; 1 (satu) buah receiver merk Matrix OX Link; 1 (satu) buah receiver merk Matrix Inspiro; 1 (satu) buah receiver merk Matrix Turbo ll; 1 (satu) buah receiver merk Starcom; 1 (satu) buah receiver merk Goldsat; 2 ( dua ) buah receiver merk Matrix Garuda; 1 (satu) buah receiver merk Matrix Burger; 1 ( satu) buah modulator Matrix; 1 (satu) buah booster A3-550;dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) buah parabola; 1 (satu) buah receiver merk Matrix OX Link;satu) buah receiver merk Matrix Inspiro;1 1 (satu) buah receiver merk Matrix Turbo Il;)))) 1 (satu) buah receiver merk Starcom;12 ( dua ) buah receiver merk Matrix Garuda;1 (satu) buah receiver merk Matrix Burger;((((satu) buah receiver merk Goldsat;(((satu) buah modulator Matrix;11 (satu) buah booster A3550;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa TAUFIKURRAHMAN Alias UFIK Bin H.

Bahwa peralatan yang digunakan Terdakwa dalam rangka menjalankan kegiatanpenyelenggaraan penyiaran televisi melalui kabel antara lain sebagai berikut:a) 5 (lima) buah parabola;satu) buah receiver merk Matrix Burger;b) 1 (satu) buah receiver merk Matrix OX Link;c) 1 (satu) buah receiver merk Matrix Inspiro;d) 1 (satu) buah receiver merk Matrix Turbo Il;e) 1 (satu) buah receiver merk Starcom;f) 1 (satu) buah receiver merk Goldsat;g) 2 (dua ) buah receiver merk Matrix Garuda;((i) 1j) 1 (satu) buah booster

pendaftaran, penerimaan iuranpelanggan, menerima komplain pelanggan dan menginput data hariankolektor dan kantor; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap TV Kabel Balida danditemukan 5 (lima) buah parabola, 1 (satu) buah receiver merk Matrix OXLink, 1 (Satu) buah receiver merk Matrix Inspiro, 1 (Satu) buah receiver merkMatrix Turbo Il, 1 (Satu) buah receiver merk Starcom, 1 (satu) buah receivermerk Goldsat, 2 ( dua ) buah receiver merk Matrix Garuda, 1 (satu) buahreceiver merk Matrix Burger

Selanjutnya selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap TV Kabel Balida dan ditemukan 5 (lima) buah parabola, 1 (satu) buahreceiver merk Matrix OX Link, 1 (satu) buah receiver merk Matrix Inspiro, 1(satu) buah receiver merk Matrix Turbo Il, 1 (satu) buah receiver merk Starcom,1 (satu) buah receiver merk Goldsat, 2 ( dua ) buah receiver merk MatrixGaruda, 1 (satu) buah receiver merk Matrix Burger, 1 ( satu) buah modulatorMatrix, dan 1 (satu) buah booster A3550.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah parabola; 1 (satu) buah receiver merk Matrix OX Link;) 1 (satu) buah receiver merk Matrix Inspiro;1 (satu) buah receiver merk Matrix Turbo Il; 1 (satu) buah receiver merk Starcom; 2(dua ) buah receiver merk Matrix Garuda;((((satu) buah receiver merk Goldsat;( 1 (satu) buah receiver merk Matrix Burger;(satu) buah modulator Matrix;1 1 (satu) buah booster A3550;dirampas untuk dimusnahkan.4.

Keterangan saksi: I Wayan Wijana dan saksi Ni Putu Eka Trisna Dewi yangdibacakan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwa saksi bersamateam melaksanakan pemeriksaan pada hari Sabtu, tanggal 17 Nopember 2018 jam14.00.wita, bertempat di Cross Road Burger Jalan Gotama, Lingkungan PadangTegal Kaja, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar saat dilakukanpemeriksaan di Cross Road Burger telah ditemukan minuman beralkohol yangdijual tanpa dilengkapi surat ijin usaha perdagangan minuman

Terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) unit sepeda motor VERZA merk HONDA, WarnaHitam, type B5DO2K9M2 M/T, Tahun pembuatan 2019, Nomor Rangka :MH1KC0216KK083179, Nomor Mesin : KCO2E1083657, Nomor Polisi BLHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Str3874YI, milik Agus Hermawan yang merupakan almarhum suami SaksiRuaidah binti Husen (Alm) ke rumahnya, yang mana sepeda motor tersebutmasih dalam kredit dan sepeda motor tersebut juga sudah dijadikan becakmotor oleh Terdakwa untuk dipakai berjualan burger

Agus Hemawan binMartono; Bahwa Terdakwa merupakan anggota kerja di usaha burger dan kebabmilik Alm. Suami Saksi, namun Saksi tidak ada hubungan pekerjaansebagai pemberi upah kepada Terdakwa, karena Terdakwa hanyamembeli bahan burger dan kebab kepada Saksi untuk dijualnya kembali; Bahwa awalnya suami Saksi yaitu Alm.

Agus Hermawan; Bahwa selama sepeda motor tersebut dikuasai oleh Terdakwa sepedamotor tersebut dijadikan becak motor untuk dipakai berjualan burger dankebab oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak merasa keberatan;2.

Agus Hermawansyahsudah tidak ada, selanjutnya Saksi pun menanyakan kepada seorang ibuyang Saksi tidak ketahui namanya tentang keberadaan Terdakwa dan Ibukos yang Saksi tidak ketahui namanya tersebut memberitahu kepadaSaksi bahwa Terdakwa sudah pergi meninggalkan rumah pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 Sekira pukul 01.00 WIB;Bahwa adapun setelah mengetahui Terdakwa tidak berada dikontrakannya lagi, kemudian Saksi pun langsung pergi mencarikeberadaan Terdakwa ditempat Terdakwa berjualan burger di

Saddiyah, di depan persidangan di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahdugaan tindak pidana penipuan; Bahwa Saksi menjelaskan benar Saksi mengenal Terdakwa yang manaSaksi merupakan istri dari Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa sudah lama berjualan burger dan kebab denganmenggunakan becak gerobak;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang menyangkut antaraTerdakwa dengan Saksi Ruaidah

JONIAls KECONG (DPO) sampai di dekat Caf Icha Burger milik saksiRAHIMA Als ICHA di Jl. Ahmad Yani Kec. Rengat Kab. Inhu, terdakwamelihat ada tas milik saksi RAHIMA yang terletak di atas meja di depansaksi RAHIMA yang mana saksi sedang asik main Handphone, melihathal itu muncul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut. Kemudianterdakwa langsung menyuruh Sdr. JONI Als KECONG (DPO) untukmenghentikan motornya di dekat Caf tersebut. Selanjutnya terdakwaturun dari motor, sedangkan Sdr.

Terdakwa kemudian menyelinap masuk dari arah belakangCaf Icha Burger yang mana keadaan Caf Icha Burger tersebut sedangsepi sehingga terdakwa bisa leluasa masuk. Kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam milik saksi RAHIMAAls ICHA yang terletak di atas meja yang berisi uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia,2 (dua) buah buku nikah, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI An. BUDIFIRMANSYAH, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri An.

Inhu di kafeIcha Burger. Terdakwa melakukan pencurian tersebut berdua dengansdr JONI alias KECONG, terdakwa tidak ada menggunakan alat bantuapapun selain sepeda motor merk Honda Beat milik sdr JONI aliasKECONG tersebut; Bahwa benar,barang yang sudah terdakwa ambil pada saat iru berupatas warna hitam yang berisi uang kurang lebih Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp Merk Nokia, 2 (dua) buah BukuNikah, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI An.

. : PDM/YGY/10/2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERI CAHYONO Als GONTENG pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindisekitar bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya didalam tahun 2013, bertempat diGerai Burger Depan Maga Swalayan Jalan Parangtritis Kelurahan BrontokusumanKecamatan Mergangsan Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, yangberwenang memeriksa dan

Saksi DANANG RUSPRANDOKO, yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 19.30 Wib di GeraiBig Burger Depan Maga Swalayan Jl.Parangtritis, Brontokusuman,Mergangsan Yogyakarta, saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalisampai terjatuh yang kemudian dilerai oleh saksi Rika Rahmawati ;e Pada waktu itu Terdakwa datang ketempat kami (bersama saksi RikaRahmawati) yang sedang makan di Gerai Big Burger Depan MagaSwalayan

Saksi RIKA RAHMAWATI; dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 19.30 Wib diGerai Big Burger Depan Maga Swalayan Jl.Parangtritis,Brontokusuman, Mergangsan Yogyakarta, saksi Danang Rusprandokodipukul oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali sampai terjatuh yangkemudian langsung saksi lerai akhirnya Terdakwa pergi ;Bahwa waktu itu Terdakwa datang ketempat kami (saksi DanangRusprandoko) yang sedang makan di Gerai Big Burger

Saksi RAHARJO Als WIDODO; dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 19.30 Wib diGerai Big Burger Depan Maga Swalayan Jl.Parangtritis,Brontokusuman, Mergangsan Yogyakarta, saksi mendengar saksi RikaRahmawati teriakteriak minta tolong yang kemudian saksi mendatangisuara teriakan itu dan saksi melihat saksi Danang Rusprandoko dengankondisi terjatuh lalu saksi langsung mendatangi yang kemudian saksibaru tahu kalau ternyata

Yang kemudian dibalas pakai noHP saksi Danang Rusprandoko dengan jawaban : Ga usah pakaiKemudian Terdakwa datengi saksi Rika Rahmawati dengan tujuan akanmengembalikan motor yang Terdakwa pinjam dan ternyata mereka sedangberduaan makan di Gerai Big Burger Depan Maga Swalayan J1.Parangtritis,Brontokusuman, Mergangsan Yogyakarta, karena Terdakwa emosi cemburumaka Terdakwa mendatangi saksi Danang Rusprandoko dan mengatakan :hapus nomor HP saya di Hpmu........ !

Karimun saksi MULFIZAR Als UUL(dilakukan penuntutan terpisah) melihat ada sepeda motor merk HondaVario warna hitam Nomor Polisi BP 2921 KQ milik saksi SRI KURNIATIterparkir di belakang gerobak jualan burger kKemudian saksi MULFIZARmendekatinya dan mengecek sepeda motor tersebut yang ternyata tidakdikunci stang.

Saksi MULFIZAR kemudian mendorong sepeda motorsampai belakang rumah yang berada di dekat gerobak burger tersebuttanpa sepengetahuan pemilik motor dan kemudian merusak kap depanmotor dengan menggunakan tangan hingga terlepas kemudianmembuka kabel untuk menyalakan sepeda motor tersebut dan setelahberhasil menyala kemudian membawanya pulang kerumah.

Karimun ketika saksi berjalan kaki dari rumah menuju villakapling saksi melihat sepeda motor merk Honda Vario warna hitamNomor Polisi BP 2921 KQ milik saksi SRI KURNIATI terparkir di pinggirjalan tepatnya di belakang gerobak jualan burger kemudian saksimendekati dan mengecek sepeda motor tersebut yang ternyata tidakdikunci stang.

oleh yang berhak pencurian yang untuk masuk ke tempatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2645/Pid.B/2018/PN Mdnmelakukan kejaatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar Kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018sekitar pukul 02.00 Wib ketika saksi koroban FEBRU ASRI baru kembali dariberjualan Burger

Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wibketika saksi korban baru kembali dari berjualan Burger di Jalan Denai sampingTiti Denai Medan lalu sekira pukul 04.00 Wib ketika saksi korban terbangun untukmembuang air kecil lalu ketika saksi korban mau kembali ke kamar tidur tibatibasaksi korban mendengar suara pecahan kaca nako terjatuh lalu saksi korbanbersama dengan istri saksi koroban SORAYA HAYU RISA keluar dan dari depankamar saksi korban

Deli SerdangBahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wibketika suami saksi baru kembali dari berjualan Burger di Jalan Denai sampingTiti Denai Medan lalu sekira pukul 04.00 Wib ketika suami saksi terbangun untukmembuang air kecil lalu ketika Ssuami saksi mau kembali ke kamar tidur tibatibasuami saksi mendengar suara pecahan kaca nako terjatuh lalu Suami saksibersama dengan saya keluar dan dari depan kamar melihat ada tangan kananterdakwa masuk memegang engsel melalui

Polisi Polsek Medan Area dan suami saksi membuat laporan pengaduanuntuk memproses terdakwa sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD DHIKI WAHYUDI Als DIKIdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar Kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul02.00 Wib ketika saksi FEBRU ASRI baru kembali dari berjualan Burger

yang berhak pencurian yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsiu atau pakaian jabatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, maka telah ternyata bahwa benar padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 Wib ketika saksi korbanFEBRU ASRI baru kembali dari berjualan Burger

Syahyar Nasution) sebagai wali dari anak yang bernama Jessen Wahyudi Rhijns Burger bin Rudolf Wahyudi, lahir di Jakarta, tanggal 8 Maret 2007, dan Louis Wahyudi Rhijns Burger bin Rudolf Wahyudi, lahir di Depok, tanggal 20 Agustus 2011, untuk mewakili kepentingan hukum kedua anak Pemohon baik didalam maupun diluar Pengadilan;

setelah dipukul atas permintaan polisisaksi divisum tertanggal 19 Pebruari 2009No.445/12/11/2009/700;Bahwa atas penganiayaan tersebut terdakwa merasasakit dan pusing dan memar dikelopak mata kananatas,pelipis kiri atas siku kiri lecet;II :AGUSTINUS BOWO SULISTIYO ALS AGIE BIN HARJOSUTRISNO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2009didepan Swalayan Gardena Alun alun KotaMagelang,saksi Agus Setiawan telah dipukul olehpara terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang didalam mobiltempat berjualan burger

, dan Jlangsung memukulsaksi Agus dan saksi Agus berlari dan dikejarterdakwa;Bahwa saksi melihat langsung pemukulantersebut,dimana dua dari tiga terdakwa memegangisaksi Agus sedangkan seorang lagi memukulkan helmdan kemudian mereka bergantian memukuli sementarasaksi Agus diam saja tidak melawan;Bahwa saksi mengenal saksi Agus karena teman saksiSaksiSaksiberjualan burger;Bahwa akibat pemukulan tersebut mata saksi Agusmemar ;Bahwa saksi tidak mengenal Ayu dan tidak mengetahuimotif pemukulan tersebut

;III : SURADI BIN PAWIRO WIJOYO;Bahwa saksi adalah orang tua saksi Agus Setiawandan tinggal serumah dengan saksi tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 januari 2009sekitar pukul 14.00 WIB anak saksi yaitu Agussetiawan berpamitan hendak berangkat kerja sebagaipenjual burger akan tetapi hingga pagi harikeesoknya tidak pulang kerumah;Bahwa saksi diberitahu oleh Wawan kalau saksi Agusberada di Polresta kemudian saksi pergi ke Polrestamelihat wajah Agus dalam keadaan memar;Bahwa kejadian pemukulan

KATHERINA NOVI AYU SUSANTI dipukuli = olehsaksi AGUS SETIAWAN.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sama denganterdakwa I MOZES ANDRIYANTO dan terdakwa II YAHYAPRANOWO BETY mencari keberadaan saksi AGUSSETIAWAN di Alunalun timur Kota Magelang,karenamenurut keterangan adik perempuan terdakwa,saksiAGUS SETIAWAN bekerja di Roti Mr Burger depanGardena.Bahwa setelah ketemu kemudian terdakwa I MOZESANDRIYANTO bertanya kepada saksi AGUS SETIAWANapakah ~ saksi AGUS SETIAWAN telah memukul adikperempuan terdakwa

Visum Et Repertumdenganlainnyamempertimbangkan persesuaian satu dengan yangtelah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2009sekira pukul 17.00 WIB bertempat didepan SwalayanGardena Kota Magelang,para terdakwa MOZESANDRIYANTO ALS TOTOK BIN JAYENK DARMADI, YAHYAPRANOWO BETY BIN JAYENK DARMADI,PETIR) HIMAWANFEBRIYANTO BIN JAYENK DARMADI telah menganiayasaksi AGUS SETIAWAN;Bahwa benar ketika pemukulan tersebut terjadi saksikorban sedang berjualan burger

Purwakarta dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat secara rutin dimana penggugat mencari tambahanuang dengan cara bekerja sebagai penyanyi di acara pernikahan danjuga berjualan burger;Bahwa setahu saksi Yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugatpisah rumah dan tidak tinggal bersama karena sering terjadipercekcokan lantaran Tergugat suka bermain judi sehingga seringpulang pagi dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat denganalasan

Purwakarta dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat secara rutin dimana penggugat mencari tambahanuang dengan cara bekerja sebagai penyanyi di acara pernikahan danjuga berjualan burger; Bahwa setahu saksi Yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugatpisah rumah dan tidak tinggal bersama karena sering terjadipercekcokan lantaran Tergugat suka bermain judi sehingga seringpulang pagi dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat denganalasan

saksi Tergugat mengetahui bahwa penggugat sedangmelayangkan gugatan ke Pengadilan Negeri Purwakarta.Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan menanggapi saatkesimpulan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan anak dari penggugat dantergugat yang bernama OLGA DEVI KASIE MAILUHU yang memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa anak adalah anak tunggal dari penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat yang membiayai sekolah dan kehidupan anakseharihari dari berjualan burger

Putusan NO. 25/Pdt.G/2014/PN.PWK bahwa keluarga dari penggugat sudah beberapa kali menasehati tergugat untukmenghentikan kebiasaannya dalam berjudi akan tetapi tidak diperdulikan olehtergugat; Bahwa sejak penggugat dan tergugat pisah ranjang anak tunggal penggugatdan tergugat ikut penggugat dimana penggugat berjualan burger untukmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya.

Muhammad Dani Chusyairi Alaik als Alex di tempatkerjanya di BURGER OKE beralamat di Jl, Bungur Kecamatan LowokwaruKota Malang, kemudian setelah bertemu Sdr.

Muhammad Dani Chusyairi Alaik als Alex kemudian Sdr.Muhammad Dani Chusyairi Alaik als Alex menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sisa pembelian ganja, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul 20.00 wib bertempat ti tempat kerjaterdakwa BURGER OKE beralamat di Jalan Ki Ageng Gribig KecamatanKedungkandang, Kota Malang ketika Terdakwa sedang bekerja ditangkappetugas Kepolisian ;Bahwa ganja tersebut disita dari sdr.

Ki Ageng Gribig di tempatterdakwa kerja sebagai penjual burger ;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasar pengembangan perkara Obi dan Alex yanglebih dulu ditangkap karena telah membeli ganja pada terdakwa ;e Bahwa waktu dilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukanganja hanya ada hp yang berisi transaksi pesanan ganja dan uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan ganja ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia mendapat ganja dari Yonek yang belumtertangkap ;e Bahwa terdakwa mengaku

baru kali menjual ganja ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menjual ganja ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi MuhamadDani Chusyairi Alaik alas Alex, yang atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira pukul20.00 wib di tempat terdakwa bekerja jual burger

2362/2013/NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatasadalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan barang bukti serta berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalisti ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013 sekirapukul 20.00 wib di tempat terdakwa bekerja menjual burger

.- 1 (satu) unit TV LCD 24 Inchi merek Sharp warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek Burger warna hitam.- 1 (satu) unik magic com merek Miyako warna putih biru.- 1 (satu) unit kipas angin merek Cosmos warna abu abu. - 1 (satu) patahan kayu warna coklatDikembalikan kepada saksi korban Rumsi bin Amsori6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

Dinding rumah milik saksi korban yang terbuat dari kayu yangtelah rusak.satu) satu) unit TV LCD 24 Inchi merek Sharp warna hitam,1 ( )1 (satu) unit receiver merek Burger warna hitam.1 (satu) unik magic com merek Miyako warna putih biru.1 (satu) unit kipas angin merek Cosmos warna abu abu.Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa takut dan terancam selain itu kerusakan barang barang miliksaksi korban, kemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke polresLahat untuk diproses lebih

terdakwamengatakan kepada saksi Aswidi jangan dilindung lindungi namunsaksi Aswidi mengatakan baleklah sudahlah, kepada terdakwa,kemudian barulah terdakwa pulang meninggalkan rumah milik Aswidi,selanjutnya saksi korban diantar pulang ke rumah miliknya ditemanisaksi Aswidi dan menemukan barang barang milik saksi korban dalamkeadaan rusak antara lain :e Dinding rumah milik saksi korban yang terbuat dari kayu yangtelah rusak.satu) unit TV LCD 24 Inchi merek Sharp warna hitam,1 ( )1 (satu) unit receiver merek Burger

korban ; Bahwa, sebelum terjadinya peristiwa pengancaman, saksi adadatang kerumah saksi korban (kakak saksi) untukmemberitahukan akan menginap dikebun selama 1 (satu)minggu untuk berkebun ;e Bahwa, atas keterangan saksi dipersidangan terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula diperlihatkan dan diperhatikanbarang bukti di persidangan berupa: 1 (satu) buah batu kali ukurankepala tangan, 1 (satu) unit TV LCD 24 Inchi merek Sharp warnahitam, 1 (satu) unit receiver merek Burger

menjatuhkan putusan yang dipandangtelah cukup adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa =;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAPidana lamanya terdakwa ditahansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan ;Menimbang, terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah batukali ukuran kepala tangan, 1 (satu) unit TV LCD 24 Inchi merek Sharpwarna hitam, 1 (satu) unit receiver merek Burger

Menetapkan Barang Bukti Berupa :e 1(satu) buah batu kali ukuran kepalan tangan ;Dirampas untuk dimusnahkan.satu) unit TV LCD 24 Inchi merek Sharp warna hitam,satu) unit receiver merek Burger warna hitam.1 ( )1 ( )1 (satu) unik magic com merek Miyako warna putih biru.1 ( )satu) unit kipas angin merek Cosmos warna abu abu.e 1 (satu) patahan kayu warna coklatDikembalikan kepada saksi korban Rumsi bin Amsori6.

barangbarang berupa 1 (Satu) buahstyrofoam berbentuk gelas merk pringles yang ada kripik kentang yang didalamnya terdapat Kristal bening yang diduga Narkotika Golongan jenisshabu dengan berat 2,93 gram bruto yang dibungkus plastik klip bening, 1(satu) buah handbody lotion merk citra,1 (Satu) buah shampo merk sunsilk 1(satu) buah pasta gigi merk closeup,1 (Satu) buah gatsby WG,1 (satu) buahminuman cocacola,1 (Satu) buah rinso anti noda,1 (Satu) buah doublemint, 2(dua) buah catton buds, 3 (tiga) buah Burger

Agus Erna Wijayanti, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa saksi pernah menyuruh Terdakwa untuk membeli Burger dan dikirimke rutan Bangli, Kelas Il B, Bangli, Br. Blumbang, Kel. Kawan, Kec./Kab.Bangli ;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan titipan tersebut padahari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 09.00 wita saksimenyuruh melalui Komunikasi lewat whats app;Bahwa saksi ada memberikan uang sebesar Rp. 200.000,00.

lalu Terdakwa jawab besokbisa ke Bangli;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 09.04 wita,Terdakwa di suruh oleh Erna untuk membeli burger steak balado. Lalu Ernameminta nomor rekening Terdakwa dan Erna mengirim uang sebesar Rp.200.000,00. (dua ratus ribu rupiah). Setelah Erna mengirim uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.200.000,00.

(dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwawhats app lagi oleh Erna untuk membeli Burger steaknya. lalu Terdakwaberangkat mengambil uang lewat Atm Bank danamon di Jalan Imam Bonjol.setelah itu Terdakwa membeli burger di Jalan Imam Bonjol setelah ituTerdakwa pulang ke rumah ;Bahwa Terdakwa sempat dihubungi lewat whats app serta di suruh olehErna untuk mengambil belanjaan di Jalan Teuku Umar ditempatnya Jononamun Terdakwa tidak bertemu dengan Jono, sekitar pukul 10.38 witaTerdakwa di whats app lagi oleh

Bahwa saksi sempat melihat sepintas saja barangbarang yang hendakdikirim Terdakwa ke saksi Agus Erna Wijayanti dan waktu itu yang saksi lihatadalah susu dan Burger; Bahwa saksi sempat merapikan barangbarang yang hendak dikirim olehTerdakwa ke saksi Agus Erna Wijayanti, dijadikan dalam 1(satu) tas plastik; Bahwa Terdakwa sering membantu saksi berbelanja untuk kebutuhanmenjahit; Bahwa Terdakwa termasuk anak yang baik meskipun belum berkeluargatetapi sudah bertanggung jawab kepada orang tuanya dari

Kinarya Anak Negeri dengan nama produk yakni merekdagang atau brand antara lain : Klenger Burger, Pizza Kriuk, Clemots, Foodteran,Klenger Grill, Klenger Exprs dan Klenger Anter.

Karya Anak Negeri, berkaitan dengan saksimerupakan salah satu franchice dari produk yakni merek dagang (brand) yakniKlenger Burger, namun tidak pernah untuk hubungan pekerjaan proyek pembuatandan atau renovasi outlet merek dagang (brand) PT. Karya Anak Negeri.e Bahwa Terdakwa bersama saksi VELLY KRISTANTI pernah membicarakandan meminta kepada saksi untuk mengerjakan proyek proyek pembuatan dan ataurenovasi outlet blenger burger atau brand (merk) dagang PT.

Kinarya Anak Negeri yangbergerak di bidang pengelolaan merek dagang (brand) antara lain : Klenger Burger,Pizza Kriuk, Clemots, Foodteran, Klenger Grill, Klenger Exprs dan Klenger Anter,telah mengajukan permohonan pinjaman uang ke Lembaga Pengelola Dana BergulirKoperasi Dan Usaha Mikro, Kecil Dan Menengah) Kementerian Negara Koperasidan Usaha Kecil Dan Menengah R.

KAN (Kinarya Anak Negeri) dengan nama produk yaknimerek dagang (brand) antara lain : Klenger Burger, Pizza Kriuk, Clemots, Foodteran,Klenger Grill, Klenger Expres dan Klenger Anter,e Bahwa usaha terdakwa bergerak dalam bidang penjualan Franchise dengannama perusahaan PT.

Benar bahwa uang tersebut tidak digunakan untuk modal kerja berupapembuatan outlet baru dan rehab outlet atas pengelolaan merek dagang (brand) antaralain : Klenger Burger, Pizza Kriuk, Clemots, Foodteran, Klenger Grill, KlengerExpres dan Klenger Ante.e Benar bahwa uang dari pencairan kredit tersebut tidak diperuntukan untukmodal usaha dalam pembuatan outlet yang bergerak di bidang pengelolaan merekdagang (brand) antara lain : Klenger Burger, Pizza Kriuk, Clemots, Foodteran,Klenger Grill, Klenger

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Nexia II warna Silver;- 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Apple III warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Burger warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Soccer warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Garuda warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Mango warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Nexia II warna hitam;- 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Lemon III warna hitam;-

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Nexia Il warna Silver;satu) buah Receiver Merk Matrix Apple Ill warna hitam;1 (satu) 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Burger warna hitam;1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Soccer warna hitam;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Brb 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Garuda warna hitam;1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Mango warna hitam; 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Nexia Il warna hitam;1 (satu) buah Receiver

Petugas Kepolisian yang mana pada saat itu terdakwa sedangmelakukan pekerjaan service televisi;Bahwa pada saat itu petugas kepolisian menanyakan apakah Terdakwa memiliki suratizin penyelenggaraan penyiaran dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengakuitidak ada surat izin yang dimaksud;Bahwa kemudian pihat kepolisian mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahReceiver Merk Matrix Nexia Il warna Silver, 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix AppleIll warna hitam,1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Burger

Annur;e Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :satu) buah Receiver Merk Matrix Nexia Il warna Silver;satu) buah Receiver Merk Matrix Apple Ill warna hitam;satu) buah Receiver Merk Matrix Burger warna hitam;satu) buah Receiver Merk Matrix Soccer warna hitam;satu) buah Receiver Merk Matrix Garuda warna hitam

menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN BrbMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Receiver Merk MatrixNexia Il warna Silver; 1 (satu) buah Receiver Merk Matrix Apple Ill warna hitam; 1 (satu)buah Receiver Merk Matrix Burger

Menetapkan barang bukti berupa : 4 Neen buah Receiver Merk Matrix Nexia Il warna Silver;buah Receiver Merk Matrix Apple Ill warna hitam; satu) buah Receiver Merk Matrix Burger warna hitam;satu) buah Receiver Merk Matrix Soccer warna hitam;satu) buah Receiver Merk Matrix Garuda warna hitam;satu) buah Receiver Merk Matrix Mango warna hitam;atu)))))satu) buah Receiver Merk Matrix Nexia Il warna hitam;satu) buah Receiver Merk Matrix Lemon Ill warna hitam;satu) buah Receiver Merk Matrix Spider warna hitam

Terdakwa kemudian mendorong sepeda motorsampai belakang rumah yang berada di dekat gerobak burger tersebut tanpasepengetahuan pemilik motor dan kemudian merusak kap depan motor denganmenggunakan tangan hingga terlepas kemudian Terdakwa merusak kabel untukmenyalakan sepeda motor tersebut dan setelah berhasil menyala kemudianTerdakwa membawanya pulang kerumah. Terdakwa kemudian menghubung!

Terdakwa kemudian mendorong sepeda motorsampai belakang rumah yang berada di dekat gerobak burger tersebut tanpasepengetahuan pemilik motor dan kemudian membuka kap depan motordengan menggunakan tangan hingga terlepas kemudian Terdakwa merusakkabel untuk menyalakan sepeda motor tersebut dan setelah berhasil menyalakemudian Terdakwa membawanya pulang kerumah.

Karimun ketika Terdakwa berjalan kaki dari rumahmenuju villa kapling Terdakwa melihat sepeda motor merk Honda Variowarna hitam Nomor Polisi BP 2921 KQ milik saksi Sri Kurniati terparkirdi pinggir jalan tepatnya di belakang gerobak jualan burger kemudianTerdakwa mendekati dan mengecek sepeda motor tersebut yangternyata tidak dikunci stang.

Bahwa pada saat saksi sedang berjualan makanan Fried Chickenbersama dengan saksi Adit Prasetyo (Suami terdakwa) dan memarkirkan 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox Nopol KB 2091 YT warna biru tahun2016 miliknya di depan teras rumah makan Andalas dengan jarak + 4 (empat)meter dari tempat saksi berjualan, Kemudian datang terdakwa melihat sepedamotor Yamah Aerox tersebut dengan kunci kontak nya yang masih terpasang,selanjutnya terdakwa mendekati tempat jualan makanan tersebut dan terdakwamemesan burger

Bahwa cara terdakwa mengambilnya dimana terdakwa melihatsepeda motor Yamah Aerox tersebut dengan kunci kontak nya yang masihterpasang, selanjutnya terdakwa mendekati tempat jualan makananHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 205/Pid.B/2021/PN Skwtersebut dan terdakwa memesan burger kepada saksi MIRAWATI yangberjualan menggunakan gerobak di teras rumah makan Andalas tersebut,selanjutnya ketika saksi ADIT PRASETYO dan saksi MIRAWATI sedangsibuk melayani pelanggan, terdakwa langsung mengambil dan membawapergi

Bahwa cara terdakwa mengambilnya dimana terdakwa melihatsepeda motor Yamah Aerox tersebut dengan kunci kontak nya yang masihterpasang, selanjutnya terdakwa mendekati tempat jualan makanan tersebutdan terdakwa memesan burger kepada saksi MIRAWATI yang berjualanmenggunakan gerobak di teras rumah makan Andalas tersebut, selanjutnyaketika saksi ADIT PRASETYO dan saksi MIRAWATI sedang sibuk melayanipelanggan, terdakwa langsung mengambil dan membawa pergi 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Aerox Nopol KB

seluruhnya ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepunyaan saksi korban Neliwati Hasibuan atau orang lain selain dari padamereka terdakwa, dilakukan pada waktu malam oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan jalan membongkar, perobuatan mana dilakukanterdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 jam 21.00 wib, saat terdakwaterdakwa sedang dudukduduk ditempat berjualan burger

Medan Johor Kota Medan;Bahwa para Terdakwa telah mengambil barang berupa : 1 (satu) slop rokokClub Mild, 1 (satu) slop rokok Marlboro, 1 (satu) slop rokok Sampoerna, 1(satu) slop rokok Dji Samsoe, 1 (Satu) slop rokok Surya serta berbagai jenisbarang jualan lainnya yang tidak diingat oleh saksi satu persatu jenisnya ;Bahwa bermula pada saat Terdakwa dan Terdakwa Asmar Husein HarahapAls Huesin sedang dudukduduk ditempat berjualan burger disampingkedai/warung milik saksi korban dan pada jam 22.00 wib

Medan Johor Kota Medan;Bahwa para Terdakwa telah mengambil barang berupa : 1 (satu) slop rokokClub Mild, 1 (satu) slop rokok Marlboro, 1 (satu) slop rokok Sampoerna, 1(satu) slop rokok Dji Samsoe, 1 (Satu) slop rokok Surya serta berbagai jenisbarang jualan lainnya yang tidak diingat oleh saksi satu persatu jenisnya ;Bahwa bermula pada saat Terdakwa Husni Sabri Nasution als Husni danTerdakwa sedang dudukduduk ditempat berjualan burger disampingkedai/warung milik saksi koroban dan pada jam 22.00 wib

dengan mempergunakankuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmembawa sesuatu benda menjadi berada dalam penguasaannya ataumembawa benda tersebut secara mutlak berada dibawah penguasaannya yangnyata dan berdasarkan fakafakta dipersidangan sesuai dengan keteranganTerdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwa pada hariKamis tanggal 18 Desember 2014 jam 21.00 wib, saat terdakwaterdakwasedang dudukduduk ditempat berjualan burger

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Termohonmerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, ketika ituPemohon memang sedang tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkahpada Termohon, dan ketika Pemohon mendapat pekerjaan, gaji dari hasilkerja tersebut habis digunakan Pemohon untuk membayar hutang/kredit,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon seperti dengan membuat usahadengan Termohon (sosis bakar, burger

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon untuk membayarhutang/kredit, Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kKemauan Termohon seperti dengan membuat usahadengan Termohon (sosis bakar, burger); Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tuanya sendiri; Bahwa setelah terjadi pertengkaran

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikurang, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon,ketika itu Pemohon memang sedang tidak bekerja sehingga tidak memberinafkah pada Termohon, dan ketika Pemohon mendapat pekerjaan, gaji darihasil kerja tersebut habis digunakan Pemohon untuk membayar hutang/kredit,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan Termohon seperti dengan membuat usaha denganTermohon (sosis bakar, burger

pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Termohonmerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, ketika ituPemohon memang sedang tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkahpada Termohon, dan ketika Pemohon mendapat pekerjaan, gaji dari hasilkerja tersebut habis digunakan Pemohon untuk membayar hutang/kredit,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon seperti dengan membuat usahadengan Termohon (sosis bakar, burger