Ditemukan 1011 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 2363/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
54
  • Bahwa disamping itu telah ternyata Tergugat meninggalkankewajibannya sebagai seorang suami dan telah melanggarta'lik thalak yang diucapkannya setelah akad nikah butir1, 2 dan 4;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat dalampenuntutan atas pelanggaran ta'lik thalak ;10. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut,maka akhirnya Penggugat merasa sudah tidak sanggupbersabar mempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebihlama lagi;11.
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIYANTO Als RIYAN Bin SUTOMO
235
  • pihak yang berwenang dan tidak menggunakan resep dari Dokter.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Pidana Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN.SDA24.399 (dua puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan) butir pildouble L dengan rincian : 24 (dua puluh empat) bungkus pil double L @1.000 (seribu) butir dengan jumlah total 24.000 (dua puluh empat ribu)butir dan 1 (Satu) bungkus pil double L yang berisi 399 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan) butir1
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :24.399 (dua puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan)butir pil double L dengan rincian : 24 (dua puluh empat) bungkus pildouble L @ 1.000 (seribu) butir dengan jumlah total 24.000 (duapuluh empat ribu) butir dan 1 (satu) bungkus pil double L yang berisi399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) butir1 (Satu) buah tas ransel merk SLASSPORT warna abuabu1 (Satu) buah buble wrap degan isolasi warna coklat1 (satu) buah kantong
Register : 04-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 20 Mei 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT PARA TURUT TERGUGAT
7543
  • . % (Seperdua) bagian dari harta tersebut pada butir1 diatas adalahmerupakan hak dari Almarhumah PEWARIS ISTRI yang harusjatuh beralih kepada anakanaknya yaitu kepada :1. TURUT TERGUGAT I. (Turut Tergugat!)2. PENGGUGAT II. (Penggugat Nomor 2)3. TURUT TERGUGAT II. (Turut Tergugatll)Dan % ( seperdua) nya lagi menjadi harta warisan dari AlmarhumPEWARIS LAKILAKI yang harus jatuh beralih kepada para ahli warisnyasebagaimana telah disebutkan pada butir 3.a diatas.4.
    Bahwa harta tersebut pada butir1 diatas selanjutnya disebuttanah sengketa sekarang dalam penguasaan TERGUGAT I.(Tergugatl), TERGUGAT Il (Tergugatll) dan TERGUGAT Ill(TergugatIll).5. Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajak Tergugatl, Il, dan Illuntuk membagi harta tersebut diatas secara kekeluargaan tetapimereka tdk mau dengan alasan harta tersebut adalah miliknya.6.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikan dokumen payment vouchersecara sampling dan sebagian Faktur Pajak atas keseluruhan transaksi PPNMasukan sehingga apabila pada saat SPUH Pemohon Banding memberikandokumen pendukung dan berdasarkan penelitian terhadap dokumentersebut terdapat transaksi PPN Masukan yang tidak memenuhi ketentuanformal dan materiil sesuai dengan ketentuan pada Pasal 9 dan 13 UndangUndang PPN maka nilai koreksi PPN Masukan yang dapat dikreditkanberdasarkan jawaban klarifikasi yang telah dijawab ada sesuai dengan butir1
    ) akan dikoreksi kembali;3. bahwa menurut Pemohon Banding sepanjang koreksi PPN Masukan yangtelah diberikan Jawaban Klarifikasi dengan jawaban Ada sesuai dengan butir1) yang memenuhi ketentuan formal dan materiil sesuai dengan ketentuanpada Pasal 9 dan 13 UndangUndang PPN maka koreksi PPN Masukan dariPemeriksa tidak dapat dipertahankan;bahwa pada saat pembahasan SPUH terhadap jawaban klarifikasi yang dapatdikreditkan sebesar Rp.1.675.415.032,00 sebagaimana tertuang pada butir 1)dilakukan uji formal
Register : 03-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 4 April 2017 — Teguh Mujiono Alias Boker Bin Waris
455
  • tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)subsidiair kurungan selama 1(satu) bulan.Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti : 54 (lima puluh empat) paket pil warna kuning bertuliskan DMP /dextromethorphan @ 10 (sepuluh) butir total 540 (lima ratus empatpuluh) butir 46 (empat puluh enam) paket pil warna kuning bertuliskan MF / hexymer@ 4 (empat) butir total 184 (seratus delapan puluh empat) butir1
    pilHexymer, Terdakwa melakukan hal tersebut karena terpaksa Terdakwatidak memiliki pekerjaanMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :54 (lima puluh empat) paket pil warna kuning bertuliskan DMP /dextromethorphan @ 10 (sepuluh) butir total 540 (lima ratus empatpuluh) butir46 (empat puluh enam) paket pil warna kuning bertuliskan MF / hexymer@ 4 (empat) butir total 184 (seratus delapan puluh empat) butir1
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 166/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Januari 2018 — -. SUBHAN YUSUF vs -. JAMALUDIN HASAN, DK
3610
  • Bahwa tanah pekarangan tempat rumah Penggugat tersebut pada butir1(satu) sejak pengalihnan secara hukum adat dari YAHYA ANWARAdikuasai sepenuhnya oleh JANGGO dan keturunanNya dilanjutkan olehPara Penggugat sampai sekarang ini ;.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak butir1 dan 2 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talaktersebut;9.
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 293 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.
Tanggal 6 Desember 2016 — M. TALIP als. ANGGA bin (alm) JOHANSIA
2213
  • Menetapkan barang bukti berupa :Sediaan farmasi berupa obat Carnophene sebanyak 1030 (seribu tiga puluh) butir1 (satu) buah kantong plastik warna kuning merek Mammy Poko1 (satu) buah tas kecil warna coklat merek Jimmy ChooDirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai hasil penjualan obat Carnophen sebesar Rp 1.587.000,00 (satu jutalima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk negara..
    keping obat Carnophen yang laku terjual.Bahwa pada saat penangkapan, pada terdakwa ditemukan sisa obatCarnophene yang belum terjual sebanyak 1030 (seribu tiga puluh) butiryang keseluruhannya adalah untuk dijual beserta dengan uang tunai hasilpenjualan obat Carnophen sebesar Rp 1.587.000,00 (satu juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti dalamperkara ini yaitu,Sediaan farmasi berupa obat Carnophene sebanyak 1030 (seribu tigapuluh) butir1
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak butir1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelan akad nikahdilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talaktersebut;9.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, lebih kurang 2 tahunlamanya, Tergugat tidak pernah datang atau memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat juga kabar berita;ie Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah secara nyata melanggar sighat taklik talaknya itu butir1, 2 dan 4, Penggugat juga bersedia membayar iwadl Rp.10.000, sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat;8.
Register : 14-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah secara nyata melanggar sighat taklik talaknya itu butir1, 2, 3 dan 4 Penggugat bersedia membayar iwadl Rp.10.000, sebagaisyarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik sehingga untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak tercapal serta untuk menghindariHal. 2 dari 9 hal.
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 20/Pid.B/2009/Pn.Bms
Tanggal 15 April 2009 — Terpidana
8729
  • tujuannya agar saksi korban tidak hamil.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih plisir coklatmerk OutClass bertuliskan ZILDJIAN1 (satu) buah baju model balon warna hijau plisir putih1 (satu) buah celana jeans ukuran % warna biru2 (dua) buah celana dalam wanita warna hijau kembangkembang dan warna krem2 (dua) empleng pil/tablet jenis Panotab, dengan rincian 1(satu) empleng kosong/habis, 1 (satu) empleng sisa 12(dua belas) butir1
    pendek warna putih plisir coklatmerk OutClass bertuliskan ZILDJIAN1 (satu) buah baju model balon warna hijau plisir putih1 (satu) buah celana jeans ukuran % warna biru2 (dua) buah celana dalam wanita warna hijau kembangkembang dan warna krem1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 3315 warna biru berikutchargerOleh karena milik saksi korban, maka haruslahdikembalikan kepada saksi korban.2 (dua) empleng pil/tablet jenis Panotab, dengan rincian 1(satu) empleng kosong/habis, 1 (satu) empleng sisa 12(dua belas) butir1
    bukti berupa :1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih plisir coklatmerk OutClass bertuliskan ZILDJIAN1 (satu) buah baju model balon warna hijau plisir putih1 (satu) buah celana jeans ukuran % warna biru2 (dua) buah celana dalam wanita warna hijau kembangkembang dan warna krem1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 3315 warna biru berikutchargerDikembalikan kepada saksi korban.2 (dua) empleng pil/tablet jenis Panotab, dengan rincian 1(satu) empleng kosong/habis, 1 (satu) empleng sisa 12(dua belas) butir1
Putus : 03-03-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 38/PDT.G/2010/PN. WTP
Tanggal 3 Maret 2011 — SYAHRI BULAN BINTI RUBE melawan PER. HAME, dkk
798
  • MUHAMMAD ARAS, melainkan tanah sawah sengketa Butir1 dan 2 adalah milik Tergugat yang diperoleh beli dari NONDENGpada tahun 1994 yang merupakan satu kesatuan dengan tanah sawahTergugat yang digadai oleh Penggugat kepada H.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 918/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
LUCAS DIXON THEODORE LUMINTANG
3011
  • bruttoTJumlah 724,53 gram brutto34 1 (satu) bungkus plastik bening kode A isi 0,77 gram bruttoPutaw35 1 (satu) bungkus plastik bening kode B isi 0,85 gram bruttoPutaw36 1 (satu) bungkus plastik bening kode C isi 0,87 gram bruttoPutaw37 1 (satu) bungkus plastik bening kode D isi 0,86 gram bruttoPutaw38 1 (satu) bungkus plastik bening kode E isi 1,17 gram bruttoPutaw39 1 (satu) bungkus plastik bening kode F isi 0,48 gram bruttoPutawJumlah 5 gram brutto40 20 strip tablet erimin 5 @ 10 butir per strip 200 butir1
    Utr 7 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,30 gramkristal Kode A1 brutto8 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,26 gramkristal Kode B1 brutto9 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,23 gramkristal Kode C1 brutto10 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,28 gramkristal Kode D1 brutto11 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,18 gramkristal Kode E1 bruttoJumlah 26,25 grambrutto12 1 (satu) bungkus plastik bening kode 50 butir1 isi tablet warna hijau logo XTC (23,48 gram)13 1 (satu) bungkus plastik bening
    kode 21 butir2 isi tablet warna hijau logo XTC (10,98 gram)14 1 (satu) bungkus plastik bening kode 69 butir1 isi tablet warna merah muda logo (35,79 gram)kepala kodokJumlah 140 butir(70,25 grambrutto)1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya berisi :1 (satu) bungkus plastik bening kode 22 butir3 isi tablet warna orange logo (70,16 grampyramid brutto)15 1 (satu) bungkus plastik bening isi 102,10 gramkristal Kode A2 brutto16 1 (satu) bungkus plastik bening isi 100,48 gramkristal Kode B2 brutto17
    Utr Jumlah 5 gram brutto40 20strip tablet erimin 5 @ 10 butir per strip 200 butir1 (satu) bungkus plastik bening isi batang ganja 11,95 gram bruttoBarang bukti lainnya1 1 (satu) buah handphone merek Iphone2 1 (satu) buah handphone merek Samsung3 Uang tunai sebesar Rp.550.000,4 1 (satu) lembar ATM BCA5 1 (satu) buah bong6 2 (dua) buah korek api7 2 (dua) pack plastik bening8 1 (satu) buah sendok Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika golongan jenis Shabu,Putaw, batang ganja, tablet Eckstasy serta
    TJumlah 724,53 grambrutto34 1 (satu) bungkus plastik bening kode A isi 0,77 gram bruttoPutaw35 1 (satu) bungkus plastik bening kode B isi 0,85 gram bruttoPutaw36 1 (satu) bungkus plastik bening kode C isi 0,87 gram bruttoPutaw37 1 (satu) bungkus plastik bening kode D isi 0,86 gram bruttoPutaw38 1 (satu) bungkus plastik bening kode E isi 1,17 gram bruttoPutaw39 1 (satu) bungkus plastik bening kode F isi 0,48 gram bruttoPutawJumlah 5 gram brutto40 20 strip tablet erimin 5 @ 10 butir per strip 200 butir1
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 514/Pid.Sus/2016/PN JMR
Tanggal 16 Agustus 2016 — ACHMAD AROFAD alias ROFAD
10718
  • Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) kaleng obat warna putih berlogo Y yang berisikan 1000 (seribu) butir;1 (satu) klip plastik obat warna kuning berlogo DMP sebanyak 15 (lima belas)butir1 (satu) klip plastik obat warna kuning berlogo DMP sebanyak 14 (empat belas)butir1 (satu) unit HP merk Nokia type 5230 dengan nomer kartu Indosat085895050566;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 2 tahun lebih tidak memberinafkah kepada Penggugat, tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh penggugat, danPenggugat tidak ridha serta Penggugat bersedia membayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh, maka Majelis berkesimpulan bahwa syarat Taklik Talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa karena syarat Taklik Talak telah terpenuhi, maka Majelis menilai bahwa Tergugattelah melanggar sighat Taklik Talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dahulu khususnya butir1
Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — HAJI SAPPE dan NY. HJ. HALIJAH ; RAHMAT
2850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sehubungan dengan apa yang telah dikemukakanpada butir1 di atas khusus banyaknya yang bertindaksebagai penjual disini di jelaskan bahwa semula tanahpersil 15 s.Il Blok 144 kohir 278 c1 itu adalah milik SantiBin Solle, lalu dijadikan sunrang (mahar, mas kawin)dalam perkawinan antara anak lakilaki Santi yangbernama Muntu dengan perempuan bernama Lumu padatahun 1962, maka sejak tanah itu tersebut secara materiltelah menjadi miliknya Lumu (isterinya Muntu ) lalu padatahun 2007 di jual oleh Hj.Muntu
    Bahwa Penggugat tidak setiap hari dapat mengawasitanah miliknya tersebut pada butir1, oleh karenadisamping tempat tinggal jauh juga penggugat seringkeluar daerah untuk mencari nafkah hidup;. Bahwa oleh karena itulah maka Penggugat sangat kagetketika mendapatkan kenyataan tanah tersebut telahterpagar, tertimbun dan ada kegiatan membangun diatasnya, pada waktu Penggugat sengaja datang melihatlokasi tanah tersebut, beberapa waktu yang lalu;.
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 424/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak butir1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelan akad nikahdilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talaktersebut;9.
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1861/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak butir1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talaktersebut;9.
Register : 16-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak butir1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelan akad nikahdilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggaran talik talaktersebut;9.