15 Juli 2015 sekitar pukul 00. 30Wib dimana sepeda motor korban berupa Yamaha Vixion BK 3153 AETtelah dirampas para pelaku dan berdasarkan laporan saksi menjelaskanbahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha New Vixion warna putih dengannomor Polisi BK 3153 AET milik saksi korban telah dirampas pelaku lalusaksi kemudian langsung menanyakan ciriciri terdakwa dan saksimengatakan bahwa tinggi badan pelaku yang pertama tingginya lebih kurang173 cm, berkulit kuning langsat wajahnya berlubang seperti kena cacar

Saat anak sakit cacar Tergugat tidak pulang kerumah selama satubulan karena takut tertular sakit cacar.7. Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi secara terus menerusdan berlarutlarut, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;8.

Ketika ditanyanafkah kepada anak TERGUGAT menolak memberikannya yang sudahditetapkan oleh Kantor meskipun sudah menandatangi Surat Penyataanuntuk memberi nafkah setiap bulan kepada anak disaksikan AtasanTERGUGAT tidak mau lagi membayar cicilan KPR (Rp3.099.935,00/bulan dibagi 2 bersama = Rp 1.549.967,50)Pada tahun 2014 anak PENGGUGAT DAN TERGUGAT terkena demamdan cacar terjangkit dari TERGUGAT, PENGGUGAT memberitahukankondisi anak dan membawanya ke dokter spesialis kulit namunTERGUGAT tidak mau memberikan

biaya dokter dan pengobatan anak,PENGGUGAT pun merawat anak dan tidak masuk bekerja sehinggadipotong sebagian tunjangan penghasilan dan setelah kejadian ituPENGGUGAT juga terjangkit cacar dan TERGUGAT tidak peduli, danmasih banyak contoh lainnya yang menunjukkan sikap kurangkepeduliannya.Putusan Nomor 0337/Pdt.P/2015/PA Bjm.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar bulan Juli 2016 menjalin cinta dengan seorang lelaki bernama, lahir di Bukit Lipai, O06 Juni 1999, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, Beralamat diTalang Durian Cacar RT. 002 RW. 001, Desa Talang Durian Cacar,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama: dengan sudah samasama setuju dengan pernikahan yang akandilaksanakan ini;5.

selama 3 (tiga) hari; Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2016, Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk kembali ke rumah orang tuanya diKecamatan Tellulimpoe, dan ternyata Tergugat pergi dalamkeadaan marah sedangkan Penggugat tidak tahu penyebabTergugat marah kepada Penggugat; Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat sejak kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa pada akhir tahun 2018, Penggugat menelpon Tergugatuntuk melihat kondisi anaknya yang bernama Selmi Rahmansedang sakit cacar

selama 3 (tiga) hari;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2016, Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk kembali ke rumah orang tuanya diKecamatan Tellulimpoe, dan ternyata Tergugat pergi dalamkeadaan marah sedangkan Penggugat tidak tahu penyebabTergugat marah kepada Penggugat;Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat sejak kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa pada akhir tahun 2018, Penggugat menelpon Tergugatuntuk melihat kondisi anaknya yang bernama Selmi Rahmansedang sakit cacar

Dengandemikian oleh karena tuntutan balik tersebut diajukan pada tahap pembuktianmaka tuntutan tersebut mengandung cacar formil oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa namun demikian hukum memberi kewenangankepada hakim untuk menetapkan kewajibankewajiban suami terhadap Istrinyaakibat terjadinya cerai talak, sebagaimana maksud Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, yakni mutah, nafkah iddah, maskan dan kiswah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon/Pembandingmenerangkan bahwa

Ibu warung mengobrolkan tentang penyakit anakhingga membicarakan cacar air. Penggugat bercerita kepada ibutersebut bahwa Penggugat belum pernah terkena cacar, Tergugatmerespon dengan mengatakan Ya siapsiap aja kena. Penggugat merasa tidak aman karena uang sewa kontrakantidak pernah dibayarkan. Terakhir dibayar pada saat setelahPenggugat dan Tergugat menikah, dengan uang hadiah pernikahandari kakak Penggugat. Penggugat merasa tidak nyaman ketika dituduh tidakmembuang sampah dengan benar.

Terakhirtengkar sebab saat itu Penggugat menderita sakit cacar tetapi Tergugattidak menghiraukan dan tidak mau mengobatkan, selanjutnya Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga pisah ;. Bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut berupa cekcok mulutyang disebabkan ekonomi kurang dimana selama berumahtanggaTergugat yang bekerja sebagai tukang bangunan hanya mampumemberi nafkah ratarata perminggu sebesar Rp. 100.000, dan bila diminta tambahan Tergugat marah.

Terakhir tengkar sebab saat ituPenggugat menderita sakit cacar tetapi Tergugat tidak menghiraukandan tidak mau mengobatkan, selanjutnya Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sehingga pisah;.

tahun, kKemudian PenggugatHal 5 dari 15 hal Putusan No. 223/Pdt.G/2018/PA.MS.2.dan Tergugat merantau ke Palembang, lalu kembali lagi tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakberumur 1 tahun yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekitar 10 hari setelah Penggugat melahirkan, Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan Penggugat memintaTergugat untuk memijat Penggugat yang saat itu sakit cacar

selama lebihkurang 1 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kota Harapan, lalu merantau ke Palembang,kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakberumur 1 tahun yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun setelah Penggugat melahirkan, Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Penggugat meminta Tergugat untukmemijat Penggugat yang saat itu sakit cacar

Sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon cacar formil yaitu tidak jelas atau obscuur libel;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara); Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Keyla Ayu Anindya, jenis kelamin perempuan.Bahwa nama anak kedua dirubah menjadi Kinanti Ayu Anindya.Bahwa arti nama anak kedua,yang saksi tahu Ayu artinya cantik selainnya itusaksi tidak tahu.Bahwa anak kedua tersebut sering sakit panas dan sering menangis sejak duabulan setelah lahir (Sesudah dibuatkan akta kelahiran, menurut keteranganDokter anak pemohon sakit cacar dan badannya bentolbentol;Bahwa proses mengganti nama tersebut sudah dilakukan upacara adat jawa /kenduri pada bulan Desember 2014

dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah Saksi dan telah dikaruniai satu oranganak dan anak tersebut diasuh oleh Termohon.Bahwa, sepengetahuan saksi selama ikatan perkawinan Pemohondan Termohon tidak pernah bertengkar atau cekcok, hubungan rumahtangga baikbaik saja .Bahwa, memang sewaktu Pemohon sakit dan dirawat di rumah sakitTermohon yang mengantar Pemohon ke rumah sakit namunTermohon tidak tinggal di rumah sakit karena pada waktu ituTermohon dan anaknya juga dalam keadaan sakit cacar

Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah paman Termohon dan telah dikaruniaisatu orang anak dan anak tersebut diasuh oleh Termohon.Bahwa, sewaktu Pemohon sakit dan dirawat di rumah sakit Termohonyang mengantar Pemohon ke rumah sakit namun Termohon tidaktinggal di rumah sakit karena pada waktu itu Termohon dan anaknyajuga dalam keadaan sakit cacar air yang berlangsung selama satubulan lebih.Bahwa, orang tua Pemohon pernah mampir ke rumah untuk

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Blktelah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon dan Termohon, terbukti Termohon kurang perhatian kepada Pemohonsaat Pemohon sakit dan dirawat di rumah sakit, Termohon hanya mengantarnamun tidak merawat Pemohon dengan alasan sakit cacar ataupun masihkuliah sepatutnya Termohon mendatangi Pemohon atau menemani Pemohontinggal di Bulukumba tempat Pemohon memulihkan

hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukandengan cara:> Bermula ketika terdakwa Caca Alias Bolor Bin Jaya (Alm) dan terdakwa Cecep UmarAlias Acep Bin Cacar

CECEP UMAR Alias ACEP Bin CACA, pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar jam 16.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2015 bertempat di Kampung Barunagri Rt 04/03 Desa Sukajaya Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang, yang dilakukan dengan cara:> Bermula ketika terdakwa Caca Alias Bolor Bin Jaya (Alm) dan terdakwa Cecep UmarAlias Acep Bin Cacar

Sedangkan untuk alat bukti berupa visum etrevertum Nomor : V /019/ VII / 2018, didapati di kelamin Korbanatau Saksi3 selaput darah masih utuh tidak pernah adakerusakan dan pada saat dilakukan pemeriksaan korbansedang menderita penyakit cacar air.3.

Agila Nisa Gassania, danhasilpemeriksaan disimpulkan bahwa korban masih anakanak, saatdilakukan pemeriksaan korban menderita penyakit cacar air.10. Bahwa berdasarkan Surat Sertifikat Dokter NomorR.035/SSDAJII/2018 tanggal 24 Juli 2018 Denkesyah 02.04.04Palembang, dr. Hilary, Sp.

Agila Nisa Gassania, danhasilpemeriksaan disimpulkan bahwa konban masih anakanak, saatdilakukan pemeriksaan korban menderita penyakit cacar air.Hal 23 dari 33 hal Putusan Nomor :145K/PM 104/AD/IX/2018MenimbangMenimbang11. Bahwa benar berdasarkan Akta Kelahiran a.n Sdr. Aqila NisaGassania Binti Apriano dengan nomor : 1671LT1191220120058dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembangmenerangkan bahwa Sdri.

Agila Nisa Gassania, dan hasilpemeriksaan disimpulkan bahwa konban masih anakanak, saatdilakukan pemeriksaan korban menderita penyakit cacar air.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa,unsur ketiga Untuk melakukan perbuatan cabul telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaanOditur Militer telah terpenuhi maka semua unsur telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis

Fotocopy dari fotocopy SK Bupati INHU No. 184 Tahun 2001 tentangPenetapan NamaNama Peserta PIR Plasma PT Rigunas Agri UtamaKecamatan Kelayang tanggal 9 Agustus 2001 dan Lampiran Keputusan untukDesa Talang Durian Cacar, Kec. Kelayang (52 kapling/104 Ha), selanjutnyadiberi tanda T.1 1h;.

, Kec.Rakit Kulim, Kab, Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2 atasnama Sulan, selanjutnya diberi tanda T.I 14 a;34.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 143/ Talang Durian Cacar, Kec.Rakit Kulim, Kab, Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2atasnama Hamzah selanjutnya diberi tanda T.!

14 b;35.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 14 / Talang Durian Cacar, Kec.Rakit Kulim, Kab, Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2 atasnama Darsah selanjutnya diberi tanda T.I 14 c;36.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 108/Pulau Sengkilo, Kec.Kelayang, Kab, Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2 atasnama Lestor Deramat selanjutnya diberi tanda T.I 15 a;37.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 170/Pulau Sengkilo, Kec.Kelayang, Kab.

Kelayang (300 kapling/600 Ha), SK BupatiINHU No. 183 Tahun 2001 tentang Penetapan NamaNama Peserta PIR PlasmaPT RAU Kecamatan Kelayang tanggal 9 Agustus 2001 dan Lampiran Keputusanuntuk Desa Talang Durian Cacar, Kecamatan Kelayang (Lakat) (50 kapling/100 Ha),SK Bupati INHU No. 183 Tahun 2001 tentang Penetapan NamaNama Peserta PIRPlasma PT. Rau Kecamatan Kelayang tanggal 9 Agustus 2001 dan LampiranKeputusan untuk Desa Talang Tujuh Buah Tangga, Kec.

Kelayang (12 kapling/24 ha),selanjutnya diberi tanda T. 1g, SK Bupati INHU No. 184 Tahun 2001 tentangPenetapan NamaNama Peserta PIR Plasma PT Rigunas Agri Utama KecamatanKelayang tanggal 9 Agustus 2001 dan Lampiran Keputusan untuk Desa TalangDurian Cacar, Kec.

Sehingga bagaimana mungkin pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi dengan penyebab tersebut dalam posita 4 (empat) dan 5(lima) sementara faktanya Pemohon tidak pernah tinggal serumah dan tidakpernah pula berkomunikasi dengan Termohon sejak awal tahun 2009; Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon cacar formil yaitu tidak jelas atau obscuur libel.

Fihris Aziz; bahwa, menurut keyakinan dan kepercayaan kami dan anakSaksi, nama sebelumnya kurang baik dan ingin diganti dengan namayanglebih baik, sehingga akan lebih membawa keberuntungan; bahwa, sebelumnya anak tersebut sering sakit, yakni demam, jugapernah terserang cacar; bahwa, alasan lainnya adalah nama tersebut terdengar kebaratbaratan; Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Di kamar depan, Nabillah, sisulung sedang menderita sakit cacar air. Sekitar pukul 23.00 Termohonkeluar rumah mengendarai mobil. Saat menghidupkan mesin mobil, anaksulung terbangun. Setelah itu sekitar pukul 24.00 Termohon kembali danmemasukkan mobilnya. Faizah, anak yang kedua dan Aliya, anakbungsu dipindahkan tidurnya oleh Termohon ke kamar depan danbergabung dengan Nabillah. Padahal, seharusnya anak yang sakit cacarair, tidurnya mesti dipisahkan / tidak boleh digabung dengan anak yangsehat.

Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA Dp bemama FARROS HANIFAH mengalami Sakit Demam Berdarahdan Cacar Air yang sampai dirawat Inap di salah satu Rumah Sakityang ada di Daerah Jogjakarta, serta pada saat anak yang kedua,yang bemama FALIHAH NUGRAHANTIKA mengalami sakitAsmah Akut yang juga sampai dirawat inap disalah satu rumahsakit yang ada diDaerah Jogjakarta,:Bahwa dari kondisi Sakit yang dialami oleh kedua Anak sepertitersebut diatas, TERGUGAT merahasiakannya kepadaPENGGUGAT dengan alasan agar PENGGUGAT

tersebut saksi sunarto tidak keberatan.e Bahwa pemohon yang mengajukan permohonan ini karena saksi Sunarto (suamiPemohon) sehariharinya bekerja jauh dari rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak kedua pemohon yang bernama Ahza Hafizh Nugraha hendak digantiNamanya Menjadi Rahmat Hidayat ;e Bahwa anak kedua pemohon sering sakit panas, Cacar