gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN GstBahwa Penggugat adalah Suami yang Sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan diGereja Jemaat Kristus Indonesia pada tanggal 28 Desember 2008sebagaimana Surat Akte Pernikahan Nomor : 012/N/GJKI/XIII/2008 yang dimana perkawinan tersebut tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :775/PRK/KR/2008 tertanggal 28 Desember 2008 yang di terbitkan olehDinas Kependudukan dan Cacatan

itu Penggugat memohonagar perkawinan dengan Tergugat untuk dinyatakan Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa dengan putusnya Perkawinan Penggugat dan tergugat karenaPerceraian, dan oleh karena Penggugat telah berdomisili di KotaGunungsitoli, Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Gunungsitollagar memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan dihadapan Pemuka Kristen Protestan di GerejaJemaat Kristus Indonesia pada tanggal 28 Desember 2008 sebagaimanaSurat Akte Pernikahan Nomor : 012/N/GJKI/XIII/2008 yang di manaperkawinan tersebut tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor775/PRK/KR/2008 tertanggal 28 Desember 2008 yang di terbitkan olehDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Kota Yogyakarta adalah Sahmenurut hukum;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil agarPutusan ini di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu dan sekaligusmenerbitkan Akta Perceraian yang bersangkutan;5.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah untuk menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah di langsungkan dihadapan Pemuka Agama KristenProtestan di Gereja Jemaat Kristus Indonesia pada tanggal 28 Desember 2008sebagaimana Surat Akte Pernikahan Nomor : 012/N/GJKI/XIII/2008 yang dimana perkawinan tersebut tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor775/PRK/KR/2008 tertanggal 28 Desember 2008 yang di terbitkan oleh DinasKependudukan dan Cacatan

Fotokopi KIP atas nama Pemohon 1 NIK3528130107750090 tanggal 24 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Pamekasan, telahbermeterai cukup dan dicap pos, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon 2 NIK3528134403750002 tanggal 23 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil KabupatenPamekasan, telah bermeterai cukup dan dicap pos, sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3528132904067430 tanggal26 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan SipilHalaman 6 dari 15 halaman Pen. No.0591/Pdt.P/2019/PA.KtpKabupaten Pamekasan, telah bermeterai cukup dan dicappos, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3);.

Fotokopi KTP atas nama Anak ke 1 Para Pemohon Nomor3528124103020001 tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Pamekasan, telahbermeterai cukup dan dicap pos, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.4);.

Fotokopi KTP atas nama Calon Suami Anak ke 1 ParaPemohon NIK 3528132904950002 tanggal 03 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil KabupatenPamekasan, telah bermeterai cukup dan dicap pos, sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.5);.

dengan ajaran Agama Kristen pada tanggal 29 oktober 2007 di Gereja Methodis Indonesia dan telah pula dicatat di Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Simalungun sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4.571/2007 ter tanggal 24 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun sah sesuai dengan hukum yang berlaku;

sipil pada tanggal 24 Mei 2019 dengan nomor akta cacatan sipil No. 4.571/ yang dikeluarkan oleh kepala kantor cacatan sipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya .

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan kekantor cacatan sipil pada tanggal 24 Mei 2019 dengan nomorakta cacatan sipil No. 4.571/ yang dikeluarkan oleh kepala kantor cacatansipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dan segala akibathukumnya .4. Menetapkan dalam hukum bahwa anakanak yang lahir dalam perkawinanantar penggugat dan tergugat masing masing bernama 1.NNS lahir padatanggal 02 September 2008. ( 2.)

Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai perundangundangan mengenai Pencatatan Perkawinan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum gugatan Penggugat pada point keduatersebut di atas adalah beralasan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya pada pointketiga pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan kekantorcacatan sipil pada tanggal 24 Mei 2019 dengan nomor akta cacatan

sipil No.4.571/ yang dikeluarkan oleh kepala kantor cacatan sipil Kabupaten Simalungunputus karena perceraian dan segala akibat hukumnya .Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa di dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahkanPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi sejak awal tahun 2018Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Simyang disebabkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan kekantor cacatan sipil pada tanggal 24 Mei 2019 dengan nomorakta cacatan sipil No. 4.571/ yang dikeluarkan oleh kepala kantor cacatansipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dan segala akibathukumnya .5. Menetapkan dalam hukum bahwa anakanak yang lahir dalam perkawinanantar penggugat dan tergugat masing masing bernama 1.NNS lahir padaSeptember 2008. 2.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah secaraAgama Hindu di Denpasar pada tanggal 3 Maret 2004 dan Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Denpasar,Hal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2021/PN Dpssesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1684/K.CAMP/2011 tertanggal22 Desember 2011;2.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 perkawinan Para Pemohon barudicatatkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Denpasar sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1684/K.CAMP/2011 tertanggal 22Desember 2011;4. Bahwa dalam akta kelahiran Anak atas nama Kadek Agus JonathanGallardo, No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006 tersebut ditulisbahwa anak tersebut adalah Anak Kedua dari seorang Ibu ENDANGNUGRAHANI (Pemohon II);5.

akta perkawinan yangdijadikan bukti dalam perkara ini yaitu P3 adalah photo Para Pemohon;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah mendengar sendiriketerangan Para Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah secaraAgama Hindu di Denpasar pada tanggal 3 Maret 2004 dan Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan

Sipil Kota Denpasar, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1684/K.CAMP/2011 tertanggal 22Desember 2011; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah melahirkan duaorang anak lakilaki dimana anak Para Pemohon yang kedua lahir pada tanggal 17Agustus 2006 yang bernama Kadek Agus Jonathan Gallardo, sesuai dengan AktaKelahiran No. 409/Um.JB/2006 tertanggal 17 November 2006; Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 perkawinan Para Pemohon barudicatatkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota

saksiRANI NOFRIANA LAKE, saksi WAYAN SUWARDIKA, saksi NI WAYANKARMINI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Hal 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dihubungkan denganalat bukti yang diajukan di persidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah secaraAgama Hindu di Denpasar pada tanggal 3 Maret 2004 dan Perkawinantersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan

Bahwa pada bulan Desember tahun 1992 orang tua Pemohonmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Kepala Kantor Cacatansipil Kabupaten Dati Il Magelang sehingga diterbitkan Kutipan AktaKelahiran tertulis atas nama SIGID NUGROHO sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 1148/Is/1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Cacatan sipil Kabupaten Dati Il Magelang tertanggal 16Desember 1992. (Bukti P.2 Terlampir;.4.

Bahwa karena Orang Tua pemohon kurang teliti dalam memberikandata pemohon kepada petugas sehingga penerbitan Kutipan Aktakelahiran pemohon yang diterbitkan Kepala Kantor Cacatan sipilKabupaten Dati Il Magelang telah keliru (Salah) dalam menulis namayaitu SIGID NUGROHO, pada hal nama sebenarnya adalah SIGITNUGROHO;5. Bahwa nama pemohon yang benar adalah SIGIT NUGROHO sesuaidengan suratsurat administrasi lainnya yang berupa ljazah SD, SLTPdan SLTA. (Bukti P.3,P.4, P.5 Terlampir);6.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid untuk merubah Nama dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor1148/Is/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan sipil KabupatenDati Il Magelang dari Nama SIGID NUGROHO dirubah menjadi SIGITNUGROHO;8.

akhirnya mengakui perbuatannya mengambil uang Saksidari laci kasir dan telah dikumpulkumpul selama 6 (enam) bulansejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengaku caranya mengambil uang tersebut adalahsetelah merekap penjualan harian, dicocokkan antara uang yang adaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/20 15/PN.Bdwdengan catatan penjualan, di mana pasti terdapat selisin lebih banyakuang hasil penjualan dari pada di catatan penjualan harian;Bahwa dari kelebihan uang dari cacatan

memanggil Terdakwa untuk dikonfrontir danTerdakwa akhirnya mengakui perbuatannya mengambil uang Saksidari laci kasir dan telah dikumpulkumpul selama 6 (enam) bulansejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengaku caranya mengambil uang tersebut adalahsetelah merekap penjualan harian, dicocokkan antara uang yang adadengan catatan penjualan, di mana pasti terdapat selisin lebin banyakuang hasil penjualan dari pada di catatan penjualan harian;e Bahwa dari kelebihan uang dari cacatan

dan istrinya untuk dikonfrontir dan Terdakwa akhirnyamengakui perbuatannya mengambil uang dari laci kasir dan telahdikumpulkumpul selama kurang lebih 6 (enam) bulan sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku caranya mengambil uang tersebut adalahsetelah merekap penjualan harian, dicocokkan antara uang yang adadengan catatan penjualan, di mana pasti terdapat selisin lebih banyakuang hasil penjualan dari pada di catatan penjualan harian;Bahwa dari kelebihan uang dari cacatan

pada hari Sabtu tanggal 7 Februari2015 sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa Terdakwa telah berulangulang mengambil uang dari laci kasirtersebut selama kurang lebih 6 (enam) bulan dan belum pernahmempergunakannya sehingga terkumpul uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa mengambil uang tersebut adalah setelahTerdakwa merekap penjualan harian, lalu dicocokkan antara uangyang ada dengan catatan penjualan harian, kemudian Terdakwamengambil kelebihan uang dari hasil rekapan cacatan

hari Sabtu tanggal 7 Februari2015 sekitar pukul 16.30 WIB;e Bahwa Terdakwa telah berulangulang mengambil uang dari laci kasirtersebut selama kurang lebin 6 (enam) bulan dan belum pernahmempergunakannya sehingga terkumpul uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);e Bahwa cara Terdakwa mengambil uang tersebut adalah setelahTerdakwa merekap penjualan harian, lalu dicocokkan antara uangyang ada dengan catatan penjualan harian, kemudian Terdakwamengambil kelebihan uang dari hasil rekapan cacatan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON, No. 3321040709040008, tanggal20 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh cacatan Sipil Kabupaten Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya sertaberbemeterai cukup yang diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Anak No : 3321AL.T2009.9131 tanggal 25 Mret 21Maret 2009 atas nama : ANAK P, yang dikeluarkan oleh cacatan Sipil KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandap.4;5.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama BAPAK CALON ISTRI No.3321040709040008, tanggal 20 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh cacatan SipilKabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya serta berbemeterai cukup yang diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Akta Kelahiran Anak No : 3321LT21062013010343 tanggal 21 Juni2013 atas nama: CALON ISTRI, yang dikeluarkan oleh cacatan Sipil KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaidengan aslinya serta berbemeterai cukup yang diberi tanda P.6;Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama : BAPAK CALON ISTRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 07 oktober 2013 pemohon mengurus akta kelahiranatas nama fransiskawati kekantor cacatan sipil kabupaten rejang lebongkemudian kantor cacatan sipil kabupaten rejang lebong menerbitkan aktakelahiran nomor 435/umum/1999 pada tanggal 11 juli 1999 telah lahiranak pertama dari Suami istri antara mulyadi dan sumini3.

Padang Timur Kota Padang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama : INDAH PERMATA SATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 14 Juni 1997, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1726/1997 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Cacatan Sipil Kota Padang ;e Bahwa didalam ljazah anak pemohon tersebut, tercantum nama anakpemohon INDAH PERMATA SARI, sehingga berbeda dengan nama yangtercantum didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut ;e Bahwa untuk keseragaman

namaanak pemohon INDAH PERMATA SATI ;e Bahwa, saksi tahu dengan pemohon sudah menikah juga dan juga sudahpunya anak ;e Bahwa, saksi tahu umur anak pemohon + 1718 tahun ;Penetapan No.82/Pdt.P/2015.PN.Pdg Hal 3 dari 7 Hal.e Bahwa saksi tahu nama didalam Kartu Keluarga dan ljazah anak pemohontercantum nama anak pemohon INDAH PERMATA SARI ; Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dariINDAH PERMATA SATI diganti menjadi INDAH PERMATA SARI ;e Bahwa tujuan pemohon adalah untuk melakukan cacatan

mana didalam Akta kelahiran tersebut tercantum namaanak pemohon INDAH PERMATA SATI ;e Bahwa, saksi tahu dengan pemohon sudah menikah juga dan juga sudahpunya anak ;e Bahwa, saksi tahu umur anak pemohon + 1718 tahun ;e Bahwa saksi tahu nama didalam Kartu Keluarga dan ljazah anak pemohontercantum nama anak pemohon INDAH PERMATA SARI ;e Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dariINDAH PERMATA SATI diganti menjadi INDAH PERMATA SARI ;e Bahwa tujuan pemohon adalah untuk melakukan cacatan

Soentono Gunawan) belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil setempat;Bahwa sekarang perkawinan antara Pemohon dengan suaminya(Alm. Soentono Gunawan) sudah dicatatkan di Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kota Adminstrasi Jakarta Pusat;Bahwa untuk kepastian tentang status hukum anakanak =pemohon,Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan anakanak Pemohondengan suami Pemohon Alm. Soentono Gunawan;2.

Soentono Gunawan) belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil setempat;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan No.221/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst.Bahwa sekarang perkawinan antara Pemohon dengan suaminya(Alm. Soentono Gunawan) sudah dicatatkan di Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kota Adminstrasi Jakarta Pusat;Bahwa untuk kepastian tentang status hukum anakanak pemohon,Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan anakanak Pemohondengan suami Pemohon Alm. Soentono Gunawan;3.

Soentono Gunawan) belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil setempat;Bahwa sekarang perkawinan antara Pemohon dengan suaminya(Alm. Soentono Gunawan) sudah dicatatkan di Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kota Adminstrasi Jakarta Pusat;Bahwa untuk kepastian tentang status hukum anakanak Pemohon,Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan anakanak Pemohondengan suami Pemohon Alm. Soentono Gunawan;4.

Soentono Gunawan)belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil setempat; Bahwa sekarang Pemohon telah mencatatkan perkawinannya dengan(Alm. Soentono Gunawan) ke Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KotaAdminstratif Jakarta Pusat; Bahwa untuk kepastian tentang status hukum anakanak = Pemohon,Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan anakanak Pemohondengan suami Pemohon Alm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mengirim salinan putusan dalam perkara ini yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk didaftar

dalam register perceraian yang berlaku untuk itu dan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengurus sendiri Akta

Perceraian dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Pontianak sesuai ketentuan hukum<

Saksi Saksi 1 menerangkan : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Hlaman 4 dari 11 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN PtkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka menikahdihadapan pemuka agama Kristen dan perkwinannya sudah di cacatkanpada Kantor Cacatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa dalam Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak 2 (dua)orang yaitu: Anak 1, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 4 Maret 2013; Anak 2, Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 2 Agustus 2016;Bahwa

bukan jual Hp;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pernha disuhakan untukdidamaikan tapi Tergugat tidak mau hadir;Bahwa menurut saksi bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapatdisatukan lagi, baiknya bercerai saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya.2.Saksi Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi adalah Abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka menikahdihadapan pemuka agama Kristen dan perkwinannya sudah di cacatkanpada Kantor Cacatan

bahwa terhadap petitum point 5 (lima) Majelis Hakimberpendapat, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 PP No. 9 Tahun 1975maka kewajiban bagi Panitera Pengadilan untuk mengirimkan sehelai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipildimana perkawinan tersebut dilangsungkan dan dimana perceraian tersebutterjadi, karena terbukti perkawinan dan perceraian antara Penggugat danTergugat tercatat dan terjadi dikota Pontianak maka salinan putusan inidikirimkan pada Kantor Cacatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mengirimsalinan putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianakuntuk didaftar dalam register perceraian yang berlaku untuk itu dankepada Penggugat dan Tergugat untuk mengurus sendiri Akta Perceraiandimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KotaPontianak sesuai ketentuan hukum yang berlaku;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama dari: Liem Djiang Hwa menjadi: Agus Susanto Liem, untuk selanjutnya menyebut diri dengan: Agus Susanto Liem;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporan pencatatan tentang perubahan/ganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untuk memberi cacatan pinggir pada Akte Kelahiran pemohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3301210806890002Nama kecil pemohon, tanggal 13 Desember 2017 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Cilacap, telan bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1).

Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 800/1989 Panggung DiaKusumawardhani, tanggal 21 Juni 1989 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KabupatenCilacap, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5)Foto copy ljazah Paket C Nomor: 03PC0100263 Panggung DiaKusumawardhani, tanggal 15 Nopember 2012 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Cilacap, telan bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari Freski Sima menjadi Fresky Sima dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 25/IST/B/DKTT/2002 tertanggal 15 Februari 2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Transnaker Kabupaten Luwu, melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatat perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namadari Freski Sima menjadi Fresky Sima dalam Akta KelahiranPemohon Nomor 25/IST/B/DKTT/2002 tertanggal 15 Februari 2002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Transnaker KabupatenLuwu, melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KabupatenKutai Timur;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk mencatat perbaikan Akta KelahiranPemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahir dan Nama Anak Pemohon dari Tempat Lahir Tanah Merah di ganti menjadi Pekanbaru dan Nama FITRI ANI NADAPDAP menjadi THESA FITRIANI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan cacatan Sipil Kab.

Indragiri Hulu untuk mencatat tentang pergantian Tempat Lahir dan Nama anak Pemohon tersebut dikutipan Akta Kelahiran NO. 1401CLT2311201049404 tanggal 23 November 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan cacatan Sipil Kab. Kampar;

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan urutan kelahiran anak yang diberi nama Desvita Nurul Annisa, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 15 Desember 2008 Jam 01.40 Wib anak Kedua dibetulkan menjadi Desvita Nurul Annisa, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 15 Desember 2008 Jam 01.40 WIB anak Ketiga sehingga urutan kelahiran menjadi benar ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota

tanggal 15 Desember 2008 Jam 01.40 WIB anak kedua darisuami istri Djunari dan Titis Ardianingsih, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3432/2010 tertanggal 5 Februari 2010 dibetulkan menjadi Ketiga, sehingga lengkapnyaDesvita Nurul Annisa lahir pada tanggal 15 Desember 2008 Jam 01.40 WIB anak ketiga darisuami istri Djunari dan Titis Ardianingsih ;Bahwa untuk melakukan pembetulan pada Kutipan Akta Kalahiran Nomor 3432/2010atas nama anak Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan

Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan urutan kelahiran anak yang diberinama Desvita Nurul Annisa, perempuan, lahir di Surabaya pada tonggai 15 Desember 2008 Jam01.40 Wib anak kedua dibetulkan menjadi Desvita Nurul Annisa, perempuan, lahir di Surabayapada tanggal 15 Desember 2008 Jam 01.40 WIB anak ketiga sehingga urutan kelahiran menjadibenar ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan

UndangUndang dan peraturan hukum yangbersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan urutan kelahiran anak yang diberinama Desvita Nurul Annisa, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 15 Desember 2008 Jam 01.40 Wib anak Kedua dibetulkanmenjadi Desvita Nurul Annisa, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 15 Desember 2008 Jam 01.40 WIB anak Ketiga sehinggaurutan kelahiran menjadi benar ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan

Semen Padang.Saksi pelapor menerangkan bahwa pada saat tertangkap nya kedua pelaku tersebut, memangtelah ada di Hp kedua pelaku cacatan nomor TOGEL yang telah di pasang oleh pemainnomor TOGEL, yang telah tersimpan di Hp kedua pelaku tersebut.Saksi pelapor menerangkan bahwa Yang saya ketahui peranan Sdra HENDRIANTO dalammelakukan perbuatan JUDI TOGEL tersebut adalah sebagai penjual atau sebagai bandarpengumpul nomor togel dari pembeli caranya ada yang lansung dan ada juga lewat sms keHP nya, yang

Semen Padang.Saksi menerangkan Pada saat tertangkap nya kedua pelaku tersebut, memang telahada di Hp kedua pelaku cacatan nomor TOGEL yang telah di pasang oleh pemainnomor TOGEL, yang telah tersimpan di Hp kedua pelaku tersebut.Saksi menerangkan Yang saksi ketahui peranan Sdra HENDRIANTO dalammelakukan perbuatan JUDI TOGEL tersebut adalah sebagai penjual atau sebagaibandar pengumpul nomor togel dari pembeli caranya ada yang lansung dan ada jugalewat sms ke HP nya, yang selanjutnya di kirimkan ke

Lubuk Kilangan Padang.Saksi menerangkan bahwa setelah nomor Togel tersebut keluar pada pukul 18.00 Wib,kemudian saksi sotir dan saksi sudah tahu kalah menangnya dari rekapan nomor Togel di Hpsaksi tersebut, setelah itu besok pagi saksi serahkan cacatan rekapan nomor Togel tersebutkepada Sdra HENDRIANTO di Padang besi tempat tinggalnya .Saksi menerangkan bahwa adapun caranya menentukan siapa pemenang dalam perjudiantersebut adalah setelah pukul 17.45 Wib, nomor togel tersebut keluar, kemudian setelah

Begitulah kiranya terdakwa dapatkeuntungan dari hasil penjualan nomor TOGEL tersebut.Tersangtka menerangkan yang mana sebagai BOS nya terdakwa tidak tahu, terdakwamengirim nomor TOGEL tersebut adalah lewat internet dengan situs LOTTO 01.Terdakwa menerangkan Adapun caranya terdakwa mengirim nomor TOGEL tersebut lewatInternet adalah dengan cara sebelumnya terdakwa mengisi data data lengkap sesui denganpermintaan situs tersebut, kemudian baru terdakwa masukan nomor pemasangan yang sudah18masuk cacatan

sms terdakwa ke situs tersebut, dengan cacatan terdakwa sudah punya diposituang melalui transfer rekering BANK MANDIRI.Terdakwai menerangkan bahwa adapun caranya terdakwa mengirim nomor TOGEL tersebutlewat Internet adalah dengan cara sebelumnya terdakwa mengisi data data lengkap sesuaidengan permintaan situs tersebut, kemudian baru terdakwa masukan nomor pemasanganyang sudah masuk cacatan sms saksi ke situs tersebut, dengan cacatan terdakwa sudah punyadiposit uang rekering BANK MANDIRI, kemudian

pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

setahu saksi selama perkawinan para pemohon belum dikaruniai anak + 13(tiga belas ) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon telah melakukan pengangkatan anakpada tanggal 25 November 2014 oleh karena itu ingin disahkan melalui PengadilanNegeri Sekayu;Bahwa anak tersebut bernama RIZKY NOPRIANSYAH yang lahir di SembawaBanyuasin pada tanggal 25 November 2014 dari seorang ibu bernama MARYATIistri dari MATKIN;Bahwa setahu saksi kedua orang tuanya menikah secara sah Agama namun belumdi daftarkan di Cacatan

sebagai anak kandung saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon telah melakukan pengangkatan anakyaitu anak kandung saksi pada tanggal 25 November 2014 oleh karena itu ingindisahkan melalui Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa anak tersebut bernama RIZKY NOPRIANSYAH yang lahir di SembawaBanyuasin pada tanggal 25 November 2014 ;e Bahwa Ayah kandung anak tersebut adalah MATKIN;e Bahwa Saksi dan MATKIN menikah secara sah Agama pada tanggal 06 Desember2013 di Pangkalan Balai namun belum di daftarkan di Cacatan

Bahwa selama perkawinan para pemohon belum dikaruniai anak + 13 (tigabelas) tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon telah melakukan pengangkatan anakpada tanggal 25 November 2014 oleh karena itu ingin disahkan melaluiPengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa anak tersebut bernama RIZKY NOPRIANSYAH yang lahir di SembawaBanyuasin pada tanggal 25 November 2014 dari seorang ibu bernamaMARYATI istri dari MATKIN;e Bahwa setahu saksi kedua orang tuanya menikah secara sah Agama namunbelum di daftarkan di Cacatan

Banyuasin pada tanggal 25 November 2014 ;e Bahwa benar RIZKY NOPRIANSYAH adalah anak dari saksi MARYATIBINTI BASIR dan MATKIN yang menikah secara sah Agama pada tanggal 06Desember 2013 di Pangkalan Balai namun belum di daftarkan di Cacatan Sipil;e Bahwa benar MATKIN telah pergi meninggalkan MARYATI sebulan setelahmenikah dan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali serta tidak diketahuikeberadaannya oleh karena itu MARYATI menyerahkan anaknya kepada parapemohon karena MARYATI merasa tidak mampu