Ditemukan 65 data
69 — 12
Kalau kemudian Tergugat 1memberi izin untuk mendirikan banguanan di atas tanah sengketa kepadaanggota kaum Tergugat 1 adalah hal yang sudah seharusnya dilakukan olehTergugat 1 dan bukan perbuatan melawan hukum sebagaimana didalilkanPenggugat;Bahwa berkenaan dengan tanah sengketa yang digugat oleh Para Penggugatadalah sehagian dari 18 (delapan belas) piring sawah yang merupakan hartapusaka kaum Para Tergugat yang berasal tarukoan atau cancan latihmamak/angku Para Tergugat yang bernama Tahib, bukan
57 — 12
Agam;Bahwa waktu kejadian itu, saksi mendengar ada yang menebas di kebun, saksi lihat kebelakang ternyata terdakwa sedang membersihkan/menebas pagar bonsai dan tebu miliksaksi di kebun saksi lau saksi telepon anak saksi yang bernama Yantt;Bahwa kemudian Yanti pulang dan saksi bersama Yanti menanyakan kepada Terdakwamengapa tebu dan bonsai saksi ditebang nanti jadi habis batas tanah, terdakwa marahmarah sambil mengatakan Den cancan kalian (Saya Bunuh Kalian) dan mengayunkanparang ke arah bahu saksi
WINDHU SWONDY, SH, MH
Terdakwa:
BAINURRAHMAN ALAMSYAH
493 — 209
Rek Tabungan: 1010104969Akad Pembiayaan Musyarakah No: 02/MSASBR/6081/I/Tng2017;Tgl. 17/01/2017 (12 bulan) untuk Modal Usaha Tanah/Lahan> CANCAN, No. Kontrak: 4530103619; Rp195.000.000,00; No.Rek Tabungan: 1010104966Akad Pembiayaan Musyarakah No: 02/MSASBR/6082/I/Tng2017;Tgl. 17/01/2017 (12 bulan) untuk Modal Usaha Peralatan RumahTangga> LESTARI, No.
200.000.00042 Anang 05/12/201 200.000.000 200.000.006 043 Jaja Zarkasyi 05/12/201 195.000.000 195,000.0044 Endang i al 200.000.000 200,000.0045 Zulkifli 23/12/201 100.000.000 100.000.006 046 Zelly Malyani 23/12/20) 180.000.000 180,000.0047 Wisnu Ginanjar 23/12/20) 190.000.000 190,000.0048 Hendra Saputra Mien 195.000.000 49 Arafik 17/01/201 190.000.0000 190.000.00 Halaman 36 dari 138 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Tng 7 050 Kamilah 17/01/201 185.000.000 185,000.0051 Asmara Antika Mant eS 180.000.00052 Cancan
185.000.00040 Priyanto agrTUaet 200.000.0004l Purwo Hadi agtat 200.000.00042 Anang 05/12/201 200.000.000 200,000.0043 Jaja Zarkasyi oeir2pant 195.000.000 195,000.0044 Endang eal 200.000.000 200,000.0045 Zulkifli 23/12/201 100.000.000 100.000.006 046 Zelly Malyani aair2fa0t 180.000.000 180,000.0047 Wisnu Ginanjar as/12/201 190.000.000 190,000.0048 Hendra Saputra P1208 195.000.000 195,000.0849 Arafik LapOL201 190.000.000 190,000.0050 Kamilah LALO 185.000.000 185,000.0051 Asmara Antika P1208 180.000.00052 Cancan
Rek Tabungan: 1010104969Akad Pembiayaan Musyarakah No: 02/MSASBR/6081/I/Tng2017;Tgl. 17/01/2017 (12 bulan) untuk Modal Usaha Tanah/Lahan> CANCAN, No. Kontrak: 4530103619; Rp195.000.000,00; No.Rek Tabungan: 1010104966Akad Pembiayaan Musyarakah No: 02/MSASBR/6082/I/Tng2017;Tgl. 17/01/2017 (12 bulan) untuk Modal Usaha Peralatan RumahTanggaHalaman 71 dari 138 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Tng> LESTARI, No.
89 — 17
Sesuai dengan adat yang berlaku di Minangkabau,sebagaimana yang terdapat dalam buku yang berjudul HubunganTanah Adat dengan Hukum Agraria di Minangkabau, karanganSajuti Thalib; harta pusaka tinggi hanya bisa didapatkan dengancara cancan latiah (maksudnya: nenek moyang yang menggarapsuatu kawasan/lahan kemudian diwariskan secara turun temurunmelalui jalur wanita), harta pusaka tinggi tersebut mesti diakui olehSagi atau Supadan, dan memiliki ranji minimal 5 keturunan ke atasserta diakui oleh penghulu
54 — 18
dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Dolon Barus ;Sebelah Selatan : dengan Sobat Barus ;Sebelah Timur : dengan Ngantari Barus/Tangsi Barus ;Sebelah Barat : dengan J1.Umum ke Desa Tanjung Timur ;10.4.Rumah Permanen yang ditempati Meinan Br Tarigan (Para Penggugat)ukuran + 6 Mx + 20 M terletak di Desa Durin Tinggung, Kecamatan STM Hulu/ Tiga Juhar, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan J1.Umum ke Desa Tanjung Timur ;Sebelah Selatan =: dengan Rincan alias Cancan
MIFA AL FAHMI, S.H.
Terdakwa:
1.PAOLINUS PRANEDI Als PAK DILOK Anak dari DEGONG Alm
2.YOHANES Als PAK KITING Anak dari SIMBOLON
3.FRANSISKUS EKO Als EKO Anak Dari SAJEM
29 — 20
MKS);
- 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi berikut sarungnya;
- 2 (dua) buah dodos yang terbuat dari besi berikut gagangnya yang terbuat dari kayu;
- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan FIRST RESOURCES;
- 5 (lima) buah karung bekas yang terdiri dari 3 (tiga) buah karung bekas pupuk urea, 1 (satu) buah karung bekas pupuk ROCK PHOSPATE dan 1 (satu) buah karung bekas beras merek CANCAN;
Dirampas untuk dimusnahkan;
95 — 12
Sesuai dengan adat yang berlaku di Minangkabau,sebagaimana yang terdapat dalam buku yang berjudul HubunganTanah Adat dengan Hukum Agraria di Minangkabau, karanganSajuti Thalib; harta pusaka tinggi hanya bisa didapatkan dengancara cancan latiah (maksudnya: nenek moyang yang menggarapsuatu kawasan/lahan kemudian diwariskan secara turun temurunmelalui jalur wanita), harta pusaka tinggi tersebut mesti diakui olehSagi atau Supadan, dan memiliki ranji minimal 5 keturunan ke atasserta diakui oleh penghulu
35 — 13
gembok berada dalam ruangan satpam;Bahwa kemudian saksi melakukan wawancara dengan saksisaksi di TKPdan melakukan pengecekan buku tamu dan didapat keterangan yangmenerima BBM pada hari sabtu tanggal 13 Desember 2014 adalah terdakwa,kemudian saya dan tim menuju rumah terdakwa dan membawa terdakwa kePolsek Muaro Kalaban untuk dimintai keterangan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mengambil BBM jenis solar pada harirabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 12.30 wib di ngalau basurek didusun sungai cancan
12 — 0
Bahwa temyata Permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon,Tergugat Rekonpensi penub dengan alasanalasan yang di cancan i danpenuh kebohongan, sehingga demikian maka kiranya hal ini cukup dapatdijadikan bukti a contrario untuk menjawab seluruh Posita Pemohon/ TergugatRekonpensi, yang seolaholah bahwa Termohon/ Penggugat Rekonpensilahyang berbuat tidak baik;b.
84 — 25
diizinkan olehSyakdunir untuk mengolah tanah dan saksi mengolahnya selama sekira 4(empat) tahun sejak tahun 2008/2009;Putusan No.14/Pdt.G/2013/PN.Pin.22e Bahwa yang menguasai tumpak I dan tumpak II dikuasai oleh Mardiana danMardiana menyewakan tanah tersebut kepada Alva Edison dengan hasilpanen 2 (dua) kali dalam setahun;e Bahwa tanah perkara tidak ada sertifikatnya;e Bahwa asal usul tanah perkara didapat Syakdunir dari mamaknya yang bernamaNunin;e Bahwa tanah tersebut adalah hasil menaruko atau cancan
117 — 16
ISA (alm) yang memiliki sebidang tanah garapan berdasarkantarukoannya (cancan latih/tebang tebas Hj. ISA dengan suaminya) yang terletak diRawang Laweh/Kamang binjai, Kenagarian Sungai Dareh, Kecamatan PulauPunjung , Kabupaten Dharmasraya, seluas + 4.000 M2Bahwa tidak benar Para Penggugat yang memiliki lahan/ tanah garapan dari (alm) Hj.ISA karena (alm) Hj.
Dan mengenai objek perkara, Penggugat dalam gugatannya telahmenyatakan bahwa yang menjadi objek perkara adalah sebidang tanah garapan berdasarkantarukoan (cancan latih/tebang tebas Hj.
120 — 29
perkelahian antara Amin Supangat dengan Heru yangmenyebabkan Korban Amin Supangat meninggal dunia.Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah bermula saksi bertamu kerumahKorban Amin Supangat yang terletakdi Sungai tambang , pada saat bertemudengan korban, korban mengajak saksi untuk membeli cancang dirumahmakan dekat rumah korban, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio korban bersama dengan anaknya yang masih berumur 4 tahundan saksi pergi menuju rumah makan, dan setelah membeli gulai cancan
117 — 24
tanggal 8 April 2014 , sedangan Replik terhadap jawabanTergugat II diajukan Penggugat tanggal 29 April 2014 diikuti duplik TergugatI,1, Tergugat 1.2, Tergugat 1.3, Tergugat I.4 tanggal 14 April 2014, sedangkanduplik Tergugat diajukan tanggal 6 Mei 2014, pada pokoknya masing masingpihak tetap pada gugatan dan bantahanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Ranji/ Silsilah KEturunan SIBONEH dalam kaum Dt.BalangKayo Kampuang Pagar cancan
1.O. Rokayah Binti M. Duleh
2.Tamrin Rusmana Bin M. Duleh
3.Imas Nurwati Binti M. Duleh
4.Neneng Hamidah Binti M. Duleh
5.Euis Ilah Binti M. Duleh
27 — 2
Aripin
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum Maryati BInti Muhammad Duleh, maka ahli warisnya, adalah:
- Siti Aisyah Binti Asep Dadi
- Yosep Sukarna Bin Asep Dadi
- Cuncun Kurniawan Binti Asep Dadi
- Cancan
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
AGUS SANTO Bin Alm JALI
120 — 27
Ensure Vanila CanCan 800G 400G2. Bebelove 2Can 6 17. Bebelac 4 Vanila800G Can 800G3. Bebelac 3 Vanila 6 18. SGM Eksplor 3+can 800G Madu Box 900G4. PediasureTsureMad 2 19. Pediasure Tsureu Can 850G Madu 400G5. PediasureTsure 2 20. VidoranXmart 1+vanilla can 580 Madu Box 725G6. Chilmil 2 Plt Can 4 21. Batita Madu Box400G 1000G7. Chilkid 3 Plt Vanila 2 22. SGM Eksplor 1+Can 800G Vanila Box 900G8. Bebelac 4 Madu 4 23. ChilKid 3 DHACan 800G Madu Box 200G9. S26 Procal Gold 3 3 24.
62 — 8
.: 39/ Pdt.G/2014/PN.Pdg. halaman 7 dari 48Oleh sebab itu sangat beralasan Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima/ NO ( Niet On Van Kelijke )DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa segala apa yang diterangkan/ diuraikan dalam Eksepsi, termasuk jugayang diuraikan dalam Pokok Perkara ini;Bahwa Tergugat I,II,II,1V, membantah semua yang disampaikan Penggugatdalam Gugatannya kecuali kalau memang benar maka Tergugat akanmembenarkan;Bahwa objek perkara bukanlah cancan latin dari Kakek dan Nenek Penggugatyang
101 — 17
bercerita kepada Saksi, bahwa tanah objeksengketa dipinjam kepada Muhammad Glr Pandito Ibrahim yang merupakanMamak dari Penggugat ;Bahwa setelah Mak Gilo meninggal dunia, maka tanah objek sengketadigarap oleh Kasmir/Si Mie, dan Saksi pernah bekerja dengan Kasmir/SiMie mengerjakan tanah objek sengketa dengan cara julajula/arisan ;Bahwa Saksi kenal dengan Relan yang tinggal di Sawah Gurun, sekarangrumah Relan tersebut ditempati oleh anaknya yang bernama Si Am ;Bahwa harta pusaka tinggi adalah hasil dari cancan
90 — 14
paling sekitar 3040truck;Penggalian pasir itu berhenti, karena ada surat dari saksi TEDDY HENDRAuntuk menghentikan surat kuasa;Bahw a karena ada surat penghentian kuasa tersebut, JAJANG marah denganmengatakan adik kakak sekongkol untuk mengerjai saya;Bahwa saksi tahu JAJANG minta ganti rugi kepada KARNA PUJI sebesarRp.490.000.000,00 (empat ratus Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa waktu itu harga pasir dijual Rp.160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah);Bahwa waktu di lapangan saksi ada mendengar KO CANCAN
94 — 5
Berdasarkan hal tersebut, Majelismenyimpulkan bahwa eksepsi ke2 (kedua) dan ke5 (kelima) Para Tergugat A adalahsejenis, oleh karenanya Majelis akan mempertimbangkan tentang eksepsi ke2 (kedua) danke5 (kelima) bersamasama dalam satu uraian pertimbangan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat Gugatan Para Penggugat, Majelismenemukan dalam dalil gugatannya Penggugat telah menguraikan dengan singkat tentangasalusul tanah yang merupakan tanah waris dari cancan latiah kakek Para Penggugat yangsekarang
104 — 16
keduanya tidak satu Kaum ;Bahwa saat para Tergugat mendirikan rumah di tahun1970,Penggugat tinggal dirumah gadang bersama Abas Glr DtRajo Indo Alam yang mana meninggal dunia kemudianditahun 1957 ;Bahwa setelah Abas meninggal dunia gelar Dt Rajo IndoAlam dijabat oleh Buyung Hitam yang meninggal duniatahun 1969 kemudian dijabat lagi oleh Naruli setelah BuyungHitam meninggal dunia dan setelah Naruli meninggal dijabatoleh Penggugat;Bahwa Penggugat menjabat gelar Dt Rajo Indo Alam tidakada diadakan acara cancan