PUTUSANNomor 2822/Pdt.G/2017/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Cantilan XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan Penggugat memenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnyapada tanggal 10 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cantilan

Lahir : 14 APRIL 1974;Jenis Kelamin : LAKILAKI:Kebangsaan : INDONESIA;Tempat Tinggal : CANTILAN NO.69 KEL PULASAREN KECPEKALIPANAgama : ISLAM;Pekerjaan : BURUH HARIAN LEPASTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentangPencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon

ER ur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Garung Cantilan, RT 003 RW 001, DesaDesa Sukajadi, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaBE sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cantilan RT 003 RW 001, Desa Sukajadi KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aBE sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cantilan RT 003 RW 001, Desa Sukajadi, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohli bin Oyon) dengan Pemohon II (Rohimah binti Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1989 di Dusun Cantilan Rt 022 Rw 005 Desa Kertajaya Kecamatan Cigugur Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, sejak bulanFebruari tahun 2019 karena sejak itu Pemohon pulang kerumah dikediaman orangtua Pemohon di Blok Cantilan RT 014 RW 004 DesaKarangmangu Kecamatan Susukanlebak sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Temohon di Blok Cantilan RT 013 RW 004 DesaKarangmangu Kecamatan Susukanlebak ;7.

bungkusanpermen.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Haryantoalias Hari, Narkotika jenis sabu sabusebanyak 1 (satu) kantong plastik obatkecil yang dimasukan kedalam bungkusanpermen didapat dari membeli dengan seorangyang tidak dikenal seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) di GunungsariKota Cirebon atas saran dari terdakwa.Bahwa saat dilakukan penangkapan, pada diriterdakwa tidak ditemukan barang buktiNarkotika namun setelah dilakukanpenggeledahan di kosan terdakwa yangberalamatkan di Jalan Cantilan

Haryanto alias Hari sabu sabu tersebutadalah miliknya yang sebelumnya dibeli dari orang yang tidakdikenal atas saran dari terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pengembangan perkaraHaryanto alias Hari tersebut kemudian petugas Sat NarkobaPolres Cirebon yaitu saksi Heri Suharjo, saksi Wagi, saksiSuhada dan saksi Suryana menangkap terdakwa dan pada saatditangkap pada diri terdakwa tidak ditemukan barang buktiNarkotika namun setelah dilakukan penggeledahan di kosanterdakwa yang beralamatkan di Jalan Cantilan

perkara MHaryanto alias Hari yang kedapatanmenguasai Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) kantongplastik obat kecil yang dimasukan kedalam bungkusan permenyang disimpan di saku celana sebelah kanan bagian depan yangsebelumnya dibeli oleh saksi MHaryanto alias Hari dari orangyang tidak dikenal atas saran dari terdakwa.Menimbang, bahwa pada saat ditangkap pada diri terdakwatidak ditemukan barang bukti Narkotika namun setelahdilakukan penggeledahan di kosan terdakwa yang beralamatkandi Jalan Cantilan

Lahir : 53 tahun/3 Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Cantilan Kel. Pulasaren, Kec.

, TempatTanggal Lahir di Bandung, 30 Agustus 1994 (usia25 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Cimuncang No.175, RT.007, RW.012,Kelurahan Pasir Layung, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:Muhamad Sidik bin Basri, NIK: 3208132510890003, Tempat Tanggal Lahirdi Cirebon, 25 Oktober 1989 (usia 30 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta di Obyek Wisata Linggarjati,Tempat kediaman di Dusun Cantilan

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Dusun Cantilan, RT.002 RW.001, Kelurahan Lingga Mekar,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a.

Cantilan RT. 023 RW. 003 Desa Sukarame KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 September 2017, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus Nomor: 3135/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 02 Oktober 2017, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung XXXXXKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Cantilan RT.023 RW. 003 Desa Sukarame Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2017 dan telahterdaftar dengan register Nomor 3135/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 02 Oktober2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun

Bukti Saksi1.Nana Sutisna bin Edi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cantilan Rt.22 Rw.03 Desa SukarameKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, dan Tergugat bernama Aman bin Oyo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di di Kp.

pada bulan Agustus tahun 2018 terjadi puncak perselisihanyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan sampai saat ini telah berjalan sekitar 1 ( satu ) bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Romlah binti Karim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cantilan

Cantilan,Rt/Rw 023/003, Desa Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kabupaten Xxxxx,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2020 yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Xxxxx Nomor3799/Reg.K/2019/PA.Xxxxx. tanggal 05 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanNIK , tempat dan tanggal lahir Xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Cantilan, Rt/Rw023/003, Desa Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kabupaten Xxxxx, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2020 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Xxxxx Nomor 3799/Reg.K/2019/ PA.Xxxxx. tanggal 05Agustus 2020 sehingga dapat diterima untuk mewakili penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama yang beralamatdi Blok Cantilan Balong RT.002 RW.004 Desa Panambangan KecamatanSedong Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami Isteri Xxx:Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama yang beralamat di Blok Cantilan BalongRT.002 RW.004 Desa Panambangan Kecamatan Sedong KabupatenCirebon akan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah yang kurang cukup; Bahwa sejak Mei 2021 yang

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cirebon yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengeluarkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :TATIANA ZUBAIDAH, S.Ag, Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Guru, TempatTinggal di Cantilan Gang 10 Nomor 144 RT/RW 002/008 KelurahanPulasaren Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, selanjutnya

Fotokopi Surat Permohonan Untuk Mengetahui Pernyataan Susunan AhliWaris yang dibuat dan ditandatangani di Cirebon oleh Ahli Waris bernamaINDIRA RAHMASARI tanggal 29 Juni 2021, yang diketahui danditandatangani oleh Ketua RT 02 Cantilan dan Ketua RW 08 KelurahanPulasaren Kota Cirebon, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P.8;9.

Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjuttentang materi permohonan Pemohon, maka sebelumnya = akandipertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Cirebon untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon sertasurat bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan bukti P22 berupa Kartu Keluarga atas nama Pemohon, diketahui bahwa PemohonHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Cbnbertempat tinggal di Cantilan

BERSAMA BERSAUDARA,Commanditaire Vennontschap yang biasadisebut CV yang didirikan menurut danberdasarkan peraturan perundangan yangberlaku di Republik Indonesia dan berkedudukandi Kabupaten Cirebon, Jalan Brigjen DharsonoNo. 15 Blok Cantilan, Desa RT. 001 RW. 003Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, dalam hal ini diwakili olehTri Pena Setiati K selaku Direktur Utama, besertaseluruh pengganti hak dan kewajibannya,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula Penggugat I Konvensi/Tergugat

Dharsono no. 15 desaKedawung, Blok Cantilan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon. Atasnama Tri Pena Setiati in casu PENGGUGAT I;9.

Bahwa, konsekuensi hukum atas sah dan mengikatnya Akta Risalah LelangNomor :643/2017 tanggal 07 Juli 2017, maka atas sebidang tanah,bangunan dan turutannya Sertipikat Hak milik Nomor : 1801/ DesaKedawung, seluas 828 m2, setempat dikenal dengan Hotel Bagus Inn.terletak di J alan Brigjen Darsono No.15, Blok Cantilan, Desa Kedawung,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, seharga Rp.6.000. 000.000,(enam milyar rupiah) tersebut kepemilikannya telah beralih secara sahkepada Penggugat Dalam Rekonpensi ;5

Kerugian Materil :Akibat penguasaan tanpa hak dan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dalam Rekonpensi atas tanah dan bangunan sengketa berupasebidang tanah, bangunan dan turutannya Sertipikat Hak milik Nomor :1801/ Desa Kedawung, seluas 828 m2, setempat dikenal dengan HotelBagus Inn. terletak di J alan Brigjen Darsono No.15, Blok Cantilan, DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, Penggugatdalam Rekonpensi selaku pemilik yang sah menderita kerugian ataskeuntungan yang seharusnya

Menyatakan Salinan Risalah Lelang Nomor. 643/2017 tanggal 07 J uli2017 adalah sah menurut hukum dan mengikat;waMenyatakan kepemilikan Tergugat IV Konvensi/Penggugat Rekonvensiatas tanah dan bangunan sengketa berupa sebidang tanah, bangunandan turutannya Sertipikat Hak milik Nomor : 1801/ Desa Kedawung,seluas 828 m2, setempat dikenal dengan Hotel Bagus Inn. terletak diJalan Brigjen Darsono No.15, Blok Cantilan, Desa Kedawung,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, adalah sah menurut hukum;6.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik Penggugat yangberalamat di Blok Cantilan Kidul RT. 003 RW. 005 Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri Xxx;Hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;5.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat yang beralamat di Blok Cantilan KidulRT. 003 RW. 005 Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura akan tetapiHal. 3 dari 9 hal.sejak bulan Januari tahun 2021 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi: Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 (satu)tahun yang lalu dengan tidak memperdulikan

Cantilan Desa SukarameKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 September 2016, danterdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor:2701/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 01 September 2016,sebagai Pemohon;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di X X X X XK XKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Cantilan Desa Sukarame Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2016dan telah terdaftar dengan register Nomor 2701/Reg.K/2016/PA Tsm. tangal 1September 2016, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikianPenerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindakmewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil