PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2020/PA.Kng0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun BangongRT.016 RW.008 Desa Cantilan Kecamatan SelajambeKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Bangong RT.016RW.008 Desa Cantilan Kecamatan Selajambe KabupatenKuningan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il (para Pemohon) dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dibawah

Bahwa, pada tanggal 29 April 2019 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon Il( Pemohon II (Alm)) yang bertempat tinggal di Dusun Bangong RT.016RW.008 Desa Cantilan Kecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan.Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan nomor 342/ Pdt.P/2020/PA.Kng2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal Orangtua Pemohon II di alamat Dusun Bangong RT.016 RW.008Desa Cantilan Kecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan Sudah dikaruniaianak bernama xxx (Lakilaki,umur 1 tahun);5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan pernah bercerai ;6.

Cantilan Baru Gang Atas Rt. 02 Rw. 09 Kel.Kagungan Kota Serang, Terdakwa ditangkap karena penyalaggunaannarkotika berupa sabu.Bahwa awalnya saksi, MUHAMAD SAEPULLAH dan Tim mendapatinformasi dari informan, bahwa di daerah Cantilan Kota Serang adapenyalaggunaan narkotika , kemudian selama satu minggu saksi,saksi MUHAMAD SAEPULLAH bersama Tim melakukan penyelidikandi daerah tersebut, dan menangkap saksi TUTI RIDWAN Binti AHMADRIDWAN di dalam rumah yang ditempati.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

Cantilan Baru Gang Atas Rt. 02 Rw. 09 Kel.Kagungan Kota Serang, Terdakwa ditangkap karena penyalaggunaannarkotika berupa sabu.Halam 7 dari 17 halaman Putusan nomor : 890/Pid.Sus/2016/PN.Srg.Bahwa awalnya saksi, DANIEL MANTRA dan Tim mendapat informasidari informan, bahwa di daerah Cantilan Kota Serang adapenyalaggunaan narkotika, kemudian selama satu minggu saksiDANIEL MANTRA bersama Tim melakukan penyelidikan di daerahtersebut, dan menangkap Terdakwa di dalam rumah yang ditempati;Bahwa pada saat

Cantilan Baru Gg. Atas Rt. 002/05 Kel.

Cantilan Baru Gang AtasRt. 02 Rw. 09 Kel.

Cantilan Baru Gang Atas Rt.02 Rw. 09 Kel.

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2022/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KUDMA BIN ASMA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Cantilan Lor RT. 002 RW. 008Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Pemohon:melawanIDA ROYANI BINT!

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik Termohon yangberalamat di Blok Cantilan Lor RT. 002 RW. 008 Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;4.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, berpisah sejakawal bulan Oktober 2021 karena mulai saat itu Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon yang beralamat di Dusun Pahing RT. 001 RW.006 Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milik Pemohon yang beralamatdi Blok Cantilan Lor RT. 002 RW

Sri Mulyani binti Hasan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok Cantilan Lor RT. 002 RW. 008 Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah milik Termohon yang beralamat di Blok Cantilan Lor RT.002 RW. 008 Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon,.. akan tetapi sejak bulan

Icih binti Asma, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Blok Cantilan Lor RT. 002 RW. 008 Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon:Hal. 4 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 2939 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.CV BERSAMA BERSAUDARA, berkedudukan = diKabupaten Cirebon, Jalan Brigjen Dharsono, Nomor 15,Blok Cantilan, RT 001, RW 003, Desa Kedawung,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, dalam hal inidiwakili oleh Tri Pena Setiati K, selaku Direktur Utama,beserta seluruh pengganti hak dan kewajibannya;2.

, setempat dikenal dengan HotelBagus Inn, terletak di Jalan Brigjen Darsono, Nomor 15, Blok Cantilan,Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon dalamkeadaan baik dan tanpa ada beban apa pun, kepada Penggugat DalamRekonpensi sampai ada putusan sebaliknya yang mempunyai kekuatanhukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat Dalam Rekonpensiuntuk seluruhnya;2.

Menyatakan kepemilikan Penggugat dalam Rekonpensi atas tanah danbangunan sengketa berupa sebidang tanah, bangunan dan turutannyaSertipikat Hak Milik Nomor 1801/Desa Kedawung, seluas 828 m7,setempat dikenal dengan Hotel Bagus Inn terletak di Jalan BrigjenDarsono Nomor 15, Blok Cantilan, Desa Kedawung, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, adalah sah menurut hukum;7. Menyatakan Para Tergugat Dalam lRekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;8.

, setempat dikenal dengan Hotel Bagus Innterletak di Jalan Brigjen Darsono, Nomor 15, Blok Cantilan, DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, adalah sahmenurut hukum;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Para Tergugat Rekonvensi atau siapa pun yang diberihak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan sengketaHalaman 7 dari 12 hal. Put.

, setempat dikenaldengan Hotel Bagus Inn terletak di Jalan Brigjen Darsono, Nomor 15,Blok Cantilan, Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon, kepada Tergugat IV Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan kosong, secara baik dan bebas dari segala beban apa pun;Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) per hari apabila lalai dalam melaksanakan isi putusan dalamperkara ini;Menolak gugatan Tergugat

Cantilan Kel.Pulasaren Kec.

Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel.Pulasaren Kec.

Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel. Pulasaren Kec.

Cantilan Baru Gg. Atas Rt. 002/05 Kel.

Cantilan Baru Gg.

Cantilan RT.22 RW.03, DesaSukarame, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya sebagai sebagai Terbanding Il semula Terlawan Tersita II ;4. NENENG SITI ZAIDAH, beralamat di Kp.

Bahwa Para Pelawan adalah pemilik sah berdasarkan pewarisan (vide,Pasal 584 KUHPerdata) atas sebidang tanah dan bangunan yangmelekat di atasnya, seluas 650 m2 (enam ratus lima puluh meterpersegi), yang terletak di Blok Cantilan, Desa Sukarame, KecamatanSingaparna, Kabupaten Tasikmalaya, dengan batasbatas :Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 47//PDT/2021/PT.BDG.

Ajid semasa hidupnya memiliki harta bersama,yang kemudian menjadi harta peninggalan (harta waris), yakni berupasebidang tanah dan bangunan yang melekat di atasnya, seluas 650 m2(enam ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Blok Cantilan,Desa Sukarame, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,dengan batasbatas:Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 47//PDT/2021/PT.BDG.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang melekat di atasnya, seluas650 m2 (enam ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Blok Cantilan,Desa Sukarame, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, denganbatasbatas: Utara : tanah milik Tati; Timur > tanah milik Nining; Selatan : jalan raya Kabupaten Tasikmalaya; Barat : tanah milik Tati;adalah harta warisan/harta peninggalan dari almarhum H. Abdul Kodir Bin H.Isa dan almarhumah Hj. Jenab alias Siti Djenab Binti H.

* yang terletak di Blok Cantilan, Desa Sukarame, KecamatanSingaparna, Kabupaten Tasikmalaya dengan batasbatas : Utara : tanah milik Tati ; Timur : tanah milik Nining ; Selatan : jalan raya Kabupaten Tasikmalaya ; Barat : tanah milik Tati ;3. Bahwa benar pada saat ibu kandung Para Pelawan dan Para TerlawanTersita (Almarhumah Hj. Jenab alias Siti Djenab Binti H.

Cantilan RT 003RW 012 Desa Jelegong Kec. Kutawaringin Kab.Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanFirmansyah bin Odih Badrudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp. Cantilan RT 003 RW 012 DesaJelegong Kec. Kutawaringin Kab.

Cantilan RT 003 RW 012, DesaJelegong Kec. Kutawaringin Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Abyas Faeyza Hafiz, lahirdi Bandung, tanggal 25022013 (6 tahun);4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasidengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

Aca bin lya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cantilan RT 003 RW 012 Desa Jelegong KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Firmansyah bin OdihBadrudin sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp. Cantilan RT 003 RW 012, Desa Jelegong Kec.

bertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanitalain (WIL); Bahwa saat ini #6058 bulan September 2016; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;Indra Ependi bin Pepen Ependi, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Cantilan

Cantilan RT 003 RW 012, Desa Jelegong Kec.

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2016/ PN.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CECEP WAHYUDIN Bin SUDINTempat lahir : KuninganUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 03 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cantilan Rt/Rw 002/001Desa Linggamekar KecamatanCilimus Kabupaten

Yang pertama pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2016 sekitar jam10.00 Wib, bertempat di di rumah terdakwa di Dusun Cantilan Rt 02 Rw 01Desa Linggamekar Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, dengan caraawalnya terdakwa mengajak saksi korban masuk ke dalam kamarkemudian terdakwa dan saksi korban berdua berbincangbincang laluterdakwa memegang tangan saksi korban lalu terdakwa mencium pipi danbibir saksi korban sampai akhirnya terdakwa dan saksi korban berciumansambil tiduran di atas kasur setelah

itu terdakwa membuka celana saksikorban dan terdakwa membuka celananya kemudian dengan posisi saksikorban berada di bawah dan terdakwa diatas lalu terdakwa memasukanalat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban kurang lebihsekitar 3 (tiga) menit sambil dikeluarmasukan sampai terdakwamengeluarkan sperma di luar alat kelamin saksi korban.Yang kedua sampai dengan yang kedelapan pada hari dan tanggal lupabulan Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa diDusun Cantilan

Rt 02 Rw O1 Desa Linggamekar Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan dengan cara yang sama seperti pada perbuatanpertama.Yang ke sembilan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekita jam 10.00Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Cantilan Rt 02 Rw 01 DesaLinggamekar Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dengan caraawalnya terdakwa mengajak saksi korban masuk ke dalam kamarkemudian terdakwa dan saksi korban berdua berbincangbincang laluterdakwa memegang tangan saksi korban lalu terdakwa mencium pipi

Yang ke sembilan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekita jam 10.00Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Cantilan Rt 02 Rw 01 DesaLinggamekar Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dengan cara yangsama seperti perbuatan pertama dan terdakwa mengeluarkan sperma didalam alat kelamin korban.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama diKampung Cantilan, RT 001, RW 006, Desa Cihanyir, KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung.3.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung cantilan RT 01 RW 06 Desa CihancurKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung cantilan RT 01 RW 06 Desa CihancurKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali melihat antara Penggugatdengan Tergugat

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung cantilan RT 01 RW 06 Desa Cihancur KecamatanCikancung Kabupaten Bandung. Saksi adalah Sepupu Penggugat. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3188/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung cantilan RT 01 RW 06 Desa CihancurKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerang tanggal 10 Januari 2004, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata telah cocok (P. 1);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan,masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahiyah binti Dul Hasan, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Cantilan

RT. 001RW. 009, Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang,menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Cantilan Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi, saksi pernahmelihat terjadi perselisinan dan

Yusuf Bin Wardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSrg.swasta, tempat tinggal di Lingkungan Cantilan RT. 001 RW. 009,Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang, menerangkan:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Cantilan Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel. Pulasaren Kec.

Cantilan Pos Kamlingdi Kp. Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel. Pulasaren Kec.Pekalipan Kota Cirebon, Anggota Polda Jabar telahmengamankan Sdr. Raden Diwirya alias Didi selaku pengeber/penjual judi togel Hongkong lalu Sdr. Raden Diwirya alias Dididiserahkan ke Polsek Cirebon Selatan Timur ;Bahwa saksi bersama saksi Ade Dadang melakukanpengembangan dan mendapat informasi bahwa Sdr.

Cantilan Pos Kamlingdi Kp. Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel. Pulasaren Kec.Pekalipan Kota Cirebon, Anggota Polda Jabar telahmengamankan Sdr. Raden Diwirya alias Didi selaku pengeber/penjual judi togel Hongkong lalu Sdr. Raden Diwirya alias Dididiserahkan ke Polsek Cirebon Selatan Timur ;Bahwa saksi bersama saksi Ardian Rela lrawan melakukanpengembangan dan mendapat informasi bahwa Sdr.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lingkungan Cantilan RT.002 RW. 009 KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 1 tahun);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.SrgSerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Maret 2018 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamatinggal di Lingkungan Cantilan Rt. 002 Rw. 009 Kelurahan Kagungan,Kecamatan Serang Kota Serang

Cantilan RT.01Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.SrgRW.09 Kelurahan kagungan Kecamatan serang Kota Serang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai Pembantu rumah tangga Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Maret 2018 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan ; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamatinggal di Lingkungan Cantilan

Cantilan Rt. 23 Rw. 03 Desa / Kec.Sukarame Kab. Tasikmalaya ; Bahwa dari sebanyak 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis ganja keringyang dibungkus menggunakan kertas koran yang dibeli dari Sdr.Suherman Als. Amin Bin Sahidin (dilakukan penunutan terpisah),oleh terdakwa diambil sebagian dan dijadikan 2 (linting)narkotikajenisganja kering yang dilinting menggunakan kertas pahpir warna putih,lalu terdakwa gunakan bersama Sdr. Suherman Als.

Cantilan Rt. 23 Rw.03 Desa/Kec.

Cantilan Rt. 23 Rw. 03Desa/Kec. Sukarame Kab. Tasikmalaya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 18.30 Wib,bertempat di Kampung Cantilan Rt. 23 Rw. 03 B Desa SukarameKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, terdakwa AgusSuwandana Bin Endang (alm) membeli sebanyak 1 (satu) bungkusNarkotika jenis ganja kering yang dibungkus menggunakan kertaskoran kepada Srd. Suherman Als.

Cantilan Rt. 23 Rw.03 Desa/Kec.Sukarame Kab. Tasikmalaya Bahwa dari sebanyak 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis gtanja keringyang dibungkus menggunakan kertas koran yang dibeli dari Sdr.Suherman Als. Amin Bin Sahidin (dilakukan penuntutan terpiasah),oleh terdakwa diambil sebagian dan dijadikan 2 (linting) Narkotikajenis ganja kering yang dilinting menggunakan kertas pahpir warnaputih, lalu terdakwa gunakan bersama Sdr. Suherman Als.

Cantilan Rt. 023/003 Desa/Kec.Sukarame Kab.

Said.3) Persil 98 D I seluas 0,177 Ha Blok Cantilan, Desa Jelegong, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dengan batas-batas :Utara : tanah Uro.Selatan : tanah H. Yusuf.Barat : tanah H. Ismail.Timur : tanah Odi-Ny. Epong-Arhasik.Adalah milik atau hak dari Para Penggugat.4.

Busiri.e Bahwa saksi dengan Ending, Komar hubungannya dengan Ade Mahmudintidak tahu.e Bahwa yang saksi tahu Sayuti dengan Ade Mahmudin bersaudara.e Bahwa saksi tahu Blok Cantilan, tapi letaknya saksi tidak tahu.e Bahwa di Blok Centilan ada tanah milik Hj. Djubaedah tapi tidak tahutempatnyae Bahwa yang Pesantren adalah Blok Badaraksa dekat gunung Paseban, kalaublok Cantilan dipinggir jalan.e Bahwa rumah Hj.

Jubaedah di blok Cantilan dan sekarang masih ada.e Bahwa dipinggir Pesantren H Busiri ada bangunan Mesjid dan ada rumah tapirumah siapa saksi tidak tahu.e Bahwa tanah Hj. Djubaedah sebelah Irigasi di sana ada rumah kosong milik Hj.DJubaedah.e Bahwa yang saksi tahu H. Mamun adalah Penggarap cuma saksihasilgarapannya diparo dan diberikan kepada H. Mamun.e Bahwa saksi menggarap sawah Hj.

Djubaedah selama 4 tahun yang di BlokCijembel.e Bahwa saksi tidak tahu yang di Badaraksa dan Cantilan ada sawah dan saksitidak tahu siapa yang garap.e Bahwa saksi yang di cantilan tahunya ada sawahnya.2 Saksi Penggugat: ATANG:e Bahwa saksi menerangkan Sayuti bertempat tinggal di Jatisari.e Bahwa saksi menerangkan Ade Mahmudin, Juariah, Sukanda bertempat tinggaldi Jelegong.e Bahwa saksi tanah Hj.

Djubaedah mempunyai tanah selain di Badaraksa danCijembel dan Cantilan masih ada tanah kepunyaan H. DJubaedah yang lainnya.e Bahwa saksi tahu luas tanah kepunyaan Hj. Djubaedah yang di Blok BadarksaBlok Cijembel, Blok Cantilan semuanya kurang lebih 3000 M2.e Bahwa setahu saksui dahulku tahun 1973 tanah kosong dan sawah yang diCantilan sekarang ditempati oleh saudara atau keponakannya Hj. Djubaedah.e Bahwa saksi tanah sawah tidak tahu batasbatasnya hanya letaknya saksi tahu.

Said.3) Persil 98 D I seluas 0,177 Ha Blok Cantilan, Desa Jelegong, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung dengan batasbatas :Utara : tanah Uro.Selatan : tanah H. Yusuf.Barat : tanah H. Ismail.Timur : tanah OdiNy. EpongArhasik.Adalah milik atau hak dari Para Penggugat.4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Belah, RT.0O9 RW. 004, DesaCantilan, Kecamatan Selajambe, Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Cantilan

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXX, tanggal 08 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cantilan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 9 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SelajambeKabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

SAKSI1I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Belah RT.009 RW.004 Desa Cantilan Kecamatan SelajambeHal 3 dari 10 hal Put.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakursng lebih 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar 1 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi yang kurang dari Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;SAKSI li umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mantan KadesCantilan tempat tinggal di Dusun Cantilan

Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel. Pulasaren Kec.

Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel.Pulasaren Kec.

Cantilan Kel.Pulasaren Kec. Pekalipan Kota Cirebon yang merasa resah dan sudah tidaknyaman lagi atas kegiatan permainan judi Togel Hongkong.e Bahwa atas informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh saksi CarmanMuhamad Sidik bersamasama dengan saksi Heru Samsul Bahri (AnggotaPolda Jabar) pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar jam 20.30 Wib.bertempat di Kp. Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel. Pulasaren Kec.

Cantilan Kel.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di wilayah Kampung Cantilan, RT. 002, RW. 006, Desa Cihanyir,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, pada tanggal 23 September1988;Halaman 1 dari 9. Pen. No.33/Pdt.P/2020/PA.Sor.2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikahbernama Bpk. Engkoh sebagai ayah kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bpk. Unang dan Bpk.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga, tinggal di Kampung Cantilan, RT. 002, RW. 006,Desa Cihanyir, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, namun daripernikahan tersebut tidak dikaruniai keturunan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Cantilan RT 02 RW 06 Desa Cihanyir Kecamatan CikancungKabupaten Bandung. Saksi merupakan tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 9. Pen. No.33/Pdt.P/2020/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Cantilan RT 02 RW 06 Desa Cihanyir Kecamatan CikancungKabupaten Bandung.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Dian berasaldari Cantilan Jagasatru Cirebon;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;8.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Dian dari Cantilan,Jagasatru Cirebon sehinggaTergugat mengabaikan tanggung jawabnya terhadap keluarga denganjarangnya Tergugat memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhanseharihari; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 dimana setelah terjadipertengkaran Tergugat dengan kehendaknya sendiri pulang ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu tidak pernah datang lagi dan sudah tidakberkomunikasi lagi dengan Penggugat yang

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Dian berasaldari Cantilan Jagasatru Cirebon sehingga sejak Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Dian dari Cantilan,Jagasatru Cirebon sehingga Tergugatmengabaikan tanggung jawabnya terhadap keluarga dengan jarangnyaTergugat memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 dimana setelah terjadipertengkaran Tergugat dengan kehendaknya sendiri pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu tidak pernah datang lagi dan sudah tidakberkomunikasi

ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatsekolah, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun CantilanRT. 002 RW. 008 Desa Japura Kidul Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON*;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di di Dusun Cantilan

dengan registerperkara Nomor 7127/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan alasan alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 05 September tahun 2005, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor 620/03/IX/2005 tanggal 05 September tahun 2005;2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanorang tua Pemohon Dusun Cantilan

Berpisah sejak bulan Oktober tahun 2012 karena mulalsaat itu Termohon tinggal di rumah kediaman orang tua Termohonyang beralamat di Dusun Cantilan RT. 003 RW. 008 Desa JapuraKidul Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon sedangkanPemohon masih tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Dusun Cantilan RT. 002 RW. 008 Desa Japura KidulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;7. bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak

kerukunan dan keharmonisan lagi karena sejak bulan Agustustahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Termohon kurangterima terhadap nafkah yang Pemohon berikan yang puncaknyaterjadi pada bulan Oktober tahun 2012 ; bahwa akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal selama 7 tahun 1 bulan sejak bulan Oktober tahun 2012karena Termohon meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama ke rumah oran tua Termohon di Dusun Cantilan