harmonis, namun kurang lebih sejak bulanJuni tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :Termohon sering mengeluh jika Pemohon tidak memberikan uang kepadaTermohon padahal Pemohon tidak memberikan penghasilannyadikarenakan harus menanggung pembayaran hutang dan biaya operasionaldalam rumah tangga seperti pembayaran listrik, air dan lainnya;Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri yang sah dengan alasan capai

Sejak bulan Juni 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan :e Termohon sering mengeluh jika Pemohon tidak memberikan uangkepada Termohon padahal dipergunakan untuk membayaran hutang danbiaya operasional dalam rumah tangga seperti pembayaran listrik, airdan lainnya;e Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri yang sah dengan alasan capai (lelah);e Termohon terlalu. mencurigai Pemohon,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak mau menjalankan kewajibannya sebagaiisteri, seperti ketika Pemohon sakit tidak mau merawat dan juga tidak maudiajak hubungan suami isteri dengan alasan capai;6.

mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai isteri, seperti ketika Pemohon sakit tidak mau merawat dan juga tidakmau diajak hubungan suami isteri dengan alasan capai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah akhhir bulan Juli 2012 ketika Pemohon mengajakberhubungan layaknya suam1i isteri akan tetapi termohon menolaknya denganalasan capai/letih, tidak mau menjawab ketika ditanya Pemohon, bahkankalau tidur bersama termohon sering membelakangi Pemohon;c.

ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Mei 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal mana disebabkan ketika Pemohon mengajak berhubunganlayaknya suami isteri akan tetapi Termohon menolaknya dengan alasan capai

) orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal terakhir bersama diSamarinda; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak Juni 2013 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, tapi seringmendengar dari Pemohon; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering tidak taat dan patuhterhadap nasehat Pemohon serta Termohon sering tidak maumelayani kebutuhan bathin Pemohon dengan alasan capai

Satu) orang anak;Bahwa setelan menikah mereka tinggal terakhir bersama diSamarinda;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak Juni 2013 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, tapi seringmendengar dari Pemohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering tidak taat dan patuhterhadap nasehat Pemohon serta Termohon sering tidak maumelayani kebutuhan bathin Pemohon dengan alasan capai

Ketika Penggugatmau difoto bareng dengan Tergugat di pantai Karangsong Indramayu.Penggugat menolaknya, karena masih capai ;10. Bahwa disamping hal pada No. 9 tersebut diatas penyebab lainpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah faktor ketidak percayaanmasalah keuangan. Artinya Tergugat selalu curiga kepada Penggugat.Penggugat tidak dipegangi uang biar Penggugat tidak bisa kemana mana;11. Bahwa sekitar bulan April tahun 2017 Penggugat dan Tergugatkembali lagi ke Yogyakarta.

Sedangkan lokasi Karangsong adalah lokasi yang pertama kamikunjungi, semestinya secara fisik kami semua masih segar bugar ataubelumlah capai. :10. Menjawab penyebab pertengkaran seperti yang dituduhkanPenggugat kepada Tergugat adalah faktor ketidakpercayaan masalahkeuangan. Dan Penggugat merasa tidak dipegangi uang.

Bahwa apa yang telah didalilkan oleh Tergugat dalam jawabannya padapoin No. 9 yang menyatakan : Perjalanan dari rumah Palimanan ke pantaiKarangsong Indramayu tidak terlalu jauh dan Penggugat tinggal dudukdimobil, semestinya secara fisik kami masih segar bugar.Itu adalah pendapat Tergugat.Sedangkan menurut Penggugat bahwa capai tidak mesti diukur padaperjalanan jauh dekatnya suatu perjalanan. Pada waktu itu memang benarPenggugat dalam keadaan fisik yang lagi capai ;9.

Menyat akan bah wa perkara Nonor106/ Pdt.G/2010/P A.Bwn telah ter capai perdamaian olehkarena itu perkara ters ebutdicabut. 2. Menbebankan kepada Pemohon untukme nba yar bia ya perk arasebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupi ah)>Dem kianl ah dij atuhkan Penet apan ini pada hari kamstanggal 15 Septe mber2011, bertep atan dengan tanggal 17 Syawal 1432 Hijri yaholeh kam : Drs.

petugas kesehatan lainnya dan tidak memiliki resep dokter atau ijin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan.membawa, menjualmengedarkan, memakai / mengkonsumsi pil LL tersebut ;bahwa, terdakwa telah mengetahui memiliki, menyimpan, membawa, memakai /mengkonsumsi jenis pil LL tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang adalahdilarang, tetapi tetap dilakukan oleh terdakwa kurang lebih selama (satu) tahundengan alasan agar pikiran terdakwa menjadi tenang dan ringan tanpa beban sertarasa capai

dariSuwanto alamat di Plosoklaten Kabupaten Kediri transaksi dilakukan di baratGereja Poh Sarang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri dengan terlebih dahulumemesan lewat Handphone, kemudian pil duobel L tersebut dijual kepadaSuryanto alias Grandong sebanyak 1 plastik berisi 800 butir pil LL sehargaRp. 300.000, atau per kitnya (8 butir ) seharga Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) ;Bahwa, pil LL tersebut selain untuk dikonsumsi oleh terdakwa sendiri agarpikiran menjadi tenang dan ringan tanpa beban serta rasa capai

terdakwa bekerja sebagai sopir, pekerjaan terdakwa tidakada hubungan dengan pekerjaan bidang kesehatan, terdakwa juga bukan seorang dokter /apoteker dan terdakwa juga telah mengetahui memakai, menyimpan atau menjual pil LLtersebut tanpa ijin pihak yang berwenang adalah dilarang, karena pil LL tersebut dapatmembahayakan kesehatan seseorang, tetapi tetap dilakukan selama tahun, denganalasan selain untuk dikonsumsi oleh terdakwa sendiri agar pikiran menjadi tenang danringan tanpa beban serta rasa capai

Bahwa selama 6 bulan, rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun selama 3 bulan, namun yang 3 bulan atau sejak bulan Oktober2007 Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu memaksa Pemohon untukmembantu pekerjaan Termohon menjahit, sedang Pemohon bila pulang darikerja berdagang, Pemohon sudah capai dan bila Pemohon tidak membantupekerjaan Termohon, Termohon marahmarah;4.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubungankelamin ( badad dukhul), namun belum dikaruniai anak;e bahwa 3 bulan setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu memaksaPemohon untuk membantu menyelesaikan pekerjaannya ( menjahit ), padahalPemohon baru pulang dari berdagang dan dalam kondisi capai

memberikan uang kepada terdakwa atautidak saksi korban tidak mengetahuinya, namun seorang yang mengakusebegai mekelar tersebut memberikan uang kepada terdakwa namunbesarannya berapa saksi tidak mengetahuinya, saksi korban mengakudari beberapa persetubuhan baik yang terjadi di kalipetung, Ds adinuso,Kec Reban kab Batang maupun yang terjadi di Ds Pangempon, kecBawang, Kab Batang saksi korban sudah berusaha menolaknya baikdengan ucapan maupun meronta namun lamalaa kelamaan tubuh saksilemas dan terlalu capai

memberikan uang kepada terdakwa atau tidak saksi korban tidakmengetahuinya, namun seorang yang mengaku sebegai mekelar tersebut13memberikan uang kepada terdakwa namun besarannya berapa saksi tidakmengetahuinya, saksi korban mengaku dari beberapa persetubuhan baik yangterjadi di kalipetung, Ds adinuso, Kec Reban kab Batang maupun yang terjadi diDs Pangempon, kec Bawang, Kab Batang saksi korban sudah berusahamenolaknya baik dengan ucapan maupun meronta namun lamalaa kelamaantubuh saksi lemas dan terlalu capai

bernama IDUN, selanjutnya temanterdakwa tersebut menyetubuhi saksi dengan cara yang sama seperti yangdilakukan terdakwa dan kurang lebih 5 (lima) menit mencabut batangkemaluannya dan mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksi;Bahwa setelah terdakwa dan temannya menyetubuhi saksi, tidak lamakemudian datang ZAMRONI yang sebelumnya telah ditelepon olehterdakwa, dan setelah itu mengajak saksi melakukan persetubuhan denganmengatakan " Wik ayo karo aku " dan saya jawab " enmoh akukesel" (tidak mau saya capai

sedang bersama saksi Supriyono dan Idun diKalipetung sebelah jembatan Desa Adinuso Kecamatan Reban KabupatenBatang, kemudian sekitar pukul 19.00 WIB, terdakwa menyusul keKalipetung dan bertemu dengan saksi Supriyono, Idun dan saksi D;25Bahwa kemudian terdakwa mengobrol dengan saksi Supriyono yangmengaku baru saja melakukan persetubuhan dengan saksi D I, demikianjuga dengan Idun;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi DI " Wik ayo karoaku " dan saya jawab " emoh aku kesel" (tidak mau saya capai

kalau ditotal 12 (duabelas) bungkus menjadi Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengaku kalau dalam perjanjiannya Terdakwa akanmembayar sebanyak 2 (dua) kali angsur, dan Terdakwa baru membayarHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN DobRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya itunanti akan dibayar saat Terdakwa pulang; Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan sabusabu tersebut untukbekerja di laut supaya semangat dan tidak merasa capai

Galai Dubu, Kecamatan PulaupulauAru, Kabupaten Kepulauan Aru, sehingga total keseluruhannya ada 11(sebelas) paket yang berukuran kecil; Bahwa Para Saksi mengetahui informasi tersebut dari Informan, danpada saat melakukan penangkapan tersebut, ternyata informasi dari Informanitu benar bahwa Terdakwa yang menggunakan sabusabu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Dob Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk bekerja di lautmencari telur ikan Supaya Semangat dan tidak merasa capai

selain 2 (dua) buah paket tersebut, Para Saksimenemukan juga kalau masih ada lagi sisanya berjumlah 9 (Sembilan) paketyang disimpan di dalam botol kosmetik yang berada di kamar koskosanTerdakwa di Kompleks Dok, Jalan Mayor Abdula, Kelurahan Galai Dubu,Kecamatan Pulaupulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, sehingga totalkeseluruhannya ada 11 (Sebelas) paket yang berukuran kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untukbekerja di laut mencari telur ikan supaya semangat dan tidak merasa capai

Pasien yang sedang diobati jugadapat memiliki, menyimpan, dan/atau membawa narkotika untuk dirinya sendirisebagaimana ketentuan dalam Pasal 53 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN DobMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, tujuan Terdakwamembeli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri,digunakan pada saat bekerja di laut mencari telur ikan Supaya semangat dantidak mudah capai, hal

Dan katakata tersebut telahdiucapkan lebih dari 3 X ( tiga kali );Bahwa klimax perselisihan terjadi pada sekitar tanggal 03 Pebruari 2015, dimanawaktu itu Penggugat setelan melakukan pekerjaan di bidang jual beli daging ditengah malam malam hingga dini hari, di rumah orang tua Penggugat di dukuh xxx,bermaksud untuk istirahat karena capai sekali.

Tergugat yang waktu itu sedangberada di kamar tidur minta dilayani ( hubungan sex ) oleh Penggugat namunPenggugat meminta ditunda dulu karena sangat capai / letih.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di KABUPATEN PURBALINGGA dan terakhir di rumahbersama yang juga di KABUPATEN PURBALINGGA, dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat biasabiasa saja, tidak ada masalah yang berarti, tetapi sejak bulan November2015 kurang harmonis dimana diantara keduanya terjadi perselisinankarena Penggugat sudah merasa capai

, karena Tergugat tidak bekerjadan sudah lama sekali Tergugat sakit sejak tahun 2006, sehinggakewajiban sebagai seorang suami kepada keluarga maupun kepadaPenggugat tidak bisa terpenuhi sebagaimana layaknya hidup berumahtangga;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar,hanya karena Penggugat sudah merasa capai mengurus orang sakit danTergugat tidak bisa bekerja;Bahwa akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksi sejak tanggal 15 Nopember 2015 sampai

Tergugat sering marah kepada Penggugat, apabila Penggugat tidak bersediamelayani hubungan suami istri karena capai habis bekerja seharian dan Tergugatbila hubungan suami isteri perilakunya kasar sehingga Penggugat tidak nyaman ;3.2.

kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya 5 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak 16 Agustus 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sering marah kepada Penggugatapabila Penggugat tidak bersedia melayani hubungan suami isteri karena capai

Bahwa awalnya Penggugat menerima keadaan tersebut diatas, akan tetapisetelah Penggugat dalam keadaan hamil merasa capai dan kelelahan,namun apabila Penggugat menyampaikan hal tersebut Tergugat justrumarah dan mengatakan orang hidup ya harus capai sehinggamenimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan; .

dan selama itupuia para Pemonon tetap beragama isiam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiKUIpan akta nikan, Karena pada wakt mu bDelum diperiakukanpencatatan pemikahan;Banwa Pemonon dan Pemonon i membutunkan Akita Nikan terseputuntuk melengkapi ADM pengurusan calon Jamaah HajiBanwa Pemonon bersedia membayar Diaya yang Umoui dalam perkaraini, Se8uUai dengan perundangundangan yang berlaku;Aan 2 O8T) 6 nn, Pee NOE SO Pie, aTAcasa gy) Bye) Uy AL) a llyee Fl ile ee ee eeAfinys: Capai

Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikanuiai anak; Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, sSuasanakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung harmonis,amun sejak 2011 suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringtimbul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu mementingkanpekerjaannya, Termohon sebagai PNS sering tugas ke luar daerah; Bahwa selain itu kata Pemohon Termohon sering menolak untukberhubungan suami isteri dengan alasan capai

Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikanuiai anak; Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, sSuasanakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung harmonis,amun sejak 2011 suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringtimbul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu mementingkanpekerjaannya, Termohon sebagai PNS sering tugas ke luar daerah; Bahwa selain itu kata Pemohon Termohon sering menolak untukberhubungan suami isteri dengan alasan capai

Bahwa Tergugat sering memaksa Penggugat dalam hal pemenuhannafkah batin Terggugat tidak mau memahami keadaan Penggugat yangsedang capai ataupun tidak enak badan, hal ini menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;c.

mohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, denganalasan sejak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah : Tergugat tidak rutin memberi nafkah karenaTergugatjarang bekerja dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap, hal ini menjadi sebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sering memaksaPenggugat dalam hal pemenuhan nafkah batin Terggugat tidak mau memahamikeadaan Penggugat yang sedang capai

anakanak tersebut sudah berumah tangga ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis danmembahagiakan berjalan selama /+ 26 tahun 6 bulan, selanjutnya rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon tidak mau meladeni atau melayani Pemohonsebagai suami seperti Termohon tidak mau membuatkan minum, menyediakanmakan dan bahkan untuk berhubungan bioligis dengan Pemohon Termohonsudah tidak mampu lagi Termohon bilang sudah capai

Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menyusul Termohon namun Termohontidak mau untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon dan Termohon selalubilang kalau Termohon sudah capai/tidak mampu melayani Pemohon ;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

No. 0329 /Pdt.G/2015 /PA.Wt.Kalimantan lebih kurang tahun 2000 ke rumah orang tua Penggugat, seminggukemudian Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut:e Bahwa seluruh dalil gugatan Penggugat adalah benar adanya, namununtuk penjelasan posita angka 4 yang menyatakan Tergugat seringmenolak hubungan biologis dengan Penggugat memang benar, namunhal tersebut terjadi karena Tergugat betulbetul merasa capai setelahbekerja

seharian dan memang benar saat Tergugat benarbenar capai,Tergugat memilih mengikat dzakarnya dengan karet;e Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatmenyatakan tidak keberatan karena memang rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi apalagi saat ini Penggugat telahserumah dengan lakilaki lain dari sejak Penggugat pulang dariperantauan.

pertengkaran, yang benaradalah pada akhir tahun 2013 terjadi pertengkaranBahwa benar kalau Penggugat tinggal di Enrekang, Tergugat memberinafkan kepada Penggugat hanya sedikit, tetapi kalau Penggugat mau tinggaldi Pinrang, berapa saja Tergugat kasih;Bahwa benar Tergugat telah mengeluarkan katakata yang tidak bisaditerima oleh Penggugat yaitu Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak tenang dengan Penggugat baik diluar maupundi kamar, maksudnya Tergugat bilang begitu Tergugat merasa capai

butuhistirahat, terus terjadi pertengkaran,Bahwa Penggugat merasa sakit hati dengan katakata Tergugat, tetapiTergugat tidak bermaksud menyakiti Penggugat, maksud Penggugat adalahkarena Capai ingin istirahat,Bahwa benar sejak Tergugat mengeluarkan katakata itu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak pernah akur, namun tidak benar kalauTergugat masih sering mengungkitungkit kebaikan Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat hanya mengatakan Tergugatlah yang memanggilPenggugat untuk datang ke Enrekang mengikuti

akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun lebih,Bahwa benar selama ini antara Penggugat dan masih berkomunikasimasalah anak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan April tahun 2013,bukan akhir tahun 2013,Bahwa Penggugat alasan saja capai