M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Canai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

secara bersama sama ;

Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
YANTO BIN CANAI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO BIN CANAI berupa Pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan di RUTANPontianak.3. Barang Bukti :Y 1 (satu) buah emas kuning bentuk cicakDikembalikan kepada saksi Ijo Sok Hui Alias Ahui4.

Bahwa terdakwa YANTO BIN CANAI membeli emasemas tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat emas. Perbuatan terdakwa YANTO BIN CANAI tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) K.U.H.Pidana Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa YANTO BIN CANAIT bersamasama dengan saksi EfendiAlias Wak Empeng Bin Muhammad Mase (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan Sdr.

Bahwa terdakwa YANTO BIN CANAI membeli emasemas tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat emas.0 Perbuatan terdakwa YANTO BIN CANAI tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 480 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP.Hal. 5 dari 25 halaman putusan pidanaNomor. 516/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membukti dalildalil dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah

Unsur : Pembuktian Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBermula terdakwa membuat Bahwa terdakwa YANTO BIN CANAI bersamasamadengan saksi Efendi Alias Wak Empeng Bin Muhammad Mase (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Canai telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama sama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yanto Bin Canai oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
1.MAHDAR
2.TIUS
3.CANAI
Tergugat:
PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA

1. Menyatakan Terdakwa Yanto als Iyan Bin Alm Canai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa ijin sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto als Iyan Bin Alm Canai, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
YANTO Als IYAN Bin Alm CANAI

PUTUSANNomor 23/Pid.SusLH/2020/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTO Alias IYAN Bin Alm CANAI;Tempat lahir > Mungguk;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 01 Agustus 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Tebing Tinggi Desa Hiloir Kantor Kec Ngabang KabLandak;Agama :

Menyatakan terdakwa YANTO Alias IYAN Bin (Alm) CANAI bersalahmelakukan melakukan Tindak Pidana pertambangan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 161 UU RI No. 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Sebagaimana dalam Dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa YANTO Alias IYAN Bin (Alm) CANAI berupa pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan membayar denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

pengolahan dan pemunrnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau izin, dengan cara sebagai berikut :> Pada mulanya saksi SUPARJA Als PAK PARJA mendengar informasiyang berkembang di pasar Ngabang bahwa terdakwa YANTO Als IYANBin (Alm) CANAI sering membeli emas dan batu mulia (intan) daripenambangpenambang di Ngabang kemudian berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.

Menyatakan Terdakwa YANTO Alias IYAN Bin Alm CANAI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangantanpa ijin sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

kemudian terdakwa menyetujuinya, selanjutnya merekaberdua membagi tugas, terdakwa yang mengambil sepeda motor dimaksud, sementara saksiErfan yang memberi kesempatan dengan cara mengalihkan perhatian kepada saksikorbanYananda Mafiroh, kemudian saksi Erfan SMS kepada saksi korban Nanda janjianbertemu di Cafe Canai Jalan Serayu tersebut dengan alasan untuk minta uang gantinya topiyang dihilangkan oleh saksi Yananda Mafiroh, kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli2014 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa

AG 5344 IE sewaktu diparkir di areaparkir Cafe Canai Jalan Serayu Kota Blitar ; Bahwa waktu itu saksi berada di Cafe Canai tersebut bersama dengan temantemannyatermasuk saksi Erfan dan terdakwa Gupuh Wiyono; Bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang saksi bersama dengan terdakwa dantemantemannya tersebut ngobrol, tibatiba terdakwa Gupuh pamit pulang duluan,sementara saksi dan temantemannya masih ngobrol di Cafe tersebut; Bahwa sewaktu saksi mau pulang yaitu % jam kemudian, ternyata sepeda motormiliknya

AG5344 IE sewaktu diparkir di area parkir Cafe Canai Jalan Serayu Kota Blitar ;Bahwa waktu itu saksi berada di Cafe Canai tersebut bersama dengan temantemannyatermasuk saksi Yananda Mafiroh, saksi Erfan dan terdakwa Gupuh Wiyono tersebutngobrol bareng;Bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang saksi bersama dengan terdakwa dantemantemannya tersebut ngobrol, tibatiba terdakwa Gupuh pamit pulang denganmemakai jaket;Bahwa sewaktu saksi Yananda Mafiroh mau pulang yaitu % jam kemudian, ternyatasepeda

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa Gupuh bersama dengan saksi Erfan menuju ke Cafe Canai tersebut; Bahwa sampai di Cafe tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Victor, Riski dan Bidin,selang beberapa menit saksi korban Yananda Mafiroh datang dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria No.Pol. AG 5344 IE dan diparkir di Selatan Cafe Canaitersebut.

saksi Erfan menuju ke Cafe Canai tersebut;Bahwa sampai di Cafe tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Victor, Riski dan Bidin,selang beberapa menit saksi korban Yananda Mafiroh datang dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria No.Pol.

kKemudian saksi Gupuhmenyetujuinya, selanjutnya mereka berdua membagi tugas, saksi Gupuh yangmengambil sepeda motor dimaksud , sementara terdakwa Terdakwa Erfan yangmemberi kesempatan dengan cara mengalihkan perhatian kepada saksikorbanYananda Mafiroh, kemudian terdakwa Erfan SMS kepada saksi korbanYananda Mafiroh janjian bertemu di Cafe Canai Jalan Serayu tersebut denganalasan untuk minta uang gantinya topi yang dihilangkan oleh saksi YanandaMafiroh, kKemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014

sekira pukul 19.00 WIBterdakwa Gupuh bersama dengan saksi Erfan menuju ke Cafe Canai tersebut,sampai di Cafe tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Victor, Rizki dan Bidinselang beberapa menit saksi korban Yananda Mafiroh datang denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria No.Pol.: AG5344IE dan diparkir diSelatan Cafe Canai tersebut, selanjutnya saksi korban Yananda Mafiroh ikutbergabung ngobrol bersama saksi Gupuh dan terdakwa Erfan, setelah beberapamenit ngobrol sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa

YANANDA MAFIROH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira pukul 1930 WIBtelah kehilangan sepeda motor Suzuki Satria No.Pol.: AG5344IEsewaktu diparkir di area parkir Cafe Canai JIn. Serayu Kota Blitar. Bahwa waktu itu saksi berada di Cafe Canai tersebut bersamadengantemantemannyatermasuk terdakwa dan saksi Gupuh Wiyono. Bahwa waktu itu sepeda motornya tidak dikunci stang.

Bahwa selanjutnya mereka berdua membagi tugas, saksi Gupuh yangmengambil sepeda motor dimaksud, sementara terdakwa Terdakwa Erfanyang memberi kesempatan dengan cara mengalihkan perhatian kepadasaksi korbanYananda Mafiroh; Bahwa kemudian terdakwa Erfan SMS kepada saksi korban YanandaMafiroh janjian bertemu di Cafe Canai Jin. Serayu tersebut dengan alasanuntuk minta uang gantinya topi yang dihilangkan oleh saksi YanandaMafiroh.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri menunjukkan bahwaterdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJuli 2014 sekira pukul 16.00 WIB. di Cafe Canai Jalan Serayu, telah membantusaksi GUPUH WIYONO als.

Pada saatterdakwa hendak masuk pintu rumah dalam keadaan terkunci dengan rantaibesi yang tergembok, lalu terdakwa melihat ada tang kemudian terdakwamemotong rantai tersebut dan setelah pintu terobuka terdakwa mengambil 1(satu) buah Bor Beton , 1 (satu) buah bor biasa, 1 (satu) buah ketam, 1(satu) buah gerindra, 1 (satu) buah tas alat, 1 (satu) buah mata canai, 1(satu) buah batu Asah, 1 (satu) buah pahat kayu, 20 meter kabel listrik, 10saklar piting lampu dan colokan listrik, dan barangbarang curian

untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI IWAN MULIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 19November 2019 sekira jam 07.00 wib di Jalan tani Makmur Gg SambasNo 32 Kec Pontianak Selatan Bahwa barang yang telah di curi berupa 1 ( satu ) Buah Bor Beton ,1 ( satu ) buah Bor Biasa, 1 ( satu ) ketam, 1 ( satu ) buah gerinda,1 ( satu ) buah tas alat , 1 ( satu ) buah mata canai

buah pahat kayu , 20 meter kabel listrik, 10 saklar pitingHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor132/Pid.B/2021/PN Ptklampu, dan colokan listrik Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapakanh yang melakukanpencurian tersebut, setelah dikantor Polisi Saksi baru tahu bahwapelaku bernama SUDARWIN Alias EWIN Bin PRINGGO ASMAN Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 ( satu )Buah Bor Beton , 1 ( satu ) buah Bor Biasa, 1 ( satu ) ketam, 1 ( satu )buah gerinda, 1 ( satu ) buah tas alat , 1 ( satu ) buah mata canai

Bahwa barang barang tersebut adalah milik tukang yang kerjadirumah syaa tersbeut untuk barang barang seperti 20 meter kabellistrik, 10 saklar piting lampu, dan colokan listrik adalah milik Sdr YUDIYANSYAH, sedangkan untuk 1 ( satu ) Buah Bor Beton , 1 ( satu ) buahBor Biasa, 1 ( satu ) ketam, 1 ( satu ) buah gerinda, 1 ( satu ) buah tasalat , 1 ( satu ) buah mata canai , 1 ( satu ) buah batu asah, 1 ( satu )buah pahat kayu milik tukang lainnya atas nama ARMED.

dan tidakkeberatan,;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 02.00wib di Jalan tani Makmur Gg Sambas No 32 Kec Pontianak Selatan,( rumah yang sedang direhap).Bahwa barang yang telah Terdakwa curi adalah Barang yang telah dicuri berupa 1 ( satu ) Buah Bor Beton , 1 ( satu ) buah Bor Biasa, 1( satu ) ketam, 1 ( satu ) buah gerinda, 1 ( satu ) buah tas alat , 1( satu ) buah mata canai

lanjutanPIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 019558 tanggal 26 Juni 2013Klasifikasi pada Pos Tarif 7308.90.99.00 dengan Tarif BM sebesar12,5% (Bebas 100%), dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Klasifikasipada Pos Tarif 7210.70.10.00 dengan Tarif BM sebesar 12,5%;: bahwa sesuai dengan identifikasi, barang yang dipermasalahkan berupa ColoredSteel Roof Sheet dan Colored Steel Ridge Cap, diidentifikasikan sebagai sebagaiproduk canai

lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk sebesar 12.5% (Bebas 100%ACFTA) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP362/WBC.02/2013 tanggal 12September 2013, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor:LHP 1IB.1276/WBC.02/BP IB.02/2013 tanggal O02 Juli 2013, barang= yangdipermasalahkan berupa Colored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) diidentifikasikan sebagai produk canai

canai lantaian dari baja bukanpaduan dilapisi cat/paint dan aluminiumzinc dengan kadar Carbon (C) kurang dari0.6% dengan ketebalan kurang dari 1.5 MM dalam bentuk lembaran bergelombangsehingga lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif 7210.70.1000 denganpembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5%;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 003/BD/DIS/IX/2013 tanggal26 September 2013 secara implisit menyatakan tidak setuju atas penetapanTerbanding dalam Keputusan Nomor: KEP362/WBC.02

superstruktur menara api/mercu suar, tiang kawat, gang, rel,sekat kapal, dll. untuk kapal; balkon dan beranda; daun jendela, gerbang, pintu dorong; rel dan pagarrakitan; gerbang levelcrossing dan penghalang semacamnya; kerangka untuk rumah kaca danrangka penguat; rak skala besar untuk pajangan dan instalasi permanen di toko, bengkel, gudang,dll.; stan dan rak; penghalang pelindung untuk jalur motor, dibuat dari logam lempengan atau dariproil,Pos ini juga mencakup bagianbagian seperti produkproduk canai

lantaian, wide flat termasuk pelatuniversal, batang kecil, profil dan tabung, yang disiapkan (misalnya dibor, dilengkungkan atau ditakik)untuk digunakan dalam struktur,Lebih lanjut pos ini juga mencakup produkproduk yang terdiri atas batangbatang canai terpisahyang dipilin bersama, yang digunakan pula untuk pengerjaan beton bertulang atau betonprategang,Pos ini tidak mencakup:(a) Pilar rakitan (pos 73.01),(6) Panel coffering yang dimaksudkan untuk penuangan beton, yang memiliki sifat cetakan (pos

MISWADI PURBA Als ADI Bin MISKAM (berkas terpisah) pada hartKamis tanggal 31 Januari 2013, sekira Jam 11.00 Wib atau setidaktdaknya dalam bulan Januaripada tahun 2013, bertempat di Jalan Batu Canai Kel Pematang Reba Kec Rengat Kab IndragiriHulu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanIwoIorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau

MISWADI PURBAAls ADI, disaat melewati jalan Batu Canai Kel Pematang Reba sekira jam 11.00 Wib Sdr.MISWADI PURBA Als ADI melihat dua sepeda motor terparkir tidak jauh dari tepi jalan,kemudian Sdr. MISWADI PURBA Als ADI berkata kepada terdakwa ADA MOTOR YAN,KITA AMBIL ATAU GIMANA YAN? dijawab terdakwa ASAL ADA YANG MAU NITAAMBIL AJA lalu Sdr. MISWADI PURBA Als ADI turun dan boncengan dan terdakwamenungeu diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, kemudian Sdr.

MISWADI PURBA Als ADI, disaat melewati jalan Batu Canai Kel PematangReba sekira jam 11.00 Wib Sdr. MISWADI PURBA Als ADI melihat dua sepeda motorterparkir tidak jauh dari tep1 jalan, kemudian Sdr. MISWADI PURBA Als ADI berkatakepada terdakwa ADA MOTOR YAN, KITA AMBIL ATAU GIMANA YAN? dijawabterdakwa ASAL ADA YANG MAU KITA AMBIL AJA lalu Sdr. MISWADI PURBA=10=Als ADI turun dan boncengan dan terdakwa menungegu diatas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar, kemudian Sdr.

Unsur Yang sama sekal atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaks1 dan keterangan terdakwa sendindiperoleh fakta hukum bahwa pada hari kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira Jam 10.00WIB bertempat di jalan Batu Canai Kel Pematang Reba Kabupaten Indragin Hulu,terdakwa HARI SAPRIYANTO Als RIAN Bin SUGIHARTO bersama MISWADIPURBA Als ADI Bin MISKAM (berkas terpisah telah mengambil barang berupa: 1 (satu)unit Sepeda Motor SUZUKI SMASH warna hitam Les Kuning

MISWADIPURBA Als ADI, disaat melewati jalan Batu Canai Kel Pematang Reba sekira jam 11.00Wib Sdr. MISWADI PURBA Als ADI melihat dua sepeda motor terparkir tidak jauh daritep1 jalan, kemudian Sdr. MISWADI PURBA Als ADI berkata kepada terdakwa ADAMOTOR YAN, KITA AMBIL ATAU GIMANA YAN? dijawab terdakwa ASAL ADAYANG MAU KITA AMBIL AJA lalu Sdr.

lantaian dari baja bukan paduan dilapisi seng(Zn), mengandung karbon (C) kurang dari 0,6% menurut beratnya dengan ketebalan kurang dari 1,2mm dan lebar melebihi 600 mm, dengan kandungan timbal (Pb) kurang dari 0,5%; Jenis barang pada pos 2 merupakan produk canai lantaian dari baja bukan paduan dilapisi seng(Zn), mengandung karbon (C) kurang dari 0,6% menurut beratnya dengan ketebalan 1,59 mm danlebar melebihi 600 mm dengan kandungan timbal (Pb) kurang dari 0,5%;e bahwa Pemohon Banding dalam berkas

pengajuan keberatan tidak melampirkan data datapendukung berupa Mill Certificate;e bahwa berdasarkan datadata tersebut di atas, jenis barang impor diidentifikasikan menjadisebagai berikut : Jenis barang pada pos 1 merupakan produk canai lantaian dari baja bukan paduan dilapisi seng(Zn), mengandung karbon (C) kurang dari 0,6% menurut beratnya dengan ketebalan kurang dari 1,2mm dengan kandungan timbal (Pb) kurang dari 0,5%; Jenis barang pada pos 2 merupakan produk canai lantaian dari baja bukan paduan

lantaian dari baja paduan lainnya,dengan lebar 600 mm atau lebih;e bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, barang yangdiklasifikasikan pada sub pos 7225.92 adalah Produk canai lantaian dari baja paduan lainnya,dengan lebar 600 mm atau lebih disepuh atau dilapisi secara lain dengan seng;e bahwa berdasarkan Catatan sub pos 7225 Explanatory Notes to The HS, Fifth Edition,e Tahun 2012, disebutkan bahwa : Subpos 7225.91 dan 7225.92;e bahwa berdasarkan Catatan Penjelasan subpos

Jika tidak, maka produktersebut merupakan produk yang dilapis seng secara elektrolisa;e bahwa berdasarkan proses identifikasi terhadap jenis barang yang diimpor didapat datasebagai berikut :e Jenis barang pada pos 1 merupakan produk canai lantaian dari baja bukan paduan dilapisiseng (Zn), mengandung karbon (C) kurang dari 0,6% menurut beratnya dengan ketebalankurang dari 1,2 mm dengan kandungan timbal (Pb) kurang dari 0,5%;e Jenis barang pada pos 2 merupakan produk canai lantaian dari baja bukan

Jika tidak, maka produk tersebutmerupakan produk yang dilapis seng secara elektrolisa;e bahwa berdasarkan proses identifikasi terhadap jenis barang yang diimpor didapat data sebagaiberikut : Jenis barang pada Pos 1 merupakan produk canai lantaian dari baja bukan paduan dilapisi seng (Zn),mengandung karbon (C) kurang dari 0,6% menurut beratnya dengan ketebalan kurang dari 1,2 mmdengan kandungan timbal (Pb) kurang dari 0,5%;e bahwa terhadap jenis barang diberitahukan sebagai Alloy Coil In Secondary

oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 020413 tanggal 03 Juli 2013Klasifikasi pada Pos Tarif 7308.90.99.00 dengan Tarif BM sebesar12,5% (Bebas 100%), dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Klasifikasipada Pos Tarif 7210.70.10.00 dengan Tarif BM sebesar 12,5%;: bahwa terhadap barang berupa Colored Steel Roof Sheet, Colored Steel Ridge Cap,Colored Steel Eaves Flashing (Atap dari Baja Bergelombang yang dilapisi cat/paintdan aluminiumzinc), diidentifikasikan sebagai produk canai

lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5% (Bebas100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP361/WBC.02/2013 tanggal 12September 2013, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor: LHPIB.1413/WBC.02/BPIB.02/2013 tanggal 09 Juli 2013, barang yang dipermasalahkan berupaColored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)diidentifikasikan sebagai produk canai

canai lantaian dari baja bukan paduan dilapisicat/paint dan aluminiumzinc dengan kadar Carbon (C) kurang dari 0.6% denganketebalan kurang dari 1.5 MM dalam bentuk lembaran bergelombang sehingga lebihtepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif 7210.70.1000 dengan pembebanan tarif beamasuk ACFTA sebesar 12.5%.bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 002/BD/DIS/IX/2013 tanggal26 September 2013 secara implisit menyatakan tidak setuju atas penetapanTerbanding dalam Keputusan Nomor: KEP361/WBC.02

superstruktur menara api/mercu suar, tiang kawat, gang, rel,sekat kapal, dll. untuk kapal; balkon dan beranda; daun jendela, gerbang, pintu dorong; rel dan pagarrakitan; gerbang levelcrossing dan penghalang semacamnya; kerangka untuk rumah kaca danrangka penguat; rak skala besar untuk pajangan dan instalasi permanen di toko, bengkel, gudang,dll.; stan dan rak; penghalang pelindung untuk jalur motor, dibuat dari logam lempengan atau dariproil,Pos ini juga mencakup bagianbagian seperti produkproduk canai

lantaian, wide flat termasuk pelatuniversal, batang kecil, profil dan tabung, yang disiapkan (misalnya dibor, dilengkungkan atau ditakik)untuk digunakan dalam struktur,Lebih lanjut pos ini juga mencakup produkproduk yang terdiri atas batangbatang canai terpisahyang dipilin bersama, yang digunakan pula untuk pengerjaan beton bertulang atau beton prategang.Pos ini tidak mencakup:Pilar rakitan (pos 73.01),Panel coffering yang dimaksudkan untuk penuangan beton, yang memiliki sifat cetakan (pos 84.80

lantaiandari besi atau baja/Flat Rolled Products of Iron on Nonalloy Steel, bukan seperti yang dikategorikan olehTerbanding ke dalam HS Code 7326.90.000 (barang lainnyadari besi atau baja/Other Articles of Iron or Steel)dengan tarif 10%, menurut Pemohon Banding, Dish End jelasmerupakan produk canai lantaian dari besi atau baja/FlatRolled Products of lIron alloy Steel bukan tidak jelassehingga harus dikategorikan sebagai barang lainnya daribesi atau baja;Bahwa Pemohon Banding melampirkan PIB, B/L

No. 17 B/PK/PJK/200614Masuk/HS Code 7208.90.000 (produk lainnya dari canailantaian dari besi atau baja bukan panduan, dengan lebar600 MM atau lebih, dicanai panas, tidak dipalut, tidakdisepuh atau tidak dilapisi) dengan tarif 5 %karena DishEnd atau Dish Heads merupakan produk canai lantaian daribesi atau baja/Flat Rolled Products of Iron or NonalloySteel, bukan seperti yang dikategorikan Terbanding kedalam Buku Tarif Bea Masuk/HS Code 7326.90.000 (baranglainnya dari besi atau baja Other Articles

lantaian dari besi atau baja bukanpanduan, dengan lebar 600 MMatau lebih, dicanai panas,tidak dipalut, tidak disepuh atau tidak dilapisi) dengantarif 5 % karena Dish End atau Dish Heads merupakanproduk canai lantaian dari besi atau baja/Flat RolledProducts of Iron or Nonalloy Steel, bukan seperti yangdikategorikan Terbanding ke dalam Buku Tarif Bea Masuk/HSCode 7326.90.000 (barang lainnya dari besi atau bajaOther Articles of Iron or Steel) dengan tarif 10 %menurut Pemohon Banding, Dish End jelas

No. 17 B/PK/PJK/200616Dish End ID 1532 MMx 22 MMdikategorikan Pemohon Bandingsesuai Buku Tarif Bea Masuk/HS Code 7208.90.000 (produklainnya dari canai lantaian dari besi atau baja bukanpanduan, dengan lebar 600 MM atau lebih, dicanai panas,tidak dipalut, tidak disepuh atau tidak dilapisi) dengantarif 5 % karena Dish End atau Dish Heads merupakanproduk canai lantaian dari besi atau baja/Flat RolledProducts of Iron or Nonalloy Steel, bukan seperti yangdikategorikan Terbanding ke dalam Buku Tarif Bea

Selanjutnya keesokan harinya, korban pergi memanggilmasyarakat Dusun IV, Kelurahan Maubesi dengan cara berteriak, yangmengatakan hari ini kita semua kerja di tanah suku Nefomtasa, dan teriakankorban tersebut didengar oleh saksi BERNADETA CANAI yang sedang beradadi lopo rumahnya lalu ditanggapinya dengan mengatakan bapak Rt Koa sudatang dan dibalas korban dengan mengatakan Hai pukimai jangan omongbegitu saya bukan RT saya ini disuruh oleh Ama tobe (Tokoh Masyarakat) ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti

Lalu antarakorban dengan saksi JELIA LOPES terjadi pertengkaran mulut dan baku dorongkarena kata caci maki tersebut, namun sebenarnya katakata tersebut bukanditujukan kepada terdakwa (1) dan istrinya tetapi ditujukan kepada saksiBERNADETA CANAI.

Selanjutnya keesokan harinya, korban pergi memanggilmasyarakat Dusun IV, Kelurahan Maubesi dengan cara berteriak, yangmengatakan hari ini kita semua kerja di tanah suku Nefomtasa, dan teriakankorban tersebut didengar oleh saksi BERNADETA CANAI yang sedang beradadi lopo rumahnya lalu ditanggapi dengan mengatakan bapak Rt Koa su datangdan dibalas korban dengan mengatakan Hai pukimai jangan omong begitusaya bukan RT saya ini disuruh oleh Ama tobe (Tokoh Masyarakat) ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti

No.1088 K/Pid/2009korban dengan saksi JELIA LOPES terjadi pertengkaran mulut dan baku dorongkarena kata caci maki tersebut, namun sebenarnya katakata tersebut bukanditujukan kepada terdakwa (1) dan istrinya tetapi ditujukan kepada saksiBERNADETA CANAI.

FAKTAFAKTA YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN : Bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksi LUKAS BEREK, BERNADETHA CANAI, FRANSISKUS LEU,MIKHAEL ATETUS, MARSEL TIMO, saksi a de charge atas namaKornelis Meol, Yohanis Taneli, Jelita Lopes dan keterangan paraTerdakwa sendiri di mana setelah dicermatinya masingmasing antarayang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian ; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2006 sekira pada pukul07.00 Wita, bertempat di Jalan Raya arah

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:> Bahwa ia terdakwa EDY GUNAWANSYAH Alias IGUN Bin BUJANGDIGOL pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekira pukul 11.00 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2019 atau pada kurun waktu ditahun 2019, bertempat rumah saksi YANTO Als IYAN Bin (Alm) CANAI

memeriksa dan mengadili perkara ini,Setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau PUPK OperasiProduksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, IUPK, atau izin dengan sengaja member bantuanpada kejahatan yang dilalukan, dengan cara sebagai berikutwon nne nnn nnnn= == Pada mulanya saksi SUPARJA Als PAK PARJA mendengarinformasi yang berkembang di pasar Ngabang bahwa saksi YANTO Als IYANBin (Alm) CANAI

tidak dilengkapi jjin daripemerintah.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Nba> Bahwa terdakwa menjelaskan Emasemas yang terdakwa cor tersebutdidapat dari orangorang yang menjualnya kepada bos terdakwa yakni SaksiYANTO Als IYAN (dalam penuntutan terpisah).> Bahwa terdakwa menjelaskan Emasemas yang dibeli tersebut dalambentuk serbuk emas sehingga untuk dilakukan penimbangan emasemastersebut harus di cor terlebih dahulu.> Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi YANTO Als IYAN Anak (Alm)CANAI

YANTO Alias IYAN Bin (Alm) CANAI, dibawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Nba Bahwa saksi membeli hasil tambang berupa emas dan intan tersebutdari tahun 2010 sampai dengan sekarang ini; Bahwa terakhir saksi membeli emas pada hari Kamis, tanggal 7Nopember 2019 sekira pukul 15.00 wib di rumah saksi Dusun Tebing Tinggi,Desa Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak; Bahwa setelah dikumpulkan emas yang saksi beli tersebut sebanyaktujun

Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Saksi YANTO Alias IYAN Bin (Alm)CANAI (dalam penntutan terpisah) dan terdakwa EDY GUNAWANSYAH AliasIGUN Bin BUJANG DIGOL dalam hal menampung, mengolah dan menjualemas tersebut harus memiliki izin; Bahwa Izin yang harus dimiliki oleh Saksi YANTO Alias IYAN Bin (Alm)CANAI (dalam penuntutan terpisah) dan Saksi EDY GUNAWANSYAH AliasIGUN Bin BUJANG DIGOL, jika hendak melakukan kegiatan menampung,mengolah dan menjual emas adalah IUP Operasi Produksi dan/atau IUPOperasi

sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wibberdasarkan informasi dari masyarakat aparat kepolisian mendatangi cafecanai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setui Kecamatanhalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 269 /Pid.Sus/2019/PN BnaBaiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaimamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciriyang diberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedangberdiri di depan cafe canai

bagi diri sendiri,yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wibberdasarkan informasi dari masyarakat aparat kepolisian mendatangi cafecanai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setui KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaimamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciriyang diberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedangberdiri di depan cafe canai

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul22.00 wib terdakwa diangkap oleh aparat kepolisian di cafe canai mamak yanghalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 269 /Pid.Sus/2019/PN Bnaberalamat di Jalan Teuku Umar setui Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, aparat kepolisianmendapatkan 2 (dua) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaterdapat kristal warna bening yang diduga narkotika jenis sabu di dalam tasyang digunakan terdakwa.Bahwa

ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan,juga dikaitkan dengan alat bukti surat lainnya, yang satu sama lain salinghalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Bnaberkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum yang dinilaisebagai kebenaran, yaitu :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekirapukul 22.00 wib terdakwa diangkap oleh aparat kepolisian di cafe canai

mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setuiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaihalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Bnamamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciri yangdiberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedang berdiri didepan cafe canai mamak tersebut, lalu aparat kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan, aparat kepolisian mendapatkan 2(dua) buah

Baja Paduan Lainnya; Batang dan Batang Kecil Bor Berongga, dari Baja Paduan atau BajaBukan Paduan (Pos 72.2472.29);Pos 72.06 = meliputi besi dan baja bukan paduan dalam bentuk ingot atau bentuk asal lainnya(tidak termasuk besi dari pos 72.03);Pos 72.07 meliputi produk setengah jadi dari besi atau baja bukan paduan;Pos 72.08 meliputi produk canai lantaian dari besi atau baja bukan paduan, dengan lebar600 mm atau lebih, dicanai panas, tidak dipalut, tidak disepuh atau tidakdilapisi;Pos 72.09 = meliputi

Produk canai lantaian dari besi atau baja bukan paduan, dengan lebar600 mm atau lebih,dicanai secara dingin (coldreduced), tidak dipalut, tidakdisepuh atau tidak dilapisi;Pos 72.10 = meliputi Produk canai lantaian dari besi atau baja bukan paduan, dengan lebar600 mm atau lebih,dipalut, disepuh atau dilapisi;Pos 72.11.

Produk canai lantaian dari besi atau baja bukan paduan, dengan lebar kurangdari 600 mm,tidak dipalut, tidak disepuh atau tidak dilapisi;Pos 72.12 meliputi Produk canai lantaian dari besi atau baja bukan paduan, dengan lebarkurang dari 600 mm, dipalut, disepuh atau dilapisi;Pos 72.13 meliputi Batang dan batang kecil, dicanai panas, dalam gulungan yangputarannya tidak beraturan, dari besi atau baja bukan paduan;Pos 72.14 meliputi Batang dan batang kecil lainnya dari besi atau baja bukan paduan, tidakdikerjakan

lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5% (Bebas100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP290/WBC.02/2013 tanggal 16Agustus 2013, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor: LHPIB.1215/WBC.02/BPIB.02/2013 tanggal 21 Juni 2013, barang yang dipermasalahkan berupaColored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)diidentifikasikan sebagai produk canai

superstruktur menara api/mercu suar, tiang kawat, gang, rel,sekat kapal, dll. untuk kapal; balkon dan beranda; daun jendela, gerbang, pintu dorong; rel dan pagarrakitan; gerbang levelcrossing dan penghalang semacamnya; kerangka untuk rumah kaca danrangka penguat; rak skala besar untuk pajangan dan instalasi permanen di toko, bengkel, gudang,dll.; stan dan rak; penghalang pelindung untuk jalur motor, dibuat dari logam lempengan atau dariproil,Pos ini juga mencakup bagianbagian seperti produkproduk canai

lantaian, wide flat termasuk pelatuniversal, batang kecil, profil dan tabung, yang disiapkan (misalnya dibor, dilengkungkan atau ditakik)untuk digunakan dalam struktur,Lebih lanjut pos ini juga mencakup produkproduk yang terdiri atas batangbatang canai terpisahyang dipilin bersama, yang digunakan pula untuk pengerjaan beton bertulang atau beton prategang,Pos ini tidak mencakup:Pilar rakitan (pos 73.01),Panel coffering yang dimaksudkan untuk penuangan beton, yang memiliki sifat cetakan (pos 84.80

Semasa hidup orang tua kami tersebut ada meninggalkan warisan:1) Sawah terletak di Tanjung Limau Purut;2) Tanah kering tanah mentuo yang terletak di wilayah Tanjung Limau Purutbergandengan dengan tanah sawah tersebut di atas;3) Sawah yang dibeli dari Mlot Ubet yang terletak di wilayah Tanjung LimauPurut bergandengan dengan tanah sawah tersebit di atas;4) Sebidang tanah yang berlokasi di wilayah Bukit Canai;5) Sebidang tanah yang berlokasi di wilayah RT 18 Kelurahan Dusun Baru;3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah bagian masingmasing paraPenggugat dalam keadaan baik bebas dari beban apapun di atasnya;1) Sawah terletak di Tanjung Limau Purut;2) Tanah kering tanah mentuo yang terletak di wilayah Tanjung Limau Purutbergandengan dengan tanah sawah tersebut di atas;3) Sawah yang dibeli dari Mlot Ubet yang terletak di wilayah Tanjung LimauPurut bergandengan dengan tanah sawah tersebut di atas;4) Sebidang tanah yang berlokasi di wilayah Bukit Canai;5) Sebidang tanah yang

denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat padapokoknya adalah mengenai objek perkara berupa tanah yang terdiri dari: Sawah terletak di Tanjung Limau Purut; Tanah kering tanah mentuo yang terletak di wilayah Tanjung Limau Purutbergandengan dengan tanah sawah tersebut di atas; Sawah yang dibeli dari Mlot Ubet yang terletak di wilayah Tanjung LimauPurut bergandengan dengan tanah sawah tersebit di atas; Sebidang tanah yang berlokasi di wilayah Bukit Canai

Saman yang sudah meninggal dunia, yang semuanyaberagama Islam; Bahwa, benar tanah objek perkara terdiri dari sawah terletak di TanjungLimau Purut, tanah kering tanah mentuo yang terletak di wilayah TanjungLimau Purut bergandengan dengan tanah sawah tersebut di atas, sawahyang dibeli dari Mlot Ubet yang terletak di wilayah Tanjung Limau Purutbergandengan dengan tanah sawah tersebit di atas, sebidang tanah yangberlokasi di wilayah Bukit Canai dan sebidang tanah yang berlokasi diwilayah RT 18 Kelurahan

April 2011 secara melawan hukum (onrechmatigedaad);Menimbang, bahwa dalam surat gugatan para Penggugat bahwa yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah:1) Sawah terletak di Tanjung Limau Purut;2) Tanah kering Tanah mentuo yang terletak di wilayah Tanjung LimauPurut bergandengan dengan tanah sawah tersebut di atas;3) Sawah yang dibeli dari Mlot Ubet yang terletak di wilayah Tanjung LimauPurut bergandengan dengan tanah sawah tersebit di atas;4) Sebidang Tanah yang beralokasi di wilayah Bukit Canai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah mesin bor merk Martec;- 1 (satu) buah mesin Canai merk Kosoku;- 20 (dua puluh) sachet sampo merk Panthene warna merah;- 17 (tujuh belas) sachet sampo merk Panthene warna biru;- 16 (enam belas) sachet sampo merk Panthene warna hijau;- 22 (dua puluh dua) sachet sampo merk Head n Shulders warna biru kuning;- 22 (dua puluh dua) sachet sampo merk Head n Shulders warna biru hijau;- 4 (empat) buah pasta gigi merk Close Up 160 gram;- 3 (tiga) buah

RIAN ANANDA Als RIAN BinMURTAM bisa masuk, setelah berada didalam ruko kosong lalu para terdakwanaik ke lantai dua ruko milik saksi AMINA Anak dari CHEN HON FIE dengancara menyebrang melalui teras atas bagian depan ruko, setelah itu paraterdakwa masuk kedalam ruko milik saksi AMINA Anak dari CHEN HON FIEkemudian para terdakwa langsung mengambil barangbarang yang beradadidalam ruko diantaranya 1 (satu) buah mesin bor merk MARTEC, 1 (satu) buahmesin canai merk KOSOKU, 20 (dua puluh) sachet sampo merk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin bor merk Martec; 1 (satu) buah mesin Canai merk Kosoku; 20 (dua puluh) sachet sampo merk Panthene warna merah; 17 (tujuh belas) sachet sampo merk Panthene warna biru; 16 (enam belas) sachet sampo merk Panthene warna hijau; 22 (dua puluh dua) sachet sampo merk Head n Shulders warna birukuning; 22 (dua puluh dua) sachet sampo merk Head n Shulders warna biruhijau;empat) buah pasta gigi merk Close Up 160 gram;tiga) buah pasta gigi merk Close Up 65

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin bor merk Martec;1 (satu) buah mesin Canai merk Kosoku; 20 (dua puluh) sachet sampo merk Panthene warna merah; 17 (tujuh belas) sachet sampo merk Panthene warna biru; 16 (enam belas) sachet sampo merk Panthene warna hijau; 22 (dua puluh dua) sachet sampo merk Head n Shulders warna birukuning; 22 (dua puluh dua) sachet sampo merk Head n Shulders warna biruhijau;4 (empat) buah pasta gigi merk Close Up 160 gram;3 (tiga) buah pasta gigi merk Close Up

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin bor merk Martec; 1 (satu) buah mesin Canai merk Kosoku; 20 (dua puluh) sachet sampo merk Panthene warna merah; 17 (tujuh belas) sachet sampo merk Panthene warna biru; 16 (enam belas) sachet sampo merk Panthene warna hijau; 22 (dua puluh dua) sachet sampo merk Head n Shulders warna birukuning; 22 (dua puluh dua) sachet sampo merk Head n Shulders warna biruhijau;empat) buah pasta gigi merk Close Up 160 gram;((tiga) buah pasta gigi merk Close Up 65

HARI SAPRIYANTO Als RIAN Bin SUGIHARTO (berkas terpisah) pada hartKamis tanggal 31 Januari 2013, sekira Jam 11.00 Wib atau setidaktdaknya dalam bulan Januaripada tahun 2013, bertempat di Jalan Batu Canai Kel Pematang Reba Kec Rengat Kab IndragiriHulu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanIwoIorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang

JERI didaerah pekanheran dengan menggunakan sepeda motor SUZUKI SMASH milik terdakwa, disaat melewatijalan Batu Canai Kel Pematang Reba sekira jam 11.00 Wib terdakwa melihat dua sepeda motorterparkir tidak jauh dari tepi jalan, kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. HARISAPRIYANTO Als RIAN ADA MOTOR YAN, KITA AMBIL ATAU GIMANA YAN?dyawab Sdr. HARI SAPRIYANTO Als RIAN ASAL ADA YANG MAU KITA AMBILAJA lalu terdakwa turun dari boncengan dan Sdr.

Les Kuning No pol :BM 2134 BZ dengan Nomor Rangka : MH8BE4DFA8J574907 No Mesin: E451ID586617.Dimana terhadap barang bukti tersebut Para Saksi maupun Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, Majelis memperoleh fakta hukum sebagai benkut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Jln.Batu Canai

JERI didaerah pekan heran dengan menggunakan sepeda motor SUZUKISMASH milik terdakwa, disaat melewati jalan Batu Canai Kel Pematang Reba sekira jam11.00 Wib terdakwa melihat dua sepeda motor terparkir tidak jauh dan tepi jalan, kemudianterdakwa berkata kepada HARI SAPRIYANTO ADA MOTOR YAN, KITA AMBILATAU GIMANA YANP dijawab HARI SAPRIYANTO ASAL ADA YANG MAUKITA AMBIL AJA lalu terdakwa turun dan boncengan dan HARI SAPRIYANTOmenungeu diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, kemudian terdakwamengambil

21 Mei2013, berdasarkan Annex 3 Rules of Origin for The ASEANChina Free Trade Area,Colored Steel Roof Sheet, dan lainlain (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)tidak termasuk dalam kategori komoditi Wholly Obtained sehingga form E nomorreferensi E131300018710066 tanggal 17 Maret 2013 diragukan keabsahannya danberdasarkan Penetapan Tarif atas Barang Impor Sebelum PenyerahanPemberitahuan Pabean Nomor: 98/PKSI/BC.2/2012 tanggal 28 September 2012,Colored Steel, diidentifikasikan sebagai produk canai

superstruktur menara api/mercu suar, tiang kawat, gang, rel,sekat kapal, dll. untuk kapal; balkon dan beranda; daun jendela, gerbang, pintu dorong; rel dan pagarrakitan; gerbang levelcrossing dan penghalang semacamnya; kerangka untuk rumah kaca danrangka penguat; rak skala besar untuk pajangan dan instalasi permanen di toko, bengkel, gudang,dll.; stan dan rak; penghalang pelindung unytuk jalur motor, dibuat dari logam lempengan atau dariproil,Pos ini juga mencakup bagianbagian seperti produkproduk canai

lantaian, wide flat termasukpelat universal, batang kecil, profil dan tabung, yang disiapkan (misalnya dibor, dilengkungkan atauditakik) untuk digunakan dalam struktur,Lebih lanjut pos ini juga mencakup produkproduk yang terdiri atas batangbatang canai terpisahyang dipilin bersama, yang digunakan pula untuk pengerjaan beton bertulang atau betonprategang.Pos ini tidak mencakup:(a) Pilar rakitan (pos 73.01),(b) Panel coffering yang dimaksudkan untuk penuangan beton, yang memiliki sifatcetakan (pos