Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Carwita bin A. Saepudin) terhadap Penggugat (Nina Nuryanah binti Nuramin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

., sebagai Penggugat;MelawanMuhamad Carwita bin A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Carwita bin A.Saepudin) terhadap Penggugat (Nina Nuryanah binti Nuramin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyyah., oleh kami Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAMIN BIN KAMID) terhadap Penggugat (WATINAH CARWITA ALIAS CARWINAH BINTI CARWITA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

CARWITA BIN SARYAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Dusun Pondoh RT.004 RW. 001 Desa TegaltamanKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada MUSBIKHIN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum MUSBIKHIN, SH. & PARTNERS, yang beralamat di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RAJID BIN CARWITA) terhadap Penggugat (DARKINAH BINTI CARWITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,- ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

CARWITA dan2. WARSIH binti EMENG;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :Hal.5 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0170/Pdt.P/2016/PA.Sbg1.

CARWITA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kunir RT.028RW.011 Desa Simpar Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Saya diminta oleh para Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan perkawinan para Pemohon ;Apakah saudara kenal dengan paraPemohon ?

Foto copy Kartu Keluarga No. 3213182301110004, tanggal 03 September2014, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :Hal.18 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0170/Pdt.P/2016/PA.Sbg1.CARWITA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kunir RT.028 RW.011 Desa Simpar KecamatanCipunagara

Carwita bin Jamaludin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp. Jati Bulak Rt. 004, RW. 001 DesaJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuteman kerja Pemohon ;b.

Pemohon membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Jati Bulak RT. 004 RW 001, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Carwita

DADANG SUHERMAN Camat selakuPPAT Kecamatan Cidahu maka beralih kepada ITA CARWITA HASANEFENDI:;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27061992 No.83/3/JB/CDH/1992 yang dibuat dan dihadapan Tjeu Tresnawiah, SH Notarisselaku PPAT di Kuningan selanjutnya beralin kepada LIAUW TJANDRASUSANTO Dh LIAUW TJENG KUJONG ;Putusan No. 15/Pdt.G/2018/PN.Kng Page 12 of 315.8. Bahwa dikeluarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.238/2017 tertanggal 16082017 berdasarkan permohonan Hj.

DADANG SUHERMAN Camat selakuPPAT Kecamatan Cidahu maka beralin kepada ITA CARWITA HASANEFENDI:4.3. Banhwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27061992 No.83/3/JB/CDH/1992 yang dibuat dan dihadapan Tjeu Tresnawiah, SH Notarisselaku PPAT di Kuningan selanjutnya beralin kepada LIAUW TJANDRASUSANTO Dh LIAUW TJENG KUJONG ;4.4. Bahwa dikeluarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.238/2017 tertanggal 16082017 berdasarkan permohonan Hj.

yang berlaku;Menimbang, bahwa setelahn memcermati dan meneliti bukti surat tertanda P9dan TT1 berupa Sertifikat Hak Milik No. 155 bahwa tanah yang menjadi sengketatersebut berasal dari tanah yang dikuasai Negara dan kemudian berdasarkan SuratKeputusan Gubernur KDH TK.I Jawa Barat No. 593.21/sk/115/kKwBPN/1989 tanggal2131989 telah diberikan hak kepada Toto Mulyanto Adi Saputra ;Menimbang, bahwa kemudian tanah yang diperoleh Toto Mulyanto AdiSaputra tersebut dilakukan peralihnan haknya kepada Ita Carwita

Jawa Barat No.593.21/sk/115/kKwBPN/1989 tanggal 2131989atas kepada Iswara, kKemudian tanahtersebut dialinkan melalui jual beli kepada Ita Carwita Hasan Efendi tanggal 911990berdasarkan Akta Jual Beli No. 44/JB/I/1990 dihadapan Notaris Drs.

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2 dari 7440/46/1X/2005 tanggal 22 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :i.RENAH BINTI CARWITA

Tanah Darat milik Bapak Wahyo

1. Sebidang tanah darat beserta bangunan diatasnya terletak di Jalan/Persil D.201, Desa Cibuaya, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang, Akta Jual Beli Nomor. 342/2014 yang di buat dihadapan PPATS Camat Cibuaya Raden Sopandi, S.Sos seluas 200 M² (dua ratus meter persegi) atas nama Ibu PATMASARI alias FATMASARI binti WIRGADA, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Barat : Tanah Darat milik Bapak Carwita

(duaratus meter persegi) atas nama Ibu PATMASARI alias FATMASARIbinti WIRGADA, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Darat milik Bapak Carwita/Ibu LeniSebelah Timur : Tanah Darat milik Bapak WastaSebelah Selatan : Tanah Darat milik Ibu Ida/MaskinahSebelah Utara : Tanah Darat milik Bapak Akim/Ibu Kulsum2.8.Utang bersama sebesar Rp.185.000.000, (seratus delapan puluhlima juta rupiah) ;2.9.Uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)hasil penjualan Sebidang tanah

(dua ratus meter persegi) atas nama Ibu PATMASARI aliasFATMASARI binti WIRGADA, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Darat milik Bapak Carwita/Ibu LeniSebelah Timur : Tanah Darat milik Bapak WastaSebelah Selatan : Tanah Darat milik Ibu Ida/MaskinahSebelah Utara : Tanah Darat milik Bapak Akim/Ibu Kulsum2.17. Utang bersama sebesar Rp.185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) ;2.18.

PENETAPANNomor 1418/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :CARSIPAH BINTI CARWITA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Percantilan RT.011 RW.003 Desa Sukasari Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD NASUKA BIN CARWITA) terhadap Penggugat (WASKUNI BINTI RASTIMAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

WARDONO BIN CARWITA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.005 RW. 002 Desa Langgeng sariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak satu ibupenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYONO BIN CARWITA) terhadap Penggugat (WATI BINTI KADORI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Carwita bin Karma) dengan Termohon (Yuli Yanti binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Termohon (Yuli Yanti binti Abdul Rahman) terhadap Pemohon (Carwita bin Karma);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Anton bin Carwita, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O01 RW. 001 Desa Cempeh Kecamatan amatan LeleaKabupaten Indramayu. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugatb tidak menafkahi

DADI BIN CARWITA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Blok Karanganyar RT.04 RW.01 Desa Sukra KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasdi Suhedi bin Carwita)terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Rochmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Carwita bin Radim) terhadap Penggugat (Yuyun Wahyuni binti Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Muslimsebagai ayah kandungung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaHariri dan Carwita dengan Mas kawinnya berupa Cicin Mas 1 Gram dibayar10.11.12.tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tanggerang atau tidak ;Bahwa pada saat pernikahan

MOHAMMAD SOFYAN seluas lebih kurang 6.452 m2 masihdikuasai Tergugat Sampai dengan sekarang sehingga bagian 2.500 m2yang akan diberikan kepada Penggugat juga belum diserahterimakan; Bahwa setahu saksi, Tergugat menguasai tanah tersebut sejak tahun2016, sebab ketika tanah tersebut masih dalam sengketa pernahdititipkan di desa dan oleh oknum desa yang bernama CARWITA,tanah tersebut digadaikan kepada Tergugat sebesar Rp. 55.000.000.

Penggugat hanya2.500 m2 yang diberikan oleh Mohammad Harun sedangkan 2.500 m2dari Mohammad Sofyan belum diberikan karena masih dikuasaiTergugat;Bahwa saksi pernah disuruh Penggugat untuk menggadaikan tanahempang milik Penggugat, yang kata Penggugat untuk membiayaieksekusi tanah Mohammad Harun dan Mohammad Sofyan;Bahwa yang saksi ketahui tanah bagian mutlak Mohammad Sofyanluas 6.452 m2 masih dikuasai Tergugat sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat mendapat gadai tanah tersebut dari oknum desa yangbernama CARWITA