Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MAHDALENA
3.Kepala Kantor BPN Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2017/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:INDRA CATRI, Bupati Agam, berkedudukan Jin. Sudirman Nomor 1 LubukBasung, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ARDYAN, S.H., M.H.2. RIANDASEPRASIA, S.H., M.H.3. FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H.4.

Catri Dwi Utari Pramasaridengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah di periksa seorang mayat, dimana mayat tersebut mengalami Lukarobek pada lengan kiri panjang 5 cm lebar 3 cm dan dalam 2 cm, Luka robekpada bagian belakang panjang 6 cm lebar 3 cm dan dalam 10 cm, Luka robeksamping bawa dada sebelah kiri panjang 3 cm lebar 2 cm dalam 2 cm.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan meninggal dunia nomor :140/259/KDSG/V1/2019 tanggal 12 Juni 2019 yang dibuat dan di tanda tangani oleh PJSKepala

Catri DwiUtari Pramasari dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah di periksa seorang mayat, dimana mayat tersebut mengalami Lukarobek pada lengan kiri panjang 5 cm lebar 3 cm dan dalam 2 cm, Luka robekpada bagian belakang panjang 6 cm lebar 3 cm dan dalam 10 cm, Luka robeksamping bawa dada sebelah kiri panjang 3 cm lebar 2 cm dalam 2 cm.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN KagBahwa berdasarkan Surat Keterangan meninggal dunia nomor :140/259/KDSG/V1I/2019 tanggal 12

Catri Dwi Utari Pramasaridengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah di periksa seorang mayat, dimana mayat tersebut mengalami Lukarobek pada lengan kiri panjang 5 cm lebar 3 cm dan dalam 2 cm, Luka robekpada bagian belakang panjang 6 cm lebar 3 cm dan dalam 10 cm, Luka robeksamping bawa dada sebelah kiri panjang 3 cm lebar 2 cm dalam 2 cm.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan meninggal dunia nomor :140/259/KDSG/V1I/2019 tanggal 12 Juni 2019 yang dibuat dan di tanda tangani oleh PJSKepala

Catri Dwi Utari Pramasari dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Telah di periksa seorang mayat An. Rohit , dimana mayat tersebut mengalami Luka robek pada lengan kiri panjang 5 cm lebar 3 cm dan dalam 2 cm. Luka robek pada bagian belakang panjang 6 cm lebar 3 cm dan dalam10 cm.

PUTUSANNomor 3530/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT MASITOH BINTI YANA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMrngurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.004RW. 004 Desa Jambak Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada SUTINI BINTI CATRI,

Memberi ijin kepada Pemohon (Yatin bin Karni) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Catri binti Karsiban) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PERJANJIAN KREDIT KELOMPOK SPP DARI TERSANGKA IDA AYU SRI ASTUTI41. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok SPP Soka Indah (tanggal 04 April 2007); ---------------------------------42. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Tanjung Sari(tanggal 09 Oktober 2007); ---------------------------------43. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Pucuk Sari(tanggal 09 Oktober 2007); ---------------------------------44. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Tenun Catri

Rp.10.000.000 Rp1.000.000 Rp 9.000.000TerataiJUMLAH Rp.30.000.000 Rp.11.000.000 Rp.19.000.000(sembilan belasjuta rupiah)Uang yangpakai olehtersangka untukkepentinganpribadi Jumlah dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) perguliranProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP) yang digunakan oleh terdakwa untukkepentingannya sendiri adalah : o Dana pinjaman atas nama 4 (empat) kelompok SPP Fiktifyaitu kelompok Soka Indah, Kelompok Tanjung Sari,kelompok Pucuk Sari dan Kelompok Tenun Catri

sebagai Ketua TPK (Tim PengelolaDesa Sinduwati,(PPK) diKegiatan) di Program PengembanganSidemantidakKecamatan Kecamatan KabupatenKarangasem menjadi masalah dan tepat sasarandikarenakan dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) perguliranProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan(PNPMMP) digunakan oleh terdakwa untuk kepentingannyasendiri sebesar: o Dana pinjaman atas nama 4 (empat) kelompok SPP Fiktifyaitu kelompok Soka Indah, Kelompok Tanjung Sari,kelompok Pucuk Sari dan Kelompok Tenun Catri

tertanggal 27 Juli2012;Rekap total Pengembalian Pemakaian Dana SPP di DesaSinduwati oleh IDA AYU SRI ASTUTI sampai bulan Juni.SURAT PERJANJIAN KREDIT KELOMPOK SPPDARI TERSANGKA IDA AYU SRI ASTUTI1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok SPP SokaIndah (tanggal 04 April 2007);1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok TanjungSari(tanggal 09 Oktober 2007);1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok PucukSari(tanggal 09 Oktober 2007);1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Tenun Catri

JuliRekap total Pengembalian Pemakaian Dana SPP di DesaSinduwati oleh IDA AYU SRI ASTUTI sampai bulan Juni.SURAT PERJANJIAN KREDIT KELOMPOK SPPDARI TERSANGKA IDA AYU SRI ASTUTI1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok SPP SokaIndah (tanggal 04 April 2007); 3042.1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok TanjungSari(tanggal 09 Oktober 2007); 43.1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok PucukSari(tanggal 09 Oktober 2007); 44. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Tenun Catri

tertanggal 27 JuliRekap total Pengembalian Pemakaian Dana SPP di DesaSinduwati oleh IDA AYU SRI ASTUTI sampai bulan Juni.SURAT PERJANJIAN KREDIT KELOMPOK SPPDARI TERSANGKA IDA AYU SRI ASTUTI1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok SPP SokaIndah (tanggal 04 April 2007); 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok TanjungSari(tanggal 09 Oktober 2007); 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok PucukSari(tanggal 09 Oktober 2007); 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Tenun Catri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMINUDIN AZIZ bin CHULEMI) terhadap Penggugat (CATRI WULANDARI binti M. HASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.NURMISAL
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
2.RITA AMIDA

PENETAPANNOMOR 33/Pdt.G/2018/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata penggugat pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:INDRA CATRI, Bupati Agam, berkedudukan Jin. Sudirman Nomor 1 Lubuk Basung,Kabupaten Agam, memberikan kuasa kepada1. ARDYAN, S.H., M.H.2. RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H.3.

Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.SUHENDRI
3.Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
4.Edrizal

Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.JON AFRIJON
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2018/PN.LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:INDRA CATRI, Bupati Agam, berkedudukan Jin. Sudirman Nomor 1Lubuk Basung, Kabupaten Agam dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARDYAN, S.H., M.H.,RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H., dan ADITYA ARIS,S.H.

(INDRA CATRI, Bupati Agam)memedomani dan menjadikan alasan pada Peraturan dan Dokumensebagai berikut:a.

Pada bangunan Toko no. 5 Sertifikat HGB no.73 tahun 2001, tidakada terdapat ciri ciri dan kriteria barang milik Daerah, maka tuntutanPenggugat (INDRA CATRI Bupati Agam) bertentangan dengan pasal 1dan pasal 2 PP no.6 tahun 2006 tentang Pengelolaan Barang milikNegara/ Daerah.6.

Tindakan Penggugat (INDRA CATRI Bupati Agam) menuntutTergugat B (JON AFRIZON) beserta para pemilik toko lainnya di depansidang Pengadilan, menurut pendapat kami sudah banyak melanggardan tidak mematuhi ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, yaitu sebagai berikut:a.

Mohon tuntutan Penggugat (INDRA CATRI, Bupati Agam) kepada ParaTergugat untuk membayar ganti rugi berupa sewa Toko semenjak tahun2013 sampai tahun 2018 sebesar Rp. 28.800.000, karena tidak sesualdengan pasal 1 dan pasal 2 PP no.6 tahun 2006 tentang PengelolaanBarang Milik Negara/ Daerah.6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUJIDIN Bin KASIMA) terhadap Penggugat (CATRI Binti KADIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri KETUT NIRPA dengan NI KETUT CATRI; 2. Bahwa Pemohon sejak lahir telah diberi nama NI NENGAH NORI,lahir du Tukadaya pada tanggal 18 Mei 1969, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran tanggal 09 Januari 2017 No.9101CLT2104201105855; 3.

puluh riburupiah) untuk mengambil barang dalam bentuk kotak dengan memberikanuang tunai sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada yangmenyerahkan barang, selanjutnya saksi MEDI mengantarkan barangtersebut kepada Terdakwa, keesokan harinya, Terdakwa memperlihatkan isikotak tersebut dan memberitahukan bahwa isi kotak tersebut adalah botolhijau yang berisikan air keras, dan Terdakwa meminta saksi MEDI untukmelakukan penyiraman air keras tersebut ke saksi korban RONALDO DESHARWENDI Bin HARMA CATRI

puluh riburupiah) untuk mengambil barang dalam bentuk kotak dengan memberikanuang tunai sejumlah Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah) kepada yangmenyerahkan barang, selanjutnya saksi MEDI mengantarkan barangtersebut kepada Terdakwa, keesokan harinya, Terdakwa memperlihatkan isikotak tersebut dan memberitahukan bahwa isi kotak tersebut adalah botolhijau yang berisikan air keras, dan Terdakwa meminta saksi MEDI untukmelakukan penyiraman air keras tersebut ke saksi korban RONALDO DESHARWENDI Bin HARMA CATRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jaenal Arifin Bin Suryat) terhadap Penggugat (Catri Binti Sayid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SLAMET CATRI ;Sedangkan aturan permainan judi togel menurut terdakwa hanyamelakukan tebakan angka saja dengan taruhan uang minimal Rp.1.000, dan dalam aturan permainan kupon judi togel jika pembelikupon togel yang dapat menebak angka yang keluar sebanyak 2angka dengan tepat yaitu satuan dan puluhan dengan pasanganRp.1.000, maka pembeli tersebut akan memperoleh hadiah sejumlahRp. 60.000,, sedangkan untuk 3 angka dengan tepat yaitu satuanpuluhan dan ratusan akan memperoleh hadiah kemenangan sejumlahPutusan

SLAMET CATRI ;Sedangkan aturan permainan judi togel menurut terdakwa hanyamelakukan tebakan angka saja dengan taruhan uang minimal Rp.1.000, dan dalam aturan permainan kupon judi togel jika pembelikupon togel yang dapat menebak angka yang keluar sebanyak 2angka dengan tepat yaitu satuan dan puluhan dengan pasanganRp.1.000, maka pembeli tersebut akan memperoleh hadiah sejumlahRp. 60.000,, sedangkan untuk 3 angka dengan tepat yaitu satuanpuluhan dan ratusan akan memperoleh hadiah kemenangan sejumlahRp

esok harinya dan permainan13Putusan Nomor 148 / Pid.B/ 2014/7 PN14tersebut didasarkan angka yang keluar setiap malam sekira jam 23.00WIB .Bahwa terdakwa menjual angka togel berhadiah uang jenis HongkongPrise dan sekaligus sebagai Bandar sudah berjalan kurang lebih sudah6 (enam) bulan sedangkan untuk omsetnya / hasil penjualan angka togelsetiap harinya minimal sebesar Rp300.000,00 s/d Rp400.000,00 ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan sekaligus sebagai Bandarmempunyai seorang pengecer bernama SLAMET CATRI

Borong Kec.Manggala Kota Makassar yang dimohonkan oleh pihak Terlawan I ;Bahwa, proses permohonan pengosongan obyek tersebut bermula pada bulanNopember 2011, dimana Terlawan II yang diwakili oleh manajer Bank Permata ibuCatrin Jonatan mendatangi rumah Pelawan, kedatangan ibu Catri Jonatan tak lainuntuk meminta pembayaran cicilan rumah (obyek sengketa) untuk segera dilunasisebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dan pada kesempatan itu ibuCatri Jonatan mengatakan kalau tidak bisa dibayar rumah

(tiga puluh juta rupiah), namun ibu Catri Jonatan tidak menerimaalasan pihak pelawanBahwa, pada tanggal, 20 Mei 2012, pihak Pelawan menerima surat panggilanteguran (Anmaning) tertanggal, 16 Mei 2012 dari jurusita Pengadilan Negeri Kls 1 AKhusus Makassar yang isinya harus segera mengosongkan rumah, karena rumahPelawan sudah dibeli dari pihak Terlawan I sebagai pihak pembeli lelang ;Bahwa, dengan adanya surat panggilan teguran (Anmaning) tersebut, pihakPelawan merasa sangat terkejut oleh karena, sebelumnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Maspa Habu Binti Ibrahim Habu) dengan Tergugat (I Nengah Subagio Bin I Wayan Catri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat II : YOPI ERMEN,S.H
Terbanding/Penggugat : INDRA CATRI, bupati agam Diwakili Oleh : ARDYAN,S.H,M.H ,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Agam

Dimana HGB yang dipegang berasal dari pecahanHGB Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas +242 M* berlaku selama 20 tahun yang telah habismasa berlakunya semenjak tahun 2009;selanjutnya disebut Tergugat II/Pembanding;LAWAN:INDRA CATRI, Bupati Agam, berkedudukan Jin.

Penghulu Sebelah Timur berbatas dengan toko Nomor 55 atas nama Nasbir Sebelah Barat berbatas dengan toko Nomor 57 atas nama Moldiantobukanlah kepunyaan INDRA CATRI. Bupati Agam melain kan kepunvaanPT, SITINGKAI SAKTI GROUPyang sudah Tergugat II beli berdasarkanAkta Jual Beli yang di buat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sri HusniatiNajmi, SH tanggal 3 Nopember 1999 Nomor 241/LBS/1999.PT.

Hal ini dapat dilihat di dalam Perjanjian Keijasama pada angka 3 (tiga) yang berbunyisebagai berikut;Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yang dibangun dan di beri hak untuk menjual/meneoper namakan bansunantersebut kepada pihak ketiga.Oleh karena itu kapasitas INDRA CATRI, Bupati Agam sebagaipenggugat tidak tepat dan sudah sepatutnya gugatan Penggugat di tolakatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat di terima.

Oleh karena itu kapasitas Indra Catri,Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT PDGBupati Agam sebagai Penggugat tidak tepat dan sudah sepatutnya gugatanPenggugat di tolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat di terima;1. Perlu. kami tegaskan kembali bahwa objek perkara merupakankepunyaan PT.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Catri bin Bahar St. Pdk. R. Imbang) terhadap Penggugat ( Rina Gusti binti Siri St.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TASWINA BIN CATRI) terhadap Penggugat (RASWEN BINTI WASTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat II : LELI RUWAIDA
Terbanding/Penggugat : INDRA CATRI, bupati agam
Terbanding/Turut Tergugat : SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor BPN Agam

PUTUSANNOMOR 204/PDT/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :LELI RUWAIDA, perempuan, 27 Juli 1964, umur 54 tahun, alamat di jalanTalago Permai, jorong IV Surabayo, Lubuk Basung, pekerjaan PNS, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat B;Lawan:INDRA CATRI, berkedudukan di jalan Sudirman Nomor 1 Lubuk Basung.Kabupaten