Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
JUMARI P. SUMAR
11432
  • Hal inisangat mungkin karena:1) Cekikan dapat menyebabkan terjadinya sumbatansaluran napas, sehingga korban mati lemas kekurangan oksigen(asphiksia). Pada korban ditemukan tandatanda mati lemaskekurangan oksigen (asphiksia).2) Cekikan dengan kedua tangan kemungkinanmenggunakan telapak tangan sebagai titik tekan.
    Cekikan dengan telapaktangan (yang berpermukaan relative lebar dan lunak)merupakan tekanan yang tidak menimbulkan memarnamun tidak terlalu nyata (dan sudah hilang/tersamarkanoleh proses pembusukan). Tekanan tersebut menimbulkanpecahnya pembuluh darag pada katup saluran nafas yangdi bawahnya terdapat jaringan keras yaitu tulang leher.3) Pada korban ditemukan lukaluka lecet kecil dipertengahan sisi belakang telinga kiri dan luka lecet kecil dibelakang telinga kanan.
    Hal inisangat mungkin karena:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jmr1) Cekikan dapat menyebabkan terjadinya sumbatansaluran napas, sehingga korban mati lemas kekuranganoksigen (asphiksia). Pada korban ditemukan tandatanda mati lemaskekurangan oksigen (asphiksia).2) Cekikan dengan kedua tangan kemungkinanmenggunakan telapak tangan sebagai titik tekan.
    Cekikan dengan telapaktangan (yang berpermukaan relative lebar dan lunak)merupakan tekanan yang tidak menimbulkan memarnamun tidak terlalu nyata (dan sudah hilang/tersamarkanoleh proses pembusukan). Tekanan tersebut menimbulkanpecahnya pembuluh darag pada katup saluran nafas yangdi bawahnya terdapat jaringan keras yaitu tulang leher.3)Pada korban ditemukan lukaluka lecet kecil dipertengahan sisi belakang telinga kiri dan luka lecet kecildi belakang telinga kanan.
    Cekikan dapat menyebabkan terjadinya sumbatansaluran napas, sehingga korban mati lemas kekurangan oksigen(asphiksia). Pada korban ditemukan tandatanda mati lemaskekurangan oksigen (asphiksia).4) Cekikan dengan kedua tangan kemungkinanmenggunakan telapak tangan sebagai titik tekan. Tekanan benda dengan permukaan yang relatif lebardan lunak, dapat tidak menimbulkan memar pada kulit danjaringan di bawah kulit, atau menyebabkan memar namuntidak terlalu nyata.
Putus : 02-05-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 50/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 2 Mei 2007 — DAHADI Bin.ALIMARAN pgl.DADI
209
  • tersebut.dincrialanan terdakwa berialan didepan sedangkan saksi korban berjalan dibclakangdan scsamDai di bclakane rumah TENU maka timbul rasa sakit hati terdakwakcDada saksi korban lalu terdakwa bcrbalik dan lanesunc mencckik Icher saksikorban denean tan can kanan terdakwa sedanekan tanean kirinva memeeang bahukanan saksi korban sambil mcmutar dan mendorone saksi korban kcarah bclakanesehineea saksi korban tcriatuh deneanoosisi terlcntane dan iuea terdakwa ikutxeriatuh diatas badan saksi korban namun cekikan
    tersebut tidak tcrlcnas. lain saksikorban berteriak minta toione sambil mcrontaronta. kemudiantcrdakwa mcnutunmuhn saksi korban denean handuk keeii dan sewaktu terdakwa memituo mulutsaksi korban maka saksi korban danat mcneeieit iari tcneah tansan kiri terdakwa.sehineea terdakwa mcrasa kesakitan dan cekikan tersebut tcricnas sehineeaterdakwa mcrasa kesai lain menamnar kenine saksi korban. kemudian saksi korbandanat meiarikan diri dan oulane kemmahnva dan selaniumva melaporkan kciadiantersebut baeoada
    TINU~ maka terdakwa berbalik arah kebelakang menuju saksidan tangan kanan terdakwa langsung mencckek Icher saksi dan tangan kiriterdakwa memegang bahu saksi sambil mendorong sampai saksi jatuh ketanah dandihimpit oleh terdakwa.e Bahwa sewaktu saksi terjatuh dan dicekek maka saksi merontaronta dan minta tolongkemudian terdakwa menutup mulut saksi dengan saputangan handuk kecileschingga saksi tidak bisa berteriak, pada saat terdakwa menutup maka jari tanganterdakwa dapat digigit oleh saksi sehingga cekikan
    ~e Bahwa setelah cekikan tangan terdakwa lepas karena digigit saksi maka terdakwamenampar saksi pipi sebclah kanan dan meninju kening sebanyak satu kali.e Bahwa penyebabnya karena saksi korban dituduh berpacaran dengan orang lainmaka terdakwa menganggap dipermainkan. e Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi korban mengalamiluka bibir panjang 2 cm, dahi kiri bengkak leher membiru dan terasa sakit apabilamenelan. 222222 =n noo nnn nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nn nen ncn cnneee
    Bahwa benar sewaktu saksi korban jatuh namun cekekan terdakwa tidak lepas makasaksi korban meronta dan berteriak minta tolong kemudian terdakwa menutup mulutkorban dengan sapu tangan handuk milik terdakwa sampai berdarah, terdakwamelepaskan cekikan dan mulut korban karena jari tangan terdakwa dapat digigit olehsaksi korban.e Bahwa benar setelah itu terdakwa meninju kening saksi korban kemudian terdakwapergi meninggalkan korban.e Bahwa benar terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk menganiaya hanya
Register : 18-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 138/PID.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 10 September 2015 — TERDAKWA : DOA KRISNAWAN Alias DOA
1714
  • diruang tamu, kemudian saksi mask ke dalam kamar dan ketika saksihendak menutup pintu kamar, terdakwa mendorong pintu kamar hingga terbuka, kemudianterdakwa langsung masuk kamar hingga saksi marahmarah dan memaki terdakwa, hinggamembuat terdakwa emosi dalam posisi berhadaphadapan langsung mencekik leher saksisebanyak (satu) kali dengan kedua tangannya kemudian saksi berteriak minta tolong;Bahwa saksi saat dicekik oleh terdakwa, saksi tidak bias berbuat apaapa hanya berusahaberontak untuk melepaskan cekikan
    tersebut, dan akhirnya dilepaskan ketika terdakwa melihatsaksi Ketut Citra Dewi keluar kamar;Bahwa akibat dari cekikan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan leher bagian kirisaksi mengalami luka;Bahwa kemudian saksi diantar oleh orangtuanya ke Puskesmas untuk dilakukan pengobatan;Bahwa akibat kejadian tersebut leher saksi bertanda jejes merah dan saksi tidak bisamelakukan aktifitas selamal (satu) minggu;Bahwa saksi dan keluarganya telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah melakukanperdamaian
    Juni 2015 sekitar pukul 00.000 Wita di banja DinasPelapuan, Desa Pelapuan, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 138/PID.B/2015/PN.Ser.e Bahwa awalnya saksi korban sedang tidur bersama adik sepupu saksi yaitu saksi Ketut CitraDewi di rumah saksi korban (Komang Aris Cahyani);e Bahwa saksi mendengar teriakan saksi korban (Komang Aris Cahyani), dan saat keluar rumahsaksi melihat terdakwa berbicara dengan ayahk saksi korban (Komang Aris Cahyani);e Bahwa akiba dari cekikan
    ke dalam kamar danketika saksi korban hendak menutup pintu kamar, terdakwa mendorong pintu kamar hinggaterbuka, kemudian terdakwa langsung masuk kamar hingga saksi korban marahmarah danmemaki terdakwa, hingga membuat terdakwa emosi dalam posisi berhadaphadapan langsungmencekik leher saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan kedua tangannya kemudian saksikorban berteriak minta tolong;Bahwa saksi saat dicekik oleh terdakwa, saksi tidak bisa berbuat apaapa hanya berusahaberontak untuk melepaskan cekikan
    Bahwa saksi saat dicekik oleh terdakwa, saksi tidakbisa berbuat apaapa hanya berusaha berontak untuk melepaskan cekikan tersebut, dan akhirnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 138/PID.B/2015/PN.Ser.dilepaskan ketika terdakwa melihat saksi Ketut Citra Dewi keluar kamar, sehingga akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami luka pada leher bagian kiri dan kanannya, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/205/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dokter
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 42/ Pid.B / 2017/ PN Bbs
Tanggal 15 Mei 2017 — - DARTO ALIAS DIKA BIN CASWAN
246
  • Leher: terdapat delapan luka lecet bekas cekikan kuku dengan ukuranterbesar dua kali nol koma lima sentimeter dan terkecil satu kali nol koma duacentimetre, letak terluar tujuh koma lima sentimeter dari garius tengah tubuhsebelah kanan dan Sembilan koma lima sentimeter dibawah lubang telingakanan.
    Pada pemeriksaan luar ditemukan warna kehitamanpada kulit wajah, beberapa bekas cekikan kuku dileher, bintikbintikpendarahan pada selaput bola mata kanan dan kiri. Pada pemeriksaan dalamditemukan pelebaran diselurun pembuluh darah otak, otak sembab, darahberwarna merah kehitaman dan encer.
    Padapemeriksaan luar ditemukan warna kehitaman pada kulit wajah, beberapabekas cekikan kuku dileher, bintikbintik pendarahan pada selaput bolamata kanan dan kiri. Pada pemeriksaan dalam ditemukan pelebarandiseluruh pembuluh darah otak, otak sembab, darah berwarna merahkehitaman dan encer.
    Leher: terdapat delapan luka lecet bekas cekikan kuku dengan ukuranPutusan No.42/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 23terbesar dua kali nol koma lima sentimeter dan terkecil satu kali nol koma duacentimetre, letak terluar tujun koma lima sentimeter dari garius tengah tubuhsebelah kanan dan Sembilan koma lima sentimeter dibawah lubang telingakanan.
    Pada pemeriksaan luar ditemukan warna kehitamanpada kulit wajah, beberapa bekas cekikan kuku dileher, bintikbintikpendarahan pada selaput bola mata kanan dan kiri. Pada pemeriksaan dalamditemukan pelebaran diselurunh pembuluh darah otak, otak sembab, darahberwarna merah kehitaman dan encer. Sebab kematian mati lemas karenabekasan dan cekikan dileher.
Register : 09-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 924/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KRISTRIAWAN S, SH
Terbanding/Terdakwa : HASYIM
14473
  • saksiTEMU MARIYEM mengalami luka luka, sesuai hasil Visum et repertumnomor: 449/11/35.07.103.139/2020 tanggal 13 Nopember 2020 yangdibuat dan ditandatangani dokter MUHAMAD BENY HARIYANTO dokterpada Puskesmas Pagelaran dengan hasil pemeriksaan : Kepala : Terdapat juga luka berbentuk cakaran kuku padabagian vivir bawah bagian dalam dengan ukuran sekitar 1 cm ; Leher : Terdapat luka memar pada bagian leher kanan bawahdengan ukuran sekitar 4 cm dan kiri bawah dengan ukuransekitar 2 cm yang diduga akibat cekikan
    Thorax: Dbn Abdomen: Dbn Ekstremitas : DbnDengan kesimpulan : terdapat luka memar pada bagian leherkanan bawah dengan ukuran sekitar 4 cmdari kiri bawah denganukuran sekitar 2 cm, yang diduga akibat cekikan tangan danterdapat kuga luka berbentuk cakaran kuku pada bagian bibirbawah dengan ukuran sekitar 1 cm.
    keponakan Terdakwa bernama Irma sekitar pukul18. 30 Wib tangggal 10 Nopember 2020 di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa dengan saksi korban Temu Mariyem adalah suami istri sesuai Akte Nikah Nomor : 018.038 / IV / 2020 tanggal 14 April2020 ; Bahwa oleh karena Terdakwa merasa malu selanjutnya mengajaksaksi korban masuk kerumah, tetapi tidak bersedia dan ditampar dandicekik oleh Terdakwa; Bahwa dari hasil Visum et repertum di temukan luka pada bibir bawahdalam dan luka pada bagian leher diduga akibat cekikan
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1062/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri als Samsul
16540
  • Terdakwa emosi dan langsung menendangSaksi korban Noni dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa sebanyaksatu kali kearah dada kiri Saksi korban Noni, sehingga Saksi korban Noniterjatuh terlentang ke tanah, kemudian saat Saksi korban Noni dudukdengan posisi kaki selonjor ke depan, Hendra (DPO) langsung memitingleher Saksi korban Noni dengan menggunakan tangan kanannya danmencekik leher Saksi korban noni dengan menggunakan tangan KiriHendra (DPO) saat itu Terdakwa melihat Saksi korban Noni berusahamelepas cekikan
    Hendra (DPO), namun Saksi korban tidak mampu untukmelepaskan cekikan Hendra (DPO) kemudian Terdakwa dari depan tubuhnoni langsung ikut mencekik leher Saksi korban NONI denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa saat Terdakwa mencekik leherSaksi korban noni Hendra (DPO) langsung melepaskan pitingannyatersebut, namun Hendra (DPO) tetap mencekik leher Saksi korban NONI,dan akhirnya Saksi korban Noni lemas dan tidak sadarkan diri, kKemudianTerdakwa dan Hendra (DPO) menterlentangkan Saksi korban Noniketanah
    emosi dan langsung menendangSaksi korban Noni dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa sebanyaksatu kali kearah dada kiri Saksi korban Noni, sehingga Saksi korban Noniterjatuh terlentang ke tanah, kKemudian saat Saksi korban Noni dudukdengan posisi kaki selonjor ke depan, Hendra (DPO) langsung memitingleher Saksi korban Noni dengan menggunakan tangan kanannya danmencekik leher Saksi korban noni dengan menggunakan tangan KiriHendra (DPO) saat itu Terdakwa melihat Saksi korban Noni berusahamelepas cekikan
    Hendra (DPO), namun Saksi korban tidak mampu untukmelepaskan cekikan Hendra (DPO) kemudian Terdakwa dari depan tubuhnoni langsung ikut mencekik leher Saksi korban NONI denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa saat Terdakwa mencekik leherSaksi korban noni Hendra (DPO) langsung melepaskan pitingannyatersebut, namun Hendra (DPO) tetap mencekik leher Saksi korban NONI,dan akhirnya Saksi korban Noni lemas dan tidak sadarkan diri, KemudianTerdakwa dan Hendra (DPO) menterlentangkan Saksi korban Noniketanah
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RAHA Nomor 115/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.HANDRYAS Alias HANDI Bin AYDA ZUKASYA
2.HAYUN ASTARO Alias TARO Bin AYDA ZULKASYA
3513
  • HANDRYAS yang kenapada bagian wajah korban ditempat umum yang dapat dilihat oleh banyakorang setelah itu korban berusaha melepaskan diri dari cekikan terdakwa II.HAYUN bahkan siku tangan korban sempat mengenai wajah terdakwa Il,HAYUN sehingga cekikan terdakwa Il. HAYUN kepada korban terlepaskemudian terdakwa II. HAYUN langsung memukul korban secara berulangkali dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa II.
    Utara, awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II, korban,Mino, Endi dan Ari lagi minumminuman keras jenis arak, tibatiba korbanberdiri lalu Terdakwa juga berdiri dan menyuruh korban untuk duduk akantetapi korban mendorong Terdakwa dengan menggunakan siku tangannyasambil menghadap ke Terdakwa I, melihat hal tersebut Terdakwa II langsungmencekik leher korban terus saya langsung pukul korban 1 (satu) kaliHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Rahmengenai wajah korban setelah itu korban terlepas cekikan
    Desa Kasulatombi Kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara, awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II, korban,Mino, Endi dan Ari lagi minumminuman keras jenis arak, tibatiba korbanberdiri lalu Terdakwa juga berdiri dan menyuruh korban untuk duduk akantetapi korban mendorong Terdakwa dengan menggunakan siku tangannyasambil menghadap ke Terdakwa I, melihat hal tersebut Terdakwa II langsungmencekik leher korban terus saya langsung pukul korban 1 (Satu) kalimengenai wajah korban setelah itu korban terlepas cekikan
    Desa Kasulatombi Kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara, awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II, korban,Mino, Endi dan Ari lagi minumminuman keras jenis arak, tibatiba korbanberdiri lalu Terdakwa juga berdiri dan menyuruh korban untuk duduk akantetapi korban mendorong Terdakwa dengan menggunakan siku tangannyasambil menghadap ke Terdakwa I, melihat hal tersebut Terdakwa II langsungmencekik leher korban terus saya langsung pukul korban 1 (satu) kalimengenai wajah korban setelah itu korban terlepas cekikan
Register : 22-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 22/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.EDDY SUGANDI TAHIR, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
ROLA PUTRA PRATAMA Als ROLA Bin RONAL ARYUS
9516
  • , dan penyeretan terhadap saksi korban;Bahwa saksi korban menerangkan hubungan saksi korban denganTerdakwa yaitu merupakan teman/pacar dari saksi korban;Bahwa saksi korban menerangkan melakukan penamparan, cekikan, danpenyeretan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 23.00 WIB di Jalan PNPM Desa Bungin Kecamatan Bingin KuningKabupaten Lebong;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa saksi korban menerangkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020sekira pukul
    TubBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Polres Lebong dan saksi dalam memberikan keterangan tersebuttidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapun serta saksitelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa dikarenakan telah melakukan penamparan,cekikan
    Putri, datang Terdakwa menghampiri saksi korbanRestu Parista dan mengajak untuk pulang bersama Terdakwa, tetapiTerdakwa membawa saksi korban Restu Parista ke Jalan PNPM DesaBungin Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong;Bahwa saksi menerangkan pada hari senin, tanggal 10 maret 2020 sekitarpukul 05.40 WIB saksi korban Restu Restika datang diantar oleh Terdakwadengan keadaan pakaian kotor dan ada memar di leher;Bahwa saksi menerangkan saksi korban Restu menceritakan mengalamimelakukan penamparan, cekikan
    , dan penyeretan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa setelah berada di rumah saksi selama 15 (lima belas) menitkemudian saksi mengantarkan saksi korban Restu Parista pulang kerumah orang tuanya;Bahwa akibat penamparan, cekikan, dan penyeretan yang dilakukanTerdakwa, saksi korban Restu Parista mengalami luka memar di leherbagian kanan, luka memar di leher bagian depan, luka memar di punggungbagian belakang, luka lecet di tungkai bawah dan luka memar di lenganatas bagian belakang akibat kekerasan tumpul
    Kemudian saksimembawa saksi korban Restu Parista ke Polsek Lebong Selatang untukmembuat laporan dan melakukan visum di Puskesmas Tes;Bahwa saksi menerangkan tidak meyaksikan secara langsungpenamparan, cekikan, dan penyeretan yang dilakukan oleh Terdakwanamun mendapatkan cerita dari Saksi korban Restu Parista;Bahwa akibat penamparan, cekikan, dan penyeretan yang dilakukanTerdakwa, saksi korban Restu Parista mengalami luka memar di leherbagian kanan, luka memar di leher bagian depan, Iluka memar di
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 258/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.OKSAN RAHAWARIN
2.SYARAFUDIN OHOITENAN Alias DEAN
4721
  • Setelah itu korban saudara BAHRITUALEPE langsung memberontak dan berhasil terlepas dari cekikan yang di lakukanoleh MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) tersebut,selanjutnya korban saudara BAHRI TUALEPE berlari menuju kearah Mega MallSetibanya korban saudara BAHRI TUALEPE di sekitar kios penjual buah, Lalusaudara NYONG TATO (DPO) mengejar korban saudara BAHRI TUALEPE daribelakang dan kemudian melemparkan kayu balok yang dipegangnya tersebut kearahkaki korban saudara BAHRI TUALEPE hingga
    Setelah itu korban saudara BAHRITUALEPE langsung memberontak dan berhasil terlepas dari cekikan yang di lakukanoleh MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) tersebut,selanjutnya korban saudara BAHRI TUALEPE berlari menuju kearah Mega MallSetibanya korban saudara BAHRI TUALEPE di sekitar kios penjual buah, Lalusaudara NYONG TATO (DPO) mengejar korban saudara BAHRI TUALEPE daribelakang dan kemudian melemparkan kayu balok yang dipegangnya tersebut kearahHal. 6 dari 22 hal.pts.prk.No.258/Pid.B/
    Setelah itu korban saudara BAHRITUALEPE langsung memberontak dan berhasil terlepas dari cekikan yang dilakukan oleh MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO)tersebut, selanjutnya korban saudara BAHRI TUALEPE berlari menuju kearahMega Mall Setibanya korban saudara BAHRI TUALEPE di sekitar kios penjualbuah, Lalu saudara NYONG TATO (DPO) mengejar korban saudara BAHRIHal. 11 dari 22 hal.pts.prk.No.258/Pid.B/2017/PN.
    Setelah itu korban saudara BAHRI TUALEPE langsungmemberontak dan berhasil terlepas dari cekikan yang di lakukan oleh MUHAMMADABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) tersebut, selanjutnya korbansaudara BAHRI TUALEPE berlari menuju kearah Mega Mall Setibanya korbansaudara BAHRI TUALEPE di sekitar kios penjual buah, Lalu saudara NYONG TATO(DPO) mengejar korban saudara BAHRI TUALEPE dari belakang dan kemudianmelemparkan kayu balok yang dipegangnya tersebut kearah kaki korban saudaraBAHRI TUALEPE hingga
    SYARAFUDINOHOITENAN alias DEAN dari arah belakang korban saudara BAHRI TUALEPElangsung memanah korban saudara BAHRI TUALEPE dengan menggunakan panahwayar dan mengenai bagian tangan kanan korban saudara BAHRI TUALEPE.Setelah itu korban saudara BAHRI TUALEPE langsung memberontak dan berhasilterlepas dari cekikan yang di lakukan oleh MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUNalias MOKEN (DPO) tersebut, selanjutnya korban saudara BAHRI TUALEPE berlarimenuju kearah Mega Mall Setibanya korban saudara BAHRI TUALEPE di
Register : 14-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 18-K/PM. III-15/AD/IV/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — PRADA MASHUDI
11119
  • Menimbang:Menimbang3Bahwa pada hari selasa tanggal 14 September 2010 sekirapukul 09.40 WITA Terdakwa datang ke Pasar Oepoli Kec.Amfoang Timur Kab.Kupang untuk belanja kebutuhan seharihari, pada saat belanja Terdakwa melihat Bripda GeorgeRolando (saksi 1) selanjutnya Terdakwa ememanggil Saksi1 dan menanyakan, kemana Kapospol kalian dijawaboleh Saksi 1 tidak tahu lalu') secara spontan Terdakwamencekik leher Saksi 1 dengan tangan kanan kemudianSaksi 1 mendorong dengan tangan kiri sehingga terlepasadari cekikan
    Bahwa akibat cekikan tangan kanan Terdakwa pada leherSaksi 1, maka Saksi 1 mengalami kesakitan, tetapi tidakmenghalangi Saksi 1 untuk menjalankan pekerjaan ataupencarian.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur' tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atas surat dakwaan yangdidakwakan kepada.Bahwa atas dakwaan tersebut
    Bahwa benar akibat cekikan tangan kananTerdakwa pada leher, maka Saksi GeorgeRolando mengalami kesakitan, dan karenaperbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkanteman Terdakwa yaitu) Praka Mahmud dan PratuJermi Herman ikut memuku sehinggamengakibatkan bibir kiri atas Saksi GeorgeRolando mengalami luka, demikian jugamerasakan sakit pada kepala bagianbelakang.7.
    Bahwa benar akibat cekikan tangan kananTerdakwa pada leher, maka Saksi GeorgeRolando mengalami kesakitan, dan karenaperbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkanteman Terdakwa yaitu) Praka Mahmud dan PratuJermi Herman ikut memuku sehinggamengakibatkan bibir kiri atas Saksi GeorgeRolando mengalami luka, demikian jugamerasakan sakit pada kepala bagianbelakang, akan tetapi meskipun Saksi GeorgeRolando mengalami Iuka dan kesakitan tidakmenghalangi Saksi George Rolando untukMenimbang :MenimbangMenimbang :
    Bahwa benar pada tanggal 14 September 2010 sepedamotor Saksi George Rolando rusak di Pasar, kemudianTerdakwa memanggil Saksi dan menanyakan,mana Kapospolkalian, lalu Saksi menjawab tidak tahu, secara spontanTerdakwa mencekik leher Saksi dengan tangan kanan, danSaksi dorong dengan tangan kiri sehingga cekikan Terdakwaterlepas, selanjutnya Terdakwa berkata,gara gara KaPospol kalian, abang saya masuk penjara, dan pada saatitu. langsung datang Saksi Mahmud Ishak dengan Terdakwadan langsung menyerang
Register : 03-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BARRU Nomor 278/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
2210
  • Bahwa pada bulan April 2011, Tergugat ke rumah orangtua Tergugat di Botto Lampe (Barru) tanpasepengetahuan Penggugat dan tinggal selama satubulan, kemudian pada bulan Mei 2011 sekitar jam 02malam Tergugat mendatangi Penggugat dengan tindakankekerasan yaitu mencekik leher Penggugatmeninggalkan bekas cekikan, lalu Tergugatdanpergimeninggalkan Penggugat, sehingga terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang.5.
    dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis' bahkan keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2011disebabkan Tergugat pergi ke rumah orang tuanya tanpasepengetahuan Penggugat dan tinggal selama satubulan, kemudian pada bulan Mei 2011 sekitar jam 02.00malam Tergugat mendatangi Penggugat dengan tindakankekerasan yaitu) Tergugat mencekik leher Penggugat.Hal itu saksi ketahui dari tetangga sekitar dan jugasaksi melihat ada bekas cekikan
    dan jika memberi uang kepadaPenggugat untuk belanja kebutuhan sehari hari, Tergugatselalu. menanyakan uang tersebut' sehingga hal itu seringmenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Disamping itu pada bulan Mei 2011 setelah satu bulanTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Botto Lampetanpa sepengetahuan Penggugat, tiba tiba Tergugatmendatangi Penggugat namun kedatangannya justru memicupertengkaran, hal mana pada saat itu Tergugat mencekikleher Penggugat dan meninggalkan bekas cekikan
    terjadinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat yang selalu) = menyimpansendiri uangnya dan selalu) menanyakan uang tersebut jikadiberikan kepada Penggugat untuk belanja kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa pada bulan Mei 2011 setelah satubulan Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat, tiba tiba Tergugat mendatangi Penggugat akantetapi kedatangannya hanya menimbulkan' pertengkaran yangpada saat itu Tergugat mencekik leher Penggugat danmeninggalkan bekas cekikan
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
SEPTIWAN Alias PALUH Anak Dari ABUN SARDI
537
  • Setelah mendengar suara tersebut Terdakwa pun ketakutan danmelepaskan cekikan tersebut lalu Terdakwa pergi melewati pintu dapur danpulang ke rumah Saksi Paulus Acin anak dari Atai sekira pukul 23.30 WIB danlangsung tidur, kemudian keesokan harinya Senin tanggal 30 November 2020sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa pamitan kepada Saksi Paulus Acin anak dariAtai dan pulang ke Desa Langan, Kec. Belimbing, Kab.
    Melawi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas Saksi Katarena Abutanak dari Ugau mengalami Iluka pada leher akibat kekerasan yang disebabkanoleh cekikan, hal ini juga sesuai dengan hasil Visum Et Revertum dari RumahSakit Umum Daerah Melawi nomor: 445/4313/RSUD/XII/2020 tanggal 7Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    ChandraDewi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: terdapatluka pada leher pasien akibat kekerasan yang disebabkan oleh cekikan;7. Bahwa benar 1 (satu) pasang sandal jepit bertuliskan Skyboat ukuran991/2 warna kuning adalah sandal milik Saksi Asan anak dari Bujal yangdikenakan Terdakwa untuk menuju rumah Saksi Katarena Abut danditinggalkan pula di rumah Saksi Katarena Abut;8.
Register : 15-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 21/PID.SUS/2014/PN.KAG
Tanggal 22 April 2014 — - ISNAINI Als IS Bin BASORI
244
  • pada awalnya saksi hendak menjemput anaknya yang sedang berada dirumahterdakwa oleh karena kebiasaan terdakwa mengantarkan anaknya untuk pulangkerumah akan tetapi pada saat itu terdakwa tidak juga mengantarkannya kembalikepada saksi setelah sehari semalam menginap dirumah terdakwa ;e Bahwa pada saat menjemput anaknya tersebut kemudian terdakwa merasa tidaksenang lalu terdakwa mencekik leher saksi dengan menggunakan tangan kanannyadan mendorong tubuh saksi ke dinding ;Bahwa saksi mencoba melepaskan cekikan
    terdakwa tersebut dengan caramemegang tangan kanan terdakwa ;Bahwa akibat dari usaha saksi untuk melepaskan cekikan yang dilakukan olehterdakwa tersebut telah mengkibatkan saksi mengalami luka gores di bagian dadadan lengan akibat dari goresan kuku terdakwa;Bahwa akibat dari tindakan terdakwa tersebut tidak menghalangi saksi untukmelakukan pekerjaan/kegiatan seharihari ;Bahwa pada saat terdakwa mencekik saksi, orang tua terdakwa yang sedang sakitserta beberapa orang yang tidak saksi kenal berada
    menjemput anaknya yang sedang beradadirumah terdakwa oleh karena kebiasaan terdakwa mengantarkan anak saksiLasmina untuk pulang kerumah akan tetapi pada saat itu terdakwa tidak jugamengantarkannya kembali kepada saksi setelah sehari semalam menginap dirumahterdakwa ;Bahwa pada saat menjemput anaknya tersebut kemudian terdakwa merasa tidaksenang lalu terdakwa mencekik leher saksi dengan menggunakan tangan kanannyadan mendorong tubuh saksi Lasmina ke dinding ;Bahwa saksi Lasmina mencoba melepaskan cekikan
    terdakwa tersebut dengan caramemegang tangan kanan terdakwa ;Bahwa akibat dari usaha saksi untuk melepaskan cekikan yang dilakukan olehterdakwa tersebut telah mengkibatkan saksi mengalami luka gores di bagian dadadan lengan akibat dari goresan kuku terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa mencekik saksi Lasmina, sebelumnya telah terjadipertengkaran mulut ;e Bahwa saksi telah menikah dengan terdakwa selama 4 (empat) tahun, dan hinggasaat ini belum bercerai ;e Bahwa saksi dengan terdakwa telah pisah rumah
    terdakwa tersebut dengan caramemegang tangan kanan terdakwa ;Bahwa akibat dari usaha saksi untuk melepaskan cekikan yang dilakukan olehterdakwa tersebut telah mengkibatkan saksi mengalami luka gores di bagian dadadan lengan akibat dari goresan kuku terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa mencekik saksi Lasmina, sebelumnya telah terjadipertengkaran mulut ;Bahwa saksi telah menikah dengan terdakwa selama 4 (empat) tahun, dan hinggasaat ini belum bercerai ;Halaman 19 dari 25e Bahwa saksi dengan terdakwa telah
Register : 15-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 138/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
M. RIZKI DERMAWAN Bin HERMALI
6725
  • saksi WILLIEM DWIPUTRA sebanyak satu kali menggunakan tangan kanannya namun berhasildi hindari oleh saksi WILLIEM DWI PUTRA, kemudian terdakwa mencekikleher saksi menggunakan tangan kanannya dan saksi WILLIEM DWIPUTRA berusaha untuk menahan tangan terdakwa sehingga cekikanterdakwa terlepas dari leher saksi turun, setelah sekikan terdakwa terlepaskemudian terdakwa menarik baju saksi kemudian terdakwa kembalimencekik leher saksi menggunakan tangan kanannya, dan saksi punberusaha untuk melepaskan cekikan
    tersebut menggunakan tangannyasehingga cekikan terdakwa tersebut berhasil lepas dari leher saksi dan padasaat saksi hendak keluar dari mobilnya terdakwa masuk ke mobilnya dansegera melarikan diri.Bahwa terdakwa mencekik leher saksi WILLIEM DWI PUTRA yangmengakibatkan luka lecet dibagian leher, dan luka lecet dibagian tangankanan dikarenakan terdakwa merasa tersinggung dengan perbuatan saksiWILLIEM DWI PUTRA yang membuka aib terdakwa kepada temanperempuan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    berhasil saksi hindari, saksi punberusaha keluar dari dalam mobil namun pintu saksi dihadang olehTerdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa kemudian Terdakwa mencekik leher saksi menggunakan tangankanannya dan saksi pun menahan tangannya dan tangan Terdakwa turunkebagian dada saksi, lalu Terdakwa menarik baju saksi dan saat itu jugaTerdakwa kembali mencekik leher saksi menggunakan tangan kanannya,saksi pun berusaha melepaskan cekikkan tersebut menggunakan tangansaksi dan cekikan
    Saksi pergi ke rumahpacar saksi yaitu saksi SALSABILA RAMADANI dan menceritakan kejadiantersebut, kKemudian ke rumah Sakit Bunda untuk meminta pengobatan atasluka yang saksi derita akibat cekikan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa juga mencakar di bagian leher dan tangan kanansaksi sehingga saksi mengalami luka lecet dan setelah itu saksi berobatdirumah sakit; Bahwa luka tersebut tidak mengganggu aktivitas saksi seharihari; Bahwa selain masalah tersinggung tersebut, Saksi pernah mengajakpacar terdakwa
    Terdakwa kemudian mencekik leher saksi WILLIEAM DWIPUTRA menggunakan tangan kanannya dan saksi WILLIEAM DWI PUTRA punmenahan tangannya dan tangan Terdakwa turun kebagian dada saksiWILLIEAM DWI PUTRA, lalu Terdakwa menarik baju saksi WILLIEAM DWIPUTRA dan saat itu juga Terdakwa kembali mencekik leher saksi WILLIEAMDWI PUTRA menggunakan tangan kanannya, saksi WILLIEAM DWI PUTRApun berusaha melepaskan cekikkan tersebut menggunakan tangan saksiWILLIEAM DWI PUTRA dan cekikan tersebut berhasil dilepas
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • setiap hari ketemu karena tempatkerjanya berdekatan,tetapi itu semua hanya sebatas teman ngobrol tidaklebih dari itu.Akan tetapi Tergugat meluapkan rasa cemburu dengan marahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat,dan karena Penggugat yangmerasa tuduhan itu tidak benar lalu Penggugat emosi dan tanpa sengajamenendang toples roti yang berada di atas tikar hampir mengenai Tergugatdan Tergugat emosi dan sempat mencengkik leher Penggugat hingganyaris fatal,teapi Penggugat melawan berusaha melepaskan cekikan
    PA.Pwr2.hari ketemu karena tempat kerjanya berdekatan,tetapi itu Semuahanya sebatas teman ngobrol tidak lebih dari ttu.Akan tetapiTergugat meluapkan rasa cemburu dengan marahmarah danberkata kasar terhadap Penggugat, dan karena Penggugat yangmerasa tuduhan itu tidak benar lalu Penggugat emosi dan tanpasengaja menendang toples roti yang berada di atas tikar hampirmengenai Tergugat dan Tergugat emosi dan sempat mencengkikleher Penggugat hingga nyaris fatal,teapi Penggugat melawanberusaha melepaskan cekikan
    No. 1433/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat yang merasa tuduhan itu tidak benar lalu Penggugatemosi dan tanpa sengaja menendang toples roti yang berada diatas tikar hampir mengenai Tergugat dan Tergugat emosi dansempat mencengkik leher Penggugat hingga nyaris fatal,teapiPenggugat melawan berusaha melepaskan cekikan dan larimenjauh dari Tergugat, dan permasalahan ekonomi juga Tergugatselalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, karena setiap kaliPenggugat terlambat pulang kerja pasti Tergugat marahmarahterhadap
    :Akan tetapi Tergugat meluapkan rasa cemburu dengan marahmarah danberkata kasar terhadap Penggugat, dan karena Penggugat yang merasatuduhan itu tidak benar lalu Penggugat emosi dan tanpa sengaja menendangtoples roti yang berada di atas tikar hampir mengenai Tergugat dan Tergugatemosi dan sempat mencengkik leher Penggugat hingga nyaris fatal,teapiPenggugat melawan berusaha melepaskan cekikan dan lari menjauh dariTergugat, dan permasalahan ekonomi juga Tergugat selalu curiga dan cemburuyang tidak beralasan
    No. 1433/Pdt.G/2020/PA.Pwrmeluapkan rasa cemburu dengan marahmarah dan berkata kasar terhadapPenggugat, dan karena Penggugat yang merasa tuduhan itu tidak benar laluPenggugat emosi dan tanpa sengaja menendang toples roti yang berada diatas tikar hampir mengenai Tergugat dan Tergugat emosi dan sempatmencengkik leher Penggugat hingga nyaris fatal,teapi Penggugat melawanberusaha melepaskan cekikan dan lari menjauh dari Tergugat, danpermasalahan ekonomi juga Tergugat selalu curiga dan cemburu yang tidakberalasan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 10 Mei 2017 — - MUH. MELANG LA MASURA Alias MELANG Bin LA MASURA;
219
  • pada saat itu Saksi Korban melintas dijembatan penyebranganPuma dengan mengendarai sepeda motor yang berboncengan denganPerempuan NINING dan tibatiba dihadang oleh beberapa orang dan menyuruhsaksi Korban berhenti kemudian Terdakwa mendekati Saksi Korban danlangsung menarik kerak baju Saksi korban dari arah depan kemudian mencekikleher Saksi Korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali, kemudian saat itu sudah banyak orang dan petugas Kepolisian datangsehingga Terdakwa melepaskan cekikan
    belakangnyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Baumengendarai sepeda motor kemudian kami melintas di jembatanpenyeberangan puma, tibatiba ada beberapa orang lakilaki yangmenghadang sepeda motor Saksi LA MILU dan menyuruh berhentidan setelah itu terdakwa mendekat dan langsung menarik kerah bajuSaksi LA MILU dari arah depan kemudian mencekik leher Saksi LAMILU dengan menggunakan tangan kanannya karena pada saat itusudah banyak orang dan ada petugas kepolisian sehingga terdakwamelepaskan cekikan
    pulang kerumah di LingkunganWa membe dari nonton acara di puma pada saat itu saksiberboncengan dengan Saksi NINING kemudian melintas di jembatanpenyeberangan puma, tibatiba ada beberapa orang lakilaki yangmenghadang sepeda motor saksi dan menyuruh berhenti dan setelahitu terdakwa mendekat dan langsung menarik kerah baju saksi dariarah depan kemudian mencekik leher saksi dengan menggunakantangan kanannya karena pada saat itu sudah banyak orang dan adapetugas kepolisian sehingga terdakwa melepaskan cekikan
    kerumah di LingkunganWa membe dari nonton acara di puma pada saat itu saksiberboncengan dengan Saksi LA MILU melintas di jembatanpenyebrangan puma, tibatiba ada beberapa orang lakilaki yangmenghadang sepeda motor saksi dan menyuruh berhenti dan setelahitu terdakwa mendekat dan langsung menarik kerak baju Saksi LAMILU dari arah depan kemudian mencekik leher Saksi LA MILUdengan menggunakan tangan kanannya karena pada saat itu sudahbanyak orang dan aa petugas kepolisian sehingga terdakwamelepaskan cekikan
    di puma pada saat itu saksiberboncengan dengan Saksi NINING kemudian melintas di jembatanpenyeberangan puma, tibatiba ada beberapa orang lakilaki yangmenghadang sepeda motor saksi dan menyuruh berhenti dan setelahitu Terdakwa mendekat dan langsung menarik kerah baju saksi dariHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Bauarah depan kemudian mencekik leher saksi dengan menggunakantangan kanannya karena pada saat itu sudah banyak orang dan adapetugas kepolisian sehingga Terdakwa melepaskan cekikan
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1964/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
FERDINAN SIHOMBING Alias LANDONG
13963
  • dari sini sambilmelemparkan sebuah tas warna hitam di hadapan terdakwa sehinggaterdakwa marah mengatakan lantaran tidak kerja aku kau bilang gitu yah...kemudian terdakwa berdiri dan mendatangi HELDA KRISTA DEBORASINAGA Als MAK KRISTA selanjutnya mencekik leher korban dari arahbelakang korban dengan menggunakan siku tangan kanan terdakwa lalumenarik siku tangan kanan dengan tangan kiri sehingga HELDA KRISTADEBORA SINAGA Als MAK KRISTA menjerit dan merontaronta berusahauntuk melepaskan lehernya dari cekikan
    korban samasama menyamping dimanabagian badan sebelah kiri menyentuh lantai dan posisi terdakwa mencekikleher korban dari belakang badan korban, awalnya HELDA KRISTA DEBORASINAGA Als MAK KRISTA rontaronta berusaha melepaskan diri dari cekikanhalaman 4 dari 35Putusan No 1964 Pid.B/2019/PNMdnterdakwa namun terdakwa tetap mencekik HELDA KRISTA DEBORA SINAGAAls MAK KRISTA selama 10 (Sepuluh) hingga 15 (lima belas) menit hinggaHELDA KRISTA DEBORA SINAGA Als MAK KRISTA tidak berdaya baruterdakwa melepas cekikan
    terdakwa namun terdakwa tetap mencekik korban selama 10(sepuluh) hingga 15 (lima belas) menit Sampai akhirnya korban tidak berdayabaru terdakwa melepas cekikan tersebut..
    Terdakwa mencakar tangan terdakwa,sehingga korban terlepas yang kemudian duduk dekat pintuBahwa karena korban terus menerus mengusir terdakwa dari kosan sehinggaterdakwa kembali marah yang kemudian manarik kedua kaki korban secaraterletang dan kemudian mencekiknya kembali yang akhirnya korban tidak berdayaakibat cekikan terdakwa, dan setelah itu korban sudah tidak berdaya dan bergeraklagi lalu terdakwa mengangkat kepala korban dan kemudian membentukannya kelantai rumah kosan yang memakai kramik
    terdakwa namun terdakwa tetapmencekik korban selama 10 (Sepuluh) hingga 15 (lima belas) menit sampai akhirnyakorban tidak berdaya baru terdakwa melepas cekikan tersebut.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 20 Mei 2015 — ABDUL RASYID BAEDULLAH Bin MUDIN MADAWI
399
  • saksi ZACKY ARTHA BBA dan saksi FEBRIYANTO DUDY EKO.Ndan langsung membawa terdakwa ke Kantor Polsek Bekasi Timur;e Bahwayang saksi ketahui terdakwa melakukan perbuatan tindak penganiayaanterhadap saksi dengan cara memukul wajah atau anggota badan korban lainnya dengancara memukul dengan menggunakan tangannya yang masingmasing batunya;e Bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa mengajukan keberatan melakukanpenganiayaan namun perbuatan Terdakwa tersebut adalah ditujukan untuk melepaskandiri dari cekikan
    N ikut membantu saksi korbandan berusaha mengamankan terdakwa yang akhirnya saksi korban dibantu saksiZACKY ARTHA BBA dan saksi FEBRIYANTO DUDY EKO.N dan langsungmembawa terdakwa ke Kantor Polsek Bekasi Timur;Bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa mengajukan keberatan melakukanpenganiayaan namun perbuatan Terdakwa tersebut adalah ditujukan untuk melepaskandiri dari cekikan saksi;Saksi IV ZACKY ARTA B.BA. e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 24 November2014 sekira jam 10.30
    terdakwa berhasil diamankan, dilengan tangan kiri korban,wajah leher dan kaki terdapat luka sehingga atas kejadian tersebut korban melaporkanterdakwa ke kantor Polsek Bekasi Timur;e Bahwa Sehubungan dengan kejadian tersebut sampai saat ini saksi masih tidakmengerti kenapa terdakwa tersebut melakukan perbuatan penganiayaan terhadapkorban;e Bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa mengajukan keberatan melakukanpenganiayaan namun perbuatan Terdakwa tersebut adalah ditujukan untuk melepaskandiri dari cekikan
    sekolah yang meneriakin tersebut;e Bahwa setelah sampai disekolah anakanak berkumpul untuk melawan saya, untukmenghindari serbuan anakanak Terdakwa mengambil batu sambil mengayunkanuntuk mengancam anakanak agar tidak menyerang Terdakwa;e Bahwa ternyata saksi korban tibatiba merangkul terdakwa dari belakang danmencekek terdakwa, untuk melepaskan tangannya tersebut, Terdakwa menginjak kakisaksi lalu keduanya terjatuh dan saat terjatuh, Terdakwa mengayunkan tangankebelakang agar Terdakwa lepas dari cekikan
    tangan saksi RIDWAN ARI KURNIAyang melepaskan tangannya menjepit leher Terdakwa, dan saksi Ridwan tidak melepaskancekikannya, sehingga Terdakwa melakukan perlawanan akhirnya jatuh;Menimbang, para saksi mengatakan bahwa Terdakwa menganiaya saksi RIDWAN ARIKURNIA, sementara Terdakwa mengatakan tidak menganiaya tapi untuk melepaskan leherdari jepitan / cekikan tangan saksi yang melingkar di leher Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis tersebut akan mempertimbangkan bahwa apakah keteranganpara saksi yang
Register : 02-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 258 / Pid.B / 2014 / PN Sgr
Tanggal 14 Januari 2015 — TERDAKWA : GEDE SUMERTHA YASA Alias DESU
4512
  • hendak berlari , namun terdakwamenarik lengan kanan saksi korban , lalu saksi korban meronta dan berlarikeluar ruangan, kemudian datang tetangga saksi korban yang bernama saksiNURHAYATI Alias MBAK NUR yang menolong saksi korban, kKemudian saksikorban diajak menuju kewarung saksi NURHAYATI Alias MBAK NUR, terusterdakwa mengejar dan menarik baju saksi korban , tapi terdakwa malahmencekik leher saksi korban kembali dengaan menggunakan tangan kanan dariarah depan, kemudian saksi korban meronta agar cekikan
    Akibat dari pukulan dan cekikan terdakwa tersebut saksikorban mengalami luka memar pada mata sebelah kiri dan luka lecet padaleher sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 042/097/X/2014 tanggal 6Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.
    saksi pun terjatuh kelantai, setelah itu saksi berdiri dan hendaklari namun terdakwa menarik lengan kanan saksi, lalu saksi berlari keluarruangan hingga akhirnya datang tetangga saksi yang bernama saksiNurhayati Alias Mbak Nur untuk menolong saksi dan membawa saksi kewarungnya tetapi saat saksi diajak kKewarungnya saksi Nurhayati AliasMbak Nur, terdakwa mengejar saksi lalu menarik baju saksi dan langsungmencekik leher saksi menggunakan tangan kanan dari arah depan,kemudian saksi pun meronta hingga cekikan
    namun saat korban Ketut Warningsih masukkedalam warung terdakwa mengikutinya lalu menarik baju serta langsungmencekik leher korban Ketut Warningsih dari arah depan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali serta menarik kalung korban KetutWarningsih hingga putus ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara terdakwa dengan korbanKetut Warningsih ;Bahwa saksi tidak melihat mata dari koroban Ketut Warningsih mengalamimemar namun saksi hanya melihat leher dari korban Ketut Warningsihmerah akibat cekikan
    Nur terdakwa kembalimemegang bahu korban Ketut Warningsin dan mengajaknya masuk kedalam ruangan laundry tapi saat itu korban Ketut Warningsih menolak ajakanterdakwa sehingga terdakwa mencekik leher korban Ketut Warningsihmenggunakan tangan kanan, kemudian korban Ketut Warningsih merontadan akhirnya kalung yang dikenakan oleh korban Ketut Warningsih terdakwatarik hingga terputus setelah itu korban Ketut Warningsih lari kedalamruangan Laundry dan terdakwa pun perg ;e Bahwa akibat dari pukulan dan cekikan
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 258/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.OKSAN RAHAWARIN
2.SYARAFUDIN OHOITENAN Alias DEAN
2614
  • Setelah itu korban saudara BAHRITUALEPE langsung memberontak dan berhasil terlepas dari cekikan yang di lakukanoleh MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) tersebut,selanjutnya korban saudara BAHRI TUALEPE berlari menuju kearah Mega MallSetibanya korban saudara BAHRI TUALEPE di sekitar kios penjual buah, Lalusaudara NYONG TATO (DPO) mengejar korban saudara BAHRI TUALEPE daribelakang dan kemudian melemparkan kayu balok yang dipegangnya tersebut kearahkaki korban saudara BAHRI TUALEPE hingga
    Setelah itu korban saudara BAHRITUALEPE langsung memberontak dan berhasil terlepas dari cekikan yang di lakukanoleh MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) tersebut,selanjutnya korban saudara BAHRI TUALEPE berlari menuju kearah Mega MallSetibanya korban saudara BAHRI TUALEPE di sekitar kios penjual buah, Lalusaudara NYONG TATO (DPO) mengejar korban saudara BAHRI TUALEPE daribelakang dan kemudian melemparkan kayu balok yang dipegangnya tersebut kearahHal. 6 dari 22 hal.pts.prk.No.258/Pid.B/
    Setelah itu korban saudara BAHRITUALEPE langsung memberontak dan berhasil terlepas dari cekikan yang dilakukan oleh MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO)tersebut, selanjutnya korban saudara BAHRI TUALEPE berlari menuju kearahMega Mall Setibanya korban saudara BAHRI TUALEPE di sekitar kios penjualbuah, Lalu saudara NYONG TATO (DPO) mengejar korban saudara BAHRIHal. 11 dari 22 hal.pts.prk.No.258/Pid.B/2017/PN.
    Setelah itu korban saudara BAHRI TUALEPE langsungmemberontak dan berhasil terlepas dari cekikan yang di lakukan oleh MUHAMMADABDULLAH INGRATUBUN alias MOKEN (DPO) tersebut, selanjutnya korbansaudara BAHRI TUALEPE berlari menuju kearah Mega Mall Setibanya korbansaudara BAHRI TUALEPE di sekitar kios penjual buah, Lalu saudara NYONG TATO(DPO) mengejar korban saudara BAHRI TUALEPE dari belakang dan kemudianmelemparkan kayu balok yang dipegangnya tersebut kearah kaki korban saudaraBAHRI TUALEPE hingga
    SYARAFUDINOHOITENAN alias DEAN dari arah belakang korban saudara BAHRI TUALEPElangsung memanah korban saudara BAHRI TUALEPE dengan menggunakan panahwayar dan mengenai bagian tangan kanan korban saudara BAHRI TUALEPE.Setelah itu korban saudara BAHRI TUALEPE langsung memberontak dan berhasilterlepas dari cekikan yang di lakukan oleh MUHAMMAD ABDULLAH INGRATUBUNalias MOKEN (DPO) tersebut, selanjutnya korban saudara BAHRI TUALEPE berlarimenuju kearah Mega Mall Setibanya korban saudara BAHRI TUALEPE di