Ditemukan 834 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 617/Pid.SUS/2012/PN.BLT
Tanggal 17 Desember 2012 — YOSIN BIN SARJI
612
  • Kemudian terdakwa masuk kedalam tokodengan jalan memanjat pohon cengkih kemudian dari pohon cengkih tersebut terdakwamemanjat ke genting toko dan membuka genting dari atas lalu mematahkan kayu penyanggagenting berupa reng dari atas kemudian terdakwa menjebol interknit atau plafond kemudianterdakwa masuk kedalam toko .
    kemudian dari pohon cengkih tersebut terdakwa memanjatke genting toko dan membuka genting dari atas lalu mematahkan kayu penyanggagenting berupa reng dari atas kemudian terdakwa menjebol interknit atau plafondkemudian terdakwa masuk kedalam toko.e Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;2.
    ;e Bahwa, sebelum hilang barangbarang tersebut uang tersebut berada dalam tokomilik saksi preh winarti ;e Bahwa, dari bekas yang ada terdakwa masuk ketoko milik saksi dengan caramemanjat pohon cengkih kemudian dari pohon cengkih tersebut terdakwa memanjatke genting toko dan membuka genting dari atas lalu mematahkan kayu penyanggagenting berupa reng dari atas kemudian terdakwa menjebol interknit atau plafondkemudian terdakwa masuk kedalam toko.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi PREH WINARTI mengalami
    kemudian dari pohon cengkih tersebut terdakwa memanjatke genting toko dan membuka genting dari atas lalu mematahkan kayu penyanggagenting berupa reng dari atas kemudian terdakwa menjebol interknit atau plafondkemudian terdakwa masuk kedalam toko.Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan yang mengarah pada terdakwadan saat dilakukan penggeledahan telah menemukan barang bukti berupa 1(satu)potong kaos warna putih kombinasi pink, 1(satu) potong celanan perempuan jeanswarna biru yang disimpan
    yang berada di belakang tokokemudian terdakwa masuk kedalam toko dengan jalan memanjat pohon cengkihkemudian dari pohon cengkih tersebut terdakwa memanjat ke genting toko danmembuka genting dan atas lain mematahkan kayu penyangga genting berupa rengdari atas kemudian terdakwa menjebol interknit atau plafond kemudian terdakwamasuk kedalam toko.e Bahwa setelah berada didalam toko terdakwa mengambil I (satu) potong kaos warnaputih kombinasi pink, I(satu) potong celanan perempuan jeans warna biru, 10
Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pid/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — JACKLIN VERA J. LANGI
128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai suatu perbuatan berlanjut, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007, Terdakwa datang kerumah saksikorban dengan maksud hendak meminjam uang sejumlah Rp 9.600.000,00(sembilan juta enam ratus ribu rupiah), dengan perjanjian uang saksi korbanakan dikembalikan oleh Terdakwa pada bulan Agustus 2009 dengan perincian320 Kg buah cengkih kering. Selanjutnya, Terdakwa pada tanggal 01 April 2009Hal. 1 dari 13 hal. Put.
    No. 1481 K/Pid/2011kembali menemui saksi korban dengan maksud yang sama, yakni hendakmeminjam uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), denganperjanjian uang saksi korban tersebut akan dikembalikan Terdakwa pada bulanAgustus 2009 dengan perincian 2.000 liter buah cengkih mentah atau 400 Kgbuah cengkih kering.
    FredyTamboto, SH sebagai suatu perbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2007, Terdakwa datang kerumah saksikorban dengan maksud hendak meminjam uang sejumlah Rp 9.600.000,00(sembilan juta enam ratus ribu rupiah ), dengan perjanjian uang saksi korbanakan dikembalikan oleh Terdakwa pada bulan Agustus 2009 dengan perincian320 kg buah cengkih kering.
    Bahwasebagaimana keterangan Terdakwa, dirinya benar meminjam uangkepada saksi korban sebanyak beberapa kali dengan jumlah pinjamantersebut diatas, yang mana Terdakwa ada memberikan janji kepada saksikorban pada Bulan Agustus 2009 akan mengembalikan pinjaman uangdalam bentuk buah cengkih, dengan perincian 320 Kg. Buah Cengkihkering.
    Selanjutnya, Terdakwa pada tanggal 1 April 2009 kembailimenemui saksi korban dengan maksud yang sama, yakni hendakmeminjam uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), denganperjanjian uang saksi korban tersebut akan dikembalikan Terdakwa padabulan Agustus 2009 dengan perincian 2.000 liter buah cengkih mentahHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 1481 K/Pid/2011atau 400 Kg buah cengkih kering.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Hi. ADAM Hi. ABDUL AZIZ
2.Hi. Adam Hi. Adul Aziz
Tergugat:
1.SAMIN Hi. ABD. ASIS
2.SUBHAN Hi. ABD. ASIS
3.ALTUR R. ABD. ASIS
4.KARIM HAYA
5.MUHAMMAD ISHAK KETIK
6.WATI ISHAK
7.Samin Hi. Abdul Aziz
8.Subhan Hi. Abdul Aziz
9.Altur R. Abdul Aziz
Turut Tergugat:
1.JAMAL ABDUL SALAM
2.MARLIA ABDUL SALAM
7134
  • Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara adalah milik Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa penguasaan tanah kebun milik Penggugat dan pengambilan hasil panen Pala dan Cengkih yang dilakukan oleh Tergugat I, II, III, IV, V dan Tergugat VI adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);
    4. Menyatakan bahwa perbuatan SIAT POIN alias ABDUL SALAM (alm) yang melakukan transaksi jual beli tanah kebun milik Pengggugat dengan Tergugat I dan Tegugat II yang juga
    VI melakukan tindakan penyerobotan di kebun milikPenggugat dan mengambil hasil Pala dan Cengkih yang ada di dalamkebun milik Penggugat saat datang musim panen.
    Namun demikian Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill tetap ngotot mempertahankan dan menguasai tanah kebunmilik Penggugat dan tanaman Pala dan Cengkih di dalamnya secaramelawan hukum;Bahwa pengakuan Sdr.
    ;Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat II yang juga diketahui dan disetujuioleh Tergugat III yang melakukan tindakan penyerobotan dan menguasaitanah kebun milik Penggugat (objek sengketa) serta mengambil hasilpanen tanaman Pala dan Cengkih di atas tanah kebun objek sengketa dankemudian Tergugat III menanam sejumlah anakan cengkih di atas tanahkebun milik Penggugat yang usianya saat ini + satu sampai dua tahunadalah pihak yang tidak berhak atas tanah sengketa oleh karena ituperbuatan Tergugat I, Tergugat
    Tiga Ratus Enam Pulu Juta Rupiah).Total jumlah penghasilan panen Pala dan Cengkih 14 thn = Rp.5.250.000.000, (Lima Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa selain kerugian materiil yang disebutkan di atas Pengggugat jugamengalami kerugian akan datang dikarenakan pengambilan hasil panenPala dan Cengkih di tanah kebun objek sengketa yang dilakukan olehTergugat I, Il, dan Tergugat Ill secara terus menerus dimasa yang akandatang dan dinikmatinya diperkirakan Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah
    Bahwa awal mulanya tanah yang dikuasai, dimiliki, diolah dandinikmati hasil panen tanaman Pala dan Cengkih oleh Tergugat Vtermasuk sebagaian tanah yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugatadalah tanah milik Almarhuma WANONI AZIZ dan cara pengolahannyauntuk dijadikan tanah kebun bersamasama dengan Almarhuma WADIMAIbu kandung Tergugat V MUHAMMAD ISHAK KETIK dengan perjanjianjika tanaman tahunan berupa Pala dan Cengkih telah berbuai maka dibag2 (dua) baik tanah maupun tanaman Pala dan Cengkih di
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Lbh.
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat : GERCI PAPADAK Tergugat : 1. MANSUR SAID Dkk
16926
  • yang hasil per pohon saat ini 20 kg x 22 pohon = 440 kgcengkih kering untuk setiap kali panen dan untuk (satu) tahun sebanyak 1(satu) kali panen yang dihitung sejak tahun 1980 s/d tahun 2013 sehingga ada33 tahun x 440 kg = 14.520. kg , jika hasil panen cengkih tersebut dikalikandengan harga ratarata untuk kg seharga Rp. 10.000. maka kerugian yangdialami untuk tanaman cengkih menjadi 14.520. kg x Rp. 10.000.= Rp.145.200.000.
    perbuatan melawan Hukum;Bahwa oleh karena Tergugat masuk menyerobot dan memanen cengkih padaObjek Sengketa secara tidak sah, menurut hukum Tergugat untuk segeramengosongkan Objek Sengketa berikut orangorang yang mendapat hakdaripadanya dan menyerahkan Objek Sengketa tersebut kepada Para PenggugatRekonpensi ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Para Penggugat akibat dari Tergugat masukmenyerobot memanen cengkih di 21 pohon cengkih pada Objek Sengketadihitung setiap kali Para Penggugat memanen cengkih
    pada Objek Sengketamemperoleh penghasilan 25 Kg cengkih kering per pohon = 21 pohon X 25Kg.cengkih kering.
    di dalam ObjekSengketa dan menjual hasil panen cengkih tersebut milik ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat Konpensi untuk mengosongkan ObjekSengketa, beserta orangorang yang mendapat hak daripadanyauntuk segera keluar dan menyerahkan Objek Sengketa kepadaPara Penggugat ;Menyatakan menurut hukum akibat Tergugat Konpensimenjual hasil panen cengkih di dalam Objek Sengketa,mengakibatkan Para Penggugat menjadi dirugikan selama inisebesar Rp.78.750.000, (tujuh puluh delapan
    juta rupiah);8 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uanghasil panen cengkih di dalam Objek Sengketa kepadaPenggugat sebesar Rp,78.750.000, (tujuh puluh delapan jutarupiah) ;9 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi uang hasil panen cengkih di dalamObjek Sengketa sebesar Rp.78.750.000,(tujuh puluh delapanjuta rupiah) milik Para Penggugat, tetapi apabila TergugatRekonpensi tidak dapat melunasi, maka rumah milik Tergugatyang terletak di Desa Wayaloar tersebut
Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3025 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Mei 2014 — I. YOPPY RAWUNG, DK VS JAMY GERUNG, DK
9044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bapak Almarhum Albert Gerung;Bahwa kemudian orang tua kami meninggal dunia, kedua orang tua kamimeninggal harta warisan berupa tanah kebun dan tanah kintal;Bahwa warisan tersebut kemudian dibagi kepada PenggugatPenggugat danTergugat II, tetapi ada pula warisan yang belum dibagi sampai dengan sekaranginl;Bahwa harta warisan yang sudah dibagi dan belum dibagi tersebut adalahberbentuk tanah kintal dan tanah kebun;Bahwa tanah warisan yang sudah dibagi adalah:Tanah Kebun di Lalek berisikan tanaman Cengkih
    , dibagikan kepada DemsGerung sebagai Tergugat II, telah dijualnya kepada Bpk.Jhon Wati;Tanah kebun sawah di tempat bernama Lalek, dibagikan kepada Dems Gerungsebagai Tergugat II yang dijualnya kepada Bpk.Jhon Wati;Tanah kebun bernama Mampouw berisikan tanaman Cengkih di DesaSawangan, dibagikan kepada Dems Gerung sebagai Tergugat II;Tanah kebun bernama Mawele atas berisikan tanaman Cengkih di DesaTalikuran, dibagikan kepada Dems Gerung, sebagai Tergugat II, telah dijualnyakepada bapak Roi Lumenta
    ;Tanah kintal serta rumah semi permanen di Jaga H, Desa Talikuran, KecamatanSonder dibagikan kepada Dems Gerung sebagai Tergugat IT;Tanah kebun cengkih di tempat bernama Igir, Desa Sawangan dibagikan kepadaJamy Gerung, telah dijualnya kepada Bpk.Jan Tambuwun;Tanah kebun cengkih di Sawangan dibagikan kepada Jami Gerung, telah dijual;Tanah kebun cengkih tempat bernama Piring, Desa Sawangan, dibagikan kepadaBpk.Jamy Gerung, telah dijual kepada Bpk.Jan Tambuwun;Tanah kebun cengkih bernama Piring, di
    Sawangan, dibagikan kepada JamyGerung;10 Tanah kebun cengkih tempat bernama Piring, Desa Sawangan, dibagikan kepadaMintje Gerung, telah dijual kepada Bpk.Iten Poli;11 Tanah kebun cengkih/sawah di Mawele Ujung, Desa Talikuran, dibagikankepada Mintje Gerung, telah dijual kepada Bpk.Sangkilan;12 Tanah kintal di Jaga IV, Desa Talikuran, Kecamatan Sonder, dibagikan kepadaMintje Gerung, telah dijual kepada Bpk.Tole;13 Tanah kebun sawah di Desa Talikuran dibagikan kepada Mintje Gerung, telahdijual kepada
    Keluarga Siti Paulina Rumuat Mundung;Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Barat berbatasan dengan Jamy Gerung;2 Tanah kintal Kompleks SD.Inpres Jaga IV, Desa Talikuran, KecamatanSonder, berbatasan:Utara berbatasan dengan dahulu keluarga Kaligis Gerung sekarang Bpk.Tole danDietje Roring;Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres;Timur berbatasan dengan Dietje Roring, Sudarman Igir, Najoan Eman danMongilala;Barat berbatasan dengan Sil Rumengan;3 Tanah kebun cengkih
Putus : 10-08-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pid/2009
Tanggal 10 Agustus 2010 — JOSEPH RUNTULALO Alias BOYO
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik saksi korban (dengan telahbersertifikat Hak Milik No. 1492 Tahun = 1981).Setibanya di kebun tersebut, YAN PIETER RUNTULALO danBERNARD KOUNTUL mendapati Terdakwa bersama pekerjadari Terdakwa sementara memetik cengkih di arealtanah/kebun milik saksi korban ;Cara Terdakwa, pekerja dari Terdakwa mengambil buahcengkih yang berada di lahan kebun milik saksi korbanadalah menaiki pohon cengkih lalu~= menarik cabangcabang dari pohon cengkih sehingga patah atau rusaklalu. kemudian cabang yang ada buah
    cengkih tersebutdibuang ke bawah (ke tanah) lalu buah cengkihnyadipisahkan dari tangkainya, adapula sebagian buahcengkih dipetik di atas pohon cengkih.
    No. 1111K/Pid/2009beberapa orang tersebut melakukan pemetikan buahcengkih dari pohon cengkih di areal perkebunanSondaken~ milik dari LAURENS RUNTULALO (saksipelapor) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas adalah terbukti/benar terjadi.
    No. 1111K/Pid/2009dari pohon dengan cara mematahkan cabang pohon cengkihkemudian memetik buah cengkih tersebut di bawah pohon.Selanjutnya buah cengkih yang sudah dipetik danterkumpul tersebut lalu) diangkut dengan menggunakankendaraan;Bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan keduaTerdakwa, dikuatkan dengan alat bukti suratsebagaimana yang tersebut dalam tuntutan pidanaPenuntut Umum, sudah jelas menyatakan bahwa tindakan,perbuatan Terdakwa JOSEPH RUNTULALO adalah merupakanperbuatan melawan
    Minahasatersebut adalah merupakan~ milik dari Orang tuaTerdakwa, dengan dasar pemikiran itu, menganggapkeberadaan tanaman yang tumbuh/hidup di atastanah/kebun tersebut adalah juga bagian darikepemilikan orang tua Terdakwa, sehingga Terdakwadengan leluasa mengambil buah cengkih yang ada/tumbuhdi atas tanah/kebun tersebut dengan anggapan bahwabuah = cengkih tersebut adalah miliknya walaupunkenyataan Terdakwa sepatutnya mengetahui dan menyadarisepenuhnya akan keberadaan tanah/kebun di Sondakenberikut
Register : 06-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 356/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
1.MONITA MANUPUTTY alias MONI
2.STEVI CHRISTIAN MANUPUTTY alias STEVI
6136
  • Terdakwa Monita Manuputty dan TerdakwaIl Stevi Manuputty menjual cengkih untuk saksi.Bahwa Terdakwa Monita Manuputty dan Terdakwa II Stevi Manuputtymenjual cengkih ke saksi pada tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul17.00 WIT.Bahwa berat cengkih yang dijual oleh Para Terdakwa untuk saksiberdasarkan hasil timbangan itu seberat 31 Kg.Bahwa uang yang saksi serahkan kepada para Terdakwa dari hasilpenjualan cengkih dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)/Kg sehingga yang saksi bayarakna kepada
    Bahwa pada saat datang menjual cengkih diisi didalam karung. Bahwa sebelumnya Para Terdakwa tidak pernah menjual cengkih kesaksi.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN AmbBahwa pada waktu datang menjual cengkih, Terdakwa MonitaManuputty mengatakan bahwa cengkih tersebut milik bapa piaranya diNoloth. Bahwa pada saat datang menjual cengkih, Para Terdakwamenggunakan sepeda motor berwarna merah hitam.
    Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan saksi Adelina dan saksi Mercymencuri cengkih, yang Terdakwa tahu hanya soal menjual cengkih.Bahwa Para Terdakwa menjual cengkih hasil curian pada tanggal 27Januari 2021 sekitar pukul 17.00 WIT.Bahwa Para Terdakwa bisa menjual cengkih tersebut karena SaksiAdelina dan Delfian yang datang lalu meminta kami untuk pergi jualcengkih.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2021/PN AmbBahwa Para Terdakwa tidak tahu saksi Adelina dan saksi Mersymemiliki pohon cengkih yang
    Bahwa cengkih yang para Terdakwa jual seberat 30Kg. Bahwa Para terdakwa pada saat bawa cengkih kemudian yang bellicengkih langsung berikan uang sebesar Rp. 1.860.000, (satu jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa II tidak tahu kapan saksi Adelina dan saksi Mercymencuri cengkih, yang Terdakwa tahu hanya soal menjual cengkih.Bahwa Para Terdakwa menjual cengkih hasil curian pada tanggal 27Januari 2021 sekitar pukul 17.00 WIT.Bahwa Para Terdakwa bisa menjual cengkih tersebut karena SaksiAdelina yang datang lalu meminta Para Terdakwa untuk menjual cengkihdimana sebelumnya Terdakwa mengangkut cengkih, dengan meminjammotor matic warna merah pada Matheis Herman kemudian pergi jualcengkih, tersebut
Register : 14-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 171/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 19 September 2012 — TRI DANU SURYO
536
  • pukul09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa KedungGubah, Kecamatan Kaligesing, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengambil cengkih
    dengancara dimasukkan kedalam tas plastik warna hitam tanpa seijin pemiliknya kemudian setelah berhasilmengambil cengkih tersebut terdakwa membawa ke pedagang di Kaligesing untuk dijual setelahditimbang beratnya 5 (lima) Kg kemudian dibayar dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) uang dari hasil penjualan cengkih tersebut telah dipergunakan terdakwa untuk membayarhutang ;Akibat perbuatan terdakwa saksi TUKIYEM mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;
    TUMINI:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 saksi telah membeli cengkih dari terdakwa ;e Bahwa saksi membeli cengkih tersebut dengan harga harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan berat 5 (lima) kg ;e Bahwa setahu saksi cengkih tersebut milik terdakwa sendiri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau cengkih tersebut hasil curian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwaterdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak
    Kaligesing Kabupaten Purworejo, terdakwa telah mengambil cengkehsebanyak 5 (lima) Kg milik saksi Tukiyem;e Bahwa oleh terdakwa cengkeh tersebut dimasukkan ke dalam tas plastik warna hitam kemudiandijual ke Kaligesing setelah ditimbang beratnya 5(lima) kg dan laku Rp.300.000,e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya kepada saksi Tukiyem untukmengambil cengkeh tersebut;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkan barang buktiberupa : 3 (tiga) kilogram 5 (lima) ons cengkih
    Terdakwa bersikap sopan selama persidangan mengaku, berterus terang dan menyesali sertatidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat, Pasal 362 KUHP serta Pasalpasal lainnya dari peraturan perUndangundanganyang bersangkutan;MENGADILI e Menyatakan Terdakwa TRI DANU SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) kg 5 (lima) ons cengkih
Register : 06-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 357/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
1.ADELINA LIMAHELUW alias ADE
2.MERSI MAIPAUW alias MERSI
6634
  • Ellen Anakotta, terdakwa AdelinaLimaheluw mengintip ke dalam rumah dan melihat cengkih yang sudahdiisi dalam karung diletakkan didepan pintu kamar, sedangkan terdakwaIl Mersi Maipauw menunggu terdakwa Adelina Limaheluw di pinggirpagar.
    MERCI LIMAHELU mengatakan waktu pelakumencuri cengkih dengan cara pelaku ADELINA LIMAHELUW AliasADELINA masuk di dalam rumah dan mengangkat kemudianmenyerahkan kepada ibunya Ny.
    MERCI LIMAHELU yang sudahmenunggu dan menerima barang tersebut di luar pagar rumah saya, darisitulah saya baru mengertahuinya.Bahwa buah cengkih tersebut berisi sekitar 40 Kg (empat puluh kilogram)yang sudah diisi dalam karung plastik warna bergaris biru berukuran 50Kg (lima puluh kilogram) dan saat itu terisi penuh serta di jahit.Bahwa saksi mengetahui saat itu harga jual cengkih berkisar Rp.65.000,00, /Kg (enam puluh lima ribu rupiah) per kilogaram, dan bila dikalikan 40 Kg berarti jumlah kerugian
    Maluku Tengah di dalam rumah milik ibu ELEN ANAKOTAtepatnya di depan pintu kamar tidurBahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa ADELINALIMAHELUW alias ADE dan MERCI LIMAHELUW (ibu kandungTerdakwa I) sedangkan korbannya adalah ibu ELEN ANAKOTABahwa barang milik korban yang terdakwa curi berupa cengkih yangsudah kering yang diisi dalam karung ukuran 50 Kg (lima puluh kilogram)Bahwa terdakwa tidak tahu persis karena bukan terdakwa yangmenjualnya, namun setahu terdakwa cengkih kering tersebut diisi
    milik saksikorban Ellen Anakotta alias Elen;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021sekira jam 02.00 WIT di Kampung Baru Negeri Saparua, KecamatanSaparua Timur, Kabupaten Maluku Tengah, tepatnya didalam rumah saksikorban Elen Anakotta alias Elen;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil barang berupa cengkih milikSaksi korban Elen Anakotta alias Elen dengan cara Terdakwa masukmelewati jendela rumah Saksi Korban yang tidak terkunci kemudianmengangkat cengkih yang berada
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 PK/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — DRS. MOUDY PONTOH, Dkk vs THELMA LOMBOGIA
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk tanah sengketa angka 1, ditanami kurang lebih 100 pohon cengkih yang sudahberbuah;Untuk 1 (satu) pohon (cengkih) berbuah menghasilkan 50 kg kering setiap tahun(kwartal);Untuk 100 pohon cengkih (berbuah) pertahunnya menghasilkan 100 pohon cengkih(berbuah) x 50 kg cengkih kering = 5000 kg cengkih kering;Untuk 5000 kg cengkih kering x 7 (tujuh) tahun (sejak Tergugat I, II dan II kuasai/nikmati tahun 2000 sampai sekarang) = 35.000 kg cengkih kering; Untuk 1 kgcengkih kering seharga Rp35.000,00
    x 35.000 kg cengkih kering =Rp1.225.000.000,00 (satu miliar dua ratus dua puluh lima juta rupiah);b.
    Untuk 1 (satu) pohon (cengkih) berbuah menghasilkan 50 kg kering setiap tahun(kwartal);Untuk 100 pohon cengkih (berbuah) pertahunnya menghasilkan 100 pohoncengkih (berbuah) x 50 kg cengkih kering = 5000 kg cengkih kering;Untuk 5000 kg cengkih kering x 7 (tujuh) tahun (sejak Tergugat I, IJ dan HIkuasai/nikmati tahun 2000 sampai sekarang) = 35.000 kg cengkih kering;Untuk 1 kg cengkih kering seharga Rp35.000,00 x 35.000 kg cengkih kering =Rp1.225.000.000,00 (satu miliar dua ratus dua puluh lima juta
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 25/PDT.G/2014/PN.KTG
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat:
YAHYA KARUNDENG
Tergugat:
DENNY NARAY
667
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat selurunya;
    2. Menyatakan bahwa sebidang tanah ladang kebun cengkih seluas 3198 m2 yang terletak di mperkebunan bulu tikus wilayh Desa Posilagon, kecamatan pinolosian timur dengan batas ?
    Menghukum kepada Tergugat atau siapapun yang merasa memilik tanah kebun cengkih tersebut untuk mengembalikannya kepada Penggugat serta semua tumbuhan yang ada diatasnya tanpa terkecuali dan bila perlu dengan menggunakan alat negara (Polisi);

    5.

    Bahwa Tergugat dalam penguasaannya atas kebun cengkih a quo,bukan karena jual beli dengan Penggugat melainkan disebabkan olehperjanjian gadai buah (IJON) selama satu kali pemetikan, Tetapi olehkarena kelicikan Tergugat sehingga kebun cengkih tersebut, dikuasaisecara paksa oleh Tergugat hal ini adalah perbuatan melawan hukum.3.
    Bahwa oleh karena Penggugat merasa kebun cengkih ini milikPenggugat maka pada bulan Januari 2014 Penggugat datangmembersihkan /menyiangi kebun cengki a quo, dan mengambil/memetikbuah cengkih sisa dari yang dipanen oleh Tergugat, akan tetapi Tergugatkeberatan dan melaporkan Penggugat ke pihak Polisi POLRES BolIAANGMongondow, dengan laporan pencurian, hal ini Penggugat pun keberatandan melakukan gugatan terhadap Tergugat di Pengadilan NegeriKotamobagu, untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum
    Maka sesuai kesepakatan kebun cengkih Penggugat akanmenjadi milik Tergugat sesuai kesepakatan yang tertera di kwitansi,maka pada tahun 2000 sesuai surat keterangan Sangadi PosilagonNo 16/SK/DP/III/104 kebun tersebut sudah menjadi milik BapakDenny Naray ;5. Selurun jawaban Tergugat di atas, akan kami buktikan melaluipersidangan dengan menunjukkan barang bukti, keterangan saksi danpeninjauan lokasi kebun cengkih yang dimaksud.TENTANG POKOK PERKARA :1.
    (tiga) meter kubik, tetapi Penggugat tidak sanggup sehingga Penggugatmengatakan kepada Tergugat untuk memakai kebun milik Penggugat dulusampai lunas hutang ;Bahwa Tergugat sudah berkalikali memanen buah cengkih milik Penggugatdan bila dihitung sekarang sudah (16) enam belas kali panen namun tidakada etikat baik Tergugat mau mengembalikan kebun cengkih milikPenggugat, sampai Penggugat mendatangi Tergugat untuk menyampaikanyang mana kebun cengkih milik Penggugat akan Penggugat gunakankarena sudah cukup
    mengambil hasil sertakeuntungan tanah/ladang cengkih tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berpendapat bahwa perbuatanPerbuatan Penggugat tidak termasuk dalam pengertian wanprestasi danPenggugat secara tidak langsung dapat membuktikan Penggugat telahmemenuhi prestasinya sehingga Mayjelis Hakim berpendapat bahwatanah/kebun cengkih milik Penggugat seluas 3.198 M?
Register : 12-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 37/PDT.G/2012/PN.KTG
Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat:
FERDINAND BAWOLE
Tergugat:
1.HANS LAHEA
2.RENANSTRO BARAEL
858
  • mengadili

    DALAM KONVENSI:

    DALAM EKSEPSI :

    - Menolak Eksespsi Tergugat II ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas :

    a) 1 (satu) bidang tanah yang berisi pohon cengkih dan tanaman lainnya yang terletak ditempat bernama : Buyayut Desa Dodap kecamatan Tutuyan dengan ukuran 60x47 dan 27x53 m dengan batas-batas utara

    berbatasan dengan Normal Wentinusa, Selatan berbatasan dengan Karunia Londo, timur berbatasan dengan Normal Wentinusa dan Barat berbatsan dengan Nikson Mamintade;

    b) Sebagian tanah dari 1 (satu) bidang tanah yang berukuran 117x48x27x40x90x45 m, berisi pohon cengkih yang terletak ditempat bernama Buyayut Desa Dodap, Kecamatan Tutuyan, sebagian tanah tersebut, berukuran panjang 48 m dan lebar 27 m dengan bats-batas yakni Utara berbatasan dengan Tergugat I Hans Lahea, Selatan Berbatasan

    Dengan Karunia Londo, Timur Berbatasan dengan Hans Lahea dan Barat berbatasan dengan Nikson Mamintade, yang mana ukuran serta batas-batas tanah tersebut adalah berdasarkan pengukuran serta penunjukan Tergugat I, pada Pemeriksaan Setempat;

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang masuk dan mengambil buah cengkih di 2 (dua) bidang tanah yang telah ditentukan menurut hukum milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
    2. Menyatakan menurut hukum tergugat I dan tergugat II tidak
    KTGtanggal 12 Juni 2012, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) bidang tanah kebun cengkih yaitu :a.
    tahun 2006 + 900 kg x Rp. 32.000, = Rp 28.800.000. ; Buah cengkih tahun 2007 + 700 kg x Rp. 40.000, = Rp 28.800.000. ; Buah cengkih tahun 2009 + 600 kg x Rp. 40.000, = Rp 24.000.000. ; Buah cengkih tahun 2010 + 600 kg x Rp. 44.000, = Rp 24.400.000. ; Buah cengkih tahun 2011 + 600 kg x Rp. 45.000, = Rp 27.200.000. ; Buah cengkih tahun 2012 + 600 kg x Rp. 75.000, = Rp 45.000.000.
    OLDEN TABANGEN : Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenai tanah perkebunanyang terletak di lokasi perkebunan Buyayut di Desa Dodap KecamatanTutuyan ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut ;Bahwa pada tahun 2005 saksi pernah disuruh oleh Penggugat FerdinandBawole untuk menghitung serta memberi merek pada pohon cengkih di tanahsengketa tersebut ;Bahwa ada 73 (tujuh puluh tiga) pohon cengkih di tanah tersebut dan waktuitu saksi memberi merek atas nama Keluarga Bawole
    ;Bahwa setahu saksi Penggugat sempat memanen cengkih di tanah tersebutkarena saksi yang menjemur cengkih pada waktu itu namun selanjutnya saksisudah tidak mengetahui apakah ada cengkih di tanah tersebut ;Bahwa terakhir saksi pergi ke tanah sengketa pada tahun 2006 dan saat itumasih Ferdinand Bawole yang menguasai tanah tersebut ; Bahwa saat ini yang menguasai tanah tersebut adalah Tergugat Hans Laheadengan Tergugat II Renangstro Barael ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembelian antara Penggugat
    yaitu : Satu (1) bidang tanah yang berisi pohon cengkih dan tanaman lainnyayang terletak ditempat bernama : Buyayut Desa Dodap KecamatanTutuyang dengan ukuran 60 x 47 m dan 27 x 53 m serta batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan Normal Wentinusa11Selatan berbatas dengan Karunia Londo ;Timur berbatas dengan Normal Wentinusa ;Barat berbatas dengan Nikson Mamintade ; Satu (1) bidang tanah yang berisi pohon cengkih yang terletak di tempatbernama BUYAYUT Desa Dodap Kecamatan Tutuyan dengan
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 27 September 2016 — 1.YOSEP TRI HANDONO bin SUYAMTO 2.YOHANES SRIYANTO Bin BONADI 3.IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB Alm 4.YUGO YUNIANTO bin BAMBANG SUHENDAR 5.MARJONO bin ARJO SUTOPO 6.BANI GUNAWAN bin SUPARNO Alm 7.RONI INDRA BAYU bin SARONO 8.KRISBUDIONO bin BONADI 9.PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT 10.SETIAWAN bin SUPARMO alm 11.AGUNG PRASETYO Bin TUMONO 12.ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU
473
  • atau kritingberjumlah 13 ( tiga belas ) buah kartu. dari nomer 2 sampai 10 dauncengkih J, Q dan K dauncengkih dan As daun cengkih dan daun hitamwaru berjumlah 13 ( tiga belas ) kartu remi dari nomer 2 sampai 10 daunhitam waru J, Q dan K daun hitam waru dan As daun hitam waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktarunhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu
    atau kritingberjumlah 13 ( tiga belas ) buah kartu. dari nomer 2 sampai 10 dauncengkih J, Q dan K dauncengkih dan As daun cengkih dan daun hitamwaru berjumlah 13 ( tiga belas ) kartu remi dari nomer 2 sampai 10 daunhitam waru J, Q dan K daun hitam waru dan As daun hitam waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktaruhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu
    . nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan mendapat Rp. 1.000, sebagaitaruhannya, misal seorang pemain mendapatkan 10 kartu daun merahwaru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu samaangka 8, 8, 8 maka pemain yang pertama urut / cocok kartunya
    atau kriting berjumlah 13 ( tiga belas ) buahkartu. dari nomer 2 sampai 10 daun cengkih J, Q dan K daun cengkihdan As daun cengkih dan daun hitam waru berjumlah 13 ( tiga belas )kartu remi dari nomer 2 sampai 10 daun hitam waru J, Q dan K daun hitamwaru dan As daun hitam waru selanjutnya para pemain menaruh uangsebesar Rp. 20.000, untuk taruhanya kartu remi tersebut di kocok olehsalah satau peserta kemudian tiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartukemudian di cocokkan atau kartu yang sama atau
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 142/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 25 Juli 2016 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
FERNANDO UMPUL alias NANDO
232
  • tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 2 (dua) galon warna putih dengan tutup kuning yang masing-masing berisi 25 (dua puluh lima) liter minyak daun cengkih

    ;

    - 1 (satu) galon warna merah dengan tutup putih berisi 10 (sepuluh) liter minyak daun cengkih, dan;

    - 1 (satu) galon warna putih dengan tutup putih yang berisi minyak daun cengkih sebanyak 5 (lima) liter;

    Dikembalikan kepada saksi Supono;

    6.

Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Amr
Tanggal 18 Juni 2015 — HENDRIK LASUT lawan 1. WOLTER LUMENTA 2. MARKUS LIPAN 3. KAHAR DAINTA
7438
  • milik Penggugat sebanyak 20 pohon yangmasingmasing pohon bisa menghasilkan 10 kg. cengkih kering, Jadi10 kg. x 70 = 700 kg.
    (harga cengkih pada waktu itu Rp. 30.000).
    Penggugat sebanyak kurang lebih 70pohon cengkih, masingmasing pohon bisa menghasilkan 20 kg.cengkih kering yang pada waktu itu harga cengkih Rp. 150.000, jadijika 70 pohon cengkih x 20 kg. = 1.400 kg. cengkih kering x Rp.150.000 = Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah)Biayabiaya yang dikeluarkan dalam rangka menghadiri persidangandi Pengadilan Negeri Tondano pada tahun 2004 sebesar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah)Biaya yang dikeluarkan dalam rangka menghadiri persidangan
    tersebut;Bahwa kalau tidak ada Mapalus, saksi juga kerja dikebun tersebut;Bahwa selama saksi kerja tidak ada yang keberatan;Bahwa pernahs aksi beberapa kali memetik cengkih;Bahwa yang menyuruh saksi petik cengkih adalah Hendrik Lasut;21 Bahwa terakhir saksi petik cengkih sekitar 10 tahun lalu; Bahwa dikebun Potoluon hanya ada tanaman cengkih tidak adayang lain; Bahwa saat saksi masih kerja dan mekakuan panen tidak ada yangkeberatan; Bahwa terakhir saksi lewat dikebun Potoluon pada tahun 2014lalu;
    Bahwa tidak ada pohon kelapa ditempat tersebut; Bahwa Mapalus yang perintahkan adalah Hendrik Lasut;; Bahwa Hendrik Lasut tidak cerita tanah tersebut didapatnya darisiapa; Bahwa saksi saat menanam pada tahun 1978 saksi tidak tahu adaberapa pohon cengkih; Bahwa menurut saksi untuk ukuran tanah tersebut ada sekitar 100pohon cengkih; Bahwa saksi kerja dikebun itu Mapalus yaitu secara bersamasama; Bahwa saksi kerja menanam cengkih juga memetik cengkih; Bahwa semua kerja saksi atas suruhan Hendrik Lasut
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 149/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2014 — SUBANDI BIN SUKIYANTO
292
  • kartu remi)lalu tikar di gelar ditanah selanjutnya para pemain duduk diatas tikar saling berhadap hadapanatau melingkar lalu kartu remi berjumlah berjumlah 54 (Lima puluh empat) buah kartu remi,dan tanda gambar kartu remi tersebut terdiri dari daun merah waru sebanyak 13 (tiga belas)kartu. dari urutan nomer 2 sampai 10 daun merah waru J, Q dan K daun merah waru dan Asdaun merah waru dan merah bata sebanyak 13 (Tiga belas) kartu dari nomer 2 sampai 10merah bata J, Q dan K dan As merah bata, daun cengkih
    atau kriting berjumlah 13 (tiga belas)buah kartu. dari nomer 2 sampai 10 daun cengkih J, Q dan K daun cengkih dan As dauncengkih dan daun hitam waru berjumlah 13 (tiga belas) kartu remi dari nomer 2 sampai 10daun hitam waru J, Q dan K daun hitam waru dan As daun hitam waru selanjutnya kartu remitersebut di kocok oleh salah satau peserta kemudian tiap peserta judi mendapat 10 (sepuluh)kartu kemudian di cocokkan atau kartu yang sama atau kartu nomer yang urut dan siapa yangterlebih dahulu cocok/ urut
    dialah yang menang dan mendapatkan uang, jika menutup atasmendapat uang Rp.3.000,, jika menutup bawah mendapat uang Rp.2.000, dan jika hitunganmendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misal terdakwa mendapatkan 10 kartu daun merahwaru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 makaterdakwa yang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan Rp.3.000, dan setiap pemenang yaitu orang yang mendapatbayaran saat itu
    atau kriting berjumlah 13 (tiga belas)buah kartu. dari nomer 2 sampai 10 daun cengkih J, Q dan K daun cengkih dan As dauncengkih dan daun hitam waru berjumlah 13 (tiga belas) kartu remi dari nomer 2 sampai 10daun hitam waru J, Q dan K daun hitam waru dan As daun hitam waru selanjutnya kartu remitersebut di kocok oleh salah satau peserta kemudian tiap peserta judi mendapat 10 (sepuluh)kartu kemudian di cocokkan atau kartu yang sama atau kartu nomer yang urut dan siapa yangterlebih dahulu cocok /
    urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jika menutup atasmendapat uang Rp.3.000,, jika menutup bawah mendapat uang Rp.2.000, dan jika hitunganmendapat Rp.1.000, sebagai taruhannya, misal terdakwa mendapatkan 10 kartu daun merahwaru nomer urut 2,3,4,5 urut kartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 makaterdakwa yang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan Rp.3.000, dan setiap pemenang yaitu orang yang mendapatbayaran saat
Register : 09-03-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
JOHNI SUCAHYA
Tergugat:
1.Hi. TAHARUDIN RUMRA
2.GUNTUR RUMBIA
3.ASMA UKAR
4.RUGAYA TEMARUT
5.ABDUL RIVAI SUAT
6.MAIMINA LATAR
7.SALMIN RUMRA
8.DJUNAIDI TAKARUN
9.DAEANG HASAN RUMRA
10.INDRA KAMARIN
11.ABU HANIFA KUBANGUN
12.ALI RAHAWARIN
13.KAMADIN RUMLUAN
14.DIN LATUCONSINA
15.MASAAT HATIMALA
16.NAPSIAH BIN LATUMA
17.DJUNAIDIN SUHUWAKY
18.MALI SUAT
19.SAPINA SUAT
20.FARABALI SUAT
21.AROBI ABEAN
22.EDEPOLO SUAT
23.SANGADJI RUMRA
24.ZAINAL SUAT
25.SULTAN RUMRA
26.UMAR BAYAU
27.DOSILA BAYAU
28.BOIRATU BAYAU
29.UDIN UWAR
30.DAUDA SANMAS
31.IBU AMA LATAR
32.LAMSI ISI
33.WALI RAMEAN
34.YANTO
35.MUHAMMAD AMIN
36.LEMIDA LAMADI
37.IBU NON LITILOLY
38.ALI TUTUPOHO
39.HALIM ELY
40.IBU PASHA
41.AMRIN SUAT
42.MUSRI DAENG TOLLA
43.DIDI CAHYONO
44.AYUB SUAT
45.BARIYA LAKUY
46.NUSFALIDAR BAGE
47.MAGALUB SALMUN
48.JAM
6330
  • Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Djunaidi Takarun, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;Daeang Hasan Rumra, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya sebagai Tergugat IX;Indra Kamarin, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT
    .004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;Abu Hanifa Kubangun, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;Ali Rahawarin, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIl;Kamadin Rumluan, bertempat tinggal di Negeri/
    Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII;Din Latuconsina, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV;Masaat Hatimala, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;Napsiah Bin Latuma, bertempat
    Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXtI;Edepolo Suat, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII;Sangadji Rumra, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIll;Zainal Suat, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004
    /RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIV;Sultan Rumra, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV;Umar Bayau, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI;Dosila Bayau, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu Merah
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 82/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 2 Agustus 2016 — 1.AGUS RIYADI BIN SUMARDI 2.SLAMET ISNADI Bin SMAT
222
  • Menetapkan barang bukti berupa : Minyak daun cengkih dengan berat 130 kg yang dimasukkan di dalam 4 buahjerigen dikembalikan kepada saksi Bambang Tanto ;4. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya memintahukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Para Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa .
    Agus Riyadi pada hari lupa , tanggallupa akhir Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib ;Bahwa saksi membeli 130 kg minyak cengkih yang kemudian dimasukkan ke dalamtangki penyimpanan minyak yang biasa di gunakan untuk menampung minyak yangbiasa saksi beli minyak dari para penyuling minyak cengkih ;Bahwa saksi membeli minyak cengkih dari sdr. AGUS RIYADI sudah lebih dari 30 kali ;Bahwa saksi membeli minyak cengkih tidak hanya dari sdr.
    Agus Riyadi tetapi darisemua pengusaha penyulingan minyak cengkih karena saksi adalah pengepul minyakcengkih dan kemudian dijual ke perusahaan ekspor minyak cengkih di Purwokerto danJakarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut termasuk saksi yangdibacakan pada pokoknya para terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 3( tiga) buah jerigen warna putih yang berisi kurang lebih 25 kg ; 2(dua ) buah jerigen warna
    , kKemudian kumpul di rumahSuwanto ; Bahwa para terdakwa dan temanteman mengambil minyak cengkih di gudang milik PakBambang Tanto dengan menggunakan mobil pick up Mitsubishi T 120 SS warna hitamdan yang memegang setir adalah sdr.
    Suwanto ; Bahwa yang bisa diambil oleh terdakwa di gudang milik Pak Bambang Tanto adalahsebanyak 13 jerigen ; Bahwa minyak cengkih itu oleh terdakwa dijual ke Pak Usman Alias Akok sehargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapat bagian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa terdakwa Il saat itu bertugas mengawasi keadaan disekitar gudang sedangkanSuwanto alias Kirun menunggu di mobil ; Bahwa terdakwa Il tidak tahu minyak cengkih itu jual kKemana dan kesiapa ; Bahwa terdakwa
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — FERDINAND BAWOLE VS HANS LAHEA dan FATMAWATY PIAHIANG, DK.
3312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) bidang tanah kebun cengkih yaitu:Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 742 K/Pdt/2014a. Satu (1) bidang tanah yang berisi pohon cengkih dan tanaman lainnya yangterletak di tempat bernama Buyayut Desa Dodap, Kecamatan Tutuyang denganukuran 60 x 47 m dan 27 x 53 m serta batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan Normal Wentinusa;Selatan berbatas dengan Karunia Londo;Timur berbatas dengan Normal Wentinusa;Barat berbatas dengan Nikson Mamintade;b.
    Satu (1) bidang tanah yang berisi pohon cengkih yang terletak di tempatbernama Buyayut Desa Dodap, Kecamatan Tutuyan dengan ukuran 117 x 48 x27 x 40 x 90 x 5 m serta batasbatas adalah sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Helsum Wentinusa;Selatan berbatasan dengan Karunia Londo;Timur berbatasan dengan David Mamintade dan Renanstro Barael;Barat berbatasan dengan Normal Wentinusa;2.
    Bahwa kemudian Tergugat I juga masuk tanpa sepengetahuan Penggugat masukmengambil buah cengkih yaitu tahun 2010 dan dilaporkan pada Kepolisian akantetapi, tidak ada penyelesaian, karena itu perbuatan Tergugat I juga adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;6.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah benar mempunyai 2 (dua)bidang tanah yang berisikan pohon cengkih dan tanaman lainnya yang diperolehdari hasil pembelian;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak berhak ataskedua (2) bidang tanah sengketa karena tanah sengketa adalah milik Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, II adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.
    Bahwa Tergugat I Rekonvensi sejak tahun 2006 telah menduduki/menguasai 2bidang tanah tersebut tanpa hak dengan mengambil hasilnya sebagaimana teruraidalam point 4 pokok perkara sehingga Penggugat Rekonvensi mengalami kerugiansebesar Rp179.200.000,00 karena tidak menikmati hasil cengkih di atas kebuntersebut;4.
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN.Kng
Tanggal 9 Oktober 2018 — CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD. OSI NOPRIANA Bin SAKU. AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm). NUNU ROHENDI Bin SUKA
10312
  • /PN..Kngyang mengambil dauh cengkih di kebun Blok Dukuh Desa. SayanaKecamatan. Jalaksana Kabupaten. Kuningan, kemudian terdakwa 4.NUNU ROHENDI Bin SUKA dan terdakwa 3. AVID GUNAWAN BinNASIR (Alm) bergegas menuju kebun tersebut dan disana sudah adaterdakwa 1. CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDIAHMAD, terdakwa 2.
    /PN..KngBahwa pohon cengkih itu bukan milik saksi maupun korbandan saksi maupun korban tidak meminta ijin terlebih dahulupada saat menyapu daun cengkih tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan berupa 1 (satu) buah golok dan sepasang sepatuboots adalah sarana yang dipergunakan terdakwa CECEP saatmelakukan kekerasan terhadap saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5.
    Kuningan, setelah saksi konfirmasi ternyata benar bahwakorban RAMDAN MUALANA dan MUHAMMAD FADIL telahmendapatkan tindakan kekerasan oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa tidak terima ada warga Sayanamengambil daundaun cengkih kering yang berada di kebun yangtermasuk dalam wilayah Desa Sayana, sehingga akhirnya paraterdakwa melakukan tindakan kekerasan kepada korban ;Bahwa daundaun cengkih tersebut biasanya dikumpulkan olehwarga kemudian dijual kepada pengepul daundaun cengkihkering untuk dijadikan
    minyak cengkih dengan harga Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) per Kg ;Bahwa permasalahan tersebut sudah di selesaikan dengandibuatkan pernyataan bersama untuk tidak memperpanjangpermasalahan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.
    /PN..Kng Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masihmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa karena terdakwamerupakan kakak ipar saksi ; Bahwa pada hari Selasa, tangal 29 Mei 2018, sekitar jam 17.00Wib, bertempat di kebun cengkih milik MISTO yang berada diblok Dukuh yang termasuk ke wilayah Desa Sayana Kec.Jalaksana Kab.