Ditemukan 232 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 0861/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat Lukman bin Milloputus karena per ceraian.3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 7
10 — 7
mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan kerabatnya,namun tetap saja Penggugat tidak mendapatkan alamt dan keberadaanTergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makapererusaha ceraian
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1186/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Surat Pernyataan tentang pere ceraian dan perselisihan antara Pemohondan Termohon, aslinya, bukti P.2;Bahwa Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksinya bernama:1.
Register : 10-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 15/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Muhyidin yang artinya sebagai berikut:Apabila ketidak senangan istri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka hakim harus menjatuhkan thalaknya.Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidangandan juga tidak mengirim wakilnya atau kuaSanya yang sah, sedang gugatanpenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai ketentuan pasal149 ayat (1) dan pasal 150 R.bg gugatan penggugat dapat dikabulkan sertadiputus dengan verstek.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan per ceraian
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2165/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 2165/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat ceraian antara:PENGGUGAT, Kendal, 30 Oktober 1994, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Rowobranten RT 002 RW 006, KecamatanRinginarum, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 142/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 2 dari 11 uai denga OpRalyUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.1975 ua, $epatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatSk regeyr ceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraian fTtp> gup membayar seluruh biaya yang timbul akibat=) 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1883/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa saksi tidak sanggup merukunkannya lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanper ceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1Tahun 1974 jis.
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 sehingga jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan sumai isteritelah ternyata sudah tidak lagi mempunyai sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling me lindungi dan bahkan Penggugat sudah tidak lagiberkeinginan untuk me neruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makaagar kedua belah pihak tidak lebih jauh lagi melanggar norma agama dannorma hukum maka per ceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.G/2013/MS-Jth Tanggal 1 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
98 — 10
98 — 10
berkesimpulan bahwaTergugat tidak ingin mempertahankan haknya di persidangan dan berarti pulaTergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menentukan adanya hak dan alasan hukum dalamgugatannya, maka Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RB.g;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwaPenggugat mengajukan gugatan ceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 153/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.kKgn, Hal. 2 dari 11 i deng Ora Undang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.1975 ug patutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatsk rege ceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraian gqeahboup membayar seluruh biaya yang timbul akibat alildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapakama Kangean Cq.
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 86/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Gugatan Perceraian; Putusan Nomor 0086/Padt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 2 dari 10 wa ,oleh kagpa Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinterug ngs As tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,gan ney ndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.975 S Jerr batutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatDutus ka repBa ceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2011 telah terjadi perselisihan danHal 6 dari 12/Put Nomor 1778/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINANpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka pergi pulang tidakmenentu,Tergugat tidak mempedulikan Pengggugat dan jarang memberikannafkah pada Pengggugat, dan Tergugat suka bertindak kasar pada Penggugatingin menang sendiri, bila terjadi pertengkaran Tergugat suka mengajak ceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Buruh pabrik, namunmasih saja kurang mencukupi dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugathidup berpisah selama 5 bulan ;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membantahmengenai penyebab pertengkaran yaitu :e Mengenai penyebab pertengkaran, yang mana menurut Tergugatpenyebabnya adalah karena ikut campurnya orang tua Penggugat yangtidak senang jika Tergugat pulang terlambat padahal pekerjaan Tergugatadalah sopir; ceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 030/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 31 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
53 — 5
53 — 5
Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena per ceraian;3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2594/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
PUTUSANNomor 2594/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat ceraian antara:Sarmi binti Giman, Kendal, 17 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Deles RT 002 RW 004, xxxx XXXxXxXxXXXxXX, KecamatanLimbangan, XxxXXxXxXXXX XXXXxXx, Provinsi Jawa Tengah, sekarangbertempat
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
., telah mengajukan gugatanper ceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang telah melangsungkan pernikahannya pada Ahad tanggal5 Nopember 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/7/X1I/1995, tertanggal 5 Nopember 1995, 2.
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Dengan demikian, perselisihan Penggugatdengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telahsampai pada tai p etaknya perkawinai (ba akclown marriage) yang Sulit diperbaikisehingga bda : ada harapan lac untuk hidup rukun seperti layaknya suami isteri.Apabila r tuasi ini dibiarkan patut diduga akan menimbulkan kemudharatan yangin ih besar sehingga pe ceraian menjadi solusi terbaik.
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
paraPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yaitu Syahrir dan Myrwan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Fotokopi Akta Ceraian
Register : 28-09-2009 — Putus : 13-11-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2599/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangupada tanggal 10 Oktober 2000 dengan register 582/35/X/2000 PUTUS KARENAPER CERAIAN, 222220000002 nnn ncn c nce n nee c ccc n cece nes3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1974/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat ceraian antara:XXX, Kendal, 17 Maret 1991, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandahulu di XXX, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah,sekarang di rumah orangtua kandung di XXX, Kabupaten Kendal,dalam hal ini
Register : 06-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 091/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menetapkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karenaper ceraian;c. Menetapkan biaya perkara menurut' ketentuanhukum yangberlaku.