.::00:00 CIMANA .... eee ee eeeee cece cere Akibatdari kejadian tersebut, Penggugat atau ............cceeee Oleh karenaTergugat ......eteeeeeeeeeeeeeeees , Maka Tergugat. ...........

mana maga iddah telah habis, maka antara suami dan isteri tidak dapathidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2068 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama cimana

ARI, cimana dapat kitauntuk jalan uang dijawab oleh Terdakwa MUNADIL Pgl. MUNA BinAlm. ARI, mencuri sawt aja kita kemudian mereka berempat sepakatuntuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa selanjutnya Terdakwa MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm. ARIpergi mengambil dodos milik pamannya yang akan dipergunakanuntuk memanen buah kelapa sawit dan Terdakwa Il HENDRIMAN Pgl.UYUN Bin Alm. JOHANDAR mencari becak;Bahwa setelah dodos dan becak didapatkan, selanjutnya Terdakwa MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm.

ARI, cimana dapat kita untuk jalan uangdijawab oleh Terdakwa MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm. ARI, mencun sawtaja kita kemudian mereka berempat sepakat untuk mengambil buah kelapasawit;Menimbang, bahwa Terdakwa MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm. ARIberperan menerangi buah kelapa sawit yang akan dipanen denganmenggunan Senter dan Terdakwa Il HENDRIMAN Pgl. UYUN Bin Alm.JOHANDAR memanen buah kelapa sawit dengan menggunan dodos,sedangkan terdakwa Ill AGUS DANIL Pgl.

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi tauladan yang baik bagi keluarga karena TergugatPutusan nomor : 0533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2dari 17menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama EEE Cimana wanita tersebut datang kerumah menemuiPenggugat dan mengaku bahwa wanita tersebut adalah pacarTergugat. 5.

Adapun secara materil keterangan saksipertama, dan saksi kedua saling terkait cimana kedua saksi hadir padapernikahan para Pemohon sebagai saksi dalam pernikahan ara Pemohon.dimana pemikahan dilangsungkan di Dusun Rusip Kampung RusipKecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Merah dan keduanya tidakmemiliki larang untuk menikan sedangkan Pemohon ii tidak diketahui dantidak ada pernikahan lain yang sebelum maupun sesudah dilaksanakan akadnixah. Qua orang sakes!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 Januari 2005, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan JatilawanQ;3.Bahwa sejak tahun 2007 rumahtangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari,Tergugat juga diketahui mempunyai wanita lain bernama RREE cimana saksi mengetahui hal

D.SUSAnak/2021/PT KDIanak pelaku 3 J turun dari atas motornya dan langsung memukul anakkorban (MM pada bagian wajah secara berulang kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri Kemudian anak pelaku 1 ikut memukul anak korban dengan menggunakan kepalantangan kanan yang mengenai pada bagian punggung sebanyak 2 (dua) kalisetelah itu saksi J secara bersamaan dengan anak pelaku 2 i ikutmemukul anak korban cimana saksi IJ memukul padabagian punggung anak korban ) secara berulang kali lalumenendang

serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telah gagal), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat I ternacap Penggugat IBs cimana

Adapun secara materil keterangan saksipertama, dan saksi kedua saling terkait cimana kedua saksi hadir padapemikahan para Pemohon dan bertindak sebagai saksi dalam pernikahanpara Pemohon, dimana pernikahan dilangsungkan di Dusun Wih Ni DurninKampung Wih Ni Burin Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriahdan keduanya tidak memiliki jarang untuk menikah can tidak ada pernikahanlain yang sebelum maupun sesudah dilaksanakan akad nikah.

motor milik saksi Erudi Arifin dan saksi Ramada HartatiSipahutar; Bahwa sebelumnya sekira pukul 10.00 Wib saksi ingin mengantarkan anaksaksi ke rumah neneknya, namun saat itu saksi melihat terdakwa AbdulRahman Harahap memasukkan kunci berbentuk huruf T ke dalam lobangkunci kontak sepeda motor milik saksi Erudi Arifin; Bahwa kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiErudi Arifin lalu mengatakan bang keman dulu, ada yang mau mencunkereta abang lalu dijawab oleh saksi Erudi Arifin cimana

Nito Als Badrun BinRomla dan Terdakwa Muhammad Efendik Alias Epen Bin Hasanudin;Bahwa saksi tahu kalau saksi korban PoPo adalah korban dari pemerkosaan dan persetubuhandari pemberitahuan anggota Polsek Rowokangkung sekira pkl 18.30Wib, dan selanjutnya saksi menjumpai saksi korban PoEE i Polsek Rowokangkung;Bahwa pada saat anggota Polsek Rowokangkung memeriksa saksikorban TS, cimana kejadianpersetubuhan dan pmeerkosaan tersebut, terjadi pada hari Selasa tanggal tanggal 30 Desember 2014 sekira Pkl

empat) orang yang diketahui ketika saksikorben i dalam keadaan sadar,Hal 15 dari 49 Hal / Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Lmj sementara 2 (dua) pelaku lagi saksi koroan iPo tidak dapat memastikannya, dan masingmasing pelakumenyetubuhi saksi korban iSsebanyak satu kali; Bahwa pada saat itu menurut keterangan saksi korban fPo pelakunya adalah anak Dusun KotokanDesa Jatiroto Kabupaten Lumajang namun saksi korban PePO tidak mengenal namanama para pelaku; Bahwa menurut keterangan saksi korban POER, cimana

Nito Als Badrun Bin Romladan saksi korban i cimana bermuapada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa bertemu dengan sdr. Nito Als Badrun Bin Romla di pos rondaDusun Kotokan Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kab. Lumajang danTerdakwa memberitahu ada seorang perempuan yang pergimeninggalkan rumah; Bahwa kemudian sdr. Nito Als Badrun Bin Romla pergi ke arahperempuan yang Terdakwa tunjukan tadi dan Terdakwa pergi main jalan jalan menuju ke seputaran Kec.

Terdakwa dan Saksi Devita Nuraini (Splitz) pergi lagi11namun ditengah perjalanan berhenti, lalu Saksi Devita Nuraini(Splitz) mengambil 1 bungkus plastik kresek warna hitam yang berisiganja dimaksud dari dalam baju Terdakwa, selanjutnya Saksi DevitaNuraini (Splitz) menyimpan 1 bungkus plastik kresek warna hitamyang berisi ganja tersebut di dalam tas warna coklat.0 Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Devita Nuraini (Splitz)pergi lagi menuju ke tempat kerja Saksi Supriyono (Splitz) di CafeLagend,CIMANA

., yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WE cimana keduanya belum pernah bercerai:2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Cariwen hidup rukun dan bahagia,tinggal satu rumah di ieEs Sudiah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri yang sah, serta telah memiliki 2 orang anak, yakni:Paryati, perempuan, umur 36 tahun dan Nurkholis, lakilaki, umur 18 tahun;3.

Telahdilakukan penangkapan terhadap AnakMM, cimana Anak didalam memiliki dan membawa barang bukti berupa 1(satu) paket/oungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastiktembus pandang, 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih tersebut sebelumnyadiperoleh dari HANAPI (DPO) dimana Anak ingin mengantarkan barang buktinarkotika jenis sabu kepada ROZI (DPO) mendapatkan upah uang, yang uangtersebut akan Anak gunakan untuk ongkos pulang ke Peureulak.

., perkara ini diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat I) ternadap Penggugat (iBn), cimana perceraian antara Penggugat dan Tergugattersebut dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang

terjadi padabulan Agustus 2018 atau selama 1 bulan, dimana Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama dan tidak lagi memperhatikan Pemohonserta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan masalah ekonomi dimana Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon jugamenjalin cinta dengan lelaki lain yang bernama i Putusan nomor : 1994/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 23berasal dari Desa I cimana

pertimbangan tersebut ciambil alih serta dijadikansebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding kecualiHalaman 20 dari 24 halaman Putesan Nomor 487/PID/2019/PT.MEKS. dengan rangkaian pertimbangan sebagai berikut ci bawah ini;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal yang meringankan yaituterdakwa belum pernah dihukum, terdakwa telah berusia lanjut, terdakwa dalamkondisi sakitsakitan dan bersikap sopan dan kooperatif selama persidangan danmemperhatikan pula peristiwa sebelum kejadian, cimana

dari Agung di jalan Jurang Kota Bandung yangkemudian terdakwa membaginya menjadi 3 (tiga) paket kecil setelah di rumahnyayang mana satu bagian diserahkan kepada Rudiana dan satu bagian lagi kepadaCecen sedangkan satu bagian lagi dipergunakan sendiri oleh terdakwa bersamaCecen dikontrakannya ;e Bahwa uang pembelian ganja tersebut adalah uang Cecen dan Rudiana masingmasing sebesar Rp. 50.000. dimana terdakwa mendapatkan bahagian ganja sajaselaku yang membelinya ;e Bahwa terdakwa dibawa ke Polres Cimana

Bahwa menanggapi jawaban poin 4 dalam perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dikaruniai 2 orang anak (ia) Cimana anak pertama ikutPenggugat Rekonpensi dan anak kedua Tergugat Rekonpensi sebagaimanadiakui Penggugat Rekonpensi sesuai dengan kesepakatan dulu sebelumperceraian ini diajukan sehingga Tergugat Rekonpensi keberatan ataspermintaan Penggugat Rekonpensi meskipun nanti tidak menghalangi hakdan kewajiban masingmasing untuk bertemu dan merawat anak tetaptanggung jawab orang tua

Bahwa kemudian terdakwa berhasil merangkul korban Ovir Juni Geasambil mengatakan cimana temanmu?, ayo kita kesana. Bahwa kemudian terdakwa dipukul oleh korban Ovir Juni Gea denganmenggunakan tangannya pada bagian hidung terdakwa, sehinggaterdakwa sempat terjatuh dan hidung terdakwa mengeluarkan darah. Bahwa kemudian korban berlari kearah jalan Sutomo PematangSiantar dan kemudian terdakwa bersama Rian dan Andre (belumtertangkap) melakukan pengejaran terhadap korban Ovir Juni Gea.