Ditemukan 79 data
10 — 1
;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Maret 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis1tanggal 17 Maret 2014 dengan Nomor : 0930/Pdt.G/2014/PA.Cms..yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu, tetapi ingin mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Miskin dariKepala Desa Cimari
8 — 4
dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal semula di Kabupaten Ciamis.Sekarang berdiam di Dusun Desa Kulon RT. 013 RW. 004 Desa Cimari
5 — 0
Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cimari, KecamatanCikoneng, Kabupaten Ciamis selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumahmilik Tergugat di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 30tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama
6 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di Dusun Desa Kulon RT. 012 RW.004 Desa Cimari Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram serta sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama 1). xxxxxxxxxxx, umur 5 tahun, 2). XxXxxXxXXXXXXXXXxX, UMur 3tahun;4.
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Ecep Sujana
88 — 31
Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.10 WIBmobil yang dikendarai Saksi5 sampai di depan gudang Stok PoinIndomarco Jetak, kKemudian Saksi5 memarkirkan kendaraan danberistirahat di dalam kendaraan, lalu sekira pukul 04.35 WIBSaksi5 terbangun, kKemudian kunci, Suratsurat kKendaraan berupaSTNK, buku KIR dan surat jalan mengantar barangbarang muatandisimpan dalam tas Saksi5 lalu di bawa oleh Saksi5 selanjutnyamelaksanakan sholat Subuh di masjid Cimari, setelah selesaimelaksanakan sholat
Bahwa sekira pukul 03.10 WIB Saksi sampai di depangudang Stok Poin Indomarco Jetak, kemudian Saksimemarkirkan kendaraan dan beristirahat di dalam kendaraan,lalu. sekira pukul 04.35 WIB Saksi terbangun, kemudianmembereskan Suratsurat kendaraan selanjutnya keluar darikendaraan untuk sholat Subuh di masjid Cimari, kKemudiansetelah melaksanakan sholat subuh Saksi pulang kerumah.6.
Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 saat Saksisampai di depan gudang Stok Poin Indomarco Cimari Saksitidak melihat ada orang yang mencurigakan atau orang yangSaksi temui, Saksi hanya melihat orang yang berjalan kakikearah barat serta kendaraan Jalan Raya TasikmalayaHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor : 37K/PM.109/AD/II/2021Ciamis tepatnya di Cikoneng dalam keadaan ramai, namunSaksi mencurigai Sdr. Jajang Suhendar (Saksi4) sesamapengemudi di PT.
Bahwa benar Pada tanggal 27 Januari 2020 sekirapukul 03.10 WIB Saksi5 sampai di depan gudang Stok PoinIndomarco Jetak, Kemudian Saksi5 memarkirkan kendaraandan beristirahat di dalam kendaraan, lalu sekira pukul 04.35WIB Saksi5 terbangun, kemudian kunci, suratsuratkendaraan berupa STNK, buku KIR dan surat jalanmengantar barangbarang muatan disimpan dalam tas Saksi5 lalu di bawa oleh Saksi5 selanjutnya melaksanakan sholatSubuh di masjid Cimari, setelah selesai melaksanakan sholatsubuh Saksi5 pulang
9 — 3
SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpengemudi, tempat tinggal di Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat ; Bahwa saksi kenal kepada Tergugat sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGA T I dan membina rumah tangga di Desa Cimari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah
6 — 1
Bahwa Penggugat merupakan pengguna Surat KeteranganTidak Mampu Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Cimari tertanggal 20 Maret 2018, bermaksudmengajukan gugatan perceraian dan penggugat juga sebagaipemegang Kartu Indonesia Sehat (KIS) 0000440928123.2. Bahwa pada Hari SeninO9November 1992 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.
13 — 1
kemudian sejak bulan April 2014 rumah tangga mereka mulaitidak rukun dan harmonis bahkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menetus ;Bahwa penyebab perselisihan masalah nafkah ekonomi yang tidakmencukupi karena pekerjaan Pemohon sebagai Pedagang sehinggaTermohon tidak menerima atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dariPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2015, Pemohon meninggalkan Termohon dan sekarang Pemohontinggal di Dusun Kosambi Desa Cimari
10 — 1
hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat ternyatabahwa Penggugat adalah Penduduk kabupaten Ciamis, dan sekarangberdomisili di rumah Bapak Darajat/Naratas di Dusun Desa Kulon RT 011 RW004 Desa Cimari
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
WENDI MULYANA BIN MA'MUN MA'SUM
51 — 6
tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 20.00wib Terdakwa WENDI menelpon saksi ANDRI dengan menanyakanapakah ada yang menerima kendaraan pick up, dan dijawab oleh saksiANDRI bahwa ada saja yang membutuhkan mobil pick up, kemudianpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 21.00 wib, TerdakwaWENDI berangkat dari rumah menggunakan 1 (satu) unit mobil kijangtahun 1990 warna biru tua untuk bertemu dengan Saksi YANASUPRIYATNA Als NANUT di sekitar tempat tinggalnya Saksi YANASUPRIYATNA Als NANUT di daerah Cimari
hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 20.00 wib,terdakwamenelpon saksi ANDRI dengan menanyakan apakah ada yangmenerima kendaraan pick up, dan dijawab oleh saksi ANDRI bahwa ada sajayang membutuhkan mobil pick up, Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei2018 sekira jam 21.00 wib, terdakwa berangkat dari rumah menggunakan 1(satu) unit mobil kijang tahun 1990 warna biru tua untuk bertemu denganSaksi YANA SUPRIYATNA Als NANUT di sekitar tempat tinggalnya SaksiYANA SUPRIYATNA Als NANUT di daerah Cimari
9 — 1
Saksi Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Desakulon, RT 008, RW 003, Desa Cimari,Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng, Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat
7 — 1
Bahwa Penggugat sebagai pemegang Surat Keterangan Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimari Kecamatan CikonengKabupaten Ciamis, dengan nomor : 410/056/Ds.2019, tertanggal 20Februari 2019;10. Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamiscq.
10 — 1
Bahwa Penggugat sebagai pengguna Kartu Indonesia Sehat (KIS)nomor : 0000440962233 dan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:410/132/Ds.2016 tanggal 13 Oktober 2016 yang telah dikeluarkan olehKepala Desa Cimari, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis, danbermaksud untuk mengajukan gugatan perceraian;2.
6 — 1
Bahwa sejak peristiwa tersebut Pemohon dengan Termohon berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Termohon meninggalkan Pemohonyang sekarang Termohon tinggal di rumah bawaan Termohon di DusunJalatrang RT. 029 RW. 010 Desa Cimari Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis;7. Bahwa sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 3 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;8.
SITI SOLEHA binti KADILA
Tergugat:
AGUS HENDIANA bin DEDE HERYADI
16 — 3
Masjid Kamp.Larangan Selatan Nomor 198 RT. 004 RW. 018 KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;MelawanAGUS HENDIANA bin DEDE HERYADI, lahir Ciamis, 12 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Jalatrang Nomor 14 RT. 025RW. 009 Desa Cimari, Kecamatan Cikoneng, KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1704 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaASEP IRWANSETIAWAN Bin HERDIANA ;Tempat lahir : Ciamis ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 14 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalDesa Wetan, RT 02 RW 01, Desa Cimari,Kecamatan Cikoneng, KabupatenCiamis ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pemohon Kasasi l/Terdakwa
21 — 5
RW 002 Desa Cimari, Kecamatan Cikoneng,Kabupaten Ciamis itu hasil jerin payah selama perkawinanPenggugat/Pemohon dengan Tergugat/ Termohon dan yang melakukanRehab/Renopasi perbaikan adalah pertama bemama: ANAK I, maka uraianPihak Penggugat /Pemohon hanya rangkaian katakata bohong harusditolak;Put, No, 3155/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 6 dari 59 hal.4.
Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon di dalam poin angka 5 dan 6merupakan dalil yang tidak sebenarnya memutarbalikkan fakta oleh karenapihak Pemohon meninggalkan Termohon sudah 9 tahun dan tinggal diRumah XXXXX di Dusun Wetan RT 002, RW 002 Ds Cimari, Kec Cikonengyang sebenarnya pihak Pemohon meninggalkan termohon karenaberselingkuh takut ketahuan dengan tetangga bernama Ida dan sampaisekarang diduga telah menikah lagi maka dalil uraian rekayasa belakaharus ditolak;6.
Fotokopi Surat Keterangan No: 490/030/Ds.2017 Tertanggal 09 Agustus2017 yang dikeluarkan olenPemerintah Desa Cimari, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
isinyamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah 3 tahun 6 bulan tidakberkomunkasi dengan baik selayaknya suami istri, Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga, adanya perbedaanprinsip dalam memandang kehidupan rumah tangga, dan antara Pemohon danTermohon telah dilakukan penasihatan oleh pihak keluarga, BagianKepegawaian Satpol PP Kabupaten Pangandaran, dan BP4 KUA KecamatanCikoneng;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Cimari
11 — 3
ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :HAMIM bin ENDANG, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun PendeRT.O11 RW. 004 Desa Pamalayan KecamatanCieungjing Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MELAWAN :WINDA PERDIANINGSIH binti DODI SAPUTRA, umur 14tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal Dusun Desa Kulon RT.013 RW.004 Desa Cimari
10 — 4
Penggugat denganTergugat terus berlangsung diantaranya terjadi pada Bulan Juli 2017 danPut, No, 904/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Bulan Maret 2018,sehingga keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, yang akhirnya sejak Bulan Juli 2018 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal iniTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan berdiam di DusunDesa Wetan RT. 004 RW. 002 Desa Cimari
9 — 1
Bahwa pada bulan Maret 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, yang sampai saat ini sudah berjalan + 1 tahun 5 bulan lamanyadan sekarang Tergugat tinggal di rumah Bapak Ikin Sodikin di Dusun DesaKulon RT. 011 RW. 004 Desa Cimari, Kecamatan Cikoneng, KabupatenCiamis ;5.