• bukti berupa:- 1(satu) stel jas hujan warna loreng milik korban ;- 1(satu) lembar STNK atas nama Nursantika Herawati ;- 1(satu) unit kendaraan roda dua merk Honda beat warna putih tahun 2012 No.pol D-3647-UAV Noka MH1JFD211CK150573 Nosin JFD2E1160867, dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Nursantika Herawati ;- 1(satu) unit handphone Advan warna gold putih milik pelaku ;- 1(satu) buah tas selempang warna hitam merk follos ;- 1(satu) buah jaket bomber warna hitam yang bertuliskan turn back crime

  DONI Alias DON DON (DPO) berkendara motor sambil mengenakanjaket yang bertuliskan atau berlogo turn back crime, kemudian terdakwamengemudikan sepeda motornya mendekati atau memepet sepeda motorHonda warna putin No. Pol. D3647UAV yang sedang dikendarai oleh Sdr.RAFI yang disaat bersamaan sedang berjalan beriringan dengan Sdr. EGIyang mengendarai sepeda motor miliknya, lalu terdakwa bersama Sdr.

  DONI Alias DON DON (DPO) sambil mengenakan jaketyang bertuliskan atau berlogo turn back crime di Jalan Raya KampungCitaman Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi kemudian memepet sepeda motor Honda warna putih No. Pol. D3647UAV yang sedang dikendarai oleh Sdr. RAFI yang disaat bersamaansedang berjalan beriringan dengan Sdr. EGI yang mengendarai sepedamotor miliknya, Bahwa terdakwa bersama Sdr.

  DONI Alias DON DON (DPO) sambil mengenakan jaketyang bertuliskan atau berlogo turn back crime di Jalan Raya KampungCitaman Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi kemudian memepet sepeda motor Honda warna putih No. Pol. D3647UAV yang sedang dikendarai oleh Sdr. RAFI yang disaat bersamaansedang berjalan beriringan dengan Sdr. EGI yang mengendarai sepedamotor miliknya, Bahwaterdakwa bersama Sdr.

  DONI Alias DON DON (DPO) sambil mengenakan jaketyang bertuliskan atau berlogo turn back crime di Jalan Raya KampungCitaman Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi kemudian memepet sepeda motor Honda warna putih No. Pol. D3647UAV yang sedang dikendarai oleh Sdr. RAFI yang disaat bersamaanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 634/Pid.B/2017/PN Bibsedang berjalan beriringan dengan Sdr.

  DONIAlias DON DON (DPO) sambil mengenakan jaket yang bertuliskan atau berlogoturn back crime di Jalan Raya Kampung Citaman Kelurahan Cigugur TengahKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi kemudian memepet sepeda motorHonda warna putih No. Pol. D3647UAV yang sedang dikendarai oleh Sdr.RAFI yang disaat bersamaan sedang berjalan beriringan dengan Sdr. EGI yangmengendarai sepeda motor miliknya,Menimbang, bahwaterdakwa bersama Sdr.

• 1 (satu) topi warna abu-abu coklat bertuliskan didepannnya bacaan Turn Back Crime.
• 1 (satu) helai baju kaos warna merah garis-garis hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil merk toyota Kijang Innova G, warna silver metalik Plat No. Polisi BM 1119 PM, No Rangka MHVXW42G072086914, Nomor Mesin 1TR-6362170 berikut 1 (satu) kunci kontaknya dan STNK mobil tersebut.

  MesinE306493 dan STNK mobil tersebut;Dikembalikan kepada saksi VOLMEN SITUMORANG ALS MORO; 2 (dua) potong lakban warna hitam; 2 (dua) potong lakban warna putih; 1 (satu) topi warna abuabu coklat bertuliskan didepannnya bacaan TurnBack Crime; 1 (Satu) helai baju kaos warna merah garisgaris hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil merk toyota Kijang Innova G, warna silver metalikPlat No.

  mata saksiVOLMEN SITUMORANG dengan lakban warna putin dan warna hitam sehinggatidak bisa melihat sedikitpun, selanjutnya dalam waktu yang hampir bersamaanterdakwa Il dengan memakai baju kaos warna merah garisgaris hitam tidakmemakai penutup kepala yang berada dipintu Samping kanan mobil Isuzu Pantherwarna perak metalik No Pol BM 1558 PB langsung membuka paksa pintu mobilsambil mengacungkan senjata api, begitu juga dengan terdakwa denganmenggunakan topi warna abuabu coklat bertuliskan Turn Back Crime

  BM 1558 PB langsung membuka paksa pintu mobil sambilmengacungkan senjata api, begitu juga dengan Terdakwa denganmenggunakan topi warna abuabu coklat bertuliskan Turn Back Crime yangberada disebelah pintu kiri depan juga membuka paksa sambilmengacungkan senjata api, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II masukkedalam mobil mengatakan angkat tanganmu keatas jangan bergeraktutup matama sambil memukul kepala dan menyuruh saksi agarmenggeser duduknya ketengah antara Terdakwa II dan Terdakwa dankemudian setir

  Mesin E306493 danSTNK mobil tersebut;2 (dua) potong lakban warna hitam;2 (dua) potong lakban warna putih;1 (satu) topi warna abuabu coklat bertuliskan didepannnya bacaan TurnBack Crime;1 (Satu) helai baju kaos warna merah garisgaris hitam;1 (satu) unit mobil merk toyota Kijang Innova G, warna silver metalik PlatNo. Polisi BM 1119 PM, No Rangka MHVXW42G072086914, No.

  MesinE306493 dan STNK mobil tersebut;Dikembalikan kepada saksi VOLMEN SITUMORANG Als MORO; 2 (dua) potong lakban warna hitam; 2 (dua) potong lakban warna putih; 1 (Satu) topi warna abuabu coklat bertuliskan didepannnya bacaan TurnBack Crime; 1 (Satu) helai baju kaos warna merah garisgaris hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil merk toyota Kijang Innova G, warna silver metalikPlat No.

• Kemudian Tim Penyidik Subdit IT & Cyber Crime Direktorat Tindak PidanaEkonomi dan Khusus Bareskrim Mabes Polri melakukan penelusuranterhadap para pelaku judi online M88 lainnya melalui :Halaman 43 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2014/PN Jkt.

  Kemudian Tim Penyidik Subdit IT & Cyber Crime Direktorat Tindak PidanaEkonomi dan Khusus Bareskrim Mabes Polri melakukan penelusuranterhadap para pelaku judi online M88 lainnya melalui :Halaman 70 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2014/PN Jkt.

  Ristiana (penyidik dari Direktorat IT dan Cyber Crime Mabes Polri)melanjutkan kegiatan penyelidikan terkait dengan websitewww.mansion88.com, dengan cara membuka websiteHalaman 89 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2014/PN Jkt.

  ke kantorSubdit IT & Cyber Crime Mabes Polri beserta barang barang hasilpenggeledahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;5.

  Batu Tulis Raya No. 50 B,Pecenongan, Jakarta Pusat pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 olehTeam dari Cyber Crime Mabes Polri;Bahwa Saksi menjelaskan kronologis penangkapan terhadap Saksiadalah : awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014, Saksi hendakmasuk kerja seperti biasa di Kantor dengan alamat JI.

• SYENDHY bersamasamasaksi FREDDY PATTY (menjadi Terdakwa dalam berkas perkara splitzing) danARMAN THOMAS ROTT alias ARMAN alias JOHAN (DPO), sejak bulan Juni 2012s/d tanggal 14 Juli 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk antara tahun 2012 s/d tahun 2014, bertempat di Toko MC Butik di ITCFatmawati Jakarta Selatan dan di Kantor Subdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus PoldaMetro Jaya Jl. Jend.

  ;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 setelah cukup bukti melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan saksi FREDDY PATTY diKantor Subdit V Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya Jl. Jd.Sudirman No. 55 Jakarta Selatan ketika para Terdakwa melakukan wajiblaporBahwa Terdakwa I bersama Terdakwa II dan saksi FREDDY PATTYditangkap karena telah turut serta dalam penyelenggaraan judi di internetpada website www.agent303.com.

  :Hal 17 dari 44 hal Putusan Nomor 1339/Pid.B/2014/PN Jkt Sele Bahwa perjudian yang ada pada website www.agent303.com tersebuttidak ada iin dari pihak yang berwenang ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2Saksi MUHAMMAD RISAPHe Bahwa Saksi membenarkan dan masih mempertahankan semua BAPnyayang dibuat oleh penyidik didalam persidangan ;Bahwa saksi anggota POLRI dinas di Subdit IV Cyber Crime DitreskrimsusPolda Metro Jaya Jl. Jend. Sudirman Jakarta Selatan.

  ;Menimbang, bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 setelah cukup buktimelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan saksi FREDDY PATTY di KantorSubdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya Jl. Jd. Sudirman No. 55Jakarta Selatan ketika para Terdakwa melakukan wajib lapor, Terdakwa I danTerdakwa II serta saksi FREDDY PATTY ditangkap karena telah turut serta dalampenyelenggaraan judi di perjudian online di internet pada website www.agent303.com.

• MAHSUSSODIK BIN MIFTAHUL ULUM dengan hasil pengujian sebagai berikut:Pemerian : Bentuk: Kristal ; warna ; Putin Transparan ;bau ; Rasa;Uji Identifikasi : Metamfetamina, Amfetamin dan analognyaJumlah Sampel yang diterima : 0,05021 (nol koma nol lima nol dua satu)gramJumlah sampel yang diuji : 0,05021 (nol koma nol lima nol dua satu)gramMetode Pengujian : Kromatografi Gas Spektrofotometri MassaPustaka : United Nations Office on Drug and Crime,2006 Recommended Methods for theIdentification and analysis

  Farm, Apt. mengenai pengujian Barang Bukti yang disita dari JOKO IRAWANBin KASMONO dengan hasil pengujian sebagai berikut:Pemerian : Bentuk: Kaca Pirek; warna ; Transparantidak berwarna ; bau ; Rasa; Uji Identifikasi : Metamfetamina, Amfetamin dan analognyaJumlah Sampel yang diterima : 1 kaca pirekJumlah sampel yang diuji : 1 kaca pirekMetode Pengujian : Kromatografi Gas Spektrofotometri MassaPustaka : United Nations Office on Drug and Crime,2006Recommended Methods for the Identificationand analysis

  MAHSUS SODIK BIN MIFTAHULULUM dengan hasil pengujian sebagai berikut:Pemerian : Bentuk: Kristal ; warna ; Putih Transparan ;bau ; Rasa;Uji Identifikasi : Metamfetamina, Amfetamin dan analognyaJumlah Sampel yang diterima : 0,05021 (nol koma nol lima nol dua satu)gramJumlah sampel yang diuji : 0,05021 (nol koma nol lima nol dua satu)gramMetode Pengujian : Kromatografi Gas Spektrofotometri MassaPustaka : United Nations Office on Drug and Crime,2006Recommended Methods for theIdentification and analysis

  Farm, Apt. mengenai pengujian Barang Bukti yang disitadari JOKO IRAWAN Bin KASMONO dengan hasil pengujian sebagai berikut:Pemerian : Bentuk: Kaca Pirek; warna ; Transparantidak berwarna ; bau ; Rasa; Uji Identifikasi : Metamfetamina, Amfetamin dan analognyaJumlah Sampel yang diterima : 1 kaca pirekJumlah sampel yang diuji : 1 kaca pirekMetode Pengujian : Kromatografi Gas Spektrofotometri MassaPustaka : United Nations Office on Drug and Crime,2006 Recommended Methods for theIdentification and analysis

• Girl Flat Finish Pigment Gloss sebanyak 6 (enam) buah,

• Matte Me Ultra Smooth Matte Lip Cream sebanyak 1 (satu) buah,
• Kiss Beauty Crystal Shine sebanyak 17 (tujuh belas) buah,
• Lime Crime sebanyak 5 (lima) buah,
• NYX Mega Shine Lip Gloss sebanyak 18 (delapan belas) buah,
• NYX Matte Lipstick sebanyak 5 (lima) buah,
• Baby Lips sebanyak 2 (dua) buah,
• Qweena Serum Acne sebanyak 2 (dua) buah,
• Lipstik (boneka) sebanyak 6 (enam)

  Lime Crime sebanyak 5 (lima) buah,32. NYX Mega Shine Lip Gloss sebanyak 18 (delapan belas) buah,33. NYX Matte Lipstick sebanyak 5 (lima) buah,34. Baby Lips sebanyak 2 (dua) buah,35. Qweena Serum Acne sebanyak 2 (dua) buah,36. Lipstik (boneka) sebanyak 6 (enam) buah,37. Cherry Red Long Lasting Lip Colour sebanyak 1 (satu) buah,38. Hello Kitty Purifying Moisturizing Whitening Mud Mask sebanyak2 (dua) buah,39. Gel Hit Mast White sebanyak 1 (Satu) buah,40.

  Lime Crime sebanyak 5 (lima) buah;32. NYX Mega Shine Lip Gloss sebanyak 18 (delapan belas)buah;33: NYX Matte Lipstick sebanyak 5 (lima) buah;34. Baby Lips sebanyak 2 (dua) buah;35. Qweena Serum Acne sebanyak 2 (dua) buah;36. Lipstik (boneka) sebanyak 6 (enam) buah;oT: Cherry Red Long Lasting Lip Color sebanyak 1 (satu)buah;38. Hello Kitty Purifying Moisturizing Whitening Mud Masksebanyak 2 (dua) buah39. Gel Hit Mast White sebanyak 1 (Satu) buah;40.

  Girl Flat Finish Pigment Gloss sebanyak 6(enam) buah,29) Matte Me Ultra Smooth Matte Lip Cream sebanyak 1(satu) buah,30) Kiss Beauty Crystal Shine sebanyak 17 (tujuh belas)buah,31) Lime Crime sebanyak 5 (lima) buah,32) NYX Mega Shine Lip Gloss sebanyak 18 (delapanbelas) buah,33) NYX Matte Lipstick sebanyak 5 (lima) buah,34) Baby Lips sebanyak 2 (dua) buah,35) Qweena Serum Acne sebanyak 2 (dua) buah,36) Lipstik (boneka) sebanyak 6 (enam) buah,37) Cherry Red Long Lasting Lip Color sebanyak 1 (satu)

  Girl Flat Finish Pigment Gloss sebanyak 6 (enam)buah,29) Matte Me Ultra Smooth Matte Lip Cream sebanyak 1 (Satu)buah,30) Kiss Beauty Crystal Shine sebanyak 17 (tujuh belas) buah,Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Kpg31) Lime Crime sebanyak 5 (lima) buah,32) NYX Mega Shine Lip Gloss sebanyak 18 (delapan belas) buah,33) NYX Matte Lipstick sebanyak 5 (lima) buah,34) Baby Lips sebanyak 2 (dua) buah,35) Qweena Serum Acne sebanyak 2 (dua) buah,36) Lipstik (boneka) sebanyak 6 (enam) buah

• selakuKoordinator Kelompok Substansi Pengujian dengan hasil:C Pemeriksaan : Setelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian : Bentuk: Kristal; Warna: Bening; Bau: Rasa:;Uji identifikasi : Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima : 0, 05118 (nol koma nol lima satu satu delapan)gram.Jumlah Sampelyang diuji : 0, 05118 (nol koma nol lima satu satu delapan)gram.Metode Pengujian : Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka : United nations on drugs and Crime

  SubstansiPengujian dengan hasil:C Pemeriksaan : Setelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian : Bentuk: Potongan botol kaca; Warna: Bening adahal 4 dari 24 hal Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Gns.bercak coklat; Bau: Rasa:;Uji identifikasi : Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.Jumlah Sampelyang diterima : 1 (Satu) kaca pirek.Jumlah Sampelyang diuji : 1 (Satu) kaca pirek.Metode Pengujian : Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.Pusataka : United nations on drugs and Crime

  Substansi Pengujian dengan hasil:C Pemeriksaan : Setelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Pemerian : Bentuk: Kristal; Warna: Bening; Bau: Rasa:;Uji identifikasi : Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.hal 6 dari 24 hal Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Gns.Jumlah Sampelyang diterima 0, 05118 (nol koma nol lima satu satu delapan)gram.Jumlah Sampelyang diuji 0, 05118 (nol koma nol lima satu satu delapan)gram.Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.United nations on drugs and Crime

  Sisa Barang Bukti0, 05118 (nol koma nol lima satu satu delapan)gram.Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.United nations on drugs and Crime, 2006,Recommended Methods for the identification andanalisyis of amphetamine and Their RingSubstitud Analogues in Seized Materialos, NewYork.

  MASRUROH Apt selaku Koordinator KelompokSubstansi Pengujian dengan hasil:C PemeriksaanPemerianUji identifikasiJumlah Sampelyang diterimaJumlah Sampelyang diujiMetode PengujianPusatakaD KesimpulanSetelah dilakukan pengujian maka didapatkan hasilsebagai berikut:Bentuk: Potongan botol kaca; Warna: Bening adabercak coklat; Bau: Rasa:;Metamfetamin, Amfetamin, dan analognya.1 (Satu) kaca pirek.1 (Satu) kaca pirek.Kromatografi Gas Spektrofotometri Massa.United nations on drugs and Crime, 2006,Recommended

• :Untuk dapat dilakukan penyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidangpengadilan terhadap tindak pidana Pencucian Uang tidak wajib dibuktikanterlebih dahulu tindak pidana asalnya.Dalam hal ini Penuntut Umum berpendapat bahwa dalam proses perkara a quo(TPPU) adalah merupakan perkara yang berdiri sendiri (Independent Crime) jaditidak perlu untuk membuktikan pidana asal (Predicate Crime) dimana dalam halini pasal 69 merupakan representasi yuridis kedudukan TPPU sebagai TindakPidana yang berdiri sendiri

  (Independent Crime) ;Menimbang, bahwa dari pokok masalah eksepsi ini adalah apakahsebuah tindak pidana asal (Predicate Crime) menjadi sebuah conditio sine quanon dalam terjadinya tindak pidana pencucian uang dalam perkara a quo,sebagaimana pokok ekspsepsi Penasihat Hukum?

  Sehinggadalam model pembuktian sebagaimana pada poin (c) inilah yang dimaksuddengan tindak pidana yang berdiri sendiri (Independent Crime) ;Menimbang, bahwa Mahkamah Konstitusi dalam Putusannya No90/PUUXIII/2015 poin 3.12 paragraf ke3 sebagai Follow Up Crime, menurutMahkamah untuk melakukan penyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan dalamperkara TPPU tetap harus didahului dengan adanya tindak pidana asal, namuntindak pidana asal tersebut tidak wajib dibuktikan terlebih dahulu.

  ) dapat diketahui bahwabenar perkara a quo (TPPU) ini muncul atau menjadi sebuah Tindak Pidanaberawal dari sebuah Tindak Pidana Asal (Predicate Crime) yang telah diputusberdasarkan Putusan Pidana Nomor 5/Pid.B/2019/PN.Mtr Jo.

  Putusan Kasasi Nomor : 962 K/Pid/2019,sehingga dalam hal ini tentunya perkara a quo sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum adalah merupakan Tindak Pidana lanjutan (Follow up Crime)dan tidak bisa dipisahkan atau terlepas dari fakta hukum yang telah dibuktikandidalam pidana asal (Predicate Crime) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam perkara ini tidaksependapat dengan Penuntut Umum dalam penerapan pasal 69 UU No 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana

• Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) buah Dompet Merk Shopie Paris berwarna coklat crime;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Oppo Type R3;- 1 (satu) lembar SIM C An. Diana Roose Hutabarat;- 1 (satu) lembar NPWP;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor an.

  Menyatakan barang buki berupa: 1 (satu) buah dompet merk Shopie paris berwarna coklat crime; 1 (satu) unit Hand Phone merk Oppo R3; 1 (satu) lembar SIM C an. Diana Roose Hutabarat; 1 (satu) lembar NPWP; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor an. Diana Roose Hutabarat; Uang tunai sebanyak Rp. 13.000. (tiga belas ribu rupiah); Sepeda motor Suzuki Thunder berwarna air brush tidak memiliki plat nomorPolisi;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak ;4.

  Saksi Diana Roose yangdiambilnya;e Bahwa niat melakukan perbuatan ini muncul karena dompet Saksi DianaRoose yang terlihat berada di dalam laci/ bagasi depan sepeda motornya;e Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil dompet tersebut adalah untukdijual agar Para Terdakwa memiliki uang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Nn nn FP W WYMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah Dompet Merk Shopie Paris berwarna coklat crime

  (benda) adalah segala sesuatuyang berwujud dan dalam hal ini daya listrik dan gas dianggap juga sebagaisesuatubarang karena sifatnya yang dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan benda atau barang sebagaimanadimaksud di atas tidak harus memiliki nilai ekonomi karena nilai ekonomi dari suatubarang secara patut ditafsirkan oleh si pemilik barang itu sendiri;Menimbang, bahwa sesuatu barang yang dimaksud dalam unsur ini adalah 1(satu) buah Dompet Merk Shopie Paris berwarna coklat crime

  uraian pertimbangan di atas diketahui yangdimaksud Dengan maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum adalahmelakukan perbuatan terhadap suatu barang dengan seolaholah si pelaku adalahpemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkan uraianpertimbangan di atas dengan fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan sebagaimana unsursebelumnya yaitu Para Terdakwa telah mengambil (satu) buah Dompet Merk ShopieParis berwarna coklat crime

  harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN SbgMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Dompet Merk ShopieParis berwarna coklat crime

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) botol plastic ukuran 1000 ml berisi sisa cairan Silicon oil,
2. 26 (dua puluh enam) buah jarum suntik ukuran 26,
3. 14 (empat belas) buah jarum suntik ukuran 18,
4. 7 (tujuh) pasang sarung tangan,
5. 1 (satu) botol ukuran 285 ml berisi sisa alkohol
6. , 27 (dua puluh tujuh) cairan Lido Crime

   /cairan bius ukuran 5 ml

7. 1 (satu) ampul Jarum Suntik ukuran 5 ml berisi cairan Lido Crime/cairan bius
8. 1 (satu) buah helm warna hitam
9. 1 (satu) buah Topi warna abu-abu merk Blcklable
10. 1 (satu) buah kaos warna biru merk Helfiger
11. 1 (satu) Celana Levis warna biru dongker
12. 1 (satu) buah Masker warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Homda Scopopy warna merah hitam NoPol.

• yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Handphone merek Oppo warna Hitam Tipe F5 Plus;
• 1 (satu) Unit Ipad Merek Appel warna putih;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah Melalui JPU;

• 1 (satu) Buah sapu yang bergagangkan kayu;
• 1 (satu) Jaket warna Hitam yang bertulisan Interpol Turn Back Crime

  KemudianTerdakwa mencari barang yang dapat diambil lagi dan berhasil mengambil 1(satu) unit Hp merk OPPO warna hitam tipe F5 Plus disamping kepala SaksiREVALDO;Bahwa aksi pencurian Terdakwa melalui rekaman CCTV terlihatmemakai jaket warna hitam bertuliskan INTERPOL TURN BACK CRIME;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang berupa 1 (Satu)unit Hp merk OPPO warna Hitam tipe F5 Plus dan 1 (satu) unit Ilpad merk Applewarna putih dari dalam kios milik Saksi LONDON SINURAYA;Bahwa akibat perbuatan

  tersebut untuk dijual dan mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian di kios milikkorban London Sinuraya; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) Unit Handphone merek Oppo warna Hitam Tipe F5 Plus, 1(satu) Unit Ipad Merek Appel warna putin, 1 (satu) Buah sapu yangbergagangkan kayu, 1 (Satu) Jaket warna Hitam yang bertulisan Interpol TurnBack Crime

  bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphonemerek Oppo warna Hitam Tipe F5 Plus, 1 (Satu) Unit Ipad Merek Appel warnaputin, maka dikembalikan kepada pemilik yang sah Melalui JPU dan terhadap 1(satu) Buah sapu yang bergagangkan kayu, 1 (Satu) Jaket warna Hitam yangbertulisan Interpol Turn Back Crime

  denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone merek Oppo warna Hitam Tipe F5 Plus; 1 (satu) Unit lpad Merek Appel warna putih;Dikembalikan kepada pemilik yang sah Melalui JPU; 1 (satu) Buah sapu yang bergagangkan kayu; 1 (satu) Jaket warna Hitam yang bertulisan Interpol Turn Back Crime

• S.TK melakukan penyelidikan baik dengan surveilen(penyamaran) dan menggunakan sarana teknologi milik POLRI.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 22.30 wib, TimCyber Crime menangkap terdakwa yang sedang berada di rumahnyaberalamat di Link. Metro Cendana Blok M.9 No.23 RT.03/09 Kel. Kebon DalemKec.

  Saksi BUDI KRISTANTO di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi bertugas di Subdit IV Cyber Crime Dit ReskrimsusPolda Metro Jaya sejak tahun 2006 dan sekarang ini saksi menjabatsebagai penyidik pembantu dengan tugas tanggung jawab melaksanakanpenyelidikan dan penyidikan terkait dengan perkaraperkara pidana dalambidang Cyber Crime yang di perintahkan oleh pimpinan kepada saksi.

  Jkt.Sel.PRADITYA ANUGRAH PERDANA (anggota Polri Subdit IV Cyber CrimeDirektorat Reserse Kriminal Khusus Polda Metro Jaya)melaporkan/mengadukan perkara tersebut ke Sentra Pelayanan KepolisianTerpadu Polda metro Jaya yang kemudian perkara ditangani/disidik di UnitIll Subdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya.Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana yang dilakukan terdakwabermula pada tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib di kantorSubdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro

  Dit ReskrimsusPolda Metro Jaya sejak tahun 2006 dan sekarang ini saksi menjabatsebagai penyidik pembantu dengan tugas tanggung jawab melaksanakanpenyelidikan dan penyidikan terkait dengan perkaraperkara pidana dalambidang Cyber Crime yang di perintahkan oleh pimpinan kepada saksi.

  Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya.Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana yang dilakukan terdakwabermula pada tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib di kantorSubdit IV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya yang beralamat diJl.

• Saksi Agus Darma Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang melaksanakan tugas diDirektorat Tindak Pidana Siber Bareskrim Polri, dengan tugas dantanggungjawab melakukan penyelidikan terhadap dugaan Tindak Pidanadibidang cyber crime;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana ujaran kebencian, dan saksisebagai pelapor dalam perkara ini;Bahwa dugaan adanya ujaran kebencian tersebut

  Taman Jati baru No. 1 Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa mulanya saksi dan rekan saksi dalam satu team cyber crime yaitusaksi Chandra Purnama dan saksi Nauval Ahmad sedang melakukanpatroli cyber crime digedung Bareskrim Polri pada tanggal 15 Februari2018, lalu saksi dan team membuka keyword PKI dan kemudianmenemukan akun facebook Ragil Prayoga Hartajo lalu saksi dan teammelakukan penelusuran dan menemukan caption gambar orang gila danjuga postingan di akun tersebut berisi ujaran rasa kebencian dankemudian

  Taman Jati baru No. 1 Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa mulanya saksi dan rekan saksi dalam satu team cyber crime yaitusaksi Agus Darma Putra dan saksi Nauval Anmad sedang melakukanpatroli cyber crime digedung Bareskrim Polri pada tanggal 15 Februari2018, lalu saksi dan team membuka keyword PKI dan kemudianmenemukan akun facebook Ragil Prayoga Hartajo lalu saksi dan teammelakukan penelusuran dan menemukan caption gambar orang gila danjuga postingan di akun tersebut berisi ujaran rasa kebencian dankemudian

  langsung melaporkan kepada pimpinan selanjutnya pimpinanmemerintahkan kepada saksi dan team cyber crime untuk melakukanpenyelidikan lebih mendalam terhadap akun yang memuat ujarankebencian tersebut lalu saksi dan team mengumpulkanbuktibuktiberupa screen capture dari akun facebook Ragil Parayoga Hartajo danselanjutnya saksi Agus Darma Putra membuat laporan ke BareskrimPolri;Bahwa dalam akun Facebook Ragil Parayoga Hartojo saksi dan teammelihat ada postingan pada tanggal 15 Februari 2018 yaitu 15

  Taman Jati baru No. 1 Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa mulanya saksi dan rekan saksi dalam satu team cyber crime yaitusaksi Agus Darma Putra dan saksi Chandra Purnama sedang melakukanpatroli cyber crime digedung Bareskrim Polri pada tanggal 15 Februari2018, lalu saksi dan team membuka keyword PKI dan kemudianmenemukan akun facebook Ragil Prayoga Hartajo lalu saksi dan teammelakukan penelusuran dan menemukan caption gambar orang gila danjuga postingan di akun tersebut berisi ujaran rasa kebencian dankemudian

• Irfan dan Sdr.Slamet Mardi selaku Anggota Kepolisian Subdit IV Cyber Crime PoldaMetro Jaya bergerak menuju ke lokasi, dengan berkordinasi dengan Sdr.Sudarmaji selaku Satpam di lokasi itu bersamasama mendatangi TowerC.08 / 08 yang disewa oleh Terdakwa F. RENDO BONA SUHUT danmereka menemukan Para Terdakwa di dalam kamar Apartemen tersebut ;Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan alat /sarana perjudian berupa :1 ( satu ) buku rekening tabungan Bank Mandiri dengan Nomor.

  Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya ;e Bahwa tugas Saksi seharihari adalah sebagai Petugas yang membantumelakukan penyelidikan dan penyidikan yang berhubungan dengan tindakpidana dan bertanggung jawab kepada Kasubdit IV Cyber Crime ;e Bahwa benar Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014,sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di Apartemen Cibubur Village TowerC, Lantai 8 No. 08, Jl.

  Irfanselaku Anggota Kepolisian Subdit IV Cyber Crime Polda Metro Jayabergerak menuju ke lokasi, dengan berkordinasi dengan Sdr. Sudarmajiselaku Satpam di lokasi itu bersamasama mendatangi Tower C.08 / 08yang disewa oleh Terdakwa F. RENDO BONA SUHUT dan merekamenemukan Para Terdakwa di dalam kamar Apartemen tersebut ;Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan alat /sarana perjudian berupa :1 (satu ) buku rekening tabungan Bank Mandiri dengan Nomor. Rekening :900000261281 An.

  SlametMaridi, SH selaku Anggota Kepolisian Subdit IV Cyber Crime PoldaMetro Jaya bergerak menuju ke lokasi, dengan berkordinasi dengan Sdr.Sudarmaji selaku Satpam di lokasi itu bersamasama mendatangi TowerC.08 / 08 yang disewa oleh Terdakwa F. RENDO BONA SUHUT danmereka menemukan Para Terdakwa di dalam kamar Apartemen tersebut ;e Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan alat /sarana perjudian berupa :1 (satu ) buku rekening tabungan Bank Mandiri dengan Nomor.

• Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit Hp merk Xiaomi Redmi 4c warna hitam; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Satria beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Korban Andi Kustanto; 1 (satu) helai Baju bertuliskan turn back crime;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor119/Pid.B/2017/PN.Bna., tanggal 25 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

  Andi Kustanto bin Bambang SigitPramono; 1 (satu) helai Baju bertuliskan turn back crime;Dikembalikan kepada Terdakwa II T. WAHYU HIDAYAT bin T UMARJOHAN;6.

  Andi Kustanto bin Bambang SigitPramono; 1 (satu) helai Baju bertuliskan turn back crime;Dikembalikan kepada Terdakwa II. T. Wahyu Hidayat bin T Umar Johan;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H.

• Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tidak sesuai dengan rasakeadilan masyarakat, apabila yang diputus sudah keliru dan akhirnyamenjadi Yurisprudensi, maka yang terjadi adalah tidak terciptanya keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, khususnya dalam pelaksanaanpenegakan hukum terhadap pelaku Tindak Pidana Narkotika yangmerupakan extra ordinary crime, seharusnya hakim memperhatikan akibatyang timbul dari perbuatan tersebut, sehingga putusannya dapatmemuaskan rasa keadilan bagi korban dan

  8 Halaman Putusan Perkara Nomor 72/PID/2021/PT MNDMenimbang, bahwa alasan keberatan Pembanding adalah karenaPengadilan Negeri Airmadidi yang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadibawah tuntutan yang diajukan oleh Pembanding, dan pidana yang dijatuhkanoleh Pengadilan Tingkat pertama tersebut tidak sesuai dengan rasa keadilanmasyarakat, yang mana yang menjadi tolok ukur dijatunkannya hukuman tinggIoleh Pembanding adalah tindak pidana narkotika yang merupakan kejahatan yangbersifat extra ordinary crime

  yang apabila perbuatan Terdakwa ditiru olehmasyarakat maka akibat perbuatan tersebut akan membahayakan masyarakat,sedangkan dalam perkara a quo Terdakwa didakwa dalam perkaraPenganiayaan, sehingga tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa inibukanlah perkara yang masuk katagori extra ordinary crime ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan yang dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, menurut Pengadilan Tinggi alasan yang

• Bahwa dalam hal ini terlinat adanya fakta bahwa Terdakwa DAFIN BINAMED melakukan transaksi tarik tunai secara masif atau perbuatan lainatas harta kekayaan yang diketahui atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana (Proceeds of Crime). Sehingga mata rantai transaksialiran dana pada Penyedia Jasa Keuangan atas proceeds of crime.

  denganpredikat crime tersebut.

  Bahwa Predikat Crime yang tertera dalam 24 item yang salah satunyatentang Pencurian, penipuan ataupun penggelapan tersebut bukanotomatis setiap predikat crime dapat disandingkan dengan UU TPPU,maka UU TPPU memberikan batasanbatasan mengenai subyekpelapor, nilai kwalitas pidananya.

  EG PRANATAtelah terbukti melakukan perbuatan /ayering berupa mentransfer atau setortunai harta kekayaan yang diketahui merupakan hasil tindak pidana (Proceedsof Crime) dari rekening penampungan.

  DAFIN BIN AMED melakukan transaksi tarik tunaisecara masif atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahui atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana (Proceeds of Crime) atau Pass bydan oleh pelaku TPPU untuk memutus mata rantai transaksi aliran dana padaPenyedia Jasa Keuangan atas proceeds of crime dengan bertujuan untukmenjauhkan proceeds of crime dari asalusulnya guna menyembunyikan atauHalaman 176 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skhmenyamarkan asalusul harta hasil tindak

• Dan Saksibawa ke Polda;Bahwa Saksi memakai baju biru yang bertuliskan turn back crime dansaksi tidak melakukan kekerasan.

  Bahwa dari arah depan istana saksi melihat gerombolan baju birubertuliskan turn back crime dan mengejar mobil komando. Merekamengejar mobil yang belakang dan memukulmukul mobil, menggebrakmobil KPPI. Dan saksi melihat karena situasi tidak aman, saksi ditarikoleh temanteman ke barisan massa ; Bahwa pasukan turn back crime ada puluhan orang. Bahwa Penasihat hukum menayangkan video (di persidangan) situasipada waktu unjuk rasa kepada saksi.

  Bahwa Saksi tidak tahu siapa target polisi turn back crime, tapi merekamenangkapi para buruh dan Saksi melihat Kabareskrim Krishna Murtiyang memimpin polisi turn back crime. Bahwa Saksi melakukan dokumentasi foto terhadap aksi unjuk rasa. Bahwa Saksi melihat Terdakwa Obed berlari dan dikejar oleh polisi turnback crime dan saksi berteriak sangat kencang itu pengacara pak, itupengacara pak .

  Bahwa Terdakwa ditangkap dan diseret ke mobil tahanan oleh Polisiyang berseragam biru bertuliskan Turn Back Crime dan didalam mobiltahanan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Hasyim.

  Di pihak lain Polisi yang menggunakan seragam warna birubertuliskan Turn Back Crime yang bersenjatakan pentungan mengejar paraburuh dan mobil komando sertamelakukan penangkapan dengan dalih untukmengamankan para buruh yang dianggap bertahan. Para Terdakwa ditangkap,dipukuli dan ditendang serta dikumpulkan di dekat Monas bersama denganpara buruh lainnya yang juga ditangkap.

• . --------------------------------- 1 (satu) set photo copy anatomi off crime tindak Pidana penyerobotan tanah. ---------------------------------------------------------------- 4 (empat) lembar photo copy kasus posisi dugaan tindak penyerobotan tanah. ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar asli Ketetapan Penghentian Penyidikan Tanggal 8 Desember 2009 No. Pol.

  SULAEMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengaduan secara fitnah sebagai dakwaan Primair Pasal 317 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganPidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli undangan ~ gelar perkara.e 1 (satu) set photo copy anatomi off crime tindak Pidana penyerobotantanah Pasal 385 KUHP. 4 (empat) lembar photo copy

  Menimbang, bahwa terdakwa telah menyatakan mengerti terhadap dakwaan yangdidakwakan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atas surat dakwaanPenuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli Undangan gelar perkara. 1 (satu) lembar Foto Copy anatomi of Crime tindak pidana penyerobotan tanah.1 (satu) lembar asli Keterangan Penghentian Penyidikan tanggal 8 Desember 2009No.Pol.S.Tap/15/XII/2009/ResKrim. 1 (satu) lembar

  Menetapkan Barang bukti yang berupa: e 1 (satu) lembar asli undangan gelar perkara. 1 (satu) set photo copy anatomi off crime tindak Pidana penyerobotan 1 (satu) lembar asli Ketetapan Penghentian Penyidikan Tanggal 8Desember 2009 No. Pol. S.Tap/15/XII/2009/Reskrim. e 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Penghentian Penyidikan tanggal 8Desember 2009 No.

• JAFAR alias JAFAR, mengakibatkan putusan Pengadilan Judex Facti tersebuttidak diterapkan sebagaimana mestinya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Tentang tidak dapat dijatuhkannya hukuman atas tindak pidana yang dilakukan ;Bahwa sebagaimana diketahui terjadinya Tindak Pidana Pencucian Uang ini karenadipicu (bersumber) dari Tindak Pidana Asal (predicate crime), yang mana TindakPidana Asal (predicate crime) dalam perkara a quo berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap di depan

  persidangan yaitu berasal dari Tindak Pidana Psikotropikajenis shabushabu ;Bahwa Tindak Pidana Psikotropika jenis shabushabu adalah Tindak Pidana Asal(predicate crime) untuk mendakwakan Terdakwa M.

  JAFAR ;e Bahwa oleh karena itu, Hakim Judex Facti tidak menerapkan hukum tersebutsebagaimana mestinya oleh karena tindak pidana asal (predicate crime) belumlahterbukti untuk perkara a quo, karena kepemilikan shabushabu sebagai tindak pidanaasal (predicate crime) tidak ada melekat pada diri Terdakwa M.

  dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimanamestinya, atau cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang,dan Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8Tahun 1981) ;Bahwa sesuai dengan ketentuan undangundang predicate crime