Ditemukan 1538 data
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI Bin DACHLAN VS SANGKA SUCI, DKK
27 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI KARTINI binti SUDIRUN VS NURCHAMID bin DACHLAN DKK
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DACHLANDARMONO PUTRO (Alm) tersebut
DACHLAN DARMONO PUTRO (Alm)
8 — 0
DACHLAN VS HANDOKO MINTOJO RAHARJO DKK
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarmono Bin Warsidi) terhadap Penggugat (Mia Zakiah Mildawati Binti Dachlan Loekman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi ;5.
Mia Zakiah Mildawati Binti Dachlan Loekman;Sudarmono Bin Warsidi;
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
DACHLAN ALI, DK.
DACHLAN ALI, beralamat di Jalan Kalisari Rt. 004 Rw.01, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK, beralamatdi JI. Boulevard Kota Kembang Sektor Anggrek, Kota Depok.Para Termohon Kasasi dahulu Tergugatl, Il/Pembanding I, Il.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaHal. 1 dari 20 hal. Put.
20 — 0
SRI UTAMI binti DACHLAN
84 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELON DACHLAN ; PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN (BANK SUMSEL)
ELON DACHLAN, bertempat tinggal di KampungCilangkap, RT. 04 / RW. 03, Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cimanggis, Depok, Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Fitriandi Syahputra, SH.MH.,dk., para Advokat pada Kantor F. Andi Syahputra &Partners, beralamat di Jalan Pegambiran No. 9 A,Rawamangun, Jakarta 13220, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPT.
ELON DACHLAN dalam kapasitas sebagaiHal. 25 dari 28 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : Dahlia Dachlan Binti H. Dachlan
61 — 26
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Unggul Barito bin Kristianto Hadi) terhadap Termohon (Dahlia Dachlan binti H. Dachlan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon:
Dengan mengadili sendiri:
3.1.
Pembanding/Penggugat : Unggul Barito Bin Kristianto Hadi Diwakili Oleh : Unggul Barito Bin Kristianto Hadi
Terbanding/Tergugat : Dahlia Dachlan Binti H. Dachlan
24 — 1
Dachlan;Tommy bin S. Harsono;
99 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI bin DACHLAN, S.H., M.M., VS SANGKA SUCI, DKK
Akhmadi Dachlan SH MH
Tergugat:
DIDI SUPRIYADI
99 — 5
Penggugat:
Akhmadi Dachlan SH MH
Tergugat:
DIDI SUPRIYADI
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SUWITO
54 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SUWITO
46 — 21
MOKHAMAD IKSANTO bin SAMLAH SOEBAGIO VS IRMA LANTIKA binti DACHLAN GHOZALI
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJANDEL DACHLAN P. MARBUN; PT. PELANGI BINTAN INDONESIA INDAH (BINTAN TREASURE BAY)
PUTUSANNomor : 101 K /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DJANDEL DACHLAN P. MARBUN, bertempat tinggal di Komplek PlamoGarden Blok K.5 No.20 Batam Centre Batam ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PT.
oleh Judex Facti sehingga putusan Judex Facti harus diperbaiki sekedarmenambah amar putusan tentang rekonpensi ;Bahwa oleh karena didalam konpensi dinyatakan tidak terdapat hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, maka didalam rekonpensi juga harus dinyatakan tidak adahubungan hukum antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Mahkamah Agunugberpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Djandel Dachlan
yang berperkara tidak dikenakan biaya perkara dan biaya perkara dibebankankepada Negara ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No.2 Tahun 2004, UndangUndangNo.13 Tahun 2003, UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DJANDEL DACHLAN
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
MARTUKI
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
MARTUKI
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SUHARTINI
67 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
SUHARTINI
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
BRYAN
50 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
BRYAN
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
KUSMINARNO
43 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM TARMUDJI DACHLAN, SH
Terdakwa:
KUSMINARNO
Terdakwa:
KUSAENI bin DACHLAN
198 — 82
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa KUSAENI Bin DACHLAN yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Terdakwa:
KUSAENI bin DACHLANmendengar pledoi ( pembelaan ) Terdakwa;Telah meneliti barang bukti surat dalam perkara ini;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri/Tipikor Surabaya berdasarkan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDS01/BNGL/Ft.1/IV/2018, tertanggal 31 Mei 2018, yangdibacakan persidangan pada tanggal 18 Juli 2018 oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa KUSAENI bin DACHLAN
Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa KUSAENI Bin DACHLAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi namun pada bulan Pebruari 2017 dan pada hari Rabu tanggal15 Maret 2017 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Kantor Kepala Desahalaman 9 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SbyKraton yang terletak di JI. Stasiun No. 63 Dsn. Krajan Rt. OL Rw. 02 Ds.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSAENI Bin DACHLAN dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa KUSAENI Bin DACHLAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa KUSAENI Bin DACHLAN dari dakwaan dan/atautuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ;3. Merehabilitasi dan Memulihkan nama baik Terdakwa KUSAENI Bin DACHLANdalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;halaman 41 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Sby4.
Menyatakan terdakwa KUSAENI Bin DACHLAN yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana dakwaan pertama ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan ;3.