pembimbingnya;Bahwa pada tanggal 1 September 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan dan saksi diminta oleh keluargaPemohon untuk menjadi saksinya;Bahwa bahwa wali nikah pada waktu itu adalah Bapak kandungPemohon yang bernama Solehan dengan maskawin seperangkat alatshalat dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon yang bernama Solehan di desa SibalungKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di daftrar

Menyatakan barang bukti berupa: 8lembar fotocopy ansuran + denda ; $3buku angsuran ; 2 lembar kertas peringatan ; 3lembar bukti pembayaran angsuran ; 6 lembar kwitansi ; 1 daftrar angsuran dan denda ; 1 lembar fotocopy buku angsuran nasabah Muljadi ; 1lembar surat pernyataan nasabah Muljadi ; 1 lembar surat pernyataan tentang rincian pembayaran nasabahkasmurianto an.isterinya Sayuti dikembalikan kepada pihak Koperasi PodoMakmur ;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1125/23/XII/1994 tertanggal 08Desember 1994 yang bermeterai cukup dan distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, (bukti P) ;Fotokopi daftar pembayaran gaji bulan Agustus 2015 yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenButon pada tanggal 01 September 2015 yang bermeterai cukup dandstempel pos, setelah di cocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya, (bukti P.1)Fotokopi daftrar pembayaran gaji

(enam ratus empat juta enamratus sepuluh ribu rupiah) dan tidak bersdia melakukan Rescoping contractadalah rangkaian sikap dan perbuatan melawan hukum yang telahmenimbulkan kerugian materil bagi Penggugat yaitu : Hilangnya hakPenggugat atas sisa hasil pekerjaan yang masih belum dibayar Tergugat I, Il yang ditujukan kepada Tergugat Ill yang isinya mengusulkan penetapansanksi pencantuman dalam daftrar hitam kepada Tergugat II untukmemasukkan Perushaan Penggugat ke dalam Daftar Hitan Black List, yangakan

Sibarani (termasuk dalam daftrar pencarianorang), dan dari hasil penjualan/ setoran Terdakwa mendapatkan uang/ feesebesar 20 % dari jumlah setoran; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BknTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Perkara No: 177/Pdt.Bth/2017/PN.Ptktersebut diatas, Terlawan LIU TJIN THONG AlsHARYANTO/ TERLAPOR, kembali menggunakanbuktibukti yang telah dinyatakan sebagai bukti yangdiduga palsu berdasarkan Laporan Polisi No.LP/173/VIII/2015/Kalbar/SPKT tanggal 26 AgustusHalaman 13 dari 53 Putusan Nomor 128/Pra.Pid/2018/PT PTK2015, yaitu dengan mengajukan dan membuktikandidalam persidangan :Jawaban dari Terlawan;Duplik Terlawan;Daftar bukti Terlawan berikut Daftar buktitambahannya;Bahwa, dari Jawaban, Duplik dan Daftrar

di Pengadilan NegeriPontianak dengan Register Perkara No:177/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tersebut diatas, Terlawan LIU TJINTHONG Als HARYANTO/ TERLAPOR, kembali menggunakanbuktibukti yang telah dinyatakan sebagai bukti yang didugapalsu berdasarkan Laporan Polisi No.LP/173/VIII/2015/Kalbar/SPKT tanggal 26 Agustus 2015, yaitudengan mengajukandan membuktikan didalam persidangan : Jawaban dari Terlawan; Duplik Terlawan; Daftar bukti Terlawan berikut Daftar bukti tambahannya;Bahwa, dari Jawaban, Duplik dan Daftrar

2018 dimana salah satu rekomendasinya adalah : menginstruksikanPPK melakukan putusan kontrak terhadap 15 kontrak pekerjaan yangtidak selesai pengerjaannya, selanjutnya menerbitkan surat keteranganPenetapan Daftar Hitam pada masingmasing pelaksana, danmenindaklanjutinya sesuai dengan Perka LKPP Nomor 18 Tahun 2014tentang Daftrar Hitam dalam Pengadaan Barang / Jasa;Bahwa terhadap alasan yang dikemukakan oleh Tergugat danTergugat II selaku KPA PPK sangat tidak beralasan hukum, karenapada paket pekerjaan

menyimpanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN.Plwuang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) di dalam kantong celanasebelah kanan depan yang mana uang tersebut adalah hasil penjualanNarkotika Jenis Daun Ganja Kering selama 3 (tiga) hari, yang mana dalam 3(tiga) hari tersebut Terdakwa telah menjual kepada 10 (Sepuluh) orangdengan perincian : 3 (tiga) orang dengan harga paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),yang mana 2 (dua) orang yang membeli diantaranya adalah JEPRI danGANDA (masuk daftrar

Pangemanan, Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa, dan berdasarkandokumen pendaftaran tanah telah terdaftar dalam daftrar penghasilanHal. 7 dari 24 hal. Put.

Foto copy Petikan dari daftrar besar kelahiran untuk warganegaraIndonesia Kotamadya Medan di Medan dalam tahun seribu Sembilanratus tujuh puluh tujuh Nomor : Duaribu tujuhratus delapanpuluh delapan,yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Medan tanggal 18 Nopember 1977,diberi tanda P3 ;Halaman 26 dari 28 Putusan Perdata Nomor 283/Pat.Plw/2014/PN.Modn.4. Foto copy Sertipikat Hak Milik no. 886/ Kelurahan Kesawan, KecamatanMedan Barat, kota Medan, diberi tanda P4 ;5.

Setelah di lakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran dari pesertalelang diperoleh hasil sebagai berikut :Dokumen penawaran (persyaratan administrasi dan teknis) atas nama PTBumi Manguns Karya terdapat kekurangan masingmasing berupa strukturorganisasi perusahaan (tidak ada), Daftrar pengalaman perusahaan tujuhtahun terakhir (tidak ada), surat pajak asli (tidak ada), KTP Direktur Utamadan Direktur (tidak ada), Jaminan penawaran hanya 57 hari sedangkansesuai addendum dokumen harusnya 58 (lima puluh

Bahan (tidak ditandatangani), Suratpernyataan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak bangkrut, tidak sedangdalam menjalani sanksi pidana (tidak ada), KTP atas nama Barita Saor TuaSilalahi (tidak jelas), KTP atas nama Roby Yanto Engel Lamuri (Sudah mati).Sehingga PT Bumi Manguns Karya dinyatakan gugur ;Dokumen penawaran (persyaratan administrasi dan teknis) atas nama PTIntan Brothers terdapat kekurangan masingmasing berupa Surat PernyataanMinat atas nama Agustinus Luan tertulis Agustinua Luan, Daftrar

Bahan (tidak ditandatangani), Suratpernyataan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak bangkrut, tidak sedangdalam menjalani sanksi pidana (tidak ada), KTP atas nama Barita Saor TuaSilalahi (tidak jelas), KTP atas nama Roby Yanto Engel Lamuri (Sudah mati).Sehingga PT Bumi Manguns Karya dinyatakan gugur;Dokumen penawaran (persyaratan administrasi dan teknis) atas nama PTIntan Brothers terdapat kekurangan masingmasing berupa Surat PernyataanMinat atas nama Agustinus Luan tertulis Agustinua Luan, Daftrar

pakettersebut hanya 3 (tiga) PT Dua Sekawan, PT Uanini MultikaSejahtera dan CV Surya Tunas Bangunan saja yang lulusevaluasi administrasi dan teknis sedangkan perusahaanpeserta tender lainnya dinyatakan gugur saat dilakukanevaluasi administrasi dan teknis;Bahwa penyebab gugurnya perusahaan peserta lelang padapaket yakni karena adanya kekurangan dalam dokumenpenawaran;Bahwa kekurangan dalam dokumen penawaran PT BumiManguns Karya terdapat kekurangan, yaitu strukturorganisasi perusahaan (tidak ada), Daftrar

Sehingga PT Bumi Manguns Karyadinyatakan gugur;Bahwa dalam dokumen penawaran (persyaratan administrasidan teknis) atas nama PT Intan Brothers terdapat kekuranganmasingmasing berupa Surat Pernyataan Minat atas namaAgustinus Luan tertulis Agustinua Luan, Daftrar pengalamanperusahaan tujuh tahun terakhir (tidak ada), DaftarPengalaman tiga tahun terakhir (tidak ada), Jangka Waktupelaksanaan kurva S 77 hari harusnya 75 hari, STNK DumpTruck pajaknya (sudah mati), STNK Truck Izusu sudah mati.Sehingga PT

ada referensi LHP BPK RI atas kepatuhan terhadapPeraturan PerundangUndangan dalam kerangka Pemeriksaan LKPDKabupaten Sanggau TA. 2017 Nomor : 26.C/LHP/XIX.PNK/05/2018tanggal 28 Mei 2018 dimana salah satu rekomendasinya adalahmenginstruksikan PPK melakukan putusan kontrak terhadap 15 kontrakpekerjaan yang tidak selesai pengerjaannya, selanjutnya menerbitkansurat keterangan Penetapan Daftar Hitam pada masingmasingpelaksana, dan menindaklanjutinya sesuai dengan Perka LKPP Nomor 18Tahun 2014 tentang Daftrar

Fotocopy dari Fotocopy Daftrar Inventaris Rumah Dinas PTPN II KebunHelvetia, bermaterai cukup, yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya selanjutnya diberitanda................................. Bukti T.T2;3. Fotocopy dari Fotocopy Peta Perumahan Kebun Helvetia, bermaterai cukup,yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnyaCiberi tanda ... 0.0... eee eee eee tee eect eeeeeeeee se BUT T.T3 54.

Helvetia Pemerintah Kecamatan Labuhan Delitelah mengundang saudara Muhammad Roem dan saudara Salamuddin Purba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI6 telah dilakukan identifikasidan inventarisasi aset PTPN II rumah dinas Kebun Helvetia (eks HGU) alas hakeks HGU SK Kepala BPN No: 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.T1, bukti T.T2, bukti T.T3bahwa Turut Tergugat memiliki Sertifikat HGU No. 111/Helvetia dan RumahDinas PTPN Il Kebun Helvetia terdaftar dalam Daftrar

." , serta ditambahkan dengan Daftrar PribadiPelamar Tanggal 03 Mei 2004 yang salah satunya berisi pernyataanPenggugat siap ditempatkan dimana saja.

penggelapanadalah Tergugat sendiri ke Kantor Perusahaan Pekanbaru, yang sampai saat initidak dibayarkan kepada Pekerja Borongan yang bekerja pada sore hari;Bahwa karena alasan PHK tersebut adalah kesalahan berat atas tuduhanpenggelapan, maka seharusnya yang pertama di PHK adalah bukanPenggugat yang menjalankan perintah dari atasannya, melainkan pemberiperintah yaitu Asisten Bibitan dan Manager Bibitan, yang setiap haribertanggung jawab dan menanda tangani laporan realisasi pekerjaanbibitan, serta daftrar

Setelah di lakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran dari pesertalelang diperoleh hasil sebagai berikut : e Dokumen penawaran (persyaratan administrasi dan teknis) atas namaPT Bumi Manguns Karya terdapat kekurangan masingmasing berupastruktur organisasi perusahaan (tidak ada), Daftrar pengalamanperusahaan tujuh tahun terakhir (tidak ada), surat pajak asli (tidak ada),KTP Direktur Utama dan Direktur (tidak ada), Jaminan penawaranhanya 57 hari sedangkan sesuai addendum dokumen harusnya 58 (limapuluh

Sehingga PT BumiManguns Karya dinyatakan gugur ; e Dokumen penawaran (persyaratan administrasi dan teknis) atas namaPT Intan Brothers terdapat kekurangan masingmasing berupa SuratPernyataan Minat atas nama Agustinus Luan tertulis Agustinua Luan,Daftrar pengalaman perusahaan tujuh tahun terakhir (tidak ada), DaftarPengalaman tiga tahun terakhir (tidak ada), Jangka Waktu pelaksanaankurva S 77 hari harusnya 75 hari, STNK Dump Truck pajaknya (sudahmati), STNK Truck Izusu sudah mati.

Sehingga PT Bumi MangunsKarya dinyatakan gugur ; e Dokumen penawaran (persyaratan administrasi dan teknis) atas nama PTIntan Brothers terdapat kekurangan masingmasing berupa SuratPernyataan Minat atas nama Agustinus Luan tertulis AgustinuaLuan, Daftrar pengalaman perusahaan tujuh tahun terakhir (tidak ada),Daftar Pengalaman tiga tahun terakhir (tidak ada), Jangka Waktupelaksanaan kurva S 77 hari harusnya 75 hari, STNK Dump Truckpajaknya (Sudah mati), STNK Truck Izusu sudah mati.

Sehat Mandiri Tidak mempunyai Apoteker atau Tenaga dibidangKefarmasian; Bahwa Terdakwa memperoleh Obat daftrar G dari Saleman Freelancedengan cara membeli secara tuna; Bahwa Terdakwa menjual obat daftar G ke TokoToko obat yang ada diBengkalis dan Selat Panjang; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual Obat Tradisionaltanpa izin edar dan obat daftar G lebih kurang Rp200.000.000, (dua ratus jutaRupiah) per bulan.

ASCO kepada ParaKreditur yang diakui sebagaimana Daftrar Kreditur PT. ASCO vide T.I19,hal ini sesuai dengan Pasal 188 UU No. 37 Tahun 2004;Apabila Hakim berpendapat terdapat cukup uang tunai, Kuratordiperintahkan untuk melakukan pembagian kepada Kreditur yangpiutangnya telah dicocokkan;4.

ASCO kepada ParaKreditur yang diakui sebagaimana Daftrar Kreditur PT. ASCO vide T.I19,hal ini sesuai dengan Pasal 188 UU No. 37 Tahun 2004;Apabila Hakim berpendapat terdapat cukup uang tunai, Kuratordiperintahkan untuk melakukan pembagian kepada Kreditur yangpiutangnya telah dicocokkan;4.

penghitungan jangka waktu 90 (sembilan puluh) haridimulai sejak saat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengetahuiadanya putusan Tata Usaha Negara tersebut yang berkaitan dengankepentingan Pemohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat atashartakekayaannya yang dituju atau dimaksud dalam Keputusan Tata UsahaNegara tersebut.Bahwa, sesuai dengan Surat Termohon Kasasi I/Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kapuas Hulu) Nomor : 100.2/175//61.06/IX12014tanggal 01 September 2014 (bukti P.152/153 dalam daftrar