AKIB sehingga mengalami luka robek pada bagian kepalabelakang telinga kiri dan luka robek pada bagian dagu sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 5579/L/PKMMNP/SBR/XI/2018, tanggal 22 Nopember 2018, yang dibuat danditandatangani oleh dokter Vera Nopita Silalahi dokter padaPuskesmas Manipi Kec. Sinjai Barat Kab.

Snj.Pada tubuh korban ditemukan :Luka robek pada area kepala belakang telinga sebelah kiridengan ukuran 8 cm x 6cm x 3 cm;Luka robek pada area dagu dengan ukuran 6 cm x 1 cm x 1cm;Kesimpulan : Luka robek di kepala belakang telinga kiri, lukarobek pada dagu akibat benda tajam.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani olehPejabat yang berwenang sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu)

Sinjai, yang pada hasilpemeriksaan ditemukan : Korban datang dalam keadaan tidak sadardengan keadaanumum tampak pucat dan perdarahan pada kepala; Pada tubuh korban ditemukan : Luka robek pada area kepala belakang telinga sebelah kiridengan ukuran 8 cm x6cmx3cm; Luka robek pada area dagu dengan ukuran 6 cm x 1cm x1cm;Kesimpulan :Luka robek di kepala belakang telinga kiri, lukarobek pada dagu akibat benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Sinjai, yang pada hasilpemeriksaan ditemukan : Korban datang dalam keadaan tidak sadardengan keadaanumum tampak pucat dan perdarahan pada kepala; Pada tubuh korban ditemukan : Luka robek pada area kepala belakang telinga sebelah kiridengan ukuran 8 cm x 6cm x 3cm; Luka robek pada area dagu dengan ukuran 6 cm x 1cm x1cm;Kesimpulan :Luka robek di kepala belakang telinga kiri, lukarobek pada dagu akibat benda tajam.Menimbang, berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua

Sinjai, yang pada hasilpemeriksaan ditemukan : Korban datang dalam keadaan tidak sadardengan keadaanumum tampak pucat dan perdarahan pada kepala; Pada tubuh korban ditemukan : Luka robek pada area kepala belakang telinga sebelah kiridengan ukuran 8 cm x 6cm x 3cm; Luka robek pada area dagu dengan ukuran 6 cm x 1cm x1cm;Kesimpulan :Luka robek di kepala belakang telinga kiri, lukarobek pada dagu akibat benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

ketika terdakwa sampai di SimpangBumi Agung kemudian Terdakwa di telfon oleh saksi Sumak untuk kemballipulang ke Desa Mehanggin di karenakan saksi Patrin membatalkan pembelianduku sehingga terdakwa kembali pulang ke Desa Mehanggin setibanyaterdakwa disana tiba tiba saksi Patrin langsung marah marah kepada terdakwalalu terdakwa emosi dan berkata jangan ngadu domba sambil terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis pisau golok dengan panjang mata pisau + 45cm yang diarahkan ke arah leher tepat di bawah dagu

Rumzidi selaku dokteryang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS RAWAT INAP MUARADUAKECAMATAN MUARADUA dengan kesimpulan : Terdapat Iuka gores bekaspisau dibawah dagu P= 3 cm L= 0,1cm.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Sarkomi Bin Husni pada hari Senin Tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 17.45 wib atau setidak tidaknya dalam bulanFebruari tahun 2018 di Desa Mehanggin Kecamatan Muaradua KabupatenOKU Selatan atau setidaktidaknya

Rumzidi selaku dokteryang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS RAWAT INAP MUARADUAKECAMATAN MUARADUA dengan kesimpulan : Terdapat Iuka gores bekaspisau dibawah dagu P= 3 cm L= 0,1cm.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan keproses pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

kembali pisau goloknya ke dalam sarung dan selanjutnyaTerdakwa pulang ke rumah; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk membacok saksi Patrinadalah senjata tajam jenis pisau dengan panjang mata pisaut 60 cm (enampuluh sentimeter) bergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit warnacoklat; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan bukanlah alatyang digunakan Terdakwa untuk membacok saksi Patri Wijaya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Patrin Wijaya mengalami lukagores di bawah dagu

dan selanjutnya BOB MAIRIL pgl MARILIH langsung mengayunkan tinjunya kearah ALI AUDAHPgl ALI dan mengenai bagian dagu kiri sehingga ALI AUDAHpgl ALI terdorong kebelakang selanjtnya BOB MAIRIL pgl MARILIH mengatakan kepada ALI AUDAH pgl ALI"paikbaik bekerja disini" sambil berlalu pergi dan teman terdakwa yang bernamaSUNYOTO membawa kertas pengumuman pemenang lelang tersebut; Akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa BOB MAIRIL pgl MARILIH tersebut ALIAUDAH pgl ALI menderita sakit pada dagu sebelah

A, dokter pada Rumah Sakit ISLAM "IBNU SINA" YARSI SUMATERA BARATSIMPANG EMPAT, yang dalam pemeriksaannya menerangkan antara lain sebagai berikut: Hasil pemeriksaan luar ditemukan:1. nampak luka lebam pada dagu sebelah kiri2. trauma di tempat lain tidak ada kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki dewasa berumur dua puluh lima tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lebam pada dagu sebe;ah kiri yang diakibatkan oleh hantamanbenda tumpul pada wajah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Pasaman Barat tersebut maka saksimembuka pengumuman pemenang lelang, pada saat itu terdakwa datang dan melarangsaksi membukanya namun saksi tetap membuka pengumuman tersebut karena sudahdiperintah oleh pimpinan saksi dan tibatiba terdakwa langsung memukul saksi satu kaliyang mengenai dagu sebelah kiri saksi;e Bahwa saksi menderita sakit (ngilu) pada dagu kiri sesuai dengan Visum Et Repertumyang ditandatangani oleh dr. Ismail. A yang bertugas di RS.

Sudirman, kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sementara itu Ali Audah terus membukapengumuman dan terdakwa tidak melihat luka atau bengkak pada dagu Ali Audah;e Bahwa caranya terdakwa melakukan tindakan kekerasan tersebut dengan cara mendorongsaksi korban dengan kedua tangannya sebanyak (satu) kali, dan tangan terdakwa mengenaimuka saksi korban, sehingga saksi korban terdorong selangkah ke belakang;e Bahwa sewaktu kejadian yang ada di Kantor Dinas PU Kab.

A, dokter pada Rumah Sakit ISLAM "IBNU SINA" YARSI SUMATERABARAT SIMPANG EMPAT, yang dalam pemeriksaannya menerangkan antara lainsebagai berikut:e Hasil pemeriksaan luar ditemukan:1. nampak luka lebam pada dagu sebelah kiri2. trauma di tempat lain tidak ada kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki dewasa berumur dua puluh lima tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lebam pada dagu sebe;ah kiri yang diakibatkan olehhantaman benda tumpul pada wajah.

Kalimantan Tengah yangdapat dilinat secara terbuka oleh umum ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para. terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA BinNANANG KASIM mengalami lukaluka, yaitu luka robek pada dagu sebelahkanan dengan ukuran panjang 1 (Satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm,luka bengkak pada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4(empat) cm, lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang sampingsebelah kanan dengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5

Kalimantan Tengah yangdapat dilinat secara terbuka oleh umum ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA BinNANANG KASIM mengalami lukaluka, yaitu luka robek pada dagu sebelahkanan dengan ukuran panjang 1 (Satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm,luka bengkak pada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4(empat) cm, lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang sampingsebelah kanan dengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5

Ked (For)., Sp.F.menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Fisik :Saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA Bin NANANG KASIMmengalami lukaluka, yaitu luka robek pada dagu sebelah kanan denganukuran panjang 1 (satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm, luka bengkakpada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4 (empat) cm,lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang samping sebelah kanandengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5 (Satu koma lima) cm, sertabengkak pada bagian lengan tangan

Kalimantan Tengah yangdapat dilihat oleh umum, dan berada di tempat umum; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA BinNANANG KASIM mengalami luka robek pada dagu sebelah kanan denganukuran panjang 1 (satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm, luka bengkakpada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4 (empat) cm,lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang samping sebelah kanandengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5 (Satu

Kalimantan Tengah yangdapat dilihat oleh umum, dan berada di tempat umum; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwatersebutmengakibatkan saksi korban MUHAMMAD MAULANA Als LANA BinNANANG KASIM mengalami luka robek pada dagu sebelah kanan denganukuran panjang 1 (Satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm, luka bengkakpada bagian dagu samping kanan dengan ukuran panjang 4 (empat) cm,lebar 2 (dua) cm, bengkak pada kepala belakang samping sebelah kanandengan ukuran panjang 2 (dua) cm, lebar 1,5 (Satu

sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa RASID alias RASID bin LA INU sedang duduk di dekersambil meminum minuman beralkohol jenis arak, kemudian saksi RAFLINmelintas dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya Terdakwa langsungmemanggil saksi RAFLIN sehingga saksi menghentikan laju sepeda motornya,selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi RAFLIN kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi RAFLIN dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali yang mengenai bagian muka dan dagu

Atasperbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi RAFLIN merasa sakit dan terganggudalam menjalankan aktifitas kegiatan sehari harinya oleh karena saksiRAFLIN mengalami luka luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 25/RSMBB/V1I/2020 tanggal 28 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokter pemeriksa padaRumah Sakit Murhum Kota BauBau dengan hasil pemeriksaan luar yaitu :terdapat luka gores pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter.

perbuatanint lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan SuratVisum et Repertum Nomor : 25/RSMBB/VI/2020 tanggal 28 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Murhum Kota BauBau dengan hasil pemeriksaanluar yaitu : terdapat luka gores pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter.

saksi Raflin; Bahwa awalnya saat itu Terdakwa duduk di deket pinggir jalan sambilmengkonsumsi minuman keras lalu saksi Raflin lewat dengan mengendaraisepeda motor dan Terdakwa memberhentikan saksi Raflin tersebut dan saatsaksi Raflin turun dan berhadapan kemudian Terdakwa langsung memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dengan mengenaibagian muka dan dagu saksi Raflin; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukagores pada dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang

sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan keadaan tersebut akibat kekerasan tumpul, Sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 25/RSMBB/VI/2020 tanggal 28 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Murhum Kota BauBau;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan Saksikorban Raflin mengalami luka gores pada dagu.

Kemudian terdakwa berusaha menikam saksi korban lagidan mengenai dagu saksi korban.

Melihat hal tersebut saksi DeniMurdani merebut badik digunakan terdakwa untuk menikam saksikorban, setelah itu terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian dan saksikorban Anwari Bin Bahri dibawa ke Puskesmas untuk mendapatkanpengobatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Anwari Bin Bahrimengalami shock dan luka dibagian dagu yang menyebabkan saksi tidakdapat bekerja sebagaimana biasanya, hal tersebut sebagaimana hasilvisum et repertum No.440/01/VER/2014 tanggal 23 Pebruari 2014 yangdibuat

Mardiani dokter pada PuskesmasPenajam dengan hasil pemeriksaan :a Pada dagu terdapat luka robek pada dagu bagian bawah sebesar duacentimeter dan kedalaman setengah centimeter;Kesimpulan : kelainan yang didapatkan sebagai akibat dari benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang,

rumahnya;e Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian saksi Sabarrudin selakuKSPK memerintahkan kepada saksi dan saksi Deni Murdani untuk memanggilterdakwa agar datang ke Polsek Penajam; Bahwa terdakwa kemudian datang dan masuk ke ruangan depan penjagaan dantibatiba mengambil badik dari saku celananya dan langsung menikam saksiAnwari yang telah melaporkannya;e Bahwa saksi melihat terdakwa berkalikali mencoba menikam saksi Anwari,namun yang terkena saksi Anwari hanya kali yaitu mengenai dagu

sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwabersama dengan saksi Yayat Priatna, saksi Ayat Tilahumaeni dan saksiWawan sedang jaga parkiran sepeda motor kemudian antara terdakwadengan saksi Yayat Priatna terjadi perbedaan pendapat mengenai aturanparkir sehingga antara terdakwa dengan saksi Yayat Priatna terjadi cekcokmulut yang akhirnya dikarenakan terdakwa merasa emosi dan marah lalumemukul saksi Yayat Priatna dengan menggunakan kepalan tangan kanandan kiri kearah pelipis wajah sebelah kanan dan dagu

Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Yayat Priatna mengalami luka lebam dansakit dibagian pelipis kanan wajah dan dagu bagian rahang wajah sebelahkanan yang dimungkinkan akibat benturan benda tumpul hal tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.

yang dilakukanoleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi berawal ketika di Kampung CitariDesa Cibitung Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat sedang adakhaulan, saat itu saksi sedang jaga parkir sepeda motor dan terdakwa jugasedang jaga parkiran sepeda motor kemudian bersitegang dengan saksiperihal aturan parkir lalu tanoa sebab terdakwa langsung memukul saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri kearah pelipis wajahsebelah kanan dan dagu

rahang sebelah kiri saksi, dimana ketika itu adasaksi Ayat Tilahumaeni bersama saksi Wawan datang memisah yangakhirnya terdakwa pergi begitu juga saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali masingmasingkearah pelipis wajah sebelah kanan dan dagu rahang sebelah kiri saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan Kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lebam dan sakitdibagian pelipis kanan wajah dan dagu bagian rahang wajah sebelahkanan;Bahwa atas keterangan saksi

Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi Yayat Priatna mengalamiluka lebam dan sakit dibagian pelipis kanan wajah dan dagu bagian rahang wajahsebelah kanan yang dimungkinkan akibat benturan benda tumpul hal tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

sampai dagu saksi korban mengeluarkan daerah,kemudian saksi korban berteriak a* teriak meminta tolong sehinggamasyarakat sekitar berdatangan untuk mengamankan keduanya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan SUGIYARTI binti SASTROREJO sebagaimana hasil pemeriksaan mengalami dagu terdapat lukatajam ukuran dua sentimeter dan lebar duaA milimeter.

Disekitar lukaterdapatA memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar dua belassentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulanA AAAluka pada dagu karena traumaA tajam,A A memar sekitar dagu sangatmungkin dikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan sebagaimana VISUMET REPERTUM oleh UPTD Puskesmas Balapulang yang di tanda tangioleh dr.

sampai dagu saksi korban mengeluarkan daerah, kemudiansaksi korban berteriak teriak meminta tolong sehingga masyarakat sekitarberdatangan untuk mengamankan keduanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan VISUM ETREPERTUM oleh UPTD Puskesmas Balapulang yang di tanda tangi oleh dr.Joko Suyatno Nomor : 01/VI/2019/V etR. dan dari hasil pemeriksaan saksikorban diperoleh keadaan : dagu terdapat luka tajam ukuran dua sentimeter danlebar dua milimeter.

Joko Suyatno Nomor : O1 / VI /2019/V etR. dan dari hasil pemeriksaan saksi korban diperoleh keadaan :dagu terdapat luka tajam ukuran dua sentimeter dan lebar dua milimeter.Disekitar luka terdapat memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar duabelas sentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulan lukapada dagu karena trauma tajam, memar sekitar dagu sangat mungkindikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan ; Bahwa Terdakwa di persidangan telah meminta maaf ataskesalahannya kepada saksi

Joko Suyatno Nomor : 01 /VI/2019/V et R. dan dari hasil pemeriksaan saksi korban diperoleh keadaan :dagu terdapat Iluka tajam ukuran dua sentimeter dan lebar dua milimeter.Disekitar luka terdapat memar berwarna kebiruan dengan ukuran lebar duabelas sentimeter dan panjang lima belas sentimeter dan kesimpulan lukapada dagu karena trauma tajam, memar sekitar dagu sangat mungkindikarenakan infeksi, trauma bersifat ringan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur kedua ini harusdinyatakan telah

RAINA CERELIA, selaku dokterRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Bekasi yang memeriksaH.RASAN Bin KARMIN GEPENG , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Yang bersangkutan dipukul dengan tangan kosong, pada pemeriksaan fisikditemukan luka lecet daerah dagu dan siku kanan serta tidak ditemukanperdarahan aktifKesimpulan :Diagnosa Luka lecet pada dagu dan siku kanan .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ZEFNAT MATULESSY

RAINA CERELIA, selaku dokter RumahSakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Bekasi yang memeriksa H.RASANBin KARMIN GEPENG , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Yang bersangkutan dipukul dengan tangan kosong, pada pemeriksaan fisikditemukan luka lecet daerah dagu dan siku kanan serta tidak ditemukanperdarahan aktifKesimpulan :Diagnosa Luka lecet pada dagu dan siku kanan .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang

RASAN Bin KARMIN GEPENG, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Yang bersangkutan dipukul dengan tangan kosong, padapemeriksaan fisik ditemukan luka lecet daerah dagu dan siku kanan serta tidakditemukan perdarahan aktif; Kesimpulan : Diagnosa Luka lecet pada dagu dansiku kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019, sekira jam 06.30WIB, didepan klinik Putra Medika Kp

RASAN Bin KARMIN GEPENG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Yang bersangkutan dipukul dengan tangan kosong, pada pemeriksaan fisikditemukan luka lecet daerah dagu dan siku kanan serta tidak ditemukanperdarahan aktif; Kesimpulan : Diagnosa Luka lecet pada dagu dan sikukanan;Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang samasedangkan Terdakwa II tidak pernah dihukum;Bahwa benar Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya.Halaman

RASAN BinKARMIN GEPENG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Yangbersangkutan dipukul dengan tangan kosong, pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet daerah dagu dan siku kanan serta tidak ditemukan perdarahan aktif;Kesimpulan : Diagnosa Luka lecet pada dagu dan siku kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi

oleh adik saksi, saksi dibawapulang kerumah orang tua saksi dan terdakwa tidak pernah menjemput saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUMMAIZUN mengalami bengkakdibawah kelopak mata, lebam pada bagian bawah dagu, lebam padapergelangan tangan sebelah tangan dan payudara sebelah kiri mengalamisakit, juga pada bagian kepala bagian atas dan saksi membenarkan visim EtRepertum No. 445/05/432.403/V1I/2013 tertanggal 26 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr.

kanan satu kali dan dagu sebelah krisebanyak dua kali; Bahwa awalnya saksi dipanggil diminta pulang oleh mertua perempuannya didsn Rongrongan, desa Panaguan kec.

sebelahkanan satu. kali dan dagu sebelah kri sebanyak dua kali;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa menggunakan tanganterdakwa sendiri tanpa menggunakan alat ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUMMAIZUN mengalami bengkakdibawah kelopak mata, lebam pada bagian bawah dagu, lebam padapergelangan tangan sebelah tangan dan payudara sebelah kiri mengalamisakit, juga pada bagian kepala bagian atas dan terdakwa membenarkan visimEt Repertum No. 445/05/432.403/V1/2013 tertanggal 26 Juni

dan kemudian oleh adik saksi, saksi dibawapulang kerumah orang tua saksi dan terdakwa tidak pernah menjemput saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUMMAIZUN mengalami bengkakdibawah kelopak mata, lebam pada bagian bawah dagu, lebam padapergelangan tangan sebelah tangan dan payudara sebelah kiri mengalamisakit, juga pada bagian kepala bagian atas dan saksi membenarkan visim EtRepertum No. 445/05/432.403/V1I/2013 tertanggal 26 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr.

oleh adik saksi, saksi dibawapulang kerumah orang tua saksi dan terdakwa tidak pernah menjemput saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUMMAIZUN mengalami bengkakdibawah kelopak mata, lebam pada bagian bawah dagu, lebam padapergelangan tangan sebelah tangan dan payudara sebelah kiri mengalamisakit, juga pada bagian kepala bagian atas Seperti tercantum dalam visum EtRepertum No. 445/05/432.403/V1/2013 tertanggal 26 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr.

tidakbersedia diajak pulang, seketika itu juga tanpa berpikir panjangterdakwa langsung melakukan penamparan, pemukulan, penjambakandan menarik paksa Saksi Korban RESTI WULANDARI agar bersediamemenuhi permintaan terdakwa.e Bahwa dalam kejadian tersebut, Saksi Korban REST WULANDARI hanyabisa diam saja tanpa melakukan perlawanan hingga pada akhimya SaksiKorban RESTI WULANDARI mengalami pemukulan (tinju) oleh terdakwasebanyak + 2 (dua) kali di bagian bibir, pemukulan (tinju) sebanyak + 1(satu) kali di bagian dagu

darah (diduga pecah/robek) sertapembengkakan di bagian wajahnya sebagaimana Visum Et RepertumNomon 1968/Dir/VER/X/2014 tertanggal 03 Oktober 2014 yang padapokoknya telah diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Memar di mata sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0.5 cm.e Terdapat 2 (dua) tempat jejas di leher dengan masingmasing ukuranpanjang 2 cm, lebar 0.5 cm dan panjang 1 cm, lebar 0.5 cm.e Hematom di bibir atas kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm,tinggi 0.5 cm.e Jejas di dagu

tidakbersedia diajak pulang, seketika itu juga tanpa berpikir panjangterdakwa langsung melakukan penamparan, pemukulan, penjambakandan menarik paksa Saksi Korban RESTI WULANDARI agar bersediamemenuhi permintaan terdakwa.Bahwa dalam kejadian tersebut, Saksi Korban RESTI WULANDARI hanyabisa diam saja tanpa melakukan perlawanan hingga pada akhimya SaksiKorban RESTI WULANDARI mengalami pemukulan (tinju) oleh terdakwasebanyak + 2 (dua) kali di bagian bibir, pemukulan (tinju) sebanyak + 1(satu) kali di bagian dagu

mengeluarkan darah (diduga pecah/robek) sertapembengkakan di bagian wajahnya sebagaimana Visum Et RepertumNomon 1968/Dir/VER/X/2014 tertanggal 03 Oktober 2014 yang padapokoknya telah diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Memar di mata sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0.5 cm.Terdapat 2 (dua) tempat jejas di Ieher dengan masingmasing ukuranpanjang 2 cm, lebar 0.5 cm dan panjang 1 cm, lebar 0.5 cm.Hematom di bibir atas kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm,tinggi 0.5 cm.Jejas di dagu

Hematom di bibir atas kanan dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 1 cm,tinggi 0.5 cm.e Jejas di dagu dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0.5 cme Kesimpulan: Memar dan jejas tersebut di atas disebabkan oleh benturankeras benda turn pul.e Bahwa adapun perbuatan terdakwa tersebut dilatarbelakangi oleh rasacemburu karena hubungan pacaran dengan Saksi Korban RESTIWULANDARI ketika terdakwa mengetahui Saksi Korban RESTIWULANDARI berpacaran dengan orang lain yang diketahui terdakwaketika melihat sms yang dikirim

RIRIN menggunakan helm hingga mengenai dagu Saksi Korban Pr. RIRIN. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Koroban Pr. RIRIN WAHYUNI AliasRIRIN mengalami luka memar pada bagian dagu dan rasa sakit berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: 108/XI/VeR/2016 tanggal 28 November 2016 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) MOKOPIDO danditandatangani oleh dr. H.

RIRIN menggunakan helm hingga mengenai dagu Saksi Korban Pr. RIRIN. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Pr. RIRIN WAHYUNI AliasRIRIN mengalami luka memar pada bagian dagu dan rasa sakit berdasarkanVisum Et Repertum Nomor: 108/XV/VeR/2016 tanggal 28 November 2016 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) MOKOPIDO danditandatangani oleh dr. H.

Selanjutnya Terdakwa mendekat lagi dan memegang tangandan bahu Saksi Korban tetapi saksi korban berusaha melepaskan peganganterdakwa terhadap Saksi Korban, setelah itu Terdakwa langsung memukulSaksi Korban dengan menggunakan helm yang mengenai dagu Saksi Korban.

korban mengalami luka memardan bengkak pada dagu sehingga Saksi Korban mengalami sakit pada bagiandagu selama 3 (tiga) minggu (Pada minggu pertama, saksi korban tidak dapatmasuk kampus atau mengikuti aktivitas perkuliahan).

Tolitoli.Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahTerdakwa JEFRI JULIANUS TAMBARIKI alias JEFRI dengan cara memukulsaksi korban menggunakan helm yang mengenai bagian dagu saksi korban.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka memardan bengkak pada dagu sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:108/XVVeR/2016 tanggal 28 November 2016 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah (RSUD) MOKOPIDO dan ditandatangani oleh dr. H.

Manokwari di rumahkeluarga HAMADI, saat itu Korban bersama dengan saksi YOHANESRUMBINDOS dan saksi MORES RUMBINDOS, selanjutnya terdakwa datangdan langsung mendorong Korban sehingga Korban terjatuh kKemudian pada saatKorban hendak berdiri terdakwa langsung memotong Korban denganmenggunakan sebuah parang sabel yang mengenai dagu dan leher Korbansehingga Korban terjatunh kembali, selanjutnya terdakwa menginjak Korban padabagian punggung, kemudian datang saksi MORES RUMBINDOS merampasparang yang dipegang

oleh terdakwa dan terdakwa langsung melarikan dirimenuju rumahnya, lalu Korban diantar olen saudara JEFRI RUMSUMBRE keRumah Sakit Umum Daerah Manokwari untuk berobat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban merasakan sakitdibagian dagu dan dagu Saksi Korban mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 353/66/ 2020 tanggal 28 Juli2020 yang dibuat oleh Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari yangditandatangani oleh dr.

Manokwari dirumah keluarga HAMADI, saat itu Korban bersama dengansaksi YOHANES RUMBINDOS dan saksi MORES RUMBINDOS, selanjutnyaterdakwa datang dan langsung mendorong Korban sehingga Korban terjatuhkemudian pada saat Korban hendak berdiri terdakwa langsung memotongKorban dengan menggunakan sebuah parang sabel yang mengenai Dagu danleher Korban sehingga Korban terjatun kembali, selanjutnya terdakwa menginjakKorban pada bagian punggung; Bahwa kemudian datang saksi MORES RUMBINDOS merampas parangyang

dan dagu Korban mengeluarkan daran dan berdasarkan Visum EtRepertum No 353/66/ 2020 tanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh Rumah SakitUmum Daerah Manokwari yang di tanda tangani oleh dr.

Dagu dan dagu Korban mengeluarkandarah.

motor yang dikendaraioleh saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL. terdakwa memakai sweater berwarnaabuabu dan memasang kupluk/ penutup kepala yang ada pada sweater tersebutsambil menyembunyikan kedua tangan terdakwa ke arah belakang. selanjutnyasaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL menghentikan sepeda motor yangdikendarainya. ketika itu terdakwa mengayunkan sebilah parang ke arah lehersaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL namun saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL dapat mengehindar dan sabetan parang tersebut mengenai dagu

yang menjual dagangan mengendarai sepeda motor.Berdasarkan Visum kt Repertum dari RSUD Dr.H. lbnu Sutowo Nomor :353/443/154/XLV111/201 8 tanggal 02 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh EDI DARWIS.dr selaku dokter RSUD Dr.H. lbnu Sutowo Baturaja.dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :Hasil pemeriksaan umum :Sadar.Hasil pemeriksaan khusus :> Luka robek pada leher belakang dengan panjang i 10 cm lebar + 3 cmkedalaman +1.5 cm ( Sampai otot ) sudut tajam. tepi rata.> Luka robek pada dagu

motor yang dikendaraioleh saksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL. terdakwa memakai sweater berwarnaabuabu dan memasang kupluk/ penutup kepala yang ada pada sweater tersebutsambil menyembunvikan kedua tangan terdakwa ke arah belakang. selanjutnyasaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL. menghentikan sepeda motor yangdikendarainya. ketika itu terdakwa mengayunkan sebilah parang ke arah lehersaksi HERI HARIYANTO Bin JAHROL namun saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL dapat mengehindar dan sabetan parang tersebut mengenai dagu

saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL.> Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengayunkan sebilah parangtersebut ke leher bagian belakang saksi HERI HARIYANTO BinJAHROL hingga berdarah.> Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan diri saat saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL berteriak meminta pertolongan warga.> Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa, saksi HERI HARIYANTOBin JAHROL menjalani rawat inap di RSUD Ibnu Sutowo Baturajaselama 7 (tujuh) hari dan mengalami luka pada dagu dan leher bagianbelakang.> Bahwa

>>Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan diri saat saksi HERIHARIYANTO Bin JAHROL berteriak meminta pertolongan warga.Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa, saksi HERI HARIYANTOBin JAHROL menjalani rawat inap di RSUD Ibnu Sutowo Baturajaselama 7 (tujuh) hari dan mengalami luka pada dagu dan leher bagianbelakang.Bahwa benar 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang adalah alat yangdi gunakan untuk melukai saksi HERI HARIYANTO, 1 (satu) helai bajusweater warna abuabu adalah milik terdakwa saat

SIMARMATA pada pemeriksaan didapati Iluka lecet didaerah dagu, merah kebiruan, bengkak, dan ada rasa nyeri.

SIMARMATA, dengan cara bahwa Terdakwa PANGIHUTANSAGALA pada tanggal 12 Pebruari 2015 memalangkan dan mengarahkangagang sebuah dodos ke arah Dagu Saksi ERNI Br. SIMARMATA, yangmengakibatkan Dagu Saksi ERNI Br. SIMARMATA mengalami Luka(terdapat Luka pada Dagu ERNI Br.

pada tanggal 12 Pebruari 2015 terdapat Iluka lecet pada dagu SaksiERNI.

No. 940 K/PID/2016membuktikan tentang keadaan luka lecet pada dagu Saksi ERNI Br.

SIMARMATAmengalami Luka (terdapat Luka pada Dagu ERNI Br.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki bernama Abd Rahim BinMallawai alias Sokku pada tanggal 18 Nopember 2010 di Tanah Tengah,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH Saenal dan yang menjadi wali adalah adik kandung Pemohon bernama Sampebin Dagu karena ayah kandung Pemohon benma Dagu telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sannai dan Awe denganmahar berupa sebidang tanah kebun yang terletak di, Kecamatan Bengo.2.

Rahim berstatus duda cerai, dinikahkan olehimam Desa setempat bernama H Saenal, wali nikah adalah adik kandungPemohon bernama Sampe bin Dagu karena ayah kandung Pemohon meninggaldunia, saksi nikah adalah Sannai dan Awe, mahar berupa satu petak kebunterletak di Kecamatan Bengo Kabuapaten Bone;Bahwa Pemohon dengan Abd. Rahim adalah sepupu dua kali dan tidaksesusuan, dan belum dikaruniai anak, tidak pernah bercerai sampai Abd.

Saenal, wali nikah adalahSampe bin Dagu adik kandung Pemohon karena ayah kandungPemohon meninggal dunia, saksi nikah adalah Sannai bersama Aweberagama Islam, mahar berupa tanah kebun yang terletak di BengoKecamatan Bengo ;e Pemohon dan Abd. Rahim telah hidup bersama, tidak pernahbercerai, belum dikaruniai anak sampai Abd. Rahim meninggal duniadan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahannya itu;e Bahwa Pemohon dan Abd.

Bahwa Pemohon dan Abd.Rahim dinikahkan oleh imam setempat bernama HSaenal di depan Wali bernama Sampe bin Dagu saudara kandung Pemohondengan mahar tanah kebun, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, Pemohon danAbd.Rahim hidup rukun hingga Abd.Rahim meninggal dunia namun tidakdikaruniai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Abd.Rahim tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak pernah ada keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasia binti Dagu) dengan Abd Rahimbin Mallawi yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2010 di DesaMattaro Puli Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;3.

kemudian setelah dekat lalu terdakwamenggelandang korban Adelina Rahayu binti Sudarto menuju ruangan tempatrak C PT Garuda Food , setelah diruangan itu lalu korban dan terdakwabercekcok , kemudian dalam percekcokan itu lalu terdakwa mendorong korbanahingga terjatuh dan mengenai barangbarang yang ada didalam gudang tersebut ,kemudian mencekik leher korban dengan menggunakan tangan kKirinya danselanjutnya terdakwa menampar korban dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 3 kali yaitu pertama mengenai dagu

Tampak luka memar dipipi kanan, kiri dan dagu warna merah kebiruan ;2. Tampak Ika lecet dipipi kanan jumlah 2 buah masingmasing memanjangukuran 3 cm dipipi kiri jumlah 1 buah memanjang ukuran 2 cm ;3.

terjadi cekcok dan selanjutnya terdakwa mendorong ,memukul dan mencekik leher saksi dengan tangan Kirinya ; Bahwaterdakwa memukul saksi sebanyak 3 kali , pertama kali kena dagukiri, kKedua kali Kena mulut dan ketiga kali kena mulut lagi, selanjutnyaterdakwa mendorong saksi hingga terjatuh dan mengenai barangbaangyang ada diruangan dan selanjutnya mencekik leher saksi denganmenggunaan tangan kirinya ; Bahwa atas pemukulan terdakwa itu saksi menderita luka memar/bengkakpada bibir atas dan bawah, dagu

kiri, kedua kali kena mulut dan ketiga kali kena mulut lagi,selanjutnya terdakwa mendorong saksi Adelia hingga terjatun danmengenai barangbaang yang ada diruangan dan selanjutnya mencekikleher saksi adelia dengan menggunakan tangan kirinya ; Bahwa atas pemukulan terdakwa itu saksi Adelia menderita luka memar/bengkak pada bibir atas dan bawah, dagu, dan lecetlecet bekas cakaranpada leher dan pipi , akibatnya saksi Adelia tidak dapat masuk kerjakarena pusing dan sakit pada lukaluka tersebut ; Bahwa

kiri, kedua kali kena mulut dan ketiga kali kena mulut lagi,selanjutnya terdakwa mendorong saksi Adelia hingga terjatun danmengenai barangbaang yang ada diruangan dan selanjutnya mencekikleher saksi adelia dengan menggunakan tangan kirinya ; Bahwa atas pemukulan terdakwa itu saksi Adelia menderita luka memar/bengkak pada bibir atas dan bawah, dagu, dan lecetlecet bekas cakaranpada leher dan pipi , akibatnya saksi Adelia tidak dapat masuk kerjakarena pusing dan sakit pada lukaluka tersebut ;e Bahwa

Rahma Tiaranita, dokterdi RSUD Gunung Jati Kota Cirebon.Hasil Pemeriksaan dengan lukaluka sebagai berikut : Pada dagu, delapan centimeter dari garis tengah kearah kiri, terdapatluka terbuka, ukuran dua kali dua centimeter, dasar jaringan bawah kulit,tepi rata, sudut tajam, tidak terdapat jembatan jaringan, warnakemerahanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa lukaterobuka pada dagu. 0 resees Perbuatan Terdakva tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai

Riyanto Bin Darso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam 20.30 wib, di Jl.Kesunean tepatnya di dekat toko besi Palapa Kota Cirebon, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi dan saksi Diki Gunardi;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongberkalikali sehingga mengakibatkan bagian dagu sebelah kiri saksi sobek;Bahwa selain saksi, terdakwa juga telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Diki Gunardi dengan

Madedengan menggunakan samurai sehingga mengakibatkan bagian kepalasebelah kiri saksi Diki Gunardi terluka;Bahwa kemudian datang Pak Cecep dan Pak Warno melerai pertengkarantersebut dan Pak Warno kemudian mengambil samurai dari tangan Sdr.Made lalu membuangnya ke sungai;Bahwa kemudian saksi dan saksi Diki Gunardi di bawa ke Rumah Sakit, dansaksi mendapatkan 3 (tiga) jahitan di bagian dagu sedangkan saksi DikiGunardi mendapatkan 10 (sepuluh) jahitan di bagian kepala dan telingasebelah kiri;Bahwa setahu

Made denganmenggunakan samurai sehingga mengakibatkan bagian kepala sebelah kirisaksi terluka;Bahwa kemudian datang Pak Cecep dan Pak Warno melerai pertengkarantersebut dan Pak Warno kemudian mengambil samurai dari tangan Sdr.Made lalu membuangnya ke sungai;Bahwa kemudian saksi dan saksi Riyanto di bawa ke Rumah Sakit, dan saksiRiyanto mendapatkan 3 (tiga) jahitan di bagian dagu sedangkan saksimendapatkan 10 (sepuluh) jahitan di bagian kepala dan telinga sebelah kiri;Bahwa setahu saksi awalnya saksi

Selain oleh terdakwa, saksi Diki Gunardi juga diserang oleh Sadr.Made dengan menggunakan samurai;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkanbagian dagu sebelah kiri saksi Riyanto sobek dan mendapatkan 3 (tiga)jahitan sedangkan bagian kepala dan telinga sebelah kiri saksi Diki Gunarditerluka dan mendapatkan 10 (sepuluh) jahitan, hal mana sesuai denganhasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati No.110/VerRSUDGJ/VV2016 atas nama Riyanto Bin Darsa yang ditandatangani

saksi korbanRusmala sehingga dagu saksi korban Rusmala robek mengeluarkan darah.Akibat dari pukulan sikut Terdakwa yang mengenai dagu sebelah kiri sdriRusmala mengalami luka pada dagu bagian sebelah kiri, sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 357.1/5.15834/RSUD TRK 2016 Tanggal 24 Mei2016 yang ditandatangani oleh dr H.

Murba yang bernama Rusmala pada saat di leraitersebut Terdakwa menjadi marah dan mengayunkan siku tangan sebelahkirinya ke arah dagu saksi korban Rusmala sehingga dagu saksi korbanRusmala robek mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di persidangan PenuntutUmum telah pula mengajukan bukti Surat ke depan persidangan berupa:Visum Et Repertum Nomor : 357.1/5.15834/RSUD TRK 2016 Tanggal

Murba yang bernama Rusmala pada saat di leraitersebut Terdakwa menjadi marah dan mengayunkan siku tangan sebelahkirinya ke arah dagu saksi koroban Rusmala sehingga dagu saksi korbanRusmala robek mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan terdakwa yang satu dengan yang

Murba yang bernama Rusmala pada saat di leraitersebut Terdakwa menjadi marah dan mengayunkan siku tangan sebelahkirinya ke arah dagu saksi korban Rusmala sehingga dagu saksi korbanRusmala robek mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada seorang terdakwa,terhadapnya harus dibuktikan

Murba yang bernama Rusmala pada saat di lerai tersebut Terdakwamenjadi marah dan mengayunkan siku tangan sebelah kirinya ke arah dagu saksikorban Rusmala sehingga dagu saksi korban Rusmala robek mengeluarkandarah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangakan di atas nampak jika Terdakwa telah menganiaya korban hal ituterlihat dari tindakan terdakwa yang dengan sengaja memukul ke arah tubuhkorban dan mengenai tubuh korban hingga berkalikali;Menimbang, bahwa dengan