Dan padawaktu di atas mobil di mana tangan kiri pemohon memegang kuat termohonsedangkan tangan kanan pemohon memegang stir mobil sampai di Kota XXX.Bahwa dengan demikian rupanya badai tersebut sangat sulit untuk berlalu daribahtera kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon tersebut, dan jika badai itudatang maka kekuatannya sangatlah dahsyat.

Seperti halnya badai yang terjadi padatanggal 18 Oktober 2013, di man pada waktu itu termohon marahmarah lagi kepadapemohon, karena termohon mengira pemohon pacaran dengan seorang perempuanyang tinggal di belakang rumah pemohon dan termohon yang bernama XXX Di manasikap dan kelakuan termohon pada waktu itu adalah sudah tidak bisa lagi ditoleriloleh pemohon, sehingga akibat dari badai yang dahsyat itu mengakibatkanketentraman, keceriaan, keharmonisan dan ketenangan serta kebahagiaan antarapemohon

Sarang Kuda 3X lebih 25 Dos @10 sachDahsyat4 Wang Tong Pegal Linu 220 Dos @20 sach @2 kaps5 Cobra X (Xtra) 100 Dos @12 bks @2 kaps6 Serbuk Tangkur Cobra 52 Dos @20 bksKarton17 Black Scorpion 53 Dos @12 sach @2 kaps8 Urat Madu Black 4x 86 Dos @10 sach @2 kapslebih dahsyat Karton29 Brasto X 80 Dos @10 sach @2 kaps10 Cobra X (Xtra 10 Dos @12 bks @2 kapsDahsyat)11 Urat Kuda 3 Dos12 Montalin 10 Dos @10 sach @2 kaps13 Tapal Kuda 174 Dos @10 bks14 Serbuk Urat Kuda 3 Dos @10 bks @7 g15 Serbuk Jamu Inti 7

Dos @30 bksMujarab Multi Khasiat Karton216 Sera 108 Dos @30 kaps17 Urat Madu Black 6x 192 Dos @10 sachlebih dahsyat Hal 5 dari 86 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.Smg 18 Xiang Ling 30 Pak @6 dos @10 sach 2 kapKarton1019 Kapsul Asam Urat Cap 105 Dos @12 sach @4 kapsKiang Mas Karton320 Serbuk Bulan Madu 2 Dos @12 bks @7 g21 Obat Sesak Nafas 10 Dos @12 bks(Asma) Cap Cobra22 Tawon Klanceng 105 Dos @10 sach @4 kapsKarton623 Gali Gali Asli Xtra 90 Dos @10 bks @10 gStrong24 Tawon Liar 31 Dos @20 sach25

terdakwamengunggah/upload rekaman suara tersebut di akun Youtube milik terdakwadengan nama akun Hadayacara ERC yang mana terdakwa sebelumnya sudahmasuk/login di aplikasi Youtube dengan menggunakan emailhadayacara@gmail.com dan memasukkan password yakni buddhasasana123,lalu setelan masuk ke akun youtube Hadayacara ERC tersebut, selanjutnyarekaman suara yang telah disimpan tadi di unggah/up/load dengan durasi videoselama 20 menit 3 detik dan terdakwa menambahkan dalam videonya tersebutdengan judul Bahaya Dahsyat

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada tanggal 30 April 2020 Leopratama Limas memposting di youtubemenggunakan akun @Handayacara durasi 20.03 menit dengan judulBahaya Dahsyat dari Vegetarian dan Ikrar Sesat kemudian pada tanggal16 Mei 2020 memposting kembali di youtube menggunakan akun@Handayacara durasi 11.43 Jam dengan judul Kedunguan, KesesatanSutra Hati Mahayana, Mahaprajnaparamita Hadaya Sutram dimanakedua postingan tersebut berisikan penghinaan kemudian mengatakanbahwa

Bahwa awalnya saksi mengetahui perbuatan Terdakwaawalnya pada saat teman saksi di grup whatsapp mengirim postingandari youtube dimana youtube tersebut bernama akun @Handayacarapemiliknya Leopratama Limas pada tanggal 30 April 2020 dengan durasi20.03 menit dengan judul Bahaya Dahsyat dari Vegetarian dan IkrarSesat selanjutnya tanggal 16 Mei 2020 akun @Handayacara pemiliknyaHalaman 16 dari 47 Putusan Nomor 1145/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrYoutube milik terdakwa dengan nama akun Hadayacara ERC yang manaterdakwa sebelumnya sudah masuk/login di aplikasi Youtube denganmenggunakan email hadayacara@gmail.com dan memasukkan passwordyakni buddhasasana123, lalu setelah masuk ke akun youtube HadayacaraERC tersebut, selanjutnya rekaman suara yang telah disimpan tadi diunggah/upload dengan durasi video selama 20 menit 3 detik dan terdakwamenambahkan dalam videonya tersebut dengan judul Bahaya Dahsyat dariVegetarian dan Ikrar Sesat.

mengunggah/upload rekaman suara tersebut di akunYoutube milik terdakwa dengan nama akun Hadayacara ERC yang manaterdakwa sebelumnya sudah masuk/login di aplikasi Youtube denganmenggunakan email hadayacara@gmail.com dan memasukkan passwordyakni buddhasasana123, lalu setelah masuk ke akun youtube HadayacaraERC tersebut, selanjutnya rekaman suara yang telah disimpan tadi diunggah/upload dengan durasi video selama 20 menit 3 detik dan terdakwamenambahkan dalam videonya tersebut dengan judul Bahaya Dahsyat

sekitar 3 kg (tiga kilogram)dan 1 (satu) karung Potasium dengan berat sekitar 16 kg (enam belaskilogram) yang terobungkus karung warna putih yang bertuliskan Oxidizing5.1. bergambar logo warna kuning;Bahwa Ahli memeriksa barang bukti tersebut lalu menguji barang buktitersebut apakah bisa meledak atau tidak ternyata setelah diuji (direkamdalam rekaman video) barang bukti tersebut bisa meledak;Bahwa barang bukti yang ada pada Terdakwa adalah bahan peledak yangberbahaya karena daya ledaknya cukup dahsyat

Terdakwa memesan melalui telephone ke H.MUHIDIN pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekitar jam 16.00WIB, lalu pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira jam 08.00 WIB,pesanan bahan peledak tersebut diantar langsung dari Indramayu JawaBarat ke rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa bermaksud untuk menjual bahanbahan peledak tersebutsetelah dicampur oleh Terdakwa untuk digunakan sebagai bom ikan;e Bahwa barang bukti yang ada pada Terdakwa adalah bahan peledak yangberbahaya karena daya ledaknya cukup dahsyat

berat sekitar 1 kg (satu kilogram), 2 (dua)bungkus Black Powder yang terbungkus dalam plastik warna putin dengan beratsekitar 2 kg (dua kilogram), 3 (tiga) bungkus Sulfur dalam plastik warna putihdengan berat sekitar 3 kg (tiga kilogram) dan 1 (satu) karung Potasium denganberat sekitar 16 kg (enam belas kilogram) yang terobungkus karung warna putihyang bertuliskan Oxidizing 5.1. bergambar logo warna kuning, ternyata barangbukti tersebut adalah bahan peledak yang berbahaya karena daya ledaknyacukup dahsyat

13 tahun dan ANAK KEDUABahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulbaik sebagaimana suami istri kurang lebih 15 tahun 6bulan yakni dari tanggal 23 Januari 1992 sampaidengan tanggal 1 Mei2007 ; ++ ere ere ree ee re ee eee eee eeeBahwa selama kumpul = baik itu, Penggugat denganTergugat kumpul di rumah Penggugat dan Tergugat diHULU SUNGAISELATAN ; errr rr ee ree reer reer eeeBahwa sekitar satu tahun belakangan ini kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalamigoncangan=s yang begitu dahsyat

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang disebabkankarena Tergugat tidak peduli atau kurang perhatian terhadap Paenggugatmaupun anak hasil pernikahan yang sah yang dimana Tergugat tidak member!nafkah dan tidak pernah hubungan suami istri pada umumnya, dari kejadiantersebut maka terjadilan pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampaisekarang (selama 2 tahun) dan Tergugat sekarang bertempat tinggal di Kab.Jombang.

Bahwa setelah perkawianan penggugat dan tergugat memasuki tahun ke 4(empat), maka situasi dan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mengalami kemelut yang sangat dahsyat yang menyebabkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan atau percekcokan yang sangatsulit diatasi, dlsebabkan oleh ulah Tergugat sendiri yang sering marahtampa sebab dan bilamana Penggugat menasihati Tergugat, maka Tergugattambah marahmarah kepada Penggugat

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dengan alasan yangtidak jelas dan sering berbicara kasar;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014disebabkan selalu cekcok dan terjadi perselisihan yang dahsyat, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih

harmonis rukun dan harmonisselama 9 (sembilan) tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Tergugat sering mengungkit apa yang telah diberikan kepada orang tuaPenggugat dan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat denganalasan yang tidak jelas dan sering berbicara kasar, kemuidan puncakperselisihan tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014 disebabkan selalucekcok dan terjadi perselisihan yang dahsyat

Bahwa puncaknya pada bulan Pebruari 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dahsyat, dengan kalimatyang sangat tidak pantas disampaikan seorang istri pada suaminya (Termohonpada Pemohon) yang sama sekali tidak berdasarkan hati nurani Termohonmengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama, Termohon berkata dengankeras " pilih istri atau orang tuamu" dengan hati yang menyesal dan sudah tidakkuat lagi dengan sikap Termohon, Pemohon lalu meninggalkan tempat tinggalbersama

terus menerus yang disebabkan PositaNomor 4 tersebut diatas, dan puncaknya terjadi pada akhir bulan Juni 2020terjadi pertengkaran hebat antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon mengeluarkan katakata yang tidak pantas diucapkan didepanpemohon, seperti menghujat dan mencaki maki dan mengeluarkan katakatakasar, keras kepala, termohon sering pulang larut malam dan Termohonmempunyai pria idaman lain yang sudah diketahui oleh Pemohon, sampaiterdengar tetangga sebelah, pertengkaran tersebut yang dahsyat

Saat itu terjadi pertengkaranyang sangat dahsyat antara Penggugat dengan Tergugat, dimanaTergugat meludahi wajah Penggugat garagara Penggugat memintacerai kepada Tergugat; 6. Bahwa menurut keyakinan Penggugat, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.

Tidak benar, tanggal 6 Mei 2013 baru mulai awal dari kerenggangan danpuncaknya adalah terjadi pada tanggal 17 Agustus 2015 meletuspertengkaran yang sangat dahsyat,karena ada campur tangan dari PIHAKKETIGA (adik dari PEMOHON) yang terus menerus mendoktrinPEMOHON untuk menceraikan TERMOHON;5. Tidak benar, PEMOHON menjalankan kewajibannya dalam memberikannafkah ekonomi kepada anak dan TERMOHON tidak penuh melainkanmemberikan nafkah semaunya sendiri (dicatu/cupar);6.

, tidak benarpenyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuhkepada Pemohon, tidak benar Termohon suka keluar rumah dan berhutangtanpa ijin Pemohon, tidak benar selama pisah ranjang Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon, tidak benar pula pernah ada upaya damai.Namun demikian Termohon mengakui dan membenarkan kadangkadangterjadi perselisihan pendapat sebatas kewajaran (vide angka 4 jawabanTermohon), Termohon mengakui tanggal 17 Agustus 2015 meletuspertengkaran yang sangat dahsyat

bahkanpuncaknya telah pisah tempat tidur/ranjang sejak Bulan Mei 2013 atau kuranglebih 3 (tiga) tahun atau setidaknya sejak Bulan Agustus 2015, sehinggaapabila dilanjutkan akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa apalagi Termohon dalam sebagian jawabannya,secara tegas dan jelas Termohon mengakui dan membenarkan kadangkadang terjadi perselisihan pendapat sebatas kewajaran (vide angka 4jawaban Termohon), Termohon mengakui tanggal 17 Agustus 2015 meletuspertengkaran yang sangat dahsyat

Bahwa puncaknya pada awal bulan Januari 2015, antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan yang sangat dahsyat, yang berakibatPemohon dan Termohon terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggalbersama, dalam perselisihan dan pisah ranjang tersebut Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama mulai bulan Januari sampai sekarang(selama 2 tahun) lalu Pemohon pulang kembali ke rumah orang tuaPemohon di Canggu Permai Blok 4B/19 RT.011 RW.004, Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto sampai sekarang

sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon danTermohon telah terjadi percekcokkan yang sangat dahsyat

Bahwa puncaknya pada awal bulan Pebruari 2020 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang dahsyat yangdimana Termohon minta uang buat bayar cicilan sedangkan Pemohon lagisepi orderan dan karena keadaan musim pandemi covid19 pekerjaan sepitanggungan semakin banyak dan sering ditagih orang peminjam yang silihberganti, dengan kejadian tersebut Pemohon sudah tidak kuat lagi lalupergi meninggalkan tempat tinggal bersama, sekarang Pemohon bertempattinggal di Kab.

Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2015antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang dimanaTergugat memfitnan Penggugat karena selingkuh dengan pria Idaman Lain(PIL) dan Tergugat tidak menafkahi secara lahir dan batin, akhirnyaHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2514/Pdt.G/2020/PA.MrTergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat, sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tuanya sendiri di Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakartadan terjadilah pisah ranjang dan pisah

Imran Dahsyat Marzuki bin Muhammad Arifuddin Marzuki (Anak laki-laki Kandung);