itu sendiri,yang mungkin menurut Termohon adalah merupakan perilaku yang biasa,menimbang bahwa sedaangkan menurut Termohon penyebab perselisihanadalah karena Pemohon tidak memberi nafkah,menmbang bahwa dari dari alasan Pemohon dan bantahan Termohon terdapatpersamaan yaitu telah terjadi perselisihan akan tetapi penyebabnya yang berbeda.Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dibantah olehTermohon maka Pemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya :Menimbang bahwa saksi Penggugat (Ahmad Dahur

berupa saksi keluarga atau orang yangdekat dengan pihak Penggugat dan Tergugat tersebut sesuai dengan asas doktrin Jexspecialis derogate lex generalis, merupakan pengecualian dari apa yang diatur dalamPasal 146 HIR, khusus berlaku dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, dan tidak diterapkan pada alasan perceraian selainnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi, yaituNursidik bin Dahur

Cahaya Batang Abadi, bertempat tinggal di RT.04 Desa Dahur, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olen KUAKecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon

Selatan atau setidaktidaknya di tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahan untuk itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat yang ditujukan kepada Anggota Kepolisian ResorTabalong pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 yang mengatakan bahwa di Dahur

dalam dakwaan primair, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahan itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang ditujukan kepada Anggota Kepolisian ResorTabalong pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 yang mengatakan bahwa di Dahur

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y12 warna merah;Dikembalikan kepada saudara MUHAMMAD RIZAL;- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Type A54 warna biru;Dikembalikan kepada saksi BASILIUS BAGUNG- 1 (satu) buah handphone merk Oppo type A5s warna hitam;Dikembalikan kepada saudara REDEMTUS DAHUR6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 028/Pdt.G/2014/PA.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer pada SDN Dahur Tanta, tempatkediaman

dijelaskan pihak Kepolisian orang warga negara Asing mengakubernama ROBERTO CASTRO DE LA CUBA, umur 34 tahun Kristen,pekerjaan Tidak ada, Kewarganegaraan Peru, alamat Peru Lima SanjuanLurigancho 9 De Octubre MZ NLTG.Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat menyerahkan 2 (dua ) unit sepedamotor masing masing : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putihDK 5199 FP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, DK6989 FE, saat itu adalah anak buah saksi atau staf saksi yang bernamaHERNAN DAHUR

beat warna putihDK 5199 FP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, DK6989 FE, ditempat saksi akan tetapi menurut saksi maksud untuk menyewasepeda motor dimaksud untuk jalan jalan, karena mereka orang asing.Hal 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa berawal pada tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 08.00. witasaksi biasa membuka usaha Ren tal Sepeda motor, di jalan Lebak BenaNo.6X Legian Kuta Badung dan saksi memilik staf dan sataf saksi masingbernama HERMAN DAHUR

Saksi HERMAN DAHUR Als HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahmenyewakan sepeda motor.Hal 14 dari 38 halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa saksi menyewakan sepeda motor pada hari senin tanggal 28Nopember 2016, sekitar pukul 10.00 Wita di JI Lebak Bena No. 6X legianKuta Badung.

Nomor 1554 K/Pdt/2017orang warga Gendang Watunggong yaitu Sius Dahur, Gaspar Aga,Yohanes Peong dan Yosep Madi, bahwa Wihelmus Babur dan Ben Manduradalah warga adat Gendang Tungal Watunggong, bahwa Wihelmus Babur(alm) memiliki tanah yang sekarang dikuasai oleh Frans Budiman (TergugatIll) yang terletak di sebelah Selatan tanah objek sengketa, bahwa BenMandur kerja tanah Tobok, bahwa tanah objek sengketa bukan milikGendang Ntungal Watunggong.

Jikafakta bahwa Termohon Kasasi dan Lukas Temo selaku Tua Teno Weamengklaim bahwa tanah objek sengketa adalah milik Gendang Wea danhanya dibagi kepada 50 (lima puluh) orang warga adat Gendang Wea dan 4(empat) orang warga adat Ntungal Watunggong yaitu Sius Dahur, GasparAga, Yohanes Peong dan Yosep Madi, dan fakta bahwa kepemilikan tanahWihelmus Babur (alm) dan Ben Mandur (alm) yang adalah warga adatGendang Tungal Watunggong diakui secara tegas, bahwa terdapatpembayaran pajak adat/Mwono dan kapu manuk

Keterangan saksisaksi Tergugat yang menyatakan bahwatanah sengketa adalah tanah Tobok yang dikerjakan oleh Ben Madur danWihelmus Babur dan selain kedua orang tersebut ada juga Ignasius Dahur,Gaspar Aga, Yohanes Peong yang mengerjakan tanah Tobok di lokasitersebut telah dibantah oleh saksisaksi Penggugat, yaitu saksi IgnasiusDahur menyatakan tanah yang dulu dikerjakannya bukanlah tanah Toboktetapi tanah pembagian dari Tua Teno Gendang Wea atas nama LukasTemo dan tanah tersebut telah saksi jual kepada

Ben Mandur, keterangansaksi ini juga dikuatkan oleh Lukas Temo yang menerangkan bahwa ada 4orang dari Watung Nggong yang mendapat pembagian pada tahun 1982yaitu Ignasius Dahur, Gaspar Aga, Yohanes Peong, Yosep Madi.

Demikian pun halnya Majelis HakimTingkat Pertama (Pengadilan Negeri Ruteng) telah keliru menarikpersangkaan bahwa tanah objek sengketa diperoleh Ignasius Dahur,Gaspar Aga, Yohanes Peong berdasarkan pembagian dari Gendang Weadan bukan mengerjakan tanah Tobok haruslah dikesampingkan, karenahanya berdasarkan keterangan saksi saja.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Dahur Kecamatan TantaHIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.

Saksi PETRUS DAHUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penebangan pohon kemiri miliksaksi BERNADUS GAUL yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui penebangan pohon kemiri tersebut ataspemberitahuan dari saksi BERNADUS GAUL dengan mengatakanpara terdakwa menebang pohon kemiri dengan menggunakanparang

dalam perkara ini untuk mengetahui apakahpara terdakwa melakukan perbuatan melawan hukum, maka perludiketahui terlebih dahulu tentang kepemilikan atas pohon kemiritersebut ;9 22222222222 nena ewn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan baiksaksi korban maupun terdakwa samasama merasa berhak danmemiliki pohonpohon kemiri dan tanah tempat tumbuhnya pohonpohon kemiri tersebut ;wn Menimbang, bahwa dipersidangan saksi BERNADUS GAUL, SAKSIBIBIANA NIUS, saksi MONIKA MASUL, saksi PETRUS DAHUR

,Sekretaris LUSIANUS DAHUR, SE., dan bendahara Dra. MARIA HENNY LION.

ALOISIUSPOLENG, MSi., Sekretaris SERVIANUS JEHATU, SH., sedangkan bendahara tidak adaperubahan sehingga para Penggugat mempunyai kapasitas untuk mewakili kepentinganKopkar YRM (vide bukti P2) ; Menimbang, bahwa selain penggantian susunan kepengurusan Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai, di dalam bukti P2 tersebut terdapat juga penambahan jumlahbeberapa Anggota serta atas nama Pengurus yang lama yaitu Ketua atas nama KORNELISMADUR, Sp. dan Sekretaris atas nama LUSIANUS DAHUR, SE., tidak terdapat

Kalimantan Selatan atau Dahur Desa Barimbun Rt.01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : PT.MSW Bag.

DAHUR;6. Saksi YULIANA R. PURNAMAWATI;7. Saksi BERNADETA A. DARMAWATI;8. Saksi PAULINA JELINA;9. Saksi PETRUS JEHANI;10. Saksi FERDINANDUS S. PELONG;11. Saksi MATIAS MARSI;12. Saksi MARTEN INGGUR;13. Saksi GABRIEL P. KUSNO SUJARWADI;14. Saksi DIAH K. EHOK;Halaman 30 dari 99 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Lbj4.

DAHUR; (Bukti T18). Saksi YULIANA R. PURNAMAWATI; (Bukti T19). Saksi BERNADETA A. DARMAWATI; (Bukti T20). Saksi PAULINA JELINA; (Bukti T21). Saksi PETRUS JEHANI; (Bukti T22)o ON OO OF FB WD DN10. Saksi FERDINANDUS S. PELONG; (Bukti T23)11. Saksi MATIAS MARSI; (Bukti T24)12. Saksi MARTEN INGGUR; (Bukti T25)13. Saksi GABRIEL P. KUSNO SUJARWADI; (Bukti T26)14. Saksi DIAH K.

Dahur, S.Fil., tanggal 15 Mei 2018 (bukti T18) ;6 Yuliana R. Purnamawati, STT. Par., tanggal 31 Mei 2018 (buktiT19) :7. Bernadeta Darmawati, SE., tanggal 25 Mei 2018 (bukti T20) ;8. Paulina Jelina, tanggal 31 Mei 2018 (bukti T21) ;9. Petrus Jehani, tanggal 7 Juni 2018 (bukti T22) ;10. Ferdinandus Saku Peong, SE., tanggal 7 Juni 2018 (bukti T23)11. Matias Marsi, SE, tanggal 7 Juni 2018 (bukti T24) ;Halaman 72 dari 99 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Lbj12.

Dahur, S.Fil.,Yuliana R. Purnamawati, STT. Par., Bernadeta Darmawati, SE., PaulinaHalaman 92 dari 99 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN LbjJelina, Petrus Jehani, Ferdinandus Saku Peong, SE., Matias Marsi, SE,Marten Inggur, Gabriel P. Kusno Sujarwadi, Diah Kuswijayanti Ehok, MM.,)bukti T14 sampai dengan T27 ;2. Surat;3. Pemeriksaan Pemohon sebagai Calon Tersangka/saksi (bukti T28)dalam perkara a quo yaitu Ir. Theodorus Suardi, M.Si. ;4.

Bahwa Penggugat bukan sebagai Ketua dan Penggugat II bukan sebagaiSekretaris pengurus Kopkar YRM sesuai Akta Notaris Nomor 37 tanggal 17Januari 2011 tentang struktur organisasi Tata Kerja Kopkar YRM yang diaturdalam Pasal 47 Anggaran Dasar Rumah Tangga dan peraturan khusus telahdiangkat sebagai pengurus: Ketua : Kornelis Madur, SP; Sekretaris :Lusianus Dahur, SE; Bendahara : Dra. Maria Henny Lion;Hal. 9 dari 20 Hal.

Tjg18berada di KM 58 Simpang Dahur mendengar berita dari pesawat radio jika di KM57 ada binatang yang tertabrak trailer;Bahwa setelah sampai di Km 57 saksi berhenti di belakang trailer PT.RA lalu turunmendekati benda berupa tumpukan daging dalam kondisi hancur yang didugabinatang ;Bahwa saksi tidak ingat nomor lambung trailer RA yang berada didepan trailer saksitersebut;Bahwa setelah saksi amati ternyata tumpukan daging tersebut adalah manusia yangkondisinya sudah hancur dari bagian kaki hingga kepalanya

pihakKepolisian terdekat, lalu saksi mencari daun pisang untuk menutupi tumpukandaging manusia tersebut dan waktu itu banyak trailer yang berhenti baik dari arahtambang maupun dari arah Kelanis hingga akhirnya Polisi datang di tempatkejadian;Bahwa ditempat kejadian saksi bertemu dengan Agus Rianto dan saksi beritahutumpukan daging tersebut adalah daging manusia bernama Masrani alias Utuhsepupunya Agus Rianto;Bahwa sekarang saksi mengetahui jika tumpukan daging manusia tersebut adalahJunaidi penduduk Desa Dahur

Sebidag tanah dengan atas nama Penggugat Nop 007.0032 yangberalamat di Blok Lamping, Kampung Bongbolonan,Desa Mekar Wangi,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dengan Batas Batas sebagaiberikut; Utara : 28Endang Bin Koma Selatan : Tamah lamping Barat : 35 N.Dayat Bin Sayuri Timur : 31 Dahur Bin Wiratma.3.

DEDE SUHERMAYADI, DAHUR HARDIAN Bin BAMBANGSUHARDJONO, YEDA PANCA ARIYA Bin RUDI MAKSUDI denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalamTale yess essence neice risen eee eee3.

ketika tanah seluas + 20 Ha tersebut ada yang mau membeli (dalamhal ini Penggugat) Saksi beritahukan agar pemiliknya menjual sendiri tapisemua pemilik tanah tersebut sepakat agar Saksi sendiri yang melakukanHalaman 56 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPGtransaksi JualBeli atas tanahtanah tersebut sehingga terbitlah Surat Kuasadari 15 orang pemilik tanah tersebut;Bahwa sekitar tahun 1993 ada masalah antara warga Kampung Menjagadengan warga Kampung Nanga Nae yang dimediasi olen Camat KomodoYos Dahur

Desa Macang Tanggar ada dokumenresmi;Bahwa batas wilayah Tua Golo hanya berdasarkan kesepakatan antara TuaGolo Nanga Nae Uwi Ismail dan Tua Golo Menjaga Yusuf Umar bahwa bataswilayah Nanga Nae dengan Menjaga yaitu Desa Warloka, kali, Watu Tondolbatu bersusun, ke Timur kali Nanga Bido;Bahwa mediasi yang dilakukan Camat Komodo tahun 1995 karena salingklaim soal tanah di Nanga Pandang dan Nanga Bido antara warga Dusun/Kampung Menjaga dengan Dusun/Kampung Nanga Nae yang saat itu CamatKomodo Yos Vin Dahur

Dihadapan Camat Komodo Yos Vens Dahur dan Kepala Desa MacanTanggor Mustafa Suleman telah terjadi kesepakatan damai terkait dengantanah di Nanga Bido/Nanga Pandang;Halaman 68 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPGAdanya Pengakuan dari Uwi Ismail selaku Tua Golo Nanga Nae danYusufUmar selaku Tua Golo Menjaga bahwa tanah yang terletak di TorangBakok/Nanga Pandang sudah dijual oleh warga Kampung Nanga Nae,Rahing, Mustaji, Java Ami, Jufri Usman, Uwi Ismail, Abdul Azis, Adong,Abubakar Musa dan Armin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :: FAHMA Bin ABADII.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Dahur (Kec.Tanta Kab.Tabalong): 22 Tahun/ 05 Pebruari 1991: Lakilaki

Ompu Mangadar Sidabalok mewariskan huta atau kampungtersebut kepada anak/cucu keturunannya secara turun temurun, dimulaidari/ke anaknya Ompu Dahur Sidabalok (Genersi keIl), dan selanjutnyakepada cucu Pane Sidabalok (Generasi ke III), demikian selanjutnyakepada Ompu Antar Nabolon Sidabalok (Generasi ke IV), selanjutnyakepada Ompu Tumiur Sidabalok (Generasi ke V), selanjutnya kepadaPangalitim Sidabalok (Generasi ke VI), dan selanjutnya kepadaMangumban Sidabalok dan Panea Sidabalok sebagai Generasi