Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 229/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 11 April 2012 — SUBIN HARIYANTO
101
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 03 Maret 1989, telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUBIN HARIYANTO, anak dari pasangan suami istri bernama ASMAT dan DAIMAH ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan, dan diterbitkan suatu akte kelahairan;4.
    Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 03 Maret 1989, dari pasangansuami istri bernama ASMAT dan DAIMAH;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pemah didaftarkan oleh orang tuaPemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga sampaidengan saat ini Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran;3. Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, Pemohon bermaksudmengurus Akte Kelahiran;4.
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 03 Maret 1989, telah lahirseorang anak lakilaki bernama SUBIN HARIYANTO, anak dari pasangansuami istri bernama ASMAT dan DAIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan, dan diterbitkan suatu aktekelahiran;4.
    Fotocopy Duplikat Buku Nikah ASMAD dan DAIMAH, Nomor Kk. 13.15 .04/Pw.0 1/575/2009, Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanggulangin, tanggal10 September 2009 ( Bukti P2);Fotocopy Surat Kelahiran SUBIN HARIYANTO, Nomor470/64/404.716.08/2012, dari Kepala Desa Banjarasari, KecamatanTanggulangin, Kab.
    ;Bahwa ASMAT dan DAIMAH telah melakukan perkawinan secara resmi dan telahmempunyai anak bernama SUBIN HARIYANTO;Bahwa waktu ASMAT dan DAIMAH kawin saksi tahu, tapi hari, tanggal dantahunnya saksi lupa;Bahwa SUBIN HARIYANTO (Pemohon) adalah anak yang ketiga dari pasangansuami istri ASMAT dan DAIMAH dan sampai saat ini belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa Pemohon lahirnya di Sidoarjo tanggal 03 Maret tahun 1989;.
    Saksi USTADIP, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan family;Bahwa orang tua Pemohon bernama ASMAT dan DAIMAH ;Bahwa ASMAT dan DAIMAH telah melakukan perkawinan secara resmi dan telahmempunyai anak bernama SUBIN HARIYANTO;Bahwa waktu ASMAT dan DAIMAH kawin saksi tahu, tapi hari, tanggal dantahunnya saksi lupa;Bahwa SUBIN HARTYANTO (Pemohon) adalah anak yang ketiga dari pasangansuami istri ASMAT dan DAIMAH dan sampai saat ini belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa
Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 5 Oktober 2015 — SAEUN Bin SUKAT, dkk melawan MOH DIMYADI, dkk
3124
  • Bahwa dahulu di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus pernah hidup pasangan Suamii Istri yaitu Bapak Sukat dan Ibu Daimah, namunpada tanggal 3 Juli 2008 bapak Sukat telahmeninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Nomor : 474 .1/1/43/ VII /08dan Ibu Daimah juga telah meninggal dunia padatanggal 25 April 2014 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Desa Jepang KecamatanMejobo Kabupaten Kudus Nomor : 474 .3 / 07 / 30..
    Bahwa pada saat penandatanganan SKMHTTermohon Eksekusi / Terlawan Il dan PegawaiTerlawan Ill telah memalsukan tandatanganAlmarhumah ibu Daimah, sehingga SKMHTtersebut tidak sah. hal ini akan dibuktikankebenarannya pada persidangan nanti.14.
    Menolak Permohonan Pengosongan atas ObyekSengketa SHM Nomor 04194 luas 639 m2 semulaatas nama Daimah terletak di Desa Jepang Rt 04Rw 03 Kecamatan mejobo Kabupaten Kudusyang di mohonkan oleh pemohon / Terlawan 5.Menyatakan tidak sah penjaminan danpembenanan Hak Tanggungan atas obyeksengketa berupa : Tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 04194,luas 639 m2 semula atas nama Daimah terletakdi Desa Jepang Rt.04 Rw.03 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara : tanahmilik
    Menyatakan tidak sah lelang tanggal 12 Agustus2014 yang dilakukan oleh Terlawan IV atas TanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04194, luas639 m2 semula atas nama Daimah terletak diDesa Jepang Rt.04 Rw.03 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus.. Menyatakan tidak sah balik nama Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 04194, luas 639 m? atasnama Daimah terletak di Desa Jepang Rt.04Rw.03 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudusmenjadi atas nama Dimyadi yang dilakukan olehTerlawan V..
    Dimyadi / Terlawan danmelakukan balik nama kembali menjadi atasnama Daimah.10. Meletakkan sita jaminan atas TanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04194, luas639 m* semula atas nama Daimah terletak diDesa Jepang Rt.04 Rw.03 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : tanah milik Budionoe Sebelah Timur tanah milik Jalan Desae Sebelah Selatan tanah milik WagimanSebelah Barat : tanah milik kasirah, kasmat,11.
Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 52_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 8 September 2015 — PIDANA-AHMAD SUJIRAN als JIRAN bin MADROJI-CHABIB BIN SUMARDI-SUPARNO ALS NANO BIN WIRYA SUMARTA
256
  • Rumahtersebut hanya ada sdr Daimah yang statusnya janda, berjualan warung kopi, danletaknya dekat dengan persawahan, (sebagaimana sket gambar / foto tempat kejadian),sehingga keadaan seperti ini, digunakan sebagai kesempatan untuk tempat main judikartu remi oleh para terdakwa.
    DAIMAH tersebuttidak ada ijinnya dari pemerintah atau pihak berwayjib.e Bahwa saat terjadi penangkapan oleh petugas, pemilik rumah tidak ikutmelakukan perjudian karena seorang perempuan dan pada saat terjadipenangkapan Sdri.
    DAIMAH sedang berada di dapur.e Bahwa pada saat itu saksi melihat ada uang taruhan dari masingmasing pemain yang pada saat itu diletakan di atas meja.Bahwa terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.1 ksi HADI PRAYITNO AL TARWAN BIN ASAN MUKHADIe Bahwa saksi melihat perjudian terjadi di rumah Sdri. DAIMAH alamatDs.
    DAIMAH tersebuttidak ada ijinnya dari pemerintah atau pihak berwajib.e Bahwa saat terjadi penangkapan oleh petugas, pemilik rumah tidak ikutmelakukan perjudian karena seorang perempuan dan pada saat terjadipenangkapan Sdri. DAIMAH sedang berada di dapur.e Bahwa pada saat itu saksi ada di lokasi kejadian karena habis memintabayaran kerja kemudian minum kopi dan bermaksud hendak ke sawahlagi tetapi ada petugas kepolisian yang datang dan melakukanpenggrebegan dirumah Sdri.
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Byl
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
Irwan Rusydiawan
3614
  • Bahwa pemohon dilahirkan di Aceh pada tangal 10 April 1997 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama Suherman dan Daimah Suratmi;2.
    Irwan Rusydiawan, Lakilaki, lahir di Aceh, tanggal 10 April 1997,anak dari Ayah Suherman dan Ibu Daimah Suratmi diubah menjadi IranRusydiawan; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon tersebut karenanama Pemohon yang awalnya bernama M.
    Irwan Rusydiawan, Lakilaki, lahir di Aceh, tanggal 10 April 1997,anak dari Ayah Suherman dan Ibu Daimah Suratmi diubah menjadi IrnwanRusydiawan; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon tersebut karenanama Pemohon yang awalnya bernama M.
    Irwan Rusydiawan, Lakilaki, lahir di Aceh, tanggal 10 April 1997,Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN.Byl Hal 8anak dari Ayah Suherman dan Ibu Daimah Suratmi diubah menjadi IranRusydiawan; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon tersebut karenanama Pemohon yang awalnya bernama M.
    Irwan Rusydiawan, Lakilaki, lahir di Aceh, tanggal 10April 1997, anak dari Ayah Suherman dan Ibu Daimah Suratmi (BuktiP3);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum alasan Pemohon. inginmerubah nama Pemohon tersebut karena nama Pemohon yang awalnyabernama M.
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 7/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 25 Februari 2015 — ANDI RUSDIANTO bin RAJIYO
254
  • Daimah; Dikembalikan kepada KSP Mitra Usaha Dana cabang 2 Klaten melalui saksi SUHANTA ;;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    Daimah;Dikembalikan kepada KSP Mitra Usaha Dana cabang 2 Klaten melalui saksiSuhanta.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan terdakwa secara lisan yang disampaikandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dan terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadaap permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang
    Klaten, tanggal pinjaman 8 September 2014, adapun besarpinjaman yang sebenarnya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)diperbesar pinjamannya menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).b Daimah, alamat Dk. Suren Wetan Rt.02, Ds. Canden, Kec.
    Daimah;Adapun keberadaan barang bukti tersebut telah ditunjukkan dipersidanganserta telah pula terdaftar dalam register barang bukti di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klaten maka dengan demikian atas keberadaan barang bukti tersebut adalahsah dan dapat memenuhi persyaratan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan
Register : 16-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1255/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Daimah bin Muse untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Dyky Setiawan bin Chabib Fitnawan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
  • Daimah bin Muse saat ini sedang dalamkeadaan sakit;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan H. Supriadi alias H.Daimah bin Muse telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaSahmin Lawati, perempuan, lahir tanggal 3 April 2004;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Sahmin Lawati binti H. Supriadialias H.
    Daimah) dengan calonsuaminya bernama Dyky Setiawan bin Chabib Fitnawan;3.
    Daimah aliasH.
    Daimah bin Musedengan Dyky Setiawan bin Chabib Fitnawan yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat namun maksud tersebut ditolakdengan alasan pihak calon mempelai perempuan belum mencapai umur 19tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sairi bin H.
    Daimah bin Muse untuk menikahdengan calon suami anak Pemohon yang bernama Dyky Setiawan binChabib Fitnawan;3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 236/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
Lalu Wirian Taje Bin H. Lalu Mustakim
478

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Daimah Binti Jamal;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda blade Nopol : KH 3747 RGAgar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Daimah.4.
Daimah;Bahwa Terdakwa Membeli 1 (Satu) Unit Sepeda Motor yang saksi ambil dariGarasi Rumah Sdr. Daimah Pada Hari Jumat Tanggal 9 Maret 2018 Skj 17.00Wib Di Camp G Blok 17 PT.TSA (Tanjung Sawit Abadi) Desa Sukamaju Kec. BulikTimur Kab. Lamandau;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuBahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor yang saksi ambil darigarasi rumah sdr.
Daimah BintiJamal; Bahwa tidak ada barang lain yang diambil pada saat melakukan pencuriansepeda motor tersebut; Bahwa yang berperan menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa adalahSdr.
Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda blade Nopol : KH 3747 RG yang dijual kepada terdakwa adalah miliksaksi Daimah Binti Jamal yang telah diambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi Daimah Binti Jamal di desa UPT BayatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuRT.04 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimatanTengah.= Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Blade Nomor pololisi: KH 3747RG.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Daimah Binti Jamal;6.
Putus : 26-03-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72PK/AG/2007
Tanggal 26 Maret 2008 — H. NORDIN bin IBRAHIM (AHLI WAERIS ALMARHUM IBRAHIM bin RAJA) ; JUARIAH binti TGK RANI ; SYAMSIAH binti DAINI, dkk.
4813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAIMAH binti TGK.
    Raja selaku nenek para Penggugat dan ayah kandungTergugat dalam tahun 1973 telah memberi hibah kepada para Penggugatberupa tanah sawah keadaan masingmasing sebagai berikut: Untuk Daimah binti Tgk. Jamil:1 (satu) tanah sawah KI. 6 Gupang, terletak di Desa Pucok Alue; Untuk Daini bin Tgk.
    Untuk Daimah binti Tgk. Jamil seluas 6 Gupang yang berbatassebelah: Utara dengan sawah Tgk. Rani, 66 meter; Selatan dengan sawah Ismail Raja, 80 meter; Timur dengan sawah Tgk. Raja sendiri, 50 meter; Barat dengan sawah perbatasan Buket Jrat manyang, 53 meter;B. Untuk Daini binti Tgk. Jamil seluas 6 Gupang yang berbatassebelah: Utara dengan sawah Tgk. Rani, 74 meter; Selatan dengan sawah Ismail Raja, 74 meter; Timur dengan sawah Tgk.
    Menghukum Tergugat Ibrahim bin Raja untuk menyerahkan tanah hibahyang kekuasaannya tersebut kepada Daimah binti Tgk. Jamil dan Dainibin Tgk. Jamil dalam keadaan utuh dan tidak tersangkut dengan pihaklainnya;Hal.3 dari 7 hal.Put.No.72 PK/AG/20074.
    Raja kemudian difaraidh lagikepada cucunya, yang dalam hal ini seharusnya haknya Daini bin Tgk.Jamil dua kali lebih besar dari pada haknya Daimah binti Tgk.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Hj. NURDIANA SIPATO VS 1. SIMON, dkk.
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daimah Dg. Nisompa meninggal pada tahun 1998 dirumahnya Jalan Jenderal Sudirman Nomor 36 Hj. Daimah Dg. Nisompapernah membuat akta hibah di atas kertas bermeterai Rp25,00 denganucapan "Bismillahirrahmanirrahim pada tanggal 3 April 1982 Haji Daimah/Hj. Daimah Dg. Nisompa menghibahkan semua miliknya terutama barangtidak bergerak yang tercatat atas nama saya Hj. Daimah Dg. Nisompakepada kedua anak kandungnya yaitu: Hj. Nursinah Sipato (sudahmeninggal tanggal 23 Desember 2002) dan kepada Hj.
    Daimah DaengNisompa, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya SKPT Nomor 676/2005tanggal 20 Oktober 2005, tanah sengketa tetap a.n. Hj. Daimah Dg.
    Daimah Dg. Nisompa kepada kedua putrinya (anaknya)yaitu Hj. Nursinah Sipato, S.H., (kini sudah almarhum) dan Hj.
    Daimah Dg.
Register : 26-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.P/2015/PN Tgl
Tanggal 2 April 2015 — REZA KUKUH PRIOKO
255
  • Menyatakan bahwa RESA KUKUH PRIOKO, lahir di Tegal tanggal 8 Desember 1994 adalah anak dari perkawinan Wajib dengan Daimah; --------3.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal pada tanggal 8Desember 1994 anak dari WAJIB dan DAIMAH ,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3376LT180620130019 tanggal 13 Maret 2015 yang dibuat olehHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2015/PN TglKantor Catatan Sipil Kota Tegal ( bukti terlampir ) ;2. Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah berceraipada tanggal 22 Agustus 1997 sebagaimana Akta CeraiNomor 202/AC/1997/PA.TG ( bukti terlampir ).3.
    Sekolah Dasar Negeri Panggung 8 Kota Tegal tanggal23 Juni 2007 Nomor Induk 1510 nama RESA KUKUH PRIOKO ;P3 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Tegal tanggal 7Mei 2010 Nomor Induk 9946192966 atas nama RESA KUKUHPRIOKO; 2 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnP4 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 3 Tegal tanggal24 Mei 2013 Nomor Induk 102681 atas nama RESA KUKUH PRIOKO ;P5 : Foto copy Akta Cerai tanggal 22 Agustus 1997 Nomor : 201/AC/1997/PA.TG. atas nama DAIMAH
    Saksi S U N M A H :e Bahwa setahu saksi pemohon hendak memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akte kelahiran yang tertulis REZA KUKUHPRIYOKO dari yang seharusnya RESA KUKUH PRIOKO; e Bahwa kesalahan tersebut diketahui setelah ada dokumen lain berupaijazah sekolah dasar, sekolah menengah pertama dan sekolah menengahkejuruan dari pemohon tersebult; e Bahwa REZA KUKUH PRIYOKO tersebut adalah anak dari perkawinansuami ister WAJIB dengan DAIMAH yang lahir di Tegal tanggal 8Desember 1994; nn
    adalah anakkandung saksi yang sekarang dipelihara oleh lbu Sunimah ; e Bahwa setahu saksi pemohon hendak memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akte kelahiran yang tertulis REZA KUKUHPRIYOKO dari yang seharusnya RESA KUKUH PRIOKO;; e Bahwa kesalahan tersebut diketahui setelah ada dokumen lain berupaijazah sekolah dasar, sekolah menengah pertama dan sekolah menengahkejuruan dari pemohon tersebut; e Bahwa REZA KUKUH PRIYOKO tersebut adalah anak yang ketiga dariperkawinan antara saksi dengan DAIMAH
    Menyatakan bahwa RESA KUKUH PRIOKO, lahir di Tegaltanggal 8 Desember 1994 adalah anak dari perkawinan Wajibdengan Daimah;; 3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Sulam) dengan Pemohon II (Daimah Binti H.
    Pegebangan RT. 009 RW.004 Desa Kepandean Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Daimah Binti H.
    Sulam)dengan Pemohon II (Daimah Binti H. Ibrohim) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 08 Agustus2007;c.
    Sulam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120503 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36040955056850001 atasnama Daimah Binti H. lbrohim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120504, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Sulam dan Pemohon II bernama Daimah Binti H. lbrohim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 Agustus 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama A.
    Sulam) denganPemohon II (Daimah Binti H. Ibrohim) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 434/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 26 April 2013 — D A I M A H
243
  • . : 434/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :DAIMAH : Umur 44 tahun, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di DusunTawang RT.008 RW.006, Desa Tawang, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAIMAH, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 258/7/X/90 atas nama SALIMI denganDAIMAH, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SALIMI, diberi tanda P3 ;4.
    Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 21 APRIL 2009, telahlahir anak LAKILAKI bernama MUHAMMAD RISQI ALFIYANSYAH dari suamiisteri SALIMI dengan DAIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiran anak Pemohontersebut di dalam daftar kelahiran;4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 06/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 10 Maret 2016 — KARYADI als. AGUS bin WIKNO
273
  • SuzukiSatria FU Nopol: AA6490WT, tahun 2013 warna putih abuabu, milik lbuSaksi yang bernama Saksi TUWALINAH;Bahwa awalnya Saksi berangkat dari rumah ke sekolah yaitu pada hariSenin tanggal 14 September 2015 sekitar jam 06.30 WIB denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut berboncengandengan Ibu Saksi yang bernama Saksi TUWALINAH, sesampainya diPasar Krasak di Dusun Krajan Desa Krasak Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, sepeda motor tersebut Saksi titipbkan di penitipanmilik Saksi DAIMAH
    , kemudian Ibu Saksi yang bernama SaksiTUWALINAH pergi ke Pasar, sedangkan Saksi pergi ke sekolah denganmembonceng kakak Saksi yang bernama TITI;Bahwa setelah pulang dari sekolah sekitar jam 16.00 WIB, Saksi inginmengambil sepeda motor yang sebelumnya dititipbkan di penitipan sepedamotor, namun Saksi melihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada, laluSaksi bertanya ke Saksi DAIMAH dan dijawab tadi sudah dibawa samaorang, kemudian Saksi bertanya ke orangorang di sekitar tempattersebut namun tidak
    tahu;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Saksi DAIMAH mengenai ciriciriorang yang mengambil sepeda motor milik Saksi tersebut dan dijawabciricirinya: lakilaki, pake baju Coklat, lalu Saksi menelpon bapak Saksidan Saksi disuruh melapor ke Polsek;Bahwa sebelum ditinggal pergi ke sekolah, sepeda motor dalam keadaandikunci stang;Bahwa sebelum sepeda motor hilang dengan sekarang ketika sudahditemukan, ada perbedaan mengenai kondisi sepeda motor yaitu padakunci menjadi longgar dan sudah tidak seperti semula
    TUWALINAH binti REJOIKROMO (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa anak Saksi yang bernama NUR AENY telah kehilangan sepedamotor pada hari Senin tanggal 14 September 2015 dan baru Saksiketahui sekitar jam 17.00 WIB di tempat parkiran sepeda motor milik Sdr.SURURI atau Saksi DAIMAH yang terletak di Dusun Krajan, DesaKrasak, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Bahwa barang
    SIT DAIMAH binti AHMAD ROBANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Senin tanggal 14September 2015 yang baru Saksi ketahui sekitar jam 16.00 WIB ditempat parkiran sepeda motor milik suami Saksi yaitu Sdr.
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G.TUN/2011/P.TUN.Mks
Tanggal 4 Juni 2012 — M. ARIEF PERDANA PUTRA (Penggugat) Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (Tergugat) 2. SIMON, Dkk (Tegugat II Intervensi)
6987
  • Daimah Dg. Nisompa;2 Bahwa alm. Hj. NURSINAH SIPATO selaku pemilik asal atas obyek gugatanmendapatkan obyek tersebut sebagai harta peninggalan dari alm. H.MUSUDg. SIPATO...........0+Dg. SIPATO dan alm. Hj. DAIMAH Dg. NISOMPA, dalam kedudukannya selaku ahliwaris tunggal dari alm. H. MUSU Dg. SIPATO dan alm. Hj. DAIMAH Dg.NISOMPA3 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnc cnn ncn cnn nnn cennennes3 Bahwa dalam perkawinan alm. Hj.
    Daimah Dg.
    Daimah Dg.Nisompa, karena Sertipikat Hak Milik Nomor : 105/Bira atas nama Hj. Daimah Dg.Nisompa yang merupakan sertifikat induk masih dibebani hak tanggungan danbelum diperoleh persetujuan tertulis dari pemegang hak tanggungan, sehinggapenerbitan sertifikatsertifikat yang menjadi objek sengketa melanggar ketentuanpasal 48 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor : 27 tahun 1997; c.
    Sipato dan10menurut Hakim Anggota I Penggugat mempunyai kepentingan untukmempertahankan haknya;DALAM POKOK PERKARA.. 702022 229202 2222 nooneBahwa Penggugat adalah ahli waris dari Hajja Daimah Dg.
    Nursinah Sipato,SH pada tahun12.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor :105/Desa Bira atas nama Daimah Dg.
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
HM. JAYADI, S.Ag.MH
Tergugat:
1.KUSMANTO
2.MOH DIMYADI
3.PT. BANK DANAMON Cabang Kudus Cq. Bank Unit Danamon Kalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kudus
306
  • Penaksiran oleh penaksir/ tim penaksir(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang Penilaian secara independen berdasarkan kompetensiyang dimilikinya.Tergugat sebagai Penjual kuasa Undang Undang atau kreditur banktelah lalai dan tidak melakukan kewajibannya mengoptimalkan Nilai Limitberdasarkan pendekatan penilaian pasar yang dapatdipertan ggungjawabkan.Bahwa Turut Tergugat BPN Kabupaten Kudus membatalkan balik namasertifikat dari DAIMAH ke MOH DIMYADI Desa Kaliputu
    Bahwa pelelangan yang dilakukan Bank Danamon salah tanpasepengetahuan penjamin (Keluarga Daimah);5. Bahwa mohon keadilan Bapak Ketua Majelis dengan membatalkan lelangyang dilakukan oleh Pemenang lelang dan dikembalikan pemilik semula(Daimah);6. Bahwa Perbuatan melawan Hukum yang di lakukan oleh Bank Danamonkemudian di lelang adalah salah dan keliru karena Tergugat Kusmantomasih ada itikad Bayar sampai sekarangpun sanggup bayar;7.
    DAIMAH selaku pihak yang berhaksebagai pemilik atas Objek Sengketa tidak berkeberatan atas akandilakukannya lelang eksekusi hak tanggungan atas Objek Sengketasehingga karenanya secara hukum Sdri. DAIMAH haruslah dianggapmembenarkan dan atau menyetujui akan dilaksanakannya lelangeksekusi hak tanggungan Objek Sengketa guna menjamin pelunasankewajiban hutang Tergugat selaku Debitur kepada Tergugat Ill yangsenyatanya telah wanprestasi;Halaman 10 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG3.
    DAIMAH selaku Penjamin denganjaminan Objek Sengketa sehingga karenanya secara hukum Tergugat IIIharus dilindungi dan atau didahulukan hakhak dan kepentingannya ;.
    Daimah selaku Penjamin telah menyerahkanjaminan/agunan, sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 04194/Jepang, yang terletak di DesaJepang, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah,yang tercatat/terdaftar atas nama DAIMAH yang terhadapnya telahdibebankan dengan Hak Tanggungan Peringkat berdasarkan SertifikatHalaman 13 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGHak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008 Tanggal 05 September 2008 jo.APHT No. 1171/2008 Tanggal 20 Agustus 2008 dan Hak TanggunganPeringkat
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9149
  • Haji Sidik dan Ibu Daimah;Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan yang dilakukanoleh juru sita Pengadilan Agama Kabupaten Malang terhadap hartaharta warisan peninggalan Alm.
    Sidik dengan ibu Daimah/Hj.Mariyam memiliki 5 orang anak: 1. Kasbolah, 2. Siti Asiyah, 3. Moh.Basori, 4. Sianah dan 5. Siti Nursiyah;Bahwa saksimengetahui kalau pak H. Sidik dan ibu Daimah/Hj.Mariyam telah meninggal dunia;Bahwa Sianah Binti H. Sidik juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 orang anak bernama : Kusairi, Taufik Efendi, ImamMashudi dan Jamhuri;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pak H.
    Daimah/Hj.
    Daimah/Hj. Mariyam telah dibagibagaikan kepada para ahli warisnya yakni Penggugat, para Tergugatdan Turut Tergugat. Bahkan sebagian dari bagian Pengugat (Kasbolah)dari harta waris H. Sidik/H. Soleh dan Hj.
    Daimah/Hj. Mariyam telah dibagibagikan kepadapara ahli warisnya pada saat H. Sidik/H.
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Plp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Misi Madandan
2.Parubak
Tergugat:
1.Semuel Toding
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
11956
  • pada tahun berapa Yusuf sarira beli tanah tersebutdari Ibu Daimah;e Bahwa sebelumnya tanah yang ditinggali Penggugat adalah milik neneksaya kemudian diwariskan ke Ibu Daimah ;e Bahwa Tanah sengketa saat ini yakni tanah yang ditempati dahulu MisiMadandan;e Bahwa tanggapan saksi beserta saudara tentang Misi Madandan yangtinggal di atas tanah milik lbu Daimah adalah Kami 9 (Sembilan) bersaudarakeberatan dijual dan kami tidak tahu kenapa Misi Madandan bisa tinggaldiatas tanah tersebut ;e Bahwa Saksi
    yang hadir diantara ahli waris dari Ibu Daimah saatpengukuran;e Bahwa Kakak saksi yang mewakili Ibu saya menjual tanah kepada YusufSarira ;e Bahwa Tanah yang ditempati Misi Madandan tidak dijual ;e Bahwa Rusli bisa tinggal di tanah tersebut atass ijin orang tua saya padatahun 1980an Cuma saya tidak mengetahui bagaimana proses hinggamengjijinkan Misi Madandan juga tinggal disana ;e Bahwa yang lebih dahulu tinggal dekat obyek sengketa adalah MisiMadandan daripada Rusli tinggal ditanah tersebut ;e
    Jual beli antara Ibu Daimah yang diwakili kakak saya Nurdin dengan Yusufsarira pernah ada dan berlangsung di rumah saya ;Halaman 25 dari 33 Putusan 48/Pdt.G/2017/PN Plp* Bahwa tentang kwitansi saya tidak tahu; e Bahwa saksi mengetahui bahwa ada jual beli antara Ibu Daimah yangdiwakili Nurdin dengan Yusuf Sarira karena orang tua saya yangmengatakannya bahwa tanah tersebut mau dijual pada Yusuf sarira dandiwakili oleh Nurdin karena dia yang paling tua diantara kami bersaudara;e Bahwa benar saksi bersaudara
    dengan Nurdin, dia anak pertama dan sayaanak ke empat ;e Bahwa Tanah yang berukuran 20x30 meter dijual kepada Yusuf Sarira ;e Bahwa Selain tanah yang 20x30 meter yang dijual kepada Yusuf Sarira,apakah masih ada tanah lain milik Ibu Daimah;e Bahwa betul selain tanah yang 20x30 meter tersebut masih ada tanah yanglain;e Bahwa selain Yusuf Sarira ada juga Ruben Sibala yang membeli tanahmilik Ibu saya Ibu Daimah ;e Bahwa benar Yusuf Sarira menjual lagi tanah yang dibelinya dari IbuDaimah kepada Samuel
    diatas tanah milik Ibu Daimah yangsekarang ini ada sebuah Kandang babi ;e Bahwa terakhir kali saya melihat tanah objek sengketa yakni pada bulanJuni 2018 lalu ;e Bahwa rumah yang ditempati Misi Madandan yang saat ini ada kandangbabi itu adalah yang menjadi objek sengekta;Bahwa yang menjadi sengketa adalah Rumah yang ditempati Misi Madandan saatini, bukan tanah yang saat ini ada kandang babi ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan gambaran, kejelasan dankeyakinan terhadap objek yang dipersengketakan
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2414
  • YAKUB Bin IDRUS (PEMOHON 1/suami)

    2.AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II/ saudara kandung);

    3.MUHAMMAD ALI bin ABIDIN, SE (PEMOHON III/saudara kandung);

    4.DAIMAH bintiABIDIN(PEMOHON IV/ saudara kandung);

    5.FATMAH bintiABIDIN(PEMOHON V/ saudara kandung;

    1. HADIJAH binti ABIDIN(PEMOHON VI/ saudara kandung;

    4.

    kelaminLakilaki, beragama Islam, Pekerjaan Guru, beralamat di JalanAnggrekNomor 67, XXXXXX, XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXX, dan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIdan bertindak pula untuk dan atas nama:2.1 MUHAMMAD ALI bin ABIDINLahir di Bima, 01071966 Jenis kelaminLakilaki, beragama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),beralamat di Lingkungan I, xxx xxx xxx xxx,Desa Monta Baru,Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dan selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III;2.2 DAIMAH
    Bahwa Almarhumah AMINAH binti ABIDIN adalah enam bersaudarasekandung dengan AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II),MUHAMMAD ALI bin ABIDIN, SE (PEMOHON III), DAIMAH binti ABIDIN(PEMOHON IV), FATMAH binti ABIDIN (PEMOHON V) dan HADIJAH bintiABIDIN (PEMOHON VI) tidak ada saudara yang lain;10. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris, agar M. YAKUB bin IDRUS (PEMOHON I/SuamiHal. 3 dari 11 Hal.
    Penetapan No.126/Padt.P/2021/PA.BmdariAMINAH binti ABIDIN) dan saudara kandung dari AMINAH binti ABIDINyakni AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II), MUHAMMAD ALI binABIDIN, SE (PEMOHON III), DAIMAH binti ABIDIN (PEMOHON IV),FATMAH binti ABIDIN (PEMOHON V) dan HADIJAH binti ABIDIN(PEMOHON VI) ditetapkan sebagai ahli waris dari AMINAH binti ABIDIN(PEWARIS/Almarhumah);11.
    YAKUB Bin IDRUS (PEMOHON 1)2.AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II);3.MUHAMMAD ALI bin ABIDIN, SE (PEMOHON III);4.DAIMAH bintiABIDIN(PEMOHON IV);Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.126/Pat.P/2021/PA.Bm5.FATMAH bintiABIDIN(PEMOHON V);6.HADIJAH binti ABIDIN(PEMOHON VI);3.
    YAKUB Bin IDRUS (PEMOHON 1/suami)2.AHMAD ABIDIN bin ABIDIN (PEMOHON II/ saudara kandung);3.MUHAMMAD ALI bin ABIDIN, SE (PEMOHON III/saudara kandung);4.DAIMAH bintiABIDIN(PEMOHON IV/ saudara kandung);5.FATMAH bintiABIDIN(PEMOHON V/ saudara kandung;6.HADIJAH binti ABIDIN(PEMOHON VI/ saudara kandung;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 18 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JOKO UTOMO Bin MURIDAN) dengan Pemohon II (DAIMAH Binti SUMANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.
    Sakura LK 01 RT.013Kelurahan Tanjung Senang Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DAIMAH Bint SUMANTO, Umur 39 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Ratu Dibalau Gg.
    Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (SOKO UTOMO BinMURIDAN) dengan Pemohon Il (DAIMAH Binti SUMANTO) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di Kecamatan Tanjung Senang,Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung;3.
    untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.TnkBUKTISURAT :i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Joko Utomo) (bermaterai cukup) Nomor : 1871113112810003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 21 April 2017,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Daimah
    ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon ll;Memperhatikan, peraturan perundangundangan lainnya serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:Hal. 10 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/201 8/PA.TnkMENET APKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (SOKO UTOMO BinMURIDAN) dengan Pemohon Il (DAIMAH
Register : 04-09-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 432/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 26 April 2013 — D A I M A H
221
  • . : 432/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :DAIMAH : Umur 44 tahun, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di DusunTawang RT.008 RW.006, Desa Tawang, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAIMAH, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 258/7/X/90 atas nama SALIMI denganDAIMAH, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SALIMI, diberi tanda P3 ;4.
    Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 AGUSTUS 1997,telah lahir anak LAKILAKI bernama AGUS PRAYITNO dari suami isteri SALIMIdengan DAIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiran anak Pemohontersebut di dalam daftar kelahiran;4.