Ditemukan 68 data
13 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan Pemohon I (Ashari bin Yusup) dan Pemohon II (Holifatul hazanah binti Tohir) sebagai pemegang kuasa asuh terhadap anak bernama Ahmad Dairobi bin Ashari, lahir 23 April 2011 (umur 11 tahun) dan berhak mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
58 — 9
uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,musaharah (semenda) dan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa tidak ada masyarakat yang menyampaikan keberatandengan status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah tidak pernahmurtad.Saksi Kedua : AHMAD DAIROBI
31 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Dairobi bin Junaidi) dengan Pemohon II (Salbiah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2020 di Desa Kelampaian Ilir Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar;;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar;
Membebankan
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Dairobi bin M. Yasin) terhadap Penggugat (Rini binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
22 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusron Dairobi bin Sunarto) terhadap Penggugat (Dinda Ratna Juwita binti Rudianto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Agrata Dafa Rahmatulloh, lahir di Malang, tanggal 13 April 2018, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anaknya;
5.
51 — 6
Bahwa harga 1 (satu) tangki untuk 14 (empat belas) ton sehargaRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Ahmad Dairobi Als Robi Bin lonu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai Surveyor dari PT.
Sesampainya dipelabuhan ketika akan loading, Saksi Ahmad Dairobi mengetahui bahwaminyak telah bercampur dengan air kemudian memberitahukan kepada PTPalmindo Mitra Lestari selaku pemilik minyak kemudian minyak CPO disegellagi terus dikirim ke PT Palmindo Mitra Lestari.
17 — 9
Syakroni Bin Dairobi) terhadap Penggugat(Ariani Binti Anas B,);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
1.Apriady Miradian, SH.
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Halimatus Sadiah Binti Abdul Karim
59 — 11
Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor 9970/VI/2020, tanggal 19Juni 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Akhmad Dairobi, A.Md., Ak. dan dr.Estiani Widiastuti Sp.PK., Kepala Instalasi Patologi Klinik Rumah Sakit UmumPemerintah Kabupaten Tapin, setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium atassampel urine atas nama Halimatus Sadiah Binti Abdul Karim ternyata padapemeriksaan methamphetamine (MET) hasilnya reaktif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (tujuh
LP.Nar.K.20.0741 tertanggal 1 Juli2020 yang ditanda tangani oleh Waskito, S.Si., Apt. bahwa : sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif sabusabu atauMetamfetamina, dengan kesimpulan bahwa : Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (Narkotika Golongan 1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanNarkoba Nomor 9970/VI/2020, tanggal 19 Juni 2020 yang ditandatangani olehpemeriksa Akhmad Dairobi
9 — 4
Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengantinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagaiberikut :1Ahmad Dairobi bin Muhammad Tasikin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat
11 — 2
Ahmad Dairobi, Lakilaki, lahir Tanggal 21Agustus 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengkomsumsinarkoba; Bahwa Tergugat sudah dipenjara akibat kasus pencurian sejak tahun2018; Bahwa saksisaksi sering melihnat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
DODI HENDRA GUNAWAN Alias DODI Bin EKA GUNAWAN
51 — 22
DAIROBI Als ROBI diam saja melihat hal tersebut kemudian saksi IRFAN Als IPANe meminta maaaf dengan terdakwa, namun tibatiba terdakwa mendorong badansaksi IRFAN Als IPAN kemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi IRFAN Als IPAN berkalikali di bagaian muka dengan menggunakantangan dan pada saat kejadian pemukulan tersebut saksi IRMAN MUNTE AlsMUNTE menyuruh saksi IRFAN Als IPAN untuk masuk kedalam rumah saksiIRMAN MUNTE Als MUNTE dan pada saat itu terdakwa juga memukul saksi M.DAI ROBI Als
15 — 3
Achmad Kadir alias Achmad Dairobidalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 20 Februari 2016 karena sakit ;
- Menetapkan Kalila Asyara binti Hazanoel Ariefin, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2010, berada dibawah perwalian Pemohon (SITI ASRIAH, SH BINTI Drs. H.
14 — 1
Putusan No. 0148/Padt.G/2017/PA.Ppgdengan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dailildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yaituImam Dairobi bin
DEMI MANURUNG
Terdakwa:
RISWAN RIKA Alias EKA
34 — 2
pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA BEAT Nomor Polisi BK 3477 QAH warna merah putih tahun 2016 Nomor Mesin: JM1135926, Nomor Rangka: MH1JM11168K133635;
Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Dairobi
31 — 37
Ahmad Dairobi Bin Yanto Anak Kandung Laki-laki);
3.3. Naimah Khayriyyah Binti Yanto Anak Kandung Perempuan);
3.4. Zhafirah Zahra Tunnisa Binti Yanto (Anak Kandung Perempuan);
Adalah para ahli waris dari Yanto Bin H. Oling;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
408 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri lubuk Pakam Nomor : 950/Pid.B/2009/PNLPtanggal 11 Januari 2910 tersebut, antara lain adalah sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya kami sependapat dengan pertlmbangan hukum MajelisRakim pada Pengadilan linggi Medan dan Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam dalam putusannya yang telah menyatakan terdakwa AHMAD DAIROBI alias HAII ABI telah bersalah melakukan tlndak pldana sebagaimana yangtelah kami dakwakan dan telah kami buktlkan, namun kami menilai pertimbanganhukum
pidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 94 ayat (2) huruf b UndangUndang No. 7 Tahun2004 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa : AHMAD DAIROBI
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
KASIANTO Bin DUKUT
20 — 4
Dairobi);Bhwa Terdakwa menyuruh Slamet untuk mengakui kalau buah jeruk tersebutmiliknya sendiri;Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan kepada Slamet bilamana Terdakwasendiri yang menjual buah jeruk tersebut kepada Bos Terdakwa (Edi SantosoAlias Bokir), Terdakwa merasa tidak enak/tidak nyaman (ewoh pakewoh);Bahwa ketika keduanya sudah saling percaya sesuai yang Terdakwasampaikan diatas, lalu keduanya Terdakwa pertemukan di lahan sawah yangada tanaman buah jeruknya dan banyak buah jeruk yang masih belummatang
19 — 6
Satiyah Ningsih) meninggal dunia karena sakit biasa pada tanggal 18 Juli 2009;
- Menyatakan suami Pewaris (Tjetjep Atmadja bin Amat Adjid) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 01 Agustus 2019;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini:
- Enong Zakiyyah Ulfah Binti Tjetjep Atmadja, perempuan, lahir di Jakarta, 17 Juni 1972 (anak perempuan kandung/Pemohon I);
- Afif Dairobi Chaidar Bin Tjetjep Atmadja, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 28 Juni 1975 (anak laki-laki
58 — 5
sepengetahuan saksi atas keadaan tersebut, Termohonpulang ke rumah orang tua di Sidoarjo untuk menghindari perselisihandan pertengkaran yang berkelanjutan; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan, Pemohon tetap tinggal di rumahbersama, Termohon pulang ke rumah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga dan saksipun sudahmenasihati dalam rangka perdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya kembali;2.Agus Soenggono bin Ahmad Dairobi
bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi a quoTergugat Rekonpensi menolaknya, namun berdasarkan bukti T.2 fotokopiSurat keterangan, T.3 Surat Kesehatan Ibu Hamil, kedua bukti tersebutdibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga bukti tersebut termasuk buktiAutentik, nilai pembuktiannya sempurna, maka terbukti PenggugatRekonpensi dalam keadaan hamil 12 minggu, per tanggal 20 Oktober 2020;Menimbang, bahwa demikian saksisaksi Penggugat RekonpensiNuriyati binti Soetarjo dan Agus Soenggono bin Ahmad Dairobi
10 — 1
halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Tbamelihat langsung kondisi rumah tangga Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalam bagian dudukperkara, telah sesuai dengan dalildalil Pemohon konvensi dan hal tersebutpatut diketahui saksi karena saksi adalah abang kandung Pemohon konvensi,oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapat diterimasebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Ahmad Dairobi