Menyatakan sah perkawinan antara (XXX) dengan (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2009 di Baji Dakka;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang 4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rais bin Rahim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Baji Dakka No.36 ZH, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, Selanjutnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Maret 2009 di Jalan Baji Dakka No. 36 ZH, dinikahkan oleh Imam yangbernama Adam Ely, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat danyang menjadi wali adalah Idding dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hasby dan Minuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 550/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Rais bin Rahim) dengan Pemohon Il(Hardiana binti Idding) yang terjadi pada tanggal 05 Maret 2009, di JalanJalan Baji Dakka No. 36 ZH sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang4.

Nai, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Baji Dakka No. 34, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Maret 2009, di Jalan Baji Dakka No. 36ZH, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Adam Ely, yang bertindak sebagai wali

Darmawansah bin Anaslikang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Baji Dakka No. 34, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Maret 2009, di Jalan Baji Dakka No. 36ZH, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Adam Ely,

Ali bin Usman)
dengan Pemohon II (Rani binti Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2019 di Dusun IV Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;

Menangguhkan eksekusi Pengadilan Agama Polewali atas obyek berupa sebuah sawah seluas 6.246,5 meter persegi, terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, dengan batas-batas :- Sebelah utara : Sawah Caco- Sebelah Timur : Sawah H. Bakkarang.- Sebelah Selatan : Rumah H. Bakkarang.- Sebelah Barat : Jalanan.5. Menolak perlawanan pelawan selebihnya.6.

Lenang binti Sampung, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, Kahar,S.H.

Sebelah Barat : Jalanan.Sawah seluas 6.264,5 meter persegi, terletak di di Dusun Katapang, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, dengan batasbatas : Sebelah utara : Sawah Caco. Sebelah Timur : Sawah H. Bakkarang. Sebelah Selatan : Rumah H. Bakkarang.

Sebuah rumah kayu, seluas 141,1 meter persegi, berdiri di atas tanahpekarangan orang lain, terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, dengan batasbatas : Sebelah utara : Rumah Samang Sebelah Timur : Kebun Hawang Sebelah Selatan : Rumah ArsyadDuce2.3.2.4.2.5.2.6.Deals2.8.2.9.2.10.

Obyek 2.4. berupa sawah seluas 6.246,5 meter persegi, terletak di DusunKatapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, denganbatasbatas : Sebelah utara : Sawah Caco. Sebelah Timur : Sawah H. Bakkarang. Sebelah Selatan : Rumah H. Bakkarang.

Obyek 2.4. berupa sawah seluas 6.246,5 meter persegi, terletak di DusunKatapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, denganbatasbatas : Sebelah utara : Sawah Caco. Sebelah Timur : Sawah H. Bakkarang. Sebelah Selatan Sebelah BaratDengan sertifikat hak milik bernomor 559 tahun 1989, atas nama Haji Lenang: Rumah H. Bakkarang.: Jalanan.(pelawan).3.2.

Sahamang bin Lapida, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanStrata Satu (SI), bertempat tinggal di Dusun I, Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2012yang terdaftar di kepaniteraan

Adam bin Subuh, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun I Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,menerangkan di bawah sumpah halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi bersepupu denganpenggugat, sedangkan tergugat ipar saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat sesudah menikah menetap di Dakka dan kadang dirumah orang tua penggugat, dan pada awalnya keadaan rumah tangga rukun danharmonis selama

anak penggugat dan tergugat;Zs.Bahwa penyebab pertengkatan antara penggugat dan tergugat saksi tidakmengetehui namun sesuai penyampaian penguggat dikarenakan tergugat tidak mauditegur dan tidak suka dicampuri urusannya oleh penggugat dan saksi pernahmenyaksikan pertenggkaran antara penggugat dan tergugat;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal hampir duatahun, penggugat tinggal di rumah orang tua di Lantora sedangkan tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Dakka

;Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah saksi pernah dua kali mendamaikanpenggugat dan tergugat, tetapi tidak berhasil;Safri bin Razak, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun 1 Dakka, desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karena tergugat adalah iparsaksi;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat menetap di rumah orang tuapenggugat

kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Dakka;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai seorang anak, namun sekarang penggugat dan tergugattidak bersama lagi selama dua tahun karena terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran namun saksi hanyamendengar pertengkaran antara penggugat dan tergugat;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal, tergugattinggal di Dakka sedangkan penggugat

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlang bin Kamarudding, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun IV Buttu Dakka,Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Daraulang binti

Majit, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IV ButtuDakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor508/Pdt.P/2021/PA.Pwl tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 November 1987 di Dusun IV Buttu Dakka, DesaDakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abd. Majit, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHasana bernama Muh.

Majit) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 1987 di Dusun IV Buttu Dakka, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

BAJI binti TJAMMA, keduanya bertempat tinggal diJalan Baji Dakka, No. 26, Makassar;AHMAD SEWANG bin TJAMMA, bertempat tinggal diJalan JB.

Wenas No. 38, Samping Kafe Losari IndahWamena, Papua;ARIFIN bin TJAMMA;BUANG bin TAWANG, Nomor 4 dan 5 bertempat tinggaldi Desa Cibadung Rt. 12/Rw. 03 Sawangan, Bogor;GAFFAR bin TAWANG;HAMZAH bin TAWANG;IWAN bin TAWANG;DIANA binti TAWANG, Nomor 6 sampai dengan nomor 9,bertempat tinggal di Jalan Baji Dakka, No. 36, Makassar;SUBAEDAH binti IDRIS;NURHAEDAH binti IDRIS;SALMA binti IDRIS, Nomor 10 sampai dengan nomor 12bertempat tinggal di Jalan Baji Dakka, No. 34 R, Makassar;ABDULLAH bin IDRIS, bertempat

Baji;Sebuah rumah yang terletak di Jalan Baji Dakka Ujung Pandang, Nomor28/30 yang berbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Baji Dakka; Sebelah Timur : rumah H. Baso (warisan);Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 303 K/AG/2009 Sebelah Selatan : tanah kosong; Sebelah Barat : rumah Azis Lalang;6. Sebidang tanah dengan Nomor Objek Pajak 0020097 luas 136 m2 terletakdi Jalan Baji Dakka Nomor 28/30 yang berbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Baji Dakka; Sebelah Timur : rumah H.

Baso (Warisan); Sebelah Selatan : tanah kosong; Sebelah Barat : rumah Azis Lalang;7 Sebuah rumah yang terletak di Jalan Baji Dakka Lorong Nomor 5 UjungPandang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah Baharuddin; Sebelah Timur : Jalan Baji Dakka Lorong 5; Sebelah Selatan : Lorong Setapak; Sebelah Barat : Lorong Setapak;8.

Sebidang tanah dengan Nomor Objek Pajak 0020011 luas 130 m2, terletakdi Jalan Baji Dakka Lorong Nomor 5 Ujung Pandang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : rumah Baharuddin; Sebelah Timur : Jalan Baji Dakka Lorong 5/Jalan Setapak; Sebelah Selatan : Lorong/Jalan setapak (Jalan Baji Dakka);Sebelah Barat : Jalan Lorong/Setapak;Nomor urut.1 sampai 8 adalah obyek eksekusi dalam perkara ini;Bahwa obyek eksekusi tersebut kini dalam penguasaan para TerlawanEksekusi Il dan turut Terlawan Eksekusi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Oktober 2012 di Jalan Baji Dakka No. 34, dinikahkan oleh Imam yangbernama Abd. Gani, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat danyang menjadi wali adalah Heryanto dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ando dan Dg Darma2.

Anna Mutmainnah binti abd Rahman) yang terjadi padatanggal 05 Oktober 2012, di Jalan Jalan Baji Dakka No. 34 sah menuruthukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang4.

No. 34, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanMamajang, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Oktober 2012, di Jalan Baji Dakka No.34, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Abd.

Farlan bin Heryanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Baji Dakka No. 34, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Oktober 2012, di Jalan Baji Dakka No.34, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Abd.

Anna Mutmainnah binti abd Rahman) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2012 di Jalan Baji Dakka No. 34. Memerintahkan kepada pemohon (Ris Febriyanto bin Heryanto) danpemohon Il (A.

Menyatakan sah perkawinan antara (XXX) dengan (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2012 di Baji Dakka;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang 4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Nopember 2012 di Baji Dakka, dinikahkan oleh Imam Karang Anyar yangbernama Adam Ely, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Hasbyanto dan Ris Febrianto2.

Ilham M) yang terjadi pada tanggal 11 Nopember2012, di Baji Dakka, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang, Kota Makassar4.

Rahman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Baju Dakka,lr. 15, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Mamajang Kota Makassar di bawah sumpahnyaSalinan Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmemberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 11 Nopember 2012, di Baji Dakka, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang

Ris Febrianto bin Heriyanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Baju Dakka,lr. 15, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Mamajang Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 11 Nopember 2012, diBaji Dakka, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama Adam Ely, yang bertindak

Ilham M) yang dilaksanakan pada tanggal11 Nopember 2012 di Baji Dakka.

Perkara : PDM581/SAMAR/12/2015 tertanggal 8 Januari2016, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa JUMADI Als MADI Bin AHMAD bersamasamasaksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANYBin SUKARDI (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya padaHal. 2 dari 13 hal. Put.

melakukantindakpidana Narkotika dan Prekusor yang tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, berupa 10 (Sepuluh) bal seberat 1.021(seribu dua puluh satu) gram paket sabusabu yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas Terdakwa JUMADIAls MADI Bin AHMAD menelpon saksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA

No. 47/PID/2016/PT.SMRSUKARDI untuk melakukan tester (ngecap pakai lidah) setelah di rasa paitterdakwa menyatukan kembali bungkusan tersebut dan melemparbungkusan tersebut ke jok belakang di samping saksi IFAN FAISAL LANYBin SUKARDI.Bahwa kemudian setalah terdakwa, saksi PASAL PABUNGKARANBin DAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANY Bin SUKARDI melintasi jembatanMahakam mobil Agya yang mereka kendarai dihadang Mobil dan Motor dariTim Sat Gas Sus Dit Resnarkoba Polda Kalimantan Timur lalu saksiROHULULLAH JUL

Sat Gas Sus Dit ResnarkobaPolda Kalimantan Timur) berserta Anggota lainnya menggedor kaca depanmobil Agya untuk memriksa didalam mobil Agya tersebut dan ditemukanplastik kresek berwana kuning di jok belakang mobil setelah dibuka berisiuang sejumlah Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) sebagai upah terdakwa mengambil Bahan/Narkotika Jenis Sabu dan10 (sepuluh) paket dalam kemasan putih bening berisikan Narkotika jenissabu kemudian terdakwa saksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA

No. 47/PID/2016/PT.SMRKAlimantan Timur Tanggal 22 September 2015 tersebut dilakukan terdakwatanpa ada ijin dari pihak yang berwenang yang tidak ada hubungan denganperkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUMADI Als MADI Bin AHMAD bersamasamasaksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANYBin SUKARDI

Gani Ismail) dengan pemohon II (Tati Mulyani binti Rebu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015 di Jalan Baji Dakka, Kota Makassar.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Mei 2015 di Jalan Baji Dakka, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM dengan mahar berupa Cincin dan Seperangkat alat shalatdan yang menjadi wali adalah WALI dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3.

I)dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 15 Mei 2015 di Jalan Baji Dakka,Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang Kota Makassar4.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kelurahan Mamajang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 2015 di JalanBaji Dakka, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohonIl adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalahWALI pemohon II, maharnya

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKelurahan Mamajang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 2015 di JalanBaji Dakka, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohonIl adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalahWALI pemohon II, maharnya

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015di Jalan Baji Dakka, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON 1) dan pemohon Il(PEMOHON II) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang KotaMakassar4.

Bustani bersama dengan FAISALPABUNGKARAN als MASDAR als TOTTI BIN DAKKA (Berkas tersendiri), danSdr. Irpani Juniardy Bin Bahrum (Berkas tersendiri) pada Hari Minggu tanggal24 Maret 2019 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan Maret 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat diJalan Jend.

FAISAL PABUNGKARAN als MASDAR als TOTTI BIN DAKKA (Berkastersendiri) untuk mencarikan Narkotika jenis shabu dan ada dana sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), Kemudian pada pukul 16.00 wita terdakwa ditelepon oleh sdr. FAISAL PABUNGKARAN als MASDAR als TOTTI BIN DAKKA(Berkas tersendiri) dan disuruh kirim uang ke rek BCA an.

FAISAL PABUNGKARAN alsMASDAR als TOTTI BIN DAKKA (Berkas tersendiri) untuk mencarikan Narkotikajenis shabu dan ada dana sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudianpada pukul 16.00 wita terdakwa di telepon oleh sdr. FAISAL PABUNGKARANals MASDAR als TOTTI BIN DAKKA (Berkas tersendiri) dan disuruh kirim uangke rek BCA an.

tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan tidak pernah pula memberikan kabarberita kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaDakka nomor: 360/DDK/IX/2017 tertanggal 4 September 2017, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Desa Dakka

Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal13 September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari KepalaDesa Dakka, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, Nomor:360/DDK/IX/2017 tertanggal 4 September 2017, karena Penggugat mendalilkandahulu Tergugat bertempat tinggal di Dusun IV Buttu Dakka, Desa Dakka,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar

mengakusebagai Ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaimenantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah milik bersama diKabupaten Pinrang dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun IV Batu, Desa Dakka

Polewali Mandar, saksi mengaku Adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai Iparsaksl;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah milik bersama diKabupaten Pinrang dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun IV Batu, Desa Dakka

, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar,Nomor: 360/DDK/IX/2017 tertanggal 4 September 2017 karena Penggugatmendalilkan bahwa dahulu Tergugat bertempat tinggal di Dusun IV ButtuDakka, Desa Dakka, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya.Dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak diketahui keberadaannya(ghaib);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan

Putusan No.84/Padt.G/2018/PA.MjUrusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 129/17/VIII/2008, tanggal 25 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Dakka selama 3 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Dakka selama2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Junaiedi bin Anto, umur 7 tahun 10 bulan dan anaktersebut sekarang

Putusan No.84/Padt.G/2018/PA.MjKeluarahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Dakka selama tiga tahun danterakhir tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat diDesa Dakka selama dua tahun; Bahwa Penggugat da ikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Jun In 10 bulan

dan tidakpernah lac Tergugat sudahtidak mem Bahwa pe Jat dan Tergugatdan berhasi srjalan dua bulan,kemudian be dan Penggugatmemutuskan untuSaksi 2, SAKSI 1, upekerjaan mahasiswi, bertempaa Islam, pendidikan SLTA,tinggal di Dusun Lakkading, DesaLimbua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dakka

selama tiga tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di Dakka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Junaiedi bin Anto, umur 7 tahun 10 bulan dan anaktersebut sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Hal. 6 dari 13 Hal.

diberi ua butuhan seharihari;Bahwa sak: sering mendengarjuga serin 3 kata anjing danhal inilah >cewa dan sakithati;Bahwa saks yertengkar denganalasan yang an perlakuan kasarBahwa Penggugat d bisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2013 sampallebih;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya diekarang sudah berjalan empat tahunLingkungan Bulutupang, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dan Tergugat tetap tinggal menetapdi rumah mikik bersama Penggugat dan Tergugat di Dakka

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rustang bin Bennu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gemmi, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rahma binti Dakka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Haddaning dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dakka dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aras dan Manrapi,dengan mahar berupa tanah kering 25 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Bennu) denganPemohon Il (Rahma binti Dakka) yang dilaksanakan pada tangal 27November 1986 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Haddaning, di depan Wali bernama Dakka dengan mahar tanahkering 25 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Rahmatang binti Rustang, umur 6 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rahma binti Dakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Dakka;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Aras dan Manrapi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama H.

Perkara : PDM581/SAMAR/12/2015 tertanggal 8 Januari2016, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa JUMADI Als MADI Bin AHMAD bersamasamasaksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANYBin SUKARDI (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya padaHal. 2 dari 13 hal. Put.

melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, berupa 10 (Sepuluh) bal seberat 1.021(seribu dua puluh satu) gram paket sabusabu yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa JUMADIAls MADI Bin AHMAD menelpon saksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA

No. 47/PID/2016/PT.SMRSUKARDI untuk melakukan tester (ngecap pakai lidah) setelah di rasa paitterdakwa menyatukan kembali bungkusan tersebut dan melemparbungkusan tersebut ke jok belakang di Samping saksi IFAN FAISAL LANYBin SUKARDI.Bahwa kemudian setalah terdakwa, saksi PAISAL PABUNGKARANBin DAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANY Bin SUKARDI melintasi jembatanMahakam mobil Agya yang mereka kendarai dihadang Mobil dan Motor dariTim Sat Gas Sus Dit Resnarkoba Polda Kalimantan Timur lalu saksiROHULULLAH

Sat Gas Sus Dit ResnarkobaPolda Kalimantan Timur) berserta Anggota lainnya menggedor kaca depanmobil Agya untuk memriksa didalam mobil Agya tersebut dan ditemukanplastik kresek berwana kuning di jok belakang mobil setelah dibuka berisiuang sejumlah Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) sebagai upah terdakwa mengambil Bahan/Narkotika Jenis Sabu dan10 (sepuluh) paket dalam kemasan putih bening berisikan Narkotika jenissabu kemudian terdakwa saksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA

No. 47/PID/2016/PT.SMRKAlimantan Timur Tanggal 22 September 2015 tersebut dilakukan terdakwatanpa ada ijin dari pihak yang berwenang yang tidak ada hubungan denganperkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUMADI Als MADI Bin AHMAD bersamasamasaksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANYBin SUKARDI

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/201 6/PA.Pwlo> yl cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dakka, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 17 Mei 1995 M. bertepatan dengan tanggal 17Zulhijaahn 1415 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 86/35/V/1995,Halaman 1 dari 13 hal.Putusan No.89/Padt.G/201 6/PA.PwItertanggal 19 Mei 1995, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dakka, Desa Dakka

, Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diDusun Dakka, hidup rukun dan bahagia, telah dikaruniai seorang anak lakilaki.

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dakka, telah hiduprukun dan telah dikaruniai satu oranganak dalam pemeliharaan Penggugat.

PENETAPANNomor 578/Pdt.P/2016/PA.Pwl.ast) Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Il Katapang, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, KabupatenPolewali Mandar,

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il Katapang,Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 15tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;2.

BuktiSaksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan supir mobil, bertempattinggal di Dusun Il Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah paman saksi; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON yang belum cukup umur; Bahwa umur ANAK PEMOHON baru 16 tahun lebih; Bahwa calon istri anak Pemohon berumur 15 tahun; Bahwa anak Pemohon

dan calon istri anak Pemohon telah salingkenal dan telah berpacaran 3 tahun dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya; Bahwa status anak Pemohon perjaka begitu pula dengan calon istrianak Pemohon berstatus perawan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan keluarga baik hubungan darah maupun saudarasesusuan;SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan supir mobil, bertempattinggal di Dusun Il Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar,

Kutipan Akta Kelahiran dan fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, setelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikianbukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimanamaksud Pasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formal dapatditerima, maka terbukti bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandungPemohon yang dilahirkan di Dakka

FAISAL PABUNGKARAN als MASDAR alsTOTTI BIN (ALM) DAKKA (Berkas tersendiri) dan Sdr. EDY FATHAN BIN ( ALM)BUSTANI, pada Hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 18.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Maret 2019 atau masihdalam tahun 2019 bertempat di Jalan Nusantara VII No. A1 Kel. TemindungPermai Kec.

Merk Samsung warna hitam dengan nomor :085787583034;Bahwa sesuai arahan Faisal Pabungkaran Als Masdar Als Totti Bin(Alm) Dakka, terdakwa melakukan berbisnis Narkotika jenis shabu dari dalamlapas dengan menggunakan jasa atau tenaga terdakwa di luar Lapas sebagaikurir, kKeuntungan terdakwa yang diberikan Faisal (Berkas tersendiri) dalamsetiap transaksi terdakwa diberikan sejumlah uang antara Rp. 300.000. (Tigaratus ribu rupiah) hingga Rp. 500.000.

FAISAL PABUNGKARAN als MASDAR als TOTTI BIN(ALM) DAKKA (Berkas tersendiri) untuk di serahkan kepada pembeli yangbernama EDY FATHAN BIN ( ALM) BUSTANI (Berkas tersendiri) kKemudianselanjutnya petugas melakukan pengawasan dan terdakwa di Kontrol untukmenemui pembeli yaitu sdr. EDY FATHAN BIN (ALM) BUSTANI (Berkastersendiri) kemudian pada pukul 21.00 wita tepatnya di samping Apotik ProdiaJL. Jend Ahmad Yani (eks JI.Cendrawasih) kel. Temindung Kec.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di Dusun Dakka, DesaDakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar selama 3bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;5.

Saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Dakka,Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,selama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia; Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah, Pemohon dan Keluarga telah beberapa kalipergi menjemput Termohon untuk kembali rukun membina rumahtangga, namun Termohon tetap tidak mau kembali ke rumahkediaman bersama; Bahwa upaya rukun pernah diusahakan oleh Keluarga Pemohon,namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Dakka

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Dakka,Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,selama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia; Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena TermohonHal. 5