Menyatakan bahwa Terdakwa NGATONO BIN DAMIRI diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

NGATONO bin DAMIRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :NGATONO Bin DAMIRI Lahir di Kebumen, 19 Oktober 1994, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Agama: Islam, Tempat tinggal : Ds. Bercong Rt.04/06, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa NGATONO BIN DAMIRI diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajameminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 3 ( tiga) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4.

DAMIRI bin RAMIDI

Menyatakan terdakwa : DAMIRI bin RAMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke 3, 4, 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : DAMIRI bin RAMIDIdengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan,dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalani,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanane 4 (empat) helai bulu ayam terdiri dari bulusayap dan ekor, dikembalikan kepada saksiCASMUDI bin RAEHe 1 (satu) buah kunci shock mobil letter L,dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

MUTHADINyang sedang membawa 1 (satu) ekor ayam betina tersebutlangsung melarikan diri namun terdakwa belum sempatmelarikan diri keburu ditangkap oleh warga = masyarakatkemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib untukdiproses secara hukum ; Bahwa perbuatan terdakwa DAMIRI bersama dengan sdr.MUTHADIN dilakukan tanpa seijin maupun' sepengetahuanpemiliknya yang berhak ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP. ; Bahwa ia terdakwa DAMIRI

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danpengakuan terdakwa sendiri, dimana terdakwa DAMIRI bin RAMIDItelah mengambil 1 (satu) ekor ayam betina warna hitamtersebut adalah milik CASMUDI bin RAEH atau setidak tidaknyamilik orang lain dan bukan milik Terdakwa. Dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 4.

Menyatakan terdakwa DAMIRI bin RAMIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN :2. Menjatuhkan~ pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan a4.

Menyatakan Terdakwa KOSWARA Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Gol I jenis sabu dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan Penjara ;3.

KOSWARA BIN DAMIRI

Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika , dan oleh karenanyamenuntut agar Pengadilan Negeri Bandung memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa KOSWARA Bin DAMIRI bersalah melakukan TindakPidana ** Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 TentangNarkotika dan Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangkan seluruhnya

pledoi atau pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya denganalasan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pledoi yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 November 2015 No.Reg.Perk. : PDM 1195/ BDUNG/ 10 / 2015,Terdakwa KOSWARA Bin DAMIRI

didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa KOSWARA BIN DAMIRI pada hari Jumat tanggal 14Agustus 2015 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Neglasari Rt.05/08 Kelurahan Cijaura Kecamatan Buah Batu KotaBandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1 ) UU RI No.35tahun 2009 Tentang Narkotika ;DANKEDUA :HIm 3 dari 16 hlm Putusan Nomor 1232/Pid.Sus/2015/PN.Bdg/Bahwa ia Terdakwa Bahwa ia terdakwa KOSWARA BIN DAMIRI pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Neglasari Rt.05/08 Kelurahan Cijaura Kecamatan Buah Batu KotaBandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum

PenyidikPolri Pada Kantor Kepolisian Resort Kota Besar Bandung ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya ;/Bahwa saksi mengerti Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitarJam. 19.30 Wib di Neglasari Rt. 005/ Rw. 08 Kelurahan CijauraKecamatan Buah Batu Kota Bandung, saksi bersama dengan anggota ResNarkoba Polrestabes Bandung telah melakukan penangkapan Terhadapdiri Terdakwa KOSWARA + Bin DAMIRI

Menyatakan Terdakwa DAMIRI BIN ILYAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian asli tertanggal 07-03-2016 dengan jumlah uang sebesar Rp.8.715.000,- yang ditandatangani oleh Kristian Afriyansen dan Damiri dikembalikan kepada Kristian Afriyansen Bin Damiri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

DAMIRI BIN ILYAS

PUTUSANNomor 1738/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : DAMIRI BIN ILYAS2. Tempat lahir : Pemulutan Ulu Ogan lir3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 03 Pebruari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa DAMIRI BIN ILYAS terbukti bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIRI BIN ILYAS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota pembelian aslitertanggal 07032016 dengan jumlah uang sebesar Rp.8.715.000 yangditandatangani oleh KRISTIAN AFRIYANSEN dan DIMIRI, dikembalikankepada KRISTIAN AFRIYANSEN BIN DAMIRI;4.

Menyatakan Terdakwa DAMIRI BIN ILYAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian asilitertanggal 07032016 dengan jumlah uang sebesar Rp.8.715.000, yangditandatangani oleh Kristian Afriyansen dan Damiri dikembalikan kepadaKristian Afriyansen Bin Damini;6.

Menyatakan Terdakwa Darwinsyah Bin DAMIRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARWINSYAH Bin DAMIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Darwinsyah bin Damiri

52/Pen.Pid.B/2017/PN.Mettentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pen.Pid.B/2017/PN.Met tentang Penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Met hal 1 dari 65 halSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :134.Menyatakan terdakwa DARWINSYAH Bin DAMIRI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWINSYAH Bin DAMIRI denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dikurangkan selama terdakwaditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer faktur portable merk Zebra iMZ320 terdapat tulisan TK VSO1Darwin.1 (satu) unit Handphone Androidmerk

Perkara : PDM 19 /N.8.12/Epp/03/2017 tanggal 04 April 2017sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa DARWINSYAH Bin DAMIRI, pada tanggal 29 September2016 sampai dengan tanggal 01 Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2016 bertempat di PT.

Dalam perkara ini yang dimaksudBarang Siapa adalah terdakwa DARWINSYAH Bin DAMIRI sesuai denganidentitas sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan telah puladibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaksi serta selama persidanganberlangsung terdakwa DARWINSYAH Bin DAMIRI nampak sehat jasmanimaupun rohani, mampu untuk memberikan keterangan secara wajar sertalogis, mampu untuk menjawab pertanyaan, pula mampu untuk menyanggahhalhal yang tidak benar berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukannya

Setelah diklarifikasi oleh perusahaan tokotersebut tidak pernah mengambil barang pada tanggal tersebut57(Faktur ini DARWINSYAH menggantikan Salesman atas namaBUDI SISWOYO);Menimbang bahwa dari Faktafakta tersebut telah membuktikan bahwasebenarnya terdakwa DARWINSYAH Bin DAMIRI telah mengetahui bahwabarangbarang berupa Relaxa barley mint bag, Relaxa barley mint toples,Bontea lemon bag, Pindy susu strawbery, Pindy double mint, Mony CincauMadu, Botanical Pet, Sunkist Gueva, Dll milik PT.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Daud Bin Damiri tersebut, dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun .dan denda sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan

DAUD Bin DAMIRI

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAUD Bin DAMIRI berupa PidanaPenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa DAUD Bin DAMIRI berada di dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa DAUD Bin DAMIRI tetap ditahan.3. Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsider 2(dua) bulan kurungan.4. Membebankan Terdakwa DAUD Bin DAMIRI membayar uang penggantikepada Negara Republik Indonesia Cq. Perum Bulog sebesar Rp. 84.051 .000.

Dalampelaksanaannya, Terdakwa Daud Bin Damiri mengirim beras dengan jumlah riilberas yang tidak sesuai dengan pembayaran yang diterimanya, bahkanTerdakwa Daud Bin Damiri juga pernah tidak mengirimkan beras sama sekalike GBB Singakerta II (A) Sub Divre Indramayu Divre Jawa Barat Jalan RayaKarangampelCirebon Desa Singakerta Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu.

Sarwono untuk tetapmembuat Lembaran Hasil Pemeriksaan Kualitas (LHPK) dan RisalahPemeriksaan Kualitas (RPK) meskipun Terdakwa Daud Bin Damiri tidak adamengirimkan beras ke Gudang.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa DAUD Bin DAMIRI selaku Penerima Kuasa dari WakilDirektur CV.

MASHUR bin DAMIRI

tanggal26 April 2011 sampai dengan tanggal 2S Mei2011; oer eee Pengadilan TinggiTersebut; eee Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 08 Juni 2011 Nomor459/Pid.B/2011/PNTK dalam perkara tersebutdiatas ; oe eee eee eee Menimbang bahwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 21 April 2011No.REG.PERK.PDM446/TJKAR/04/2011 terdakwa telah didakwasebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa MASHUR BIN DAMIRI

Bumi Manti IV Kelurahan Kampung BaruKecamatan Kedaton Bandar Lampung, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Sirozi bin Mawardi yangberakibat luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul11.00 wib terdakwa MASHUR BIN DAMIRI sedangberboncengan sepeda motor bersama istrinya yaitu saksiUmi Azizah binti

O01 Nopember 2010 yangditandatangani oleh dokter Aderina dari Rumah SakitUrip Sumoharjo Bandar Lampung, diperoleh keteranganPemeriksaan Luar/dalam sebagai berikutAnggota gerak atas: Anggota gerak kanan atas tampakbengkak pada lengan kanan dengan diameter 15 cm, pada sikukanan dan curiga patah tulang.Kesimpulan : menderita cidera sedang akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR:wee eee eee Bahwa terdakwa MASHUR BIN DAMIRI

, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sirozi binMawardi, perbutan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul11.00 wib terdakwa MASHUR BIN DAMIRI sedangberboncengan sepeda motor bersama istrinya yaitu saksiUmi Azizah binti Kasyim, saat melewati jalan BumiManti IV Kelurahan Kampung Baru Kecamatan KedatonBandar Lampung, motor yang dikendarai oleh terdakwabersenggolan

; eee e er re eeeMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah); Menimbang, bahwaatas tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut Pengadilan Negeri Tanjungkarangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa MASHUR bin DAMIRI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut; Menyatakan terdakwa MASHUR bin DAMIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan

SOPIAN bin DAMIRI

MAMUN bin DAMIRI tertanggal 02 Juli 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Sdr. MAMUN bin DAMIRI mendapatkan bagian dari hartawarisan seluas 5.000 M? ;Bahwa dengan adanya surat pernyataan dari Sdr. MAMUN bin DAMIRItertanggal 02 Juli 2007 tersebut, Terdakwa meminta Sdr.

MAMUN bin DAMIRI tertanggal 02 Juli 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Sdr. MAMUN Bin DAMIRI mendapatkan bagian dari hartawarisan seluas 5.000 M2;Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan dari Sdr. MAMUN bin DAMIRItertanggal 02 Juli 2007 tersebut, Terdakwa meminta Sdr.

MAMUN bin DAMIRI tertanggal 02 Juli 2007 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Sdr. MAMUN bin DAMIRI mendapatkan bagian dari hartawarisan seluas 5.000 M2;Bahwa dengan adanya surat pernyataan dari Sdr. MAMUN bin DAMIRItertanggal 02 Juli 2007 tersebut, Terdakwa meminta Sdr.

DANIEL ELIM kepada H.MAMUN DAMIRI sebesar Rp 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) tanggal 14 Februari1995 ;o Asli kwitansi dari Ir. DANIEL ELIM kepada H.MAMUN DAMIRI sebesar Rp 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 17 Februari1995 ;p Asli kwitansi dari Ir. DANIEL ELIM kepada H.MAMUN DAMIRI sebesar Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanggal 22 Februari 1995 ;q Asli kwitansi dari Ir.

Adanya frasa* dan saudarasudaranya selaku ahli waris DAMIRI bin ZEN ;c Bahwa di dalam pertimbangan hukum putusan halaman 69 alinea 3juga menyatakan Judex Facti Pengadilan Negeri Serang dalamperkara Terdakwa H. Sopian bin H. Damiri memberikan>pertimbangan hukum : ...padahal Terdakwa serta ahli waris lainnyadari Damiri bin Zen telah mengetahui tanah tersebut telah dijualkepada pihak PT. PERMATA ALAM SEMESTA....

Achmad Damiri bin Damanhuri

Menyatakan Terdakwa UNTUNG DAMIRI BIN MUNARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa UNTUNG DAMIRI BIN MUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 3034.

UNTUNG DAMIRI BIN MUNARI

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > UNTUNG DAMIRI bin MUNARITempat Lahir : LumajangUmur / Tanggal Lahir :50 Tahun/Tahun 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Krajan Ds.Padomasan Kec.Jombang Kab.JemberAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTerdakwa

Berkas perkara atas nama Terdakwa UNTUNG DAMIRI bin MUNARI besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 03 Desember 2015 yang pada pokoknya menuntut:1.

Menyatakan terdakwa UNTUNG DAMIRI bin MUNARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian togel sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNTUNG DAMIRI bin MUNARI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan;3.

dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14Nopember 2015 No.: REG.PERK: PDM 207/JEMBER/11/2015, yaitu sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa UNTUNG DAMIRI

Menyatakan Terdakwa UNTUNG DAMIRI BIN MUNARI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa UNTUNG DAMIRI BIN MUNARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal3034. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama ..: 5 (lima) bulan;5.

Menyatakan terdakwa AGUS PAMUJI Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PAMUJI Bin DAMIRI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Agus Pamuji Bin Damiri

INDRA JAYA BIN DAMIRI ;

PUTUSANNOMOR 157/ PID /2018/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:NamaLengakap : INDRA JAYA BIN DAMIRI ;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 5 Desember 19971;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > JlLettu Karim Kadir No.049 Rt.025 Rw.02Kelurahan Karang

Perkara : PDM690/Ep.2/07/2018 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa INDRA JAYA BIN DAMIRI pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu di bulan April 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Lettu Karim Kadir Musi 2 Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksa dan mengadili

sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa INDRA JAYA BIN DAMIRI pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu di bulan April 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Lettu Karim Kadir Musi 2 Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa INDRA JAYA BIN DAMIRI secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandipidana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menetapkan supaya Terdakwa INDRA JAYA BIN DAMIRI dibebani biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 22Oktober 2018 Nomor 1276/Pid.Sus/2018/PN Plg yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Indra Jaya Bin Damiri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan

SOPIAN Bin DAMIRI .

MAMUN BinDAMIRI sebagaimana tercatat dalam buku letter C 510 KelurahanPenancangan a.n MAMUN DAMIRI dan meminta bantuan kepada sdr.MAMUN Bin DAMIRI untuk mencarikan tanah yang terletak/berlokasi diDesa Penancangan Kecamatan Cipocok Jaya Kabupaten Serang ; Bahwa terhadap tanahtanah yang diperoleh/dibeli oleh sdr.

MAMUN Bin DAMIRI tertanggal 02 Juli 2007 yangpada pokoknya menyatakan bahwa sdr. MAMUN Bin DAMIRI mendapatkanbagian dari harta warisan seluas 5.000 mM? ; Bahwa dengan adanya surat pernyataan dari sdr. MAMUN Bin DAMIRItertanggal 02 Juli 2007 tersebut, Terdakwa meminta sdr.

MAMUN Bin DAMIRI tertanggal 02 Juli 2007 yangpada pokoknya menyatakan bahwa sdr. MAMUN Bin DAMIRI mendapatkanbagian dari harta warisan seluas 5.000 M2 ;0n neem nnn Bahwa dengan adanya surat pernyataan dari sdr. MAMUN Bin DAMIRItertanggal 02 Juli 2007 tersebut, Terdakwa meminta sdr.

DANIEL ELIM kepada H.MAMUN DAMIRI sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tanggal 2 Februarin. Asli kwitansi dari Ir. DANIEL ELIM kepada H.MAMUN DAMIRI sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) tanggal 14Februari 1995 ;o. Asli kwitansi dari Ir. DANIEL ELIM kepada H.MAMUN DAMIRI sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 17Februari 1995;p. Asli kwitansi dari Ir.

Surat Pernyataan MAMUN B DAMIRI tanggal 02 Juli 2007 ; Asli Surat Pernyataan tidak sengketa a.n H.

Menyatakan terdakwa DARMAN WIJAYA Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DARMAN WIJAYA Bin DAMIRI

Berkas perkara atas nama terdakwa DARMAN WUAYA Bin DAMIRI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa DARMAN WUAYA BIN DAMIRI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DARMAN WUAYA BIN DAMIRI selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwa DARMANWIJAYA Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa DARMAN WUAYA Bin DAMIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau Izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

SARMIDI Bin AMAT DAMIRI

pada hari Jumat tanggal 16 Januari2015 sekitar pukul 22.00 Wib pulang dari acara tahlilan bersama dengan saksiKasiman bin Imanyudi (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saat tersebutsaksi Kasiman bin Imanyudi mengajak terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm)untuk menebang pohon jati di hutan Petak 101 RPH Menggoro BDH PaliyanKabupaten Gunungkidul dan atas ajakan saksi Kasiman bin Imanyudi tersebutterdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) menyetujuinya.

Kemudian terdakwaSamidi Bin Amat Damiri(Alm) dan saksi Kasiman bin Imanyudi pulang ke rumahmasing masing dan sekitar pukul 00.00 Wib, terdakwa Samidi Bin Amat Damiri(Alm) pergi menghampiri saksi Kasiman bin Imanyudi di rumahnya sambilmembawa 1 (satu) buah gergaji tangan, topi dan lampu senter dan setelahsampai di rumah saksi Kasiman bin Imanyudi, keduanya berangkat secarabersama menuju hutan Petak 101 RPH Menggoro BDH Paliyan dengan denganberjalan kaki dan pada saat itu juga saksi Kasiman bin Imanyudi

Selanjutnya terdakwa SamidiBin Amat Damiri (Alm) memilih sendiri pohon jati yang hendak ditebang dansetelah memilih terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) menebang sendiri 1pohon jati yang berukuran diameter 16 cm (enam belas centi meter) denganmenggunakan gergaji tangan pada bagian pangkal pohon dan setelah pohonjati roboh, terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) memotongnya menjadi 1potong dengan ukuran panjang 2 (meter). terdakwa Samidi Bin Amat Damiri(Alm) terdakwa membawa potongan kayu jati tersebut

dengan cara diletakkandiatas kepala (disunggi), namun saat terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm)sedang berjalan sekitar 250 (dua ratus lima puluh) meter dari lokasipenebangan, terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) mendengar suarateriakan petugas patroli hutan sehingga terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm)segera membuang kayu jati, lampu senter, topi dan gergaji yang ia bawa dankemudian terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) melarikan diri, namunterdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm) dikejar oleh Petugas

Patroli Hutan yaitusaksi Ashadi dan Sugiyono petugas patroli hutan namun tidak berhasilditangkap oleh petugas dan selanjutnya terdakwa Samidi Bin Amat Damiri (Alm)pulang ke rumahnya.

Menyatakan Terdakwa JONI SISWANTO Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

JONI SISWANTO Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa JONI SISWANTO Bin DAMIRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Putusan No. 249/Pid.Sus/2017/PN.Mgl Halaman 2 dari 302.

Perkara: PDM68/TUBA/05/2017, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa JONI SISWANTO BIN DAMIRI bersamasama denganERICK PURNAMA BIN ITON (dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 sekira pukul 18:30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Desa Banjar Agung KecamatanBanjar Agung Kab.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JONI SISWANTO BIN DAMIRI bersamasama denganERICK PURNAMA BIN ITON (dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 sekira pukul 18:30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Desa Banjar Agung KecamatanBanjar Agung Kab.

Bahwadengan diajukannya terdakwa di persidangan dan identitasnya telah dicocokkandipersidangan dan pula berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dalamhal ini adalah terdakwa JONI SISWANTO BIN DAMIRI, yang setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan ldentitas terdakwayang termuat di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa JONI SISWANTO Bin DAMIRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPutusan No. 249/Pid.Sus/2017/PN.Mgl Halaman 28 dari 30permufakatan jahat, tanpa hak atau) melawan hokum meniiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2.

Menyatakan terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapakan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

ZAENAL ABIDIN Bin DAMIRI

2013;Setelah mendengarkan pleidoi/pembelaan Terdakwa secara lisanpada tanggal 05 September 2013 yang pada pokoknya menyesal atasakibat perbuatannya, hingga oleh karenanya mohon keringananhukuman;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa menyatakan tidakingin didampingi Penasehat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah didakwaJaksa/Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin DAMIRI

Saksi: MUHAMAD JAYURI bin ROHMAD,Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi pencurian yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin DAMIRI;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jum,at tanggal 19April 2013, di rumah milik saksi SUROTO turut Dsn Wedari RT.05/RW.06 Desa Tanjungmojo Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal;Bahwa Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin DAMIRI diduga telahmengambil kacang kedelai lebih kurang seberat 5 (lima) kwintalmilik saksi SUROTO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April

Menyatakan terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin DAMIRI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sesuai pasal 363 ayat (I) ke 3, KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ABIDINBin DAMIRI dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa tahananyang telah dijalani dan memerintahkan Terdakwa tetapditahan;3.

Bahwa benar identitas terdakwa sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan, Terdakwalah orangnya dan Terdakwa adalahorang yang sehat rohaninya, yaitu : ZAENAL ABIDIN Bin DAMIRI,sehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum, dan dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin DAMIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapakan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPENCURIAN Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA BinDAMIRI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 Nopember 2013 NO.REG.PERKARA : PDM221/GS/10/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI

Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;11Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganJUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa JUMADI RIYAN SAPUTRA Bin DAMIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;143. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LILIK DARSONO bin DAMIRI , Terdakwa II. SUKONO bin TABIT dan Terdakwa III. HADI SISWANTO bin SATIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatkan Terdakwa I. LILIK DARSONO bin DAMIRI , Terdakwa II. SUKONO bin TABIT dan Terdakwa III.

LILIK DARSONO bin DAMIRI, uang tunai sebesar Rp.40.000,- ( empat puluh ribu rupiah ) dari terdakwa II. SUKONO bin TABIT , uang tunai sebesar Rp.223.000,- ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ) dari terdakwa III. HADI SISWANTO bin SATIMIN dirampas untuk Negara sedangkan 44 ( empat puluh empat ) lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

LILIK DARSONO bin DAMIRI , DKK

LILIK DARSONO bin DAMIRI, terdakwa II. SUKONObin TABIT , terdakwa III.

LILIK DARSONO bin DAMIRI ,terdakwa II. SUKONO bin TABITdan terdakwa III.

LILIKDARSONO bin DAMIRI ,terdakwa II.

DAMIRI Bin Alm. KARSA